Delecionismo e inclusionismo en Wikipedia
El delecionismo y el inclusionismo son filosofías opuestas que se desarrollaron en gran medida dentro de la comunidad de editores de la enciclopedia en línea Wikipedia . Los términos reflejan opiniones divergentes sobre el alcance apropiado de la enciclopedia y las tendencias correspondientes a eliminar o incluir un artículo de enciclopedia determinado. [1]
Los "delecionistas" son defensores de la cobertura selectiva y la eliminación de artículos que se consideran mal defendidos. Los puntos de vista delecionistas suelen estar motivados por el deseo de que Wikipedia se centre en temas importantes y los cubra, junto con el deseo de poner un límite firme a la proliferación del uso promocional (visto como abuso del sitio web), trivialidades y artículos que, en su opinión, sin interés general, carecen de material fuente adecuado para una cobertura de alta calidad, o son demasiado breves o inaceptablemente de mala calidad. [2] [3] [4]
Los "inclusionistas" son defensores de una retención amplia, incluida la retención de artículos "inofensivos" y artículos que de otro modo se considerarían deficientes para permitir futuras mejoras. Los puntos de vista inclusivos suelen estar motivados por el deseo de mantener la amplia cobertura de Wikipedia con una barrera de entrada mucho más baja para los temas cubiertos, junto con la creencia de que es imposible decir qué conocimiento podría ser "útil" o productivo, que el contenido a menudo comienza pobre y se mejora si se le da tiempo, que efectivamente no hay un costo incremental de cobertura, que las líneas arbitrarias en la arena no son útiles y pueden resultar divisivas, y que la buena voluntad requiere evitar la eliminación arbitraria del trabajo de otros.blogs y otros sitios web. [3] [5]
En la medida en que existió una postura oficial a partir de 2010, fue que "No hay un límite práctico para la cantidad de temas que puede cubrir", pero "existe una distinción importante entre lo que se puede hacer y lo que se debe hacer". [6] siendo este último objeto de la política " Lo que Wikipedia no es ". [6] La política concluye "En consecuencia, esta política no es un pase libre para la inclusión". [6]
Debido a las preocupaciones sobre el vandalismo y la idoneidad del contenido, la mayoría de los wikis requieren políticas con respecto a la inclusión. [7] Wikipedia ha desarrollado espacios para la política y la resolución de conflictos con respecto a las disputas por artículos individuales. [8] Estos debates, que puede iniciar cualquier persona, [9] [10] tienen lugar en una página de "Artículos para eliminar" [11] (a menudo denominada AfD por los editores). Gran parte de la discusión se refiere no solo al contenido de cada artículo en cuestión, sino también a "perspectivas diferentes sobre cómo editar una enciclopedia ideal". [12]
Al final de cada debate, un administrador juzga la calidad del consenso de la comunidad. Los artículos que no requieren debate pueden ser marcados y eliminados sin debate por parte de los administradores. [13] Si se disputa la decisión del administrador, entonces la discusión puede llevarse a "revisión de eliminación", donde la comunidad analiza la decisión del administrador. En casos controvertidos, los debates pueden extenderse a otros lugares de Internet . [14] [15]
.png)
.png)
