Microphallus es un género de trematodos parásitos (trematodos) de la familia Microphallidae . El nombre griego significa " pene pequeño".
Microfalo | |
---|---|
clasificación cientifica ![]() | |
Reino: | Animalia |
Filo: | Platelmintos |
Clase: | Rhabditophora |
Pedido: | Plagiorchiida |
Familia: | Microphallidae |
Género: | Microphallus Ward , 1901 [1] |
Especies | |
| |
Sinónimos | |
Carneophallus |
Hospedadores
Son parásitos de una variedad de moluscos , crustáceos , aves y mamíferos , algunas especies tienen ciclos de vida complejos que involucran a más de un huésped.
Por ejemplo, Microphallus piriformes parasita el bígaro áspero ( Littorina saxatilis ); cuando estos son ingeridos por las gaviotas argénteas , infecta al ave y deposita sus huevos en las heces del ave para infectar nuevas vincas.
Otros huéspedes intermedios incluyen, por ejemplo, el caracol de barro de Nueva Zelanda Potamopyrgus antipodarum [2] [3] y otros.
Interacciones parásito-huésped
Varias especies se destacan por manipular o influir en sus huéspedes. Microphallus piriformes hace que su huésped, el bígaro rugoso, se mueva hacia arriba, haciéndolo más vulnerable a la depredación de las gaviotas argénteas . Microphallus pseudopygmaeus castra químicamente ( castración parasitaria ) a su huésped, el caracol Onoba aculeus , y hace que crezca más de lo normal (no está claro si este gigantismo beneficia al huésped o al parásito o si es un efecto secundario no adaptativo). [4] Microphallus papillorobustus hace que su huésped, el camarón de arena de la laguna ( Gammarus insensibilis ) nade hacia arriba, haciéndolo más vulnerable a la depredación. [5] Algunas especies de este género "hacen autostop" en las manipulaciones de otras especies; por ejemplo, Microphallus hoffmanni parasita los mismos camarones de arena que Microphallus papillorobustus, pero no manipula los camarones en sí, sino que se beneficia de la manipulación del huésped por parte de este último.
Ciclo vital
Una especie de Microphallus no descrita es un parásito extendido y localmente común en los lagos y arroyos de Nueva Zelanda. Los datos de genotipos de alozimas multilocus muestran que este Microphallus es una única especie exógena con altos niveles de flujo de genes entre las poblaciones de la Isla Sur. El parásito utiliza exclusivamente Potamopyrgus antipodarum como huésped intermedio y los huéspedes finales son las aves acuáticas . Los huevos embrionados de Microphallus se ingieren del sedimento y eclosionan en el intestino del caracol , penetran en el intestino y migran a las gónadas y la glándula digestiva . Después de un establecimiento exitoso, el parásito se reproduce asexualmente , reemplazando gran parte del tejido reproductivo y la glándula digestiva del huésped, lo que resulta en la esterilización completa del caracol. Las primeras etapas visibles de desarrollo del parásito ( blastocercarias ) son detectables después de aproximadamente 75 días después de la exposición y las metacercarias son comunes a los 90 días después de la exposición a 16 ° C en el laboratorio. El ciclo de vida se completa cuando las aves acuáticas consumen caracoles que contienen metacercarias. [2]
Referencias
El artículo incorpora texto CC-BY-2.0 de referencia. [2]
- ^ Ward HB (1901) "Notas sobre los parásitos de los peces de lago III. Sobre la estructura de los órganos copuladores en Microphallus nov.gen.". Tr. Amer. Micr. Soc. 22 : 175-187.
- ^ a b c Osnas EE & Lively CM (31 de mayo de 2005) "Respuesta inmune a parásitos simpáticos y alopátricos en una interacción caracol-trematodo". Fronteras en zoología 2 : 8. doi : 10.1186 / 1742-9994-2-8
- ^ Levri EP y Fisher LM (2000) " El efecto de un trematodos parásitos ( Microphallus Sp. ) Sobre la respuesta del agua dulce Snail antipodarum Potamopyrgus a luz y la gravedad archivado 2005-04-16 en la Wayback Machine ". Comportamiento 137 (9): 1141-1151.
- ^ Gorbushin AM y Levakin IA (1999) " El efecto de Trematode parthenitae sobre el crecimiento de Onoba aculeus , Littorina saxatilis y L. obtusata (Gastropoda: Prosobranchia) ". J. Mar. Biol. Culo. Reino Unido 79 : 273–279.
- ^ Thomas F., Fauchier J. & Lafferty KD (2002) " Conflicto de intereses entre un nematodo y un trematodo en un anfitrión anfípodo: prueba de la hipótesis del" sabotaje " ". Behav. Ecol. Sociobiol. 51 : 296-301.