Michael de Zahumlje (reinado generalmente fechado hacia 910-935), [6] también conocido como Michael Višević ( serbocroata : Mihailo Višević , cirílico serbio : Михаило Вишевић) o rara vez como Michael Vuševukčić , [7] [8] era un gobernante eslavo semiindependiente o independiente de Zahumlje , [9] en la actual Herzegovina central y el sur de Croacia , que floreció a principios del siglo X. El príncipe Miguel de Zahumlje tiene un límite común con Serbia y probablemente conReino de Croacia , pero era aliado de Bulgaria . Sin embargo, pudo mantener un gobierno independiente durante al menos una buena parte de su reinado. [10]
Michael de Zahumlje Mihajlo Višević | |
---|---|
Príncipe de Zahumlje ("dux Chulmorum") [1] | |
Reinado | floruit c. 912 - 926 [2] [3] |
Familia | Višević |
Padre | Busebutze [4] |
Religión | Cristiano [5] |
Michael entró en conflicto territorial con Petar de Serbia , quien expandió su poder a la provincia de Narenta o Pagania, al oeste del río Neretva . [11] [12] Para eliminar la amenaza, Michael advirtió a su aliado, el zar búlgaro Simeón I , sobre la alianza entre Peter y el enemigo de Symeon, el Imperio Bizantino . [12] Symeon atacó a Serbia y capturó a Peter, quien luego murió en prisión. [13]
Michael fue mencionado junto con Tomislav de Croacia en la carta del Papa Juan X de 925. [10] Ese mismo año, participó en el primer concilio de Split , [10] algo que algunos historiadores han tomado como evidencia de que Zahumlje era un vasallo de Croacia. En cualquier caso, Miguel, con grandes títulos de la corte bizantina como anthypatos y patricio ( patrikios ), siguió siendo gobernante de Zahumlje hasta la década de 940, manteniendo buenas relaciones con el Papa . [14]
Fondo
Compilado en c . 950, la obra histórica De administrando imperio , atribuida al emperador bizantino Constantino Porphyrogenitus , señala que Miguel era hijo de Busebutze (griego: Bouseboutzis> Visevitz), [15] [16], pero no menciona que su familia descendió de los "no bautizados Serbios "o era de origen serbio como otros zachlumianos. [10] [17] Aunque Zahumlje supuestamente pertenecía al núcleo del estado serbio más antiguo (Serbia bautizada), [18] una lectura más cercana de la fuente sugiere que la consideración de Constantino sobre la identidad étnica de la población del principado se basa en el gobierno político serbio. y no indica origen étnico. [19] [20] [21] [22] [23]
Según el emperador, o incluso el propio Miguel según la forma en que estaba estructurado el subcapítulo, [17] su familia no era de origen serbio porque pertenecía a los Litziki (Λιτζίκη), un pueblo no bautizado en el río Vístula en la Pequeña Polonia . [17] [24] [25] [26] Según Tibor Živković , el área del Vístula donde se originaron los antepasados de Michael era el lugar donde se esperaban los croatas blancos y no los serbios blancos , [27] apoyado por Francis Dvornik según para quienes los zaclumianos "tenían un vínculo de interés más estrecho con los croatas que con los serbios, ya que parecen haber emigrado a su nuevo hogar no con los serbios, sino con los croatas". [28] El origen tribal de Michael está relacionado con la tradición oral de la Historia Salonitana de Thomas el Archidiácono sobre siete u ocho tribus de nobles llamados lingones que llegaron de Polonia y se establecieron en Croacia . [26] [29] [30] [31]
El área controlada por Michael comprendía Zahumlje, más tarde conocida como Hum (lo que ahora es el oeste de Herzegovina y el sur de Croacia), así como Travunia (ahora el este de Herzegovina y el sur de Croacia con el centro en Trebinje ) y una buena parte de Duklja (el actual Montenegro ). [12] Por lo tanto, su territorio formó un bloque a lo largo de la costa sur de Dalmacia, desde el río Neretva hasta Ragusa ( Dubrovnik ), este último sirviendo como región tributaria. [5] [25]
Zahumlje pertenece al principado serbio más antiguo. La mayoría de las dinastías medievales serbias se originan en Zahumlje o Doclea (actual Montenegro). [18] Bulgaria aún no limitaba con Zahumlje y una parte de Croacia se encontraba entre ambas tierras. Por ejemplo, el cronista John the Deacon (muerto en 1009) dice que en 912, un viajero veneciano que acababa de pasar por Bulgaria y Croacia de camino a casa, se encontró en Zahumlje. [32] [33]
|
-Chronicon Venetum, Juan el diácono |
Alianza con Simeón I de Bulgaria
La primera aparición de Miguel en las fuentes es de 912. El cronista veneciano Juan el Diácono registró que en ese momento Pietro, hijo del dux veneciano Ursus Particiacus II (912-932), fue capturado traicioneramente a su regreso de una misión diplomática a Constantinopla. por Michael, "un príncipe de los eslavos " ( dux Sclavorum ), cuando quería pasar por las tierras de los croatas. Antes de que Pietro entrara en Croacia, de camino a casa, cuando entraba en Zahumlje o cuando entraba en la provincia de Narenta o Pagania , Michael dux Sclavorum hizo que lo capturaran y lo enviaran como regalo a Simeón I de Bulgaria . [34] [35] [36] Desde 912, Miguel era un aliado cercano de Simeón I de Bulgaria , quien había estado organizando una serie de campañas exitosas contra el Imperio Bizantino .
La marcha de Simeón por el poder planteaba una amenaza tan grande para el Imperio Bizantino que buscó aliados en la zona. Leo Rhabduchus , el estratega de Dyrrhachium , encontró uno de esos aliados en Serbia, Peter Gojniković , que había estado sujeto a Bulgaria desde 897. Peter había estado ocupado extendiendo su poder hacia el oeste, y parece haber entrado en conflicto territorial con Michael en el proceso de haciéndolo. [12] Constantine escribe que Michael, "sus celos despertados por esto", advirtió a Symeon de la conspiración. Symeon atacó a Serbia y capturó a Peter, quien murió en prisión. [13] La mayoría de los eruditos prefieren fechar la guerra de Serbia en 917, después del 20 de agosto, cuando Simeón había masacrado a gran parte del ejército bizantino invasor en su lugar de desembarco en Anchialos . En 924, Simeón conquistó Serbia y, en lugar de nombrar un vasallo para que gobernara en su nombre, la colocó bajo su autoridad directa. En efecto, Simeón se convirtió en vecino de Miguel y de Croacia, que entonces estaba bajo el rey Tomislav y tenía buenas relaciones con Bizancio. [14] Parece probable que Miguel permaneciera leal a Simeón hasta la muerte de este último en 927. [14]
Consejos de la iglesia de Split
Las fuentes muestran a Michael involucrado en importantes asuntos de la iglesia que se llevaron a cabo en territorio croata a mediados de la década de 920. Dos concilios de Split ( latín : Spalatum ), en 925 y 928, que establecieron o confirmaron oficialmente el reconocimiento de Split como la sede arzobispal de toda Dalmacia (en lugar de solo las ciudades bizantinas). [37] [38] Otro tema importante de preocupación fue el idioma de la liturgia: desde la conversión de los eslavos por Cirilo y Metodio en el siglo anterior, la iglesia eslava estaba acostumbrada a utilizar el eslavo en lugar del latín para sus servicios religiosos.
La Historia Salonitana , cuya composición puede haber comenzado a finales del siglo XIII, cita una carta del Papa Juan X a Tomislav , "rey ( rex ) de los croatas", en la que se refiere al primer concilio con cierto detalle. Si la carta es auténtica, muestra que al concilio asistieron no solo los obispos de Dalmacia croata y bizantina, sino también Tomislav, cuyo territorio también incluía las ciudades bizantinas de Dalmacia, y varios representantes de Miguel. [38] En esta carta, John describe a Michael como "el líder más excelente de los Zachlumi" ( excellentissimus dux Chulmorum ). [5] Las fuentes no tienen nada que decir sobre la naturaleza de la relación entre dux Michael y rex Tomislav. Algunos historiadores han tomado la participación de Michael en el concilio de la iglesia, así como la diferencia entre sus títulos, como una posible evidencia de que Michael había cambiado la lealtad subordinada a Croacia. [39] John VA Fine , sin embargo, no está de acuerdo con esta línea de razonamiento, diciendo que los eventos representaron un importante asunto eclesiástico para toda Dalmacia y estuvieron bajo la autoridad papal. Además, Michael parece haber mantenido una posición neutral cuando Croacia y Bulgaria estaban en guerra en 926, por lo que puede ser que Michael estuviera en buenos términos con los gobernantes de ambas tierras al mismo tiempo. [14]
El 10 de julio de 926, 'Michael, rex Sclavorum' tomó posesión del puerto de Siponto, controlado por Bizancio. Por tanto, parece seguro que en julio de 926 Michael no actuó como aliado imperial en Apulia, ni su flota descendió sobre las costas de la península de los Apeninos como fuerza de rescate contra árabes, lombardos o cualquier otro enemigo. El único enemigo que amenazó a Siponto en 926 fue Michael, 'rex Sclavorum' como aliado de Bulgaria. [40] Michael aparentemente saqueó Siponto ( latín : Sipontum ), que era una ciudad bizantina en Apulia el 10 de julio de 926. [1] Se desconoce si lo hizo por el mando supremo de Tomislav como sugirieron algunos historiadores. Según Omrčanin, Tomislav envió a la marina croata bajo el liderazgo de Michael para expulsar a los sarracenos de esa parte del sur de Italia y liberar la ciudad. [41] Interesante, Constantine en su De administrando imperio no menciona la incursión de Michael, ni menciona los concilios de la Iglesia en Split. [42]
Años despues
Constantino recuerda a Miguel como un príncipe ( arconte ) de los Zachlumi, pero también usa títulos tan grandiosos de la corte bizantina como anthypatos y patricio ( patrikios ) para describir su rango y estatus político. [10] [43] [44] Estos títulos se han interpretado como el reflejo de una posición más subordinada después de la muerte de Simeón en 927, cuando Michael perdió el apoyo búlgaro necesario para cualquier reconocimiento superior. [14] Michael no aparece en las fuentes de eventos posteriores a 925, [5] pero el historiador Fine cree que su reinado duró hasta la década de 940. [14] Časlav , quien se convirtió en gobernante de Serbia después de la muerte de Symeon, pudo haber tomado parte del territorio de Michael mientras aseguraba su conquista de Travunia . [5]
Referencias
Notas al pie
- ↑ a b Rački, Odlomci iz državnoga práva hrvatskoga za narodne dynastie:, p. 15
- ↑ Runciman, El emperador Romanus Lecapenus y su reinado:, p. 212
- ↑ Klaić 1882, Poviest Bosne do propasti kraljevstva, p. 95: "Prvi poznati vladar humske zemlje jest Mihajlo Višević (912 do 926)"
- ^ Moravcsik y Jenkins 1967 , p. 160-161.
- ↑ a b c d e Vlasto , 1970 , p. 209.
- ^ Uzelac 2018 , p. 236.
- ↑ Mihanovich, La nación croata en su lucha por la libertad y la independencia: un simposio , p. 112
- ^ Dominik Mandić; Basilius S. Pandžić (1963). Dionis Lasić (ed.). Rasprave i prilozi iz stare Hrvatske povijesti [ Discusiones y artículos sobre la historia croata antigua ] (en croata). Instituto Hrvatski Povijesni. pag. 385 . Consultado el 13 de octubre de 2012 .
- ^ Moravcsik y Jenkins 1967 , p. 152-155. Según DAI, el propio Michael no era de origen serbio, pero DAI describió a Zahumlje como uno de los países serbios del siglo X.
- ↑ a b c d e Curta, Sudeste de Europa en la Edad Media, 500-1250 , p. 210.
- ^ Uzelac 2018 , p. 238.
- ↑ a b c d Fine, The Early Medieval Balkans , p. 149.
- ↑ a b Moravcsik y Jenkins , 1967 , p. 156-159.
- ↑ a b c d e f Fine, The Early Medieval Balkans , p. 160.
- ^ Moravcsik y Jenkins 1967 , p. 160-163.
- ^ Živković 2012 , p. 184-185.
- ↑ a b c Živković , 2012 , p. 184-185.
- ↑ a b John VA Fine - Los Balcanes de la Alta Edad Media: un estudio crítico desde el siglo VI hasta finales del siglo XII; Constantine VII Porphyrogennetos - Administrando Imperio (Textos de Dumbarton Oaks)
- ^ Dvornik 1962a , p. 139, 142: Probablemente vio que en su tiempo todas estas tribus estaban en la esfera de influencia serbia y, por lo tanto, las llamó serbias, por lo que antecedió en tres siglos el estado de cosas en su propia época ...
- ^ Curta , 2006 , p. 210: Según Constantine Porphyrogenitus, los eslavos de las zhupanias dálmatas de Pagania, Zahumlje, Travounia y Konavli "descendían todos de los serbios no bautizados" 51. Esto se ha interpretado correctamente como una indicación de que a mediados del siglo X las zhupanias costeras estaban bajo el control del serbio zhupan Časlav, que gobernaba las regiones del interior y extendía su poder hacia el oeste a través de las montañas hasta la costa.
- ^ Budak 1994 , págs. 58-61: Pri tome je car dosljedno izostavljao Dukljane iz ove srpske zajednice naroda. Čini se, međutim, očitim da car ne želi govoriti ο stvarnoj etničkoj povezanosti, već da su mu pred očima politički odnosi u trenutku kada je pisao djelo, odnosno iz vremena kada su za nj prikupljani podaci u Dalmaciji.
- ↑ Gračanin , 2008 , págs. 71–72: Izneseni nalazi navode na zaključak da se Hrvati nisu uopće naselili u južnoj Panoniji tijekom izvorne seobe sa sjevera na jug, iako je moguće da su pojedjuine manje skupine zano sele nažini naposi ostalih doseljenih slavenskih populacija. Širenje starohrvatskih populacija s juga na sjever pripada vremenu od 10. stoljeća nadalje i povezano je s izmijenjenim političkim prilikama, jačanjem i širenjem rane hrvatske države. Na temelju svega ovoga mnogo je vjerojatnije da etnonim "Hrvati" i doseoba skrivaju činjenicu o prijenosu političke vlasti, što znači da je car političko vrhovništvo poistovjetio s etničkom nazočnoštvo. Točno takav pristup je primijenio pretvarajući Zahumljane, Travunjane i Neretljane u Srbe (DAI, c. 33, 8-9, 34, 4-7, 36, 5-7).
- ^ Budak 2018 , pp.51, 177: Sporovi hrvatske i srpske historiografije oko etničkoga karaktera sklavinija između Cetine i Drača bespredmetni su, jer transponiraju suvremene kategorije etniciteta u rani srednji vijek u kojem se identitet. Osim toga, opstojnost većine sklavinija, a pogotovo Duklje (Zete) govori iu prilog ustrajanju na vlastitom identitetu kojim su se njihove elite razlikovale od onih susjednih ... prihvatio vrhovništvo srpskog vladara jer Konstantin tvrdi da su Zahumljani (kao i Neretvani i Travunjani) bili Srbi od vremena onog arhonta koji je Srbe, za vrijeme Heraklija, doveo u njihovu novu domovinu. Ta tvrdnja, naravno, nema veze sa stvarnošću 7. st., Ali govori o političkim odnosima u Konstantinovo vrijeme.
- ↑ Dvornik 1962b , p. 139: Es cierto que nuestro texto dice que los Zachlumi 'han sido serbios desde la época de ese príncipe que reclamó la protección del emperador Heraclius' (33 / 9-10); pero no dice que la familia de Michael fueran serbios, solo que ellos 'vinieron de los no bautizados que habitan en el río Visla, y son llamados (leyendo Litziki) “polacos” ”. La propia hostilidad de Michael hacia Serbia (cf. 32 / 86-90) sugiere que su familia de hecho no era serbia; y que los serbios sólo tenían control directo sobre Trebinje (ver com. 32/30).
- ↑ a b Vlasto , 1970 , págs. 381–382.
- ↑ a b Uzelac , 2018 , p. 237: ... los enigmáticos Litziki se asociaron con los nombres arcaicos de los polacos (Lendizi, Liakhy), 7 o con la tribu eslava de los lingones mencionada por el cronista Adam de Bremen8. sus súbditos eran percibidos como serbios, la familia del príncipe Miguel de Zahumlje no descendía de serbios ni croatas, y no estaba relacionada con sus dinastías.
- ^ Živković 2001 , p. 11: Plemena u Zahumlju, Paganiji, Travuniji i Konavlima Porfirogenit naziva Srbima, 28 razdvajajuči pritom njihovo političko od etničkog bića. ta je reka isuviše daleko od oblasti Belih Srba i gde bi pre trebalo očekivati Bele Hrvate. To je prva indicija koja ukazuje da je srpsko pleme možda bilo na čelu većeg saveza slovenskih plemena koja su sa njim i pod vrhovnim vodstvom srpskog arhonta došla na Balkansko poluostrvo.
- ^ Dvornik 1962c , p. 139: Incluso si rechazamos la teoría de Gruber, apoyada por Manojlović (ibid., XLIX), de que Zachlumje realmente se convirtió en parte de Croacia, debería enfatizarse que los zachlumianos tenían un vínculo de interés más estrecho con los croatas que con los serbios, ya que parecen haber emigrado a su nuevo hogar no, como dice C. (33 / 8-9), con los serbios, sino con los croatas; ver más abajo, el 33 / 18-19 ... Si esto es así, debemos considerar la dinastía de Zachlumje y, en todo caso, parte de su gente como ni croata ni serbia. Parece más probable que el antepasado de Michael, junto con su tribu , se unió a los croatas cuando se trasladaron al sur; y se instaló en la costa del Adriático y el Narenta, dejando que los croatas avanzaran hacia Dalmacia propiamente dicha.
- ↑ Dvornik 1962d , p. 139.
- ^ Živković , 2006 , p. 75.
- ^ Lončar, Milenko; Jurić, Teuta Serreqi (2018). "Tamno more u spisu De administrando imperio: Baltičko ili Crno?" [El Mar Oscuro en De administrando imperio: ¿El Báltico o el Mar Negro?]. Povijesni prilozi (en croata). 37 (54): 14.
Kao potporna analogija može poslužiti i podrijetlo Mihaela Viševića, vladara Zahumljana s područja Visle.21 Teško da je netko drugi (osim njega samoga i njegova roda) iznosio takvu obavijest. Ista hrvatska tradicija, ponešto izmijenjena, zadržala se u Dalmaciji sve do 13. stoljeća kada ju spominje Toma Arhiđakon: "Iz krajeva Poljske došlo je s Totilom sedam ili osam uglednih plemena, koji se zovu Lingoni." 2
- ^ Juan el diácono, Chronicon Venetum , ed. Pertz, págs. 22-3.
- ↑ Bien, cuando la etnia no importaba en los Balcanes , p. 63 nota 103.
- ^ Diacono Giovanni 1890 , p. 131-132. «qui dum Chroatorum fines rediens transire vellet, un Michahele Sclavorum duce fraude deceptus, omnibusque bonis privatus, atque Vulgarico regi, Simeoni nomine, exilii pena transmissus est».
- ^ Uzelac 2018 , p. 237, 239.
- ↑ Runciman, El emperador Romanus Lecapenus y su reinado:, p. 223
- ↑ Bien, Los Balcanes medievales tempranos , p. 260
- ^ a b Bien, Cuando la etnia no importaba en los Balcanes , p. 55.
- ^ Budak 2018 , págs.177, 240.
- ^ Uzelac 2018 , p. 242-244.
- ^ Omrčanin, Historia militar de Croacia : , p. 24
- ↑ Runciman, El emperador Romanus Lecapenus y su reinado:, p. 210
- ^ Moravcsik y Jenkins 1967 , p. 160-163. "La familia del procónsul y patricio Miguel, ....
- ^ Ostrogorski, Historia del estado bizantino , p. 268.
Bibliografía
- Budak, Neven (1994). Prva stoljeća Hrvatske . Zagreb: Hrvatska sveučilišna naklada.
- Budak, Neven (2018). Hrvatska povijest od 550. do 1100 [ Historia croata desde 550 hasta 1100 ]. Leykam internacional. ISBN 978-953-340-061-7.
- Diacono Giovanni (1890). La Crónica Veneziana, en Cronache Veneziane antichissime I . Roma. Archivado desde el original el 19 de julio de 2011.
- Dvornik, Francis (1959). Los eslavos: su historia temprana y su civilización . Academia Estadounidense de Artes y Ciencias .
- Dvornik, F .; Jenkins, RJH; Lewis, B .; Moravcsik, Gy .; Obolensky, D .; Runciman, S. (1962). PJH Jenkins (ed.). De Administrando Imperio: Volumen II. Comentario . Universidad de Londres: The Athlone Press.
- Juan el diácono , Chronicon Venetum , ed. GH Pertz (1846). Monumenta Germaniae Historica: Scriptores 7 . Hanovre. págs. 1–36: 22–3. Archivado desde el original el 19 de julio de 2011.Una edición posterior es la de G. Monticolo (1890), Roma: Forzani. El pasaje relevante también se encuentra en Rački, F. (1877). Documenta historiae chroaticae periodum antiquam illustrantia . Zagreb: Sumptibus Academiae Scientiarum et Artium. págs. 388 (núm. 197.1).
- Curta, Florin (2006). Europa sudoriental en la Edad Media, 500-1250 . Libros de texto medievales de Cambridge. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-89452-4.
- Bien (Jr), John VA (2006). Cuando la etnia no importaba en los Balcanes: un estudio de identidad en la Croacia, Dalmacia y Eslavonia prenacionalistas en los períodos medieval y moderno . Ann Arbor: Prensa de la Universidad de Michigan. ISBN 9780472114146.
- Fine, John VA Jr. (1991) [1983]. Los Balcanes de la Alta Edad Media: un estudio crítico desde el siglo VI hasta finales del siglo XII . Ann Arbor, Michigan: Prensa de la Universidad de Michigan. ISBN 0-472-08149-7.
- Gračanin, Hrvoje (2008). "Od Hrvata pak koji su stigli u Dalmaciju odvojio se jedan dio i zavladao Ilirikom i Panonijom: Razmatranja uz DAI c. 30, 75-78" . Povijest u nastavi (en croata). VI (11): 67–76.
- Mihanovich, Clement Simon (1955). La nación croata en su lucha por la libertad y la independencia: un simposio . Pub Cultural "Croacia". Centrar.
- Moravcsik, Gy; Jenkins, RJH (1967) [1949]. Constantine Porphyrogenitus, De administrando imperio . Washington: Centro Dumbarton Oaks de Estudios Bizantinos.
- Norris, HT (1993). Islam en los Balcanes: religión y sociedad entre Europa y el mundo árabe . Prensa de la Universidad de Carolina del Sur. ISBN 9780872499775.
- Omrčanin, Ivo (1984). Historia militar de Croacia . Dorrance. ISBN 9780805928938.
- Ostrogorski, George (1969). Historia del Estado bizantino . Nuevo Brunswick, Nueva Jersey: Rutgers University Press. ISBN 9780813505992. Traducido del alemán por Joan Hussey.
- Rački, Franjo (1861). Odlomci iz državnoga práva hrvatskoga za narodne dynastie (en croata). F. Klemma.
- Runciman, Steven (1988) [1929]. El emperador Romano Lecapeno y su Reino: un estudio de Décimo Century-Bizancio . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 0-521-35722-5.
- Vlasto, AP (1970). La entrada de los eslavos en la cristiandad: una introducción a la historia medieval de los eslavos . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 9780521074599.
- Uzelac, Aleksandar (2018). El príncipe Miguel de Zahumlje, aliado serbio del zar Symeon . София: St Kliment Ohridski University Press.
- Živković, Tibor (2001). "О северним границама Србије у раном средњем веку" [En las fronteras del norte de Serbia a principios de la Edad Media]. Zbornik Matice srpske za istoriju (en serbio). 63/64.
- Živković, Tibor (2006). Портрети српских владара: IX-XII век [ Retratos de gobernantes serbios: Siglos IX-XII ] (en serbio). Београд: Завод за уџбенике и наставна средства. ISBN 9788617137548.
- Živković, Tibor (2012). De conversione Croatorum et Serborum: A Lost Source . Belgrado: Instituto de Historia.
Otras lecturas
- Arcediano, Tomás de Split (2006). Historia de los obispos de Salona y Split - Historia Salonitanorum atque Spalatinorum pontificum (en latín e inglés). Budapest: Prensa de la Universidad de Europa Central. ISBN 9789637326592.