El debate Miliband-Poulantzas fue un debate entre los teóricos marxistas Ralph Miliband y Nicos Poulantzas sobre la naturaleza del estado en las sociedades capitalistas . Su intercambio se publicó en New Left Review , comenzando con la revisión de Poulantzas del trabajo de Miliband de 1969 sobre las democracias burguesas , The State in Capitalist Society . [1] El intercambio se caracteriza típicamente como un debate entre el modelo instrumentalista de Miliband del estado capitalista y la posición estructural de Poulantzas ; sin embargo, Bob Jessopsostiene que este relato es engañoso. [2]
En El estado en la sociedad capitalista , Miliband presenta su teoría de cómo funciona el estado para servir a los intereses capitalistas. Lo hace, afirma, debido a (1) los orígenes sociales de los miembros del gobierno y (2) los lazos personales y la influencia entre los miembros del gobierno y las élites de la clase dominante. [3]
Poulantzas no está de acuerdo con el enfoque de Miliband, adoptando una posición estructural. Afirma que el estado es objetivamente una entidad capitalista, que no puede tener otro propósito que preservar el modo de producción capitalista . Además, sostiene que si los miembros de la clase dominante son las mismas personas que administran el estado, esto es simplemente una coincidencia: el estado reproduce las relaciones capitalistas independientemente de quién esté a cargo. En su crítica, afirma:
La relación entre la clase burguesa y el Estado es una relación objetiva. Esto significa que si la función del Estado en una determinada formación social y los intereses de la clase dominante coinciden, es en razón del propio sistema: la participación directa de los miembros de la clase dominante en el aparato estatal no es la causa sino el efecto. [4]
En respuesta a las críticas de Poulantzas, Miliband responde que la posición de Poulantzas no deja espacio para la agencia y, por lo tanto, es demasiado limitante. Su punto de vista no permite que los individuos tomen decisiones basadas en su propio libre albedrío; más bien, sus decisiones están determinadas únicamente por la estructura de la sociedad:
Porque lo que sugiere su énfasis exclusivo en las `` relaciones objetivas '' es que lo que hace el Estado está determinado en todo particular y en todo momento por estas `` relaciones objetivas '': en otras palabras, que las limitaciones estructurales del sistema son tan absolutamente convincentes como convertir a quienes dirigen el estado en meros funcionarios y ejecutores de las políticas que les impone el "sistema". [5]
Ver también
Referencias
Notas al pie
- ^ Poulantzas y Miliband 1972 ; Block 1987 , págs. 6-7.
- ^ Jessop , 2011 , p. 416.
- ^ Miliband, 1969 .
- ^ Poulantzas y Miliband 1972 , p. 247.
- ^ Poulantzas y Miliband 1972 , págs. 258-259.
Bibliografía
- Bloque, Fred (1987). "Teoría del Estado en contexto". Revisión de la teoría del estado: ensayos sobre política y posindustrialismo . Filadelfia: Temple University Press. págs. 3-38.
- Jessop, Bob (2011). "Debate Miliband-Poulantzas". En Dowding, Keith (ed.). Enciclopedia del poder . Thousand Oaks, California: Publicaciones SAGE. págs. 416–417. doi : 10.4135 / 9781412994088.n230 . ISBN 978-1-4129-2748-2.
- Miliband, Ralph (1969). El Estado en la sociedad capitalista . Londres: Weidenfeld & Nicolson.
- Poulantzas, Nicos ; Miliband, Ralph (1972). "El problema del Estado capitalista". En Blackburn, Robin (ed.). Ideología en Ciencias Sociales: Lecturas en Teoría Social Crítica . Nueva York: Pantheon Books. págs. 238-262.
Otras lecturas
- Barrow, Clyde W. (2002). "El debate Miliband-Poulantzas: una historia intelectual". En Aronowitz, Stanley ; Bratsis, Peter (eds.). Paradigma perdido: reconsideración de la teoría del estado . Minneapolis, Minnesota: Prensa de la Universidad de Minnesota. págs. 3–52. ISBN 978-0-8166-3293-0.