La rivalidad monocular es un fenómeno de la percepción visual humana que se produce cuando dos imágenes diferentes se superponen ópticamente. Durante la visualización prolongada, una imagen se vuelve más clara que la otra durante unos momentos, luego la otra imagen se vuelve más clara que la primera durante unos momentos. Estas alternancias en la claridad continúan al azar mientras uno mira. Ocasionalmente, una imagen se volverá exclusivamente visible y la otra, invisible.
En la demostración, una imagen es una rejilla verde y la otra es una rejilla roja. Durante una inspección prolongada, el espectador puede ver la rejilla verde como más clara que la rejilla roja durante unos momentos, luego al revés. Ocasionalmente, la rejilla verde será todo lo que sea visible y, ocasionalmente, la rejilla roja será todo lo que sea visible. Ocasionalmente, en las transiciones, uno verá brevemente compuestos irregulares de las dos rejillas (como las rejillas roja y verde superpuestas pero con una o dos barras de la rejilla verde invisibles).
La rivalidad monocular es más fácil de ver cuando los estímulos componentes son de colores opuestos, pero también ocurre cuando los estímulos componentes tienen los mismos colores. Siempre que los estímulos de dos componentes difieran espacio-temporal de alguna manera, como la orientación (como se muestra), la frecuencia espacial o la dirección del movimiento, se puede ver la rivalidad monocular.
Historia de la rivalidad monocular
La rivalidad monocular fue descubierta por Marius Tscherning en 1898. [1] Fue descubierta independientemente y nombrada por Breese (1899). [2] Lo llamó rivalidad monocular para distinguirlo de la rivalidad binocular , un fenómeno similar en el que las diferentes imágenes se presentan a ojos opuestos. La rivalidad monocular fue redescubierta por Campbell y Howell (1972). [3] Llamaron al fenómeno alternancia de patrones monoculares , pero Campbell lo llamó rivalidad monocular en artículos posteriores, y ese es el término que se ha quedado, aunque el fenómeno no requiere una visión monocular. Maier, Logothetis y Leopold (2005) abogaron por llamar al fenómeno patrón de rivalidad . [4]
Después de un estallido de actividad investigadora en la década de 1970, la rivalidad monocular cayó en desgracia cuando Georgeson y Phillips (1980) argumentaron que la rivalidad monocular surge de imágenes residuales y movimientos oculares. [5] Argumentaron que con las rejillas, la fijación prolongada de los estímulos genera una imagen residual negativa que tenderá a cancelar las imágenes reales, volviéndolas invisibles (una forma de adaptación neuronal ). Un movimiento del ojo en ángulo recto con una rejilla de la mitad del período de la rejilla hará que la imagen secundaria refuerce la imagen original, haciendo que salte a la visibilidad mientras que la otra rejilla permanece invisible. Un movimiento ocular correcto en ángulo recto con la segunda rejilla la hará visible y dejará la primera invisible. Los movimientos oculares aleatorios, por lo tanto, podrían ser responsables de las fluctuaciones aleatorias en la claridad y visibilidad de las dos imágenes.
Aunque las imágenes residuales y los movimientos oculares deben contribuir a la rivalidad monocular, no pueden ser una explicación completa por al menos cuatro razones: [6] Primero, ocurre con estímulos distintos a las rejillas para las cuales las imágenes residuales no cancelarían ni reforzarían las imágenes originales (p. Ej., Sindermann Y Lüddeke, 1972). [7] En segundo lugar, ocurre cuando los propios estímulos son imágenes residuales; estos no pueden ser cancelados o reforzados por movimientos oculares (Crassini & Broerse, 1982). [8] En tercer lugar, a veces se produce una alternancia perceptiva después de un movimiento ocular en la dirección incorrecta para la explicación de Georgeson y Phillips (Bradley y Schor, 1988). [9] Cuarto, la visibilidad de una composición irregular de las dos imágenes no puede explicarse por los movimientos oculares. Para ser explicado por la cancelación de imágenes residuales, estos compuestos requieren de manera imposible que diferentes partes de la retina se muevan en diferentes direcciones. [6]
En 1997, Andrews y Purves revivieron el interés en la rivalidad monocular al demostrar que sus alternancias podían ser arrastradas por alternancias de rivalidad binocular en una parte adyacente del campo visual. [10]
Explicaciones de la rivalidad monocular
Tscherning (1898) señaló la similitud de la rivalidad monocular con la rivalidad binocular. [1] Breese (1899) atribuyó la rivalidad monocular al mismo mecanismo responsable de la rivalidad binocular. [2] Leopold y Logothetis (1999) argumentaron que éste, y la rivalidad binocular, son ejemplos de fenómenos de percepción multiestables , incluyendo el cubo de Necker y la figura del jarrón de Rubin . [11]
Ver también
Referencias
- ↑ a b O'Shea, RP, Roeber, U. y Wade, NJ (2017). Sobre el descubrimiento de la rivalidad monocular por Tscherning en 1898: traducción y revisión. i-Percepción, 8 (6), 1-12. https://dx.doi.org/10.1177/2041669517743523
- ↑ a b Breese, BB (1899). "Sobre inhibición" . Monografías psicológicas . 3 : 1–65.
- ^ Campbell, FW; Howell, ER (1972). "Alternancia monocular: un método para la investigación de la visión de patrones". Revista de fisiología . 225 (2): 19P – 21P. PMID 5074381 .
- ^ Maier, A .; Logothetis, NK ; Leopold, DA (2005). "La competencia global dicta la supresión local en la rivalidad de patrones" . Revista de visión . 5 (9): 668–677. doi : 10.1167 / 5.9.2 . PMID 16356077 .
- ^ Georgeson, MA; Phillips, R. (1980). "Selectividad angular de la rivalidad monocular: experimento y simulación por computadora". Investigación de la visión . 20 (11): 1007–1013. doi : 10.1016 / 0042-6989 (80) 90084-x . PMID 7210512 . S2CID 1377000 .
- ^ a b O'Shea, RP; Parker, A .; La Rooy, DJ; Alaïs, D. (2009). "La rivalidad monocular exhibe tres características de la rivalidad binocular: evidencia de procesos comunes" (PDF) . Investigación de la visión . 49 (7): 671–681. doi : 10.1016 / j.visres.2009.01.020 . PMID 19232529 . S2CID 1638740 .
- ^ Sindermann, F .; Lüddeke, H. (1972). "Análogos monoculares a la rivalidad de contorno binocular". Investigación de la visión . 12 (5): 763–772. doi : 10.1016 / 0042-6989 (72) 90002-8 . PMID 5037699 .
- ^ Crassini, B .; Broerse, J. (1982). "La rivalidad monocular se produce sin movimientos oculares". Investigación de la visión . 22 (1): 203-204. doi : 10.1016 / 0042-6989 (82) 90184-5 . PMID 7101747 . S2CID 38588095 .
- ^ Bradley, A .; Schor, C. (1988). "El papel de los movimientos oculares y el enmascaramiento en la rivalidad monocular". Investigación de la visión . 28 (10): 1129-1137. doi : 10.1016 / 0042-6989 (88) 90139-3 . PMID 3257015 . S2CID 24326020 .
- ^ Andrews, TJ; Purves, D. (1997). "Similitudes en la visualización normal y binocularmente rival" . Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América . 94 (18): 9905–9908. doi : 10.1073 / pnas.94.18.9905 . PMC 23290 . PMID 9275224 .
- ^ Leopold, DA; Logothetis, NK (1999). "Fenómenos multiestables: cambio de visiones en la percepción". Tendencias en ciencias cognitivas . 3 (7): 254–264. doi : 10.1016 / S1364-6613 (99) 01332-7 . PMID 10377540 . S2CID 16549939 .