En economía, un monopolio aquí es una empresa que carece de competencia viable y es el único productor del producto de la industria . [1] [2] [3] [4] [5] En una situación competitiva normal , ninguna empresa puede cobrar un precio que sea significativamente más alto que el costo marginal (económico) de producir (la última unidad) del producto. [1] [3] Si alguna empresa que opera en una situación competitiva intenta aumentar los precios significativamente más altos que el costo marginalde producir el producto, perderá a todos sus clientes a favor de otras empresas existentes que cobran precios más bajos, o de una nueva empresa que encontrará rentable utilizar un precio más bajo (más cercano a su costo marginal ) para alejar a los clientes del mercado. empresa que cobra el precio más alto. [1] [2] [3] Pero dado que la empresa monopolista no tiene que preocuparse por perder clientes frente a la competencia, puede establecer un precio de monopolio que sea significativamente más alto que su costo marginal , lo que le permitirá tener una ganancia económica significativa más alto que el beneficio normal que se encuentra típicamente en una industria perfectamente competitiva . [1] [2] [3] El alto beneficio económico obtenido por una empresa monopolista se conoce como beneficio monopolista .
La existencia de un monopolio y, por tanto, la existencia de un precio de monopolio y de una ganancia de monopolio, dependen de la existencia de barreras de entrada : estas impiden que otras empresas entren en la industria y mermen las ganancias. [4]
Teoría básica clásica y neoclásica
Según el pensamiento económico clásico y neoclásico, las empresas en un mercado perfectamente competitivo toman precios porque ninguna empresa puede cobrar un precio que sea diferente del precio de equilibrio establecido dentro del mercado perfectamente competitivo de toda la industria . [3] [4] Dado que un mercado competitivo tiene muchas empresas competidoras, un cliente puede comprar fácilmente widgets de cualquiera de las empresas competidoras. [1] [2] [3] [5] Las empresas que compiten en un mercado esencialmente (cada una) enfrentan su propia curva de demanda horizontal que se fija a un precio único establecido por el equilibrio del mercado para toda la industria en su conjunto. [1] [2] [5] Cada empresa en un mercado competitivo tendrá compradores para su producto siempre que la empresa cobre "no más que" el 1 precio único . [1] [2] Dado que las empresas no pueden controlar las actividades de otras empresas que producen el mismo dispositivo vendido en el mercado, una empresa que cobra un precio más alto que el precio de equilibrio del mercado de la industria perdería todo el negocio ya que los clientes simplemente responderían comprando sus aparatos de otras empresas competidoras que cobran el Precio de Equilibrio de Mercado (más bajo) . . [1] Esto hace imposible la desviación del precio de equilibrio del mercado . [1]
La competencia perfecta se caracteriza comúnmente por una situación idealizada en la que todas las empresas de la industria producen bienes exactamente comparables que son ( "sustitutos perfectos" ). [2] [3] [5] Con la excepción de los mercados de productos básicos , esta situación idealizada no suele existir en muchos mercados reales. [2] Sin embargo, en muchos casos, existen productos que son "similares" (como la mantequilla y la margarina) que son relativamente fáciles de intercambiar porque son sustitutos cercanos . [3] [5] [6] Un aumento relativamente significativo en el precio de un producto tenderá a hacer que los clientes cambien de este bien a un sustituto cercano de menor precio . [6] [4] [7] En algunos casos, las empresas que producen bienes diferentes pero similares tienen procesos de producción relativamente similares; haciendo relativamente fácil para estas empresas de 1 bien cambiar su proceso de fabricación para producir otro bien diferente pero similar . [3] [4] [6] Este sería el caso cuando el costo de cambiar el proceso de fabricación de la empresa para producir un bien diferente pero similar puede ser relativamente "inmaterial" en relación con el beneficio y el costo general de la empresa. [6] [3] [4] Dado que los consumidores tenderán a reemplazar bienes cuyos precios son relativamente altos con "sustitutos cercanos" relativamente más baratos , la existencia de "sustitutos cercanos" cuyos procesos de fabricación son lo suficientemente similares como para permitir que una empresa (que produce un bien de precio relativamente bajo) para pasar fácilmente a producir el otro bien de precio más alto, el Modelo de Competencia todavía explicará con precisión por qué la existencia de diferentes "bienes similares" forma fuerzas competitivas que niegan a cualquier empresa la capacidad de establecer un monopolio en su país. producto; [8]
Esto se demuestra en una industria con altos costos de producción y ganancias , como la industria automotriz y muchas otras industrias que enfrentan la competencia de las importaciones . [9]
Por el contrario, la falta de competencia en un mercado garantiza que la empresa ( monopolio ) tenga una curva de demanda con pendiente descendente [8]. Aunque el aumento de los precios hace que el monopolio pierda algo de negocio, algunas ventas pueden realizarse a precios más altos. [1] [2] Aunque los monopolistas están limitados por la demanda de los consumidores , no son "tomadores de precios" porque pueden influir en el precio a través de sus decisiones de producción. [1] [2] [4] [8] El monopolista puede tener un nivel objetivo de producción que asegure el precio de monopolio a medida que la demanda del consumidor dada en el mercado de la industria reacciona a la oferta de mercado fija y limitada , o puede establecer un precio de monopolio fijo al inicio y ajuste la producción hasta que pueda garantizar que no se produzcan excedentes de inventario en el nivel de producción final elegido. [4] [8] A cada precio, la empresa debe aceptar el nivel de producción según lo determinado por la demanda del consumidor del mercado , y cada cantidad de producción se identifica con un precio que está determinado por la demanda del consumidor del mercado . El precio y la producción están co-determinados por la demanda del consumidor y la estructura de costos de producción de la empresa . [2]
Una empresa con poder de monopolio establece un precio de monopolio que maximiza la ganancia del monopolio . [2] El precio más rentable para el monopolio ocurre cuando el nivel de producción asegura que el costo marginal (CM) sea igual al ingreso marginal (MR) asociado con la curva de demanda. [2] En condiciones normales de mercado para un monopolista, este precio de monopolio será más alto que el costo marginal (económico) de producir el producto, lo que indica que el precio pagado por el consumidor, que es igual al beneficio marginal para el consumidor, es por encima del costo marginal de la empresa . [2] En el gráfico siguiente, el área sombreada representa las ganancias del monopolista, de manera que MR = MC para el caso del monopolio. La mitad inferior representa las ganancias normales que irían a una empresa competitiva (ignorando las pérdidas de producción). La mitad superior representa el beneficio económico adicional que recibe el monopolista.
Persistencia
En ausencia de barreras de entrada y colusión en un mercado , la existencia de un monopolio y, por lo tanto, el beneficio del monopolio no puede persistir a largo plazo . [1] [4] Normalmente, cuando existe una ganancia económica dentro de una industria automotriz , los agentes económicos se apresuran a formar nuevas empresas en la industria en un esfuerzo por obtener al menos una parte de la ganancia económica existente. [1] [2] A medida que nuevas empresas ingresan a la industria , aumentan la oferta del producto disponible en el mercado, y estas nuevas empresas se ven obligadas a cobrar un precio más bajo para atraer a los consumidores a comprar el suministro adicional que estas nuevas empresas están suministrando ( que compiten para clientes). [1] [2] [3] [4] Dado que los consumidores se inclinarán hacia el precio más bajo (en busca de una ganga), las empresas más antiguas dentro de la industria en realidad enfrentan la pérdida de sus clientes existentes ante las nuevas empresas que ingresan a la industria y, por lo tanto, están obligados a bajar sus precios para igualar los precios más bajos establecidos por las nuevas empresas. [1] [2] [4] [10] Nuevas empresas continuarán ingresando a la industria hasta que el precio del producto baje hasta el punto en que sea el mismo que el costo económico promedio de producir el producto, y todos los la ganancia económica desaparece. [1] [2] Cuando esto sucede, los agentes económicos fuera de la industria no encuentran ninguna ventaja en ingresar a la industria , la oferta del producto deja de aumentar y el precio cobrado por el producto se estabiliza. [1] [2] [3] Esencialmente, una situación competitiva siempre conduce a una solución de equilibrio ".
Normalmente, una empresa que presenta un producto nuevo puede inicialmente asegurarse un monopolio por un tiempo breve. [1] [2] [3] En esta etapa, el precio inicial que el consumidor debe pagar por el producto es alto y la demanda, así como la disponibilidad del producto en el mercado, será limitada. Sin embargo, a largo plazo, cuando la rentabilidad del producto está bien establecida, el número de empresas que producen este producto aumentará hasta que la oferta disponible del producto finalmente se vuelva relativamente grande, el precio del producto se reduce al nivel de el " costo económico " promedio de producir el producto. [1] [2] [3] Cuando esto finalmente ocurre, todo el monopolio asociado con la producción y venta del producto desaparece, y el monopolio inicial se convierte en una industria (perfectamente) competitiva. [1] [2] [3]
Cuando los consumidores tienen información completa sobre los precios disponibles en el mercado y la calidad de los productos vendidos por las distintas empresas, no puede haber una situación monopólica persistente en ausencia de barreras de entrada y colusión. [1] [3] [11] Varias barreras de entrada incluyen los derechos de patente [1] [2] y la monopolización de un recurso natural necesario para producir un producto. [1] [2] [3] La empresa estadounidense Alcoa Aluminium es un ejemplo histórico de monopolio debido al control de los recursos naturales; su control de "prácticamente todas las fuentes de bauxita en los Estados Unidos" (la bauxita se usa para producir aluminio) fue una de las razones clave por las que "Alcoa fue, durante mucho tiempo, el único productor de aluminio en los Estados Unidos". [2]
Puede existir una barrera de entrada en una situación de mercado que se caracteriza por una combinación de altos costos fijos en la producción y una demanda relativamente pequeña dentro del mercado de productos de la empresa . Ya que un alto costo fijo se causen un mayor mercado de productos de los costos unitarios a un menor producción de niveles, y menores costos unitarios en mayor producción de niveles, la combinación de una pequeña demanda del mercado de productos para los de la empresa de productos , y el alto de ingresos los niveles de las necesidades firmes a cubrir los altos costos fijos que enfrenta, indican que este mercado de productos estará dominado por una sola gran empresa que utiliza Economías de escala para minimizar tanto su costo unitario como el precio del producto . [12] Las empresas nuevas se mostrarían reticentes a entrar en un mercado de productos de este tipo si una ganancia económica aparentemente reducida puede convertirse en una pérdida económica inmediata para todas las empresas en una nueva entrada. [12] Sin embargo, dado que las cualidades de la mayoría de los mercados económicos los convierten en " mercados competibles ", puede haber una mayor magnitud de diferenciación de productos dentro de esta estructura general del mercado , lo que la hace similar a una estructura de competencia monopolística . [12]
Intervención gubernamental
Las leyes antimonopolio (competencia) se crearon para evitar que las empresas poderosas utilicen su poder económico para crear artificialmente las "barreras de entrada" que necesitan para proteger sus beneficios monopolísticos. [2] [3] [4] [10] Esto incluye el uso de precios predatorios hacia competidores más pequeños. [1] [4] [5] En los Estados Unidos, Microsoft Corporation fue inicialmente condenado por violar las leyes antimonopolio y participar en un comportamiento anticompetitivo para formar una de esas barreras en Estados Unidos contra Microsoft ; después de una apelación exitosa por motivos técnicos, Microsoft acordó un acuerdo con el Departamento de Justicia en el que se enfrentaron a estrictos procedimientos de supervisión y requisitos explícitos [13] diseñados para prevenir este comportamiento depredador. [1] [4] [5] Microsoft fue condenado con éxito por comportamiento anticompetitivo similar en el segundo tribunal más alto de la Comunidad Económica Europea , el Tribunal de Primera Instancia con sede en Luxemburgo , en 2007. [14] Si empresas de una industria coludir también pueden limitar la producción, restringiendo así la oferta para garantizar que el precio del producto siga siendo lo suficientemente alto como para garantizar que todas las empresas de la industria obtengan un beneficio económico. [1] [4] [5]
El diagrama de la derecha muestra una industria que inicialmente comienza con una sola empresa que disfruta de un monopolio y el beneficio inicial del monopolio que lo acompaña. Posteriormente, una segunda empresa ingresa a la industria , bajando su precio para obtener clientes que generalmente no compran el producto al alto Precio de Monopolio . A medida que la empresa monopolista inicial pierde clientes, se ve obligada a bajar su precio para mantener la rentabilidad. En la competencia por las ventas a los clientes, las empresas bajan aún más sus precios, lo que aumenta la demanda del producto por parte del consumidor y, por lo tanto, atrae a las empresas a aumentar la producción y luego aumenta la producción y las ventas totales de la industria . Finalmente, el precio y la producción en la industria se estabilizan en su "equilibrio competitivo"; el precio pagado por los consumidores es lo suficientemente alto para cubrir el costo económico promedio de producir el producto, y la cantidad disponible del producto se duplica de sus ventas iniciales (bajo el monopolio).
Si un gobierno considera que no es práctico tener un mercado competitivo, a veces intentará regular el monopolio controlando el precio que el monopolio cobra por su producto. [2] [3] El antiguo monopolio (regulado) de AT&T, que existía antes de que los tribunales ordenaran su disolución y trataran de forzar la competencia en el mercado, tenía que obtener la aprobación del gobierno para subir sus precios. [3] El gobierno examinó los costos del monopolio y determinó si el monopolio debería poder aumentar su precio y si el gobierno consideró que el costo no justificaba un precio más alto, rechazó la solicitud del monopolio de un precio más alto. Aunque un monopolio regulado no tendrá un beneficio de monopolio tan alto como lo sería en una situación no regulada, aún puede tener un beneficio económico muy superior al de una empresa competitiva en un mercado verdaderamente competitivo. [3]
El gobierno examina el costo marginal asociado con elevar el nivel de producción hasta su cantidad actualmente deseable y permite que el monopolio regulado cobre un precio que no es mayor que este costo marginal. Aunque la ganancia del monopolio es menor que en una situación no regulada, aún puede generar una ganancia económica positiva.
Notas al pie
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z Bradley R. chiller, "Essentials of Economics", Nueva York: McGraw-Hill, Inc., 1991.
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab Edwin Mansfield, "Teoría y aplicaciones de la microeconomía, tercera edición", Nueva York y Londres: WW Norton and Company, 1979.
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v Roger LeRoy Miller, "Aplicaciones de problemas de teoría de la microeconomía intermedia, tercera edición", Nueva York: McGraw-Hill, Inc, 1982.
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o Tirole, Jean, "La teoría de la organización industrial", Cambridge, Massachusetts: The MIT Press, 1988.
- ^ a b c d e f g h John Black, "Diccionario de economía de Oxford", Nueva York: Oxford University Press, 2003.
- ^ a b c d e Henderson, James M. y Richard E. Quandt, "Teoría microeconómica, un enfoque matemático. Tercera edición", Nueva York: McGraw-Hill Book Company, 1980. Glenview, Illinois: Scott, Foresmand y Compañía, 1988.
- ^ Roger LeRoy Miller, "Teoría de la microeconomía intermedia presenta aplicaciones, tercera edición", Nueva York: McGraw-Hill, Inc, 1982. Véase la referencia a "Elasticidad del precio" en lo que respecta a la "sustituibilidad", así como la "Tasa marginal de Sustitución técnica "
- ^ a b c d Henderson, James M. y Richard E. Quandt, "Teoría microeconómica, un enfoque matemático. Tercera edición", Nueva York: McGraw-Hill Book Company, 1980. Glenview, Illinois: Scott, Foresmand and Company , 1988.
- ^ Drake Bennett, "BusinessWeek": "GM, Ford y Chrysler: los tres de Detroit han vuelto, ¿verdad?" , 4 de abril de 2013.
Drake Bennett, "BusinessWeek": "Americans Should Buy US Cars, Period" , " The Debate Room ", 4 de abril de 2013. - ^ a b Henderson, James M. y Richard E. Quandt, "Teoría microeconómica, un enfoque matemático. Tercera edición", Nueva York: McGraw-Hill Book Company, 1980. Glenview, Illinois: Scott, Foresmand and Company, 1988 .
- ^ Steven M. Sheffrin, "Expectativas racionales", Nueva York: Cambridge University Press, 1987. John Black, "Diccionario de economía de Oxford", Nueva York: Oxford University Press, 2003.
- ^ a b c La combinación de altos costos fijos y un mercado de productos pequeño La demanda asegura que cualquier reducción en la participación de mercado de una empresa aumentará significativamente sus costos unitarios . Si la entrada de empresas adicionales a la industria indica un aumento de la producción industrial total , debería producirse una disminución en el precio cobrado por el producto a fin de dar cabida a la venta de la cantidad adicional que se produce para el mercado del producto . Incluso un pequeño aumento en el número de empresas dentro de la industria puede causar rápidamente una gran caída en la rentabilidad debido al doble golpe del aumento de los costos unitarios y la caída del precio . Esto tendería a desalentar la entrada de nuevas empresas en la industria .
Ver: "Essentials of Economics" de Bradley R. Chiller (1991), páginas 143-44,
Henderson y Quandt, Microeconomic Theory A Mathematical Approach, páginas 193-95
- ^ "Estados Unidos de América, demandante, v. Microsoft Corporation, demandado", fallo final , acción civil núm. 98-1232, 12 de noviembre de 2002.
- ^ Andy Reinhardt, "BusinessWeek": "Día de Microsoft en el Tribunal Europeo" , 24 de abril de 2006.
Jennifer L. Schenker, "BusinessWeek": "Microsoft en Europa: lo que está en juego" , 14/09/2007.
Jennifer L. Schenker, "BusinessWeek": "Endgame para el caso de Microsoft en Europa" , 22/10/2007.
Referencias
- Kahana, Nava y Katz, Eliakim. "Monopolio, discriminación de precios y búsqueda de rentas". Elección pública de la revista. 64: 1 (enero de 1990).
- Langbein, Laura y Wilson, Len. "Carne molida: precios de monopolio, negocios minoritarios y el precio de las hamburguesas en los aeropuertos de Estados Unidos". Revista de la Administración Pública. 1994.
- von Mises, Ludwig. "precios de monopolio". Quarterly Journal of Austrian Economics 1: 2 (junio de 1998).
- Edwin Mansfield, "Teoría y aplicaciones de la microeconomía, tercera edición", Nueva York y Londres: WW Norton and Company, 1979.
- Roger LeRoy Miller, "Aplicaciones de problemas de teoría de la microeconomía intermedia, tercera edición", Nueva York: McGraw-Hill, Inc, 1982.
- Henderson, James M. y Richard E. Quandt, "Micro Economic Theory, A Mathematical Approach. 3rd Edition", Nueva York: McGraw-Hill Book Company, 1980. Glenview, Illinois: Scott, Foresmand and Company, 1988,
- Binger, Brian R. y Elizabeth Hoffman. "Microeconomía con cálculo", Glenview, Illinois: Scott, Foresmand and Company, 1988.