Competencia (economía)

Rivalry between firms; ability of companies to take each others' market share in a given market

Este artículo trata sobre el sentido económico y econométrico de la palabra. Para otros usos, consulte Competición .

Anuncios adyacentes en un periódico de 1885 para los fabricantes de dos concentradores de minerales competidores (máquinas que separan los minerales valiosos de los minerales no deseados). Los anuncios más bajos pregonan que su precio es más bajo y que se demostró que la calidad y eficiencia de su máquina son más altas, los cuales son medios generales de competencia económica.

Parte de una serie sobre
Capitalismo
Conceptos Negocio Ciclo comercial Persona de negocios Capital Acumulación de capital Los mercados de capitales Empresa Corporación Mercados competitivos Intervencionismo económico Liberalismo económico Excedente económico Emprendimiento Capital ficticio Mercado financiero Sistema de precios gratis Mercado libre Bienes y servicios Inversor Mano invisible Liberalización Marginalismo Dinero Propiedad privada Privatización Lucro La busqueda de rentas Oferta y demanda Plusvalía Valor Trabajo asalariado
Sistemas economicos anglosajón Autoritario Corporativo Dirigista Mercado libre Humanista Laissez-faire Liberal Libertario Mercado Mercantilista Mezclado Monopolio Nacional Neoliberal nórdico Privado Crudo Mercado regulado Regulador Rin Social Expresar Patrocinado por el estado Bienestar
Teorías económicas americano austriaco Chartalismo MMT Chicago Clásico Institucional Keynesiano Neo- Nuevo Correo- marxista Monetarista Neoclásico Nueva institucional Del lado de la oferta
Orígenes Era de iluminacion Capitalismo e Islam Revolución comercial Feudalismo Revolución industrial Mercantilismo Acumulación primitiva Fisiocracia Producción de materias primas simples
Desarrollo Avanzado Consumidor Comunidad Corporativo Amigote Finanzas Global Iliberal Tarde marxista Comerciante Progresivo Rentista Monopolio estatal Tecno
Personas Adam Smith John Stuart Mill David Ricardo Thomas Robert Malthus Jean-Baptiste dice Karl Marx Milton Friedman Friedrich Hayek John Maynard Keynes Alfred Marshall Ludwig von Mises Ayn Rand Murray Rothbard Joseph Schumpeter Thorstein Veblen Max Weber Ronald Coase
Temas relacionados Anticapitalismo Estado capitalista Consumismo Teoría de crisis Crítica al capitalismo Cronismo Cultura del capitalismo Evergreening Explotación Globalización Historia Historia de la teoria Economía de mercado Periodizaciones del capitalismo Perspectivas sobre el capitalismo Poscapitalismo Especulación Orden espontáneo Filantropía de riesgo Esclavitud salarial
Ideologias Anarcocapitalismo Capitalismo autoritario Capitalismo democrático Dirigismo Ecocapitalismo Capitalismo humanista Capitalismo inclusivo Capitalismo liberal Liberalismo Capitalismo libertario Neocapitalismo Neoliberalismo Objetivismo Ordoliberalismo Libertarismo de derecha Tercera vía
Portal del capitalismo  Portal de negocios  Portal de la filosofía  Portal de política  Portal de dinero
v t mi

En economía , la competencia es un escenario en el que diferentes empresas económicas ^{[Nota 1]} están en disputa para obtener bienes que están limitados al variar los elementos del marketing mix : precio, producto, promoción y lugar. En el pensamiento económico clásico, la competencia hace que las empresas comerciales desarrollen nuevos productos, servicios y tecnologías, que darían a los consumidores una mayor selección y mejores productos. Cuanto mayor es la selección de un bien en el mercado, los precios suelen ser más bajos para los productos, en comparación con lo que sería el precio si no hubiera competencia ( monopolio ) o poca competencia ( oligopolio). Esto se debe a que ahora no hay rivalidad entre las empresas para obtener el producto, ya que hay suficiente para todos. El nivel de competencia que existe dentro del mercado depende de una variedad de factores tanto del lado de la empresa como del vendedor; el número de empresas, barreras de entrada, disponibilidad de información, disponibilidad / accesibilidad de recursos. El número de compradores dentro del mercado también influye en la competencia con cada comprador dispuesto a pagar, lo que influye en la demanda general del producto en el mercado.

Aerolíneas que compiten por el mercado de vuelos de pasajeros entre Europa y Japón: Suiza y SAS

La competitividad ^{[1] se} refiere a la capacidad y desempeño de una empresa, subsector o país para vender y suministrar bienes y servicios en un mercado dado , en relación con la capacidad y desempeño de otras empresas, subsectores o países en el mismo. mercado. Se trata de una empresa que intenta averiguar cómo quitarle participación de mercado a otra empresa.

El alcance de la competencia presente dentro de un mercado en particular se puede medir mediante; el número de rivales, su similitud de tamaño y, en particular, cuanto menor sea la participación de la producción industrial que posee la empresa más grande, es probable que la competencia sea más vigorosa. ^[2]

Las primeras investigaciones económicas se centraron en la diferencia entre la competencia basada en el precio y la no basada en el precio, mientras que la teoría económica moderna se ha centrado en el límite del equilibrio general de muchos vendedores.

Competencia firme

La observación empírica confirma que los recursos (capital, trabajo, tecnología) y el talento tienden a concentrarse geográficamente (Easterly y Levine 2002). Este resultado refleja el hecho de que las empresas están insertas en relaciones interempresariales con redes de proveedores, compradores e incluso competidores que les ayudan a obtener ventajas competitivas en la venta de sus productos y servicios. Si bien las relaciones de mercado independientes brindan estos beneficios, a veces existen externalidades que surgen de los vínculos entre empresas en un área geográfica o en una industria específica (textiles, artículos de cuero, chips de silicio) que no pueden ser capturados o fomentados por los mercados por sí solos. El proceso de "clusterización", la creación de "cadenas de valor" o "distritos industriales" son modelos que resaltan las ventajas de las redes.

Dentro de los sistemas económicos capitalistas , el impulso de las empresas es mantener y mejorar su propia competitividad, esto prácticamente pertenece a los sectores empresariales.

Competencia perfecta vs imperfecta

Competencia perfecta

La teoría económica neoclásica otorga importancia a un estado de mercado teórico, en el que se considera que las empresas y el mercado están en competencia perfecta . La competencia perfecta existe cuando se cumplen todos los criterios, lo que rara vez (o nunca) se observa en el mundo real. Estos criterios incluyen; todas las empresas contribuyen de forma insignificante al mercado, ^[3] todas las empresas venden un producto idéntico, todas las empresas aceptan precios, la participación de mercado no influye en el precio, tanto los compradores como los vendedores tienen información completa o "perfecta", los recursos son perfectamente móviles y las empresas Puede entrar o salir del mercado sin costo. ^[4] En competencia perfecta, hay muchos compradores y vendedores en el mercado y los precios reflejan la oferta y la demanda generales.. Otra característica clave de un mercado perfectamente competitivo es la variación en los productos que venden las empresas. Las empresas dentro de un mercado perfectamente competitivo son pequeñas, sin empresas más grandes que controlen una proporción significativa de la cuota de mercado. ^[4] Estas empresas venden productos casi idénticos con diferencias mínimas o, en algunos casos, sustitutos perfectos del producto de otra empresa.

La idea de mercados perfectamente competitivos se basa en otras teorías neoclásicas del comprador y el vendedor. El comprador en un mercado perfectamente competitivo tiene gustos y preferencias idénticos con respecto a las características y características deseadas del producto (homogéneas dentro de las industrias) y también tiene información perfecta sobre los bienes, como precio, calidad y producción. ^[5] En este tipo de mercado, los compradores son maximizadores de la utilidad, en los que están comprando un producto que maximiza su propia utilidad individual que miden a través de sus preferencias. La empresa, por otro lado, tiene como objetivo maximizar las ganancias actuando bajo el supuesto de los criterios de competencia perfecta.

La empresa en un mercado perfectamente competitivo operará en dos horizontes de tiempo económicos; el corto y el largo plazo. A corto plazo, la empresa ajusta su cantidad producida de acuerdo con los precios y los costos. Mientras que, a largo plazo, la empresa está ajustando sus métodos de producción para garantizar que produzcan a un nivel en el que el costo marginal sea igual al ingreso marginal. ^[5] En un mercado perfectamente competitivo, las empresas / productores obtienen cero beneficios económicos a largo plazo. ^[3]

Competencia imperfecta

Los mercados imperfectamente competitivos son los mercados realistas que existen en la economía. Existe competencia imperfecta cuando; Es posible que los compradores no tengan la información completa sobre los productos vendidos, las empresas venden diferentes productos y servicios, establecen sus propios precios individuales, luchan por la participación de mercado y, a menudo, están protegidas por barreras de entrada y salida, lo que dificulta que las nuevas empresas las desafíen. ^[6] Una diferencia importante de la competencia perfecta es que, en mercados con competencia imperfecta, los compradores y vendedores individuales tienen la capacidad de influir en los precios y la producción. ^[7]En estas circunstancias, los mercados se alejan de la definición económica neoclásica de un mercado perfectamente competitivo, ya que el mercado no cumple con los criterios y esto conduce inevitablemente a oportunidades para generar más ganancias, a diferencia de un entorno de competencia perfecta, donde las empresas obtienen cero ganancias económicas en el mercado. largo plazo. ^[6] Estos mercados también se definen por la presencia de monopolios, oligopolios y externalidades dentro del mercado.

La medida de la competencia de acuerdo con la teoría de la competencia perfecta puede medirse por: el grado de influencia de la producción de la empresa sobre el precio (la elasticidad de la demanda), o el exceso relativo del precio sobre el costo marginal. ^[2]

Tipos de competencia imperfecta

Monopolio

El monopolio es lo opuesto a la competencia perfecta. Cuando la competencia perfecta se define por la competencia de muchas empresas pequeñas por la participación de mercado en la economía, los monopolios son aquellos en los que una empresa tiene la participación de mercado completa. En lugar de que la industria o el mercado definan a las empresas, los monopolios son la única empresa que define y dicta todo el mercado. ^{[8] Los} monopolios existen cuando uno o más de los criterios falla y dificultan la entrada de nuevas empresas al mercado con costos mínimos. Las empresas de monopolio utilizan altas barreras de entrada para evitar y disuadir a otras empresas de entrar en el mercado para garantizar que sigan siendo el único proveedor dentro del mercado. Un monopolio natural es un tipo de monopolio que existe debido a los altos costos de puesta en marcha o las poderosas economías de escala de realizar un negocio en una industria específica.^[9] Estos tipos de monopolios surgen en industrias que requieren materias primas, tecnología o factores similares únicos para funcionar. ^{[9] Los} monopolios pueden formarse mediante tácticas comerciales tanto justas como injustas. Estas tácticas incluyen; colusión , fusiones , adquisiciones y adquisiciones hostiles . La colusión puede involucrar a dos competidores rivales que conspiran juntos para obtener una ventaja de mercado injusta mediante la fijación de precios coordinada o aumentos. ^[9]Los monopolios naturales se forman a través de prácticas comerciales justas en las que una empresa se aprovecha de las altas barreras de la industria. Las altas barreras de entrada a menudo se deben a la cantidad significativa de capital o efectivo que se necesita para comprar activos fijos, que son activos físicos que una empresa necesita para operar. ^[9]Los monopolios naturales pueden continuar operando como normalmente pueden, ya que producen y venden a un costo menor para los consumidores que si hubiera competencia en el mercado. Los monopolios en este caso utilizan los recursos de manera eficiente para ofrecer el producto a un precio más bajo. Al igual que las empresas competitivas, los monopolistas producen una cantidad en la que el ingreso marginal es igual al costo marginal. La diferencia aquí es que en un monopolio, el ingreso marginal no es igual al precio porque, como único proveedor en el mercado, los monopolistas tienen la libertad de establecer el precio al que los compradores están dispuestos a pagar para lograr una cantidad que maximice las ganancias. ^[10]

Oligopolio

Los oligopolios son otra forma de estructuras de mercado de competencia imperfectas. Un oligopolio es cuando un pequeño número de empresas se confabulan, ya sea explícita o tácitamente, para restringir la producción y / o fijar precios, con el fin de lograr rendimientos de mercado superiores a los normales. ^{[11] El} oligopolio puede estar formado por dos o más empresas, sin embargo, es una estructura de mercado muy concentrada. Solo unas pocas empresas dominan, por ejemplo, las principales compañías aéreas como Delta y American Airlines operan con algunos competidores cercanos, pero hay otras aerolíneas más pequeñas que también compiten en esta industria. ^[12]Factores similares que permiten que existan monopolios también facilitan la formación de oligopolios. Éstas incluyen; altas barreras de entrada, privilegio legal; subcontratación del gobierno a unas pocas empresas para construir infraestructura pública (por ejemplo, ferrocarriles) y acceso a recursos limitados, principalmente vistos con recursos naturales dentro de una nación. Las empresas en un oligopolio se benefician de la fijación de precios, fijando los precios colectivamente o bajo la dirección de una empresa del grupo, en lugar de depender de las fuerzas del libre mercado para hacerlo. ^{[11] Los} oligopolios pueden formar cártelescon el fin de restringir la entrada de nuevas empresas al mercado y asegurar que mantengan una participación de mercado. Los gobiernos suelen regular en gran medida los mercados que son susceptibles a los oligopolios para garantizar que no se cobre demasiado a los consumidores y que la competencia siga siendo justa dentro de ese mercado en particular. ^[13]

Competencia monopolística

La competencia monopolística caracteriza una industria en la que muchas empresas ofrecen productos o servicios que son similares, pero no sustitutos perfectos. Las barreras de entrada y salida en una industria competitiva monopolística son bajas, y las decisiones de cualquier empresa no afectan directamente a las de sus competidores. ^[14]La competencia monopolística existe entre el monopolio y la competencia perfecta, ya que combina elementos de ambas estructuras de mercado. Dentro de las estructuras de mercado de competencia monopolística, todas las empresas tienen el mismo grado de poder de mercado relativamente bajo; todos son creadores de precios, más que tomadores de precios. A largo plazo, la demanda es muy elástica, lo que significa que es sensible a los cambios de precios. Para aumentar sus precios, las empresas deben poder diferenciar sus productos de sus competidores en términos de calidad, ya sea real o percibida. A corto plazo, el beneficio económico es positivo, pero se acerca a cero a largo plazo. Las empresas en competencia monopolística tienden a publicitarse mucho porque diferentes empresas necesitan distinguir productos similares de otros. ^[14]Los ejemplos de competencia monopolística incluyen; restaurantes, peluquerías, ropa y electrónica.

Empresas dominantes

En varias industrias altamente concentradas, una empresa dominante sirve a la mayoría del mercado. Las empresas dominantes tienen una cuota de mercado del 50% a más del 90%, sin rival cercano. Al igual que un mercado monopolista, utiliza una barrera de entrada alta para evitar que otras empresas ingresen al mercado y compitan con ellas. Tienen la capacidad de controlar los precios, establecer precios discriminatorios sistemáticos, influir en la innovación y (generalmente) obtener tasas de rendimiento muy por encima de la tasa de rendimiento competitiva. ^[13]Esto es similar a un monopolio, sin embargo, hay otras empresas más pequeñas presentes en el mercado que compiten y restringen la capacidad de la empresa dominante para controlar todo el mercado y elegir sus propios precios. Como hay otras empresas más pequeñas presentes en el mercado, las empresas dominantes deben tener cuidado de no subir los precios demasiado, ya que esto inducirá a los clientes a comenzar a comprar a empresas al margen de los pequeños competidores. ^[15]

Competencia efectiva

La competencia efectiva existe cuando hay cuatro empresas con una participación de mercado inferior al 40% y precios flexibles. Barreras de entrada bajas, poca colusión y bajas tasas de beneficio. ^[13] El objetivo principal de la competencia efectiva es dar a las empresas competidoras el incentivo para descubrir formas de producción más eficientes y averiguar qué quieren los consumidores para poder tener áreas específicas en las que concentrarse. ^[dieciséis]

Equilibrio competitivo

El equilibrio competitivo es un concepto en el que los productores que maximizan las ganancias y los consumidores que maximizan la utilidad en mercados competitivos con precios libremente determinados llegan a un precio de equilibrio. A este precio de equilibrio, la cantidad ofrecida es igual a la cantidad demandada. ^[17] Esto implica que se ha llegado a un trato justo entre el proveedor y el comprador, en el cual todos los proveedores han sido emparejados con un comprador que está dispuesto a comprar la cantidad exacta que el proveedor busca vender y, por lo tanto, el mercado está en equilibrio. .

El equilibrio competitivo en la teoría económica se considera parte de la teoría de juegos que se ocupa de la toma de decisiones de las empresas en los grandes mercados. El concepto general actúa como un punto de referencia para evaluar la eficiencia en el mercado y qué tan lejos está el mercado del equilibrio. ^[17]

El equilibrio competitivo tiene muchas aplicaciones para predecir tanto el precio como la calidad total en un mercado en particular. También se puede utilizar para estimar la cantidad consumida por cada individuo y la producción total de cada empresa dentro de un mercado. Además, a través de la idea de un equilibrio competitivo, se pueden evaluar políticas o eventos gubernamentales particulares y decidir si mueven el mercado hacia el equilibrio competitivo o alejándolo de él. ^[17]

Papel en el éxito del mercado

La competencia se acepta generalmente como un componente esencial de los mercados y es el resultado de la escasez —nunca hay suficiente para satisfacer todos los deseos humanos concebibles— y ocurre "cuando la gente se esfuerza por cumplir con los criterios que se utilizan para determinar quién obtiene qué". Al ofrecer bienes para el intercambio, los compradores ofertan competitivamente para comprar cantidades específicas de bienes específicos que están disponibles, o podrían estar disponibles si los vendedores optaran por ofrecer tales bienes. De manera similar, los vendedores compiten contra otros vendedores al ofrecer bienes en el mercado, compitiendo por la atención y los recursos de intercambio de los compradores. ^{[18] : 105}

El proceso competitivo en una economía de mercado ejerce una especie de presión que tiende a trasladar los recursos hacia donde más se necesitan y hacia donde pueden utilizarse de manera más eficiente para la economía en su conjunto. Sin embargo, para que el proceso competitivo funcione, es "importante que los precios indiquen con precisión los costos y beneficios". Donde ocurren externalidades , o persisten condiciones de monopolio u oligopolio , o para la provisión de ciertos bienes como los públicos , se reduce la presión del proceso competitivo. ^[19]

En cualquier mercado, la estructura de poder estará a favor de los vendedores o de los compradores. El primer caso se conoce como mercado de vendedores ; este último se conoce como mercado de compradores o soberanía del consumidor . ^[20] En cualquier caso, el grupo desfavorecido se conoce como tomadores de precios y el grupo aventajado se conoce como fijadores de precios. ^{[21] Los} tomadores de precios deben aceptar el precio vigente y vender sus productos al precio de mercado, mientras que los que fijan los precios pueden influir en el precio de mercado y disfrutar del poder de fijación de precios.

La competencia refuerza la diferenciación de productos a medida que las empresas intentan innovar y atraer a los consumidores para obtener una mayor participación de mercado y aumentar las ganancias. Ayuda a mejorar los procesos y la productividad a medida que las empresas se esfuerzan por desempeñarse mejor que los competidores con recursos limitados. La economía australiana prospera gracias a la competencia, ya que mantiene los precios bajo control. ^[22]

Vistas históricas

En su La riqueza de las naciones de 1776 , Adam Smith lo describió como el ejercicio de asignar recursos productivos a sus usos más valorados y fomentar la eficiencia , una explicación que rápidamente encontró apoyo entre los economistas liberales que se oponían a las prácticas monopólicas del mercantilismo , la filosofía económica dominante de el tiempo. ^{[23] [24]} Smith y otros economistas clásicos antes de Cournot se referían a la rivalidad de precios y no precios entre los productores para vender sus productos en las mejores condiciones mediante ofertas de compradores, no necesariamente a un gran número de vendedores ni a un mercado en última instancia.equilibrio . ^[25]

La teoría microeconómica posterior distinguió entre competencia perfecta y competencia imperfecta , concluyendo que la competencia perfecta es Pareto eficiente mientras que la competencia imperfecta no lo es. Por el contrario, según el teorema del límite de Edgeworth , la adición de más empresas a un mercado imperfecto hará que el mercado tienda a la eficiencia de Pareto. ^[26]La eficiencia de Pareto, que lleva el nombre del economista y politólogo italiano Vilfredo Pareto (1848-1923), es un estado económico en el que los recursos no se pueden reasignar para mejorar la situación de un individuo sin empeorar al menos a un individuo. Implica que los recursos se asignen de la manera más eficiente económicamente, sin embargo, no implica igualdad o equidad.

Aparición en mercados reales

Los mercados reales nunca son perfectos. Los economistas que creen que la competencia perfecta es una aproximación útil a los mercados reales clasifican los mercados en un rango de casi perfecto a muy imperfecto. Los ejemplos de mercados cercanos a la perfección suelen incluir los mercados de acciones y de divisas, mientras que el mercado inmobiliario suele ser un ejemplo de un mercado muy imperfecto. En tales mercados, la teoría de la segunda mejor prueba demuestra que, incluso si no se puede satisfacer una condición de optimalidad en un modelo económico, la siguiente mejor solución se puede lograr cambiando otras variables lejos de los valores óptimos. ^{[27] : 217}

Variación de tiempo

Dentro de los mercados competitivos, los mercados a menudo se definen por sus subsectores, como el mercado de "corto plazo" / "largo plazo" , "estacional" / "verano" o "amplio" / "resto". Por ejemplo, en economías de mercado que de otro modo serían competitivas, una gran mayoría de los intercambios comerciales pueden estar determinados competitivamente por contratos a largo plazo y, por lo tanto, precios de compensación a largo plazo. En tal escenario, un "mercado de remanentes" es aquel en el que los precios están determinados por la pequeña parte del mercado que se ocupa de la disponibilidad de bienes no compensados ​​a través de transacciones a largo plazo. Por ejemplo, en la industria azucarera , alrededor del 94-95% del precio de compensación del mercado está determinado por contratos de compra y suministro a largo plazo.El saldo de los (precios mundiales del azúcar y) el mercado se determina por el ad hocdemanda del resto; Los precios cotizados en el "mercado restante" pueden ser significativamente más altos o más bajos que el precio de compensación del mercado a largo plazo. ^{[ cita requerida ]} De manera similar, en el mercado inmobiliario de EE.UU., los precios de tasación pueden determinarse por características tanto a corto como a largo plazo, según los factores de oferta y demanda a corto plazo. Esto puede resultar en grandes variaciones de precio para una propiedad en una ubicación. ^{[ cita requerida ]}

Presiones y prácticas anticompetitivas

La competencia requiere la existencia de múltiples empresas, por lo que duplica los costos fijos . En una pequeña cantidad de bienes y servicios, la estructura de costos resultante significa que producir suficientes empresas para lograr la competencia puede ser en sí mismo ineficiente. Estas situaciones se conocen como monopolios naturales y, por lo general, se proporcionan públicamente o están estrictamente reguladas. ^[28]

La empresa de equipos de impresión American Type Founders declara explícitamente en su manual de 1923 que su objetivo es "desalentar la competencia malsana" en la industria de la impresión.

La competencia internacional también afecta de manera diferencial a sectores de las economías nacionales. Para proteger a los partidarios políticos, los gobiernos pueden introducir medidas proteccionistas como aranceles para reducir la competencia. ^[29]

Prácticas anticompetitivas

Artículo principal: Prácticas anticompetitivas

Una práctica es anticompetitiva si distorsiona injustamente la competencia libre y efectiva en el mercado. Los ejemplos incluyen cartelización y perenne . ^[30]

Competencia nacional

Los ejemplos y la perspectiva de esta sección se refieren principalmente a los Estados Unidos y no representan una visión mundial del tema . Puede mejorar esta sección , discutir el tema en la página de discusión o crear una nueva sección, según corresponda. ( Enero de 2021 ) ( Obtenga información sobre cómo y cuándo eliminar este mensaje de plantilla )

Esta sección necesita citas adicionales para su verificación . Por favor, ayuda a mejorar este artículo mediante la adición de citas de fuentes confiables . El material no obtenido puede ser cuestionado y eliminado. Buscar fuentes:  Economía de la "competencia"  -  noticias  · periódicos  · libros  · académico  · JSTOR ( enero de 2021 ) ( Aprenda cómo y cuándo eliminar este mensaje de plantilla )

Índice de Competitividad Global (2008-2009): la competencia es un determinante importante para el bienestar de los estados en un entorno de comercio internacional.

La competencia económica entre países (naciones, estados) como concepto político-económico surgió en las discusiones comerciales y de políticas en las últimas décadas del siglo XX. La teoría de la competencia postula que si bien las medidas proteccionistas pueden proporcionar remedios a corto plazo a los problemas económicos causados ​​por las importaciones, las empresas y las naciones deben adaptar sus procesos de producción a largo plazo para producir los mejores productos al precio más bajo. De esta manera, incluso sin proteccionismo , sus productos manufacturados pueden competir exitosamente con los productos extranjeros tanto en los mercados internos como en los mercados externos. La competencia enfatiza el uso de la ventaja comparativapara disminuir los déficits comerciales mediante la exportación de mayores cantidades de bienes que una nación en particular se destaca en la producción, mientras que al mismo tiempo se importan cantidades mínimas de bienes que son relativamente difíciles o costosos de fabricar. La política comercial se puede utilizar para establecer acuerdos de estado de derecho negociados unilateral y multilateralmente que protejan los mercados globales justos y abiertos. Si bien la política comercial es importante para el éxito económico de las naciones, la competitividad encarna la necesidad de abordar todos los aspectos que afectan la producción de bienes que tendrán éxito en el mercado global, incluidos, entre otros, la toma de decisiones de gestión, la mano de obra, el capital y los costos de transporte. , decisiones de reinversión, adquisición y disponibilidad de capital humano, promoción y financiamiento de exportaciones y aumento de la productividad laboral.

La competencia es el resultado de una política integral que mantiene un entorno comercial global favorable para los productores y alienta internamente a las empresas a trabajar por costos de producción más bajos al tiempo que aumenta la calidad de la producción para que puedan capitalizar los entornos comerciales favorables. ^[31] Estos incentivos incluyen los esfuerzos de promoción de las exportaciones y la financiación de las exportaciones, incluidos los programas de financiación que permiten a las pequeñas y medianas empresas financiar los costos de capital de la exportación de bienes. ^[32]Además, el comercio a escala global aumenta la solidez de la industria estadounidense al preparar a las empresas para hacer frente a cambios inesperados en el entorno económico nacional y mundial, así como a los cambios dentro de la industria provocados por avances tecnológicos acelerados. Según el economista Michael Porter , "A la competitividad de la nación depende de la capacidad de su industria para innovar y mejorar ". ^[33]

Historia de la competencia

Los defensores de políticas que se centran en aumentar la competencia argumentan que promulgar solo medidas proteccionistas puede causar la atrofia de la industria nacional al aislarla de las fuerzas globales. Además, argumentan que el proteccionismo es a menudo una solución temporal a problemas subyacentes más importantes: la disminución de la eficiencia y la calidad de la fabricación nacional. La defensa de la competencia estadounidense comenzó a ganar una tracción significativa en los debates de política de Washington a fines de la década de 1970 y principios de la de 1980 como resultado de la creciente presión sobre el Congreso de los Estados Unidos para introducir y aprobar leyes que aumenten los aranceles y las cuotas en varias industrias importantes sensibles a las importaciones. Funcionarios comerciales de alto nivel, incluidos comisionados de la Comisión de Comercio Internacional de EE. UU., señaló las lagunas en los mecanismos legislativos y legales vigentes para resolver los problemas de competencia y alivio de las importaciones. Abogaron por políticas para el ajuste de las industrias y trabajadores estadounidenses afectados por la globalización y no por la simple dependencia de la protección. ^[34]

Década de 1980

A medida que el comercio mundial se expandió después de la recesión de 1979-1982, algunas industrias estadounidenses, como los sectores del acero y del automóvil, que habían prosperado durante mucho tiempo en un gran mercado interno, se vieron cada vez más expuestas a la competencia extranjera. La especialización, los salarios más bajos y los costos de energía más bajos permitieron a las naciones en desarrollo ingresar al mercado global para exportar grandes cantidades de bienes de bajo costo a los Estados Unidos. Simultáneamente, las medidas antiinflacionarias internas (por ejemplo, tasas de interés más altas establecidas por la Reserva Federal) llevaron a un aumento del 65% en el valor de cambio del dólar estadounidense a principios de los años ochenta. El dólar más fuerte actuó en efecto como un impuesto porcentual igual sobre las exportaciones estadounidenses y un subsidio porcentual igual sobre las importaciones extranjeras. ^[35] Los productores estadounidenses, en particular los fabricantes, lucharon por competir tanto en el extranjero como en el mercado estadounidense, lo que provocó pedidos de nueva legislación para proteger las industrias nacionales. ^[36] Además, la recesión de 1979-82 no mostró los rasgos de un ciclo recesivo típico de las importaciones, donde las importaciones declinan temporalmente durante una recesión y vuelven a la normalidad durante la recuperación. Debido al alto tipo de cambio del dólar, los importadores aún encontraron un mercado favorable en los Estados Unidos a pesar de la recesión. Como resultado, las importaciones continuaron aumentando durante el período de recesión y siguieron aumentando en el período de recuperación, lo que dio lugar a un déficit comercial y una tasa de penetración de las importaciones sin precedentes. El alto tipo de cambio del dólar en combinación con las altas tasas de interés también creó una afluencia de flujos de capital extranjero a los Estados Unidos y disminuyó las oportunidades de inversión para las empresas y los individuos estadounidenses. ^[35]

El sector manufacturero fue el más afectado por el alto valor del dólar. En 1984, el sector manufacturero enfrentó tasas de penetración de las importaciones del 25%. ^[37] El "super dólar" dio lugar a importaciones inusualmente elevadas de productos manufacturados a precios reprimidos. La industria siderúrgica de EE. UU. Enfrentó una combinación de desafíos derivados del aumento de la tecnología, un colapso repentino de los mercados debido a las altas tasas de interés, el desplazamiento de grandes productores integrados, una estructura de costos cada vez menos competitiva debido al aumento de los salarios y la dependencia de materias primas costosas y el aumento de las regulaciones gubernamentales en torno a los costos e impuestos ambientales. A estas presiones se sumó el perjuicio a las importaciones infligido por productores extranjeros de bajo costo, a veces más eficientes, cuyos precios fueron reprimidos aún más en el mercado estadounidense por el dólar alto.

La Ley de Comercio de 1984 desarrolló nuevas disposiciones para la asistencia para el ajuste , o asistencia para las industrias dañadas por una combinación de importaciones y un entorno industrial cambiante. Sostuvo que como requisito para recibir ayuda, la industria del acero debería implementar medidas para superar otros factores y adaptarse a un mercado cambiante. ^[38] La ley se basó en las disposiciones de la Ley de Comercio de 1974 y trabajó para expandir, en lugar de limitar, el comercio mundial como un medio para mejorar la economía estadounidense. Esta ley no solo otorgó al presidente mayor autoridad para brindar protección a la industria del acero, sino que también otorgó al presidente la autoridad para liberalizar el comercio con las economías en desarrollo a través de acuerdos de libre comercio.(TLC) al tiempo que amplía el Sistema de Preferencias Generalizadas . La Ley también hizo importantes actualizaciones a los recursos y procesos para resolver disputas comerciales internas. ^[39]

El daño causado por las importaciones fortalecidas por el alto valor del dólar resultó en la pérdida de puestos de trabajo en el sector manufacturero, menores niveles de vida, lo que presionó al Congreso y a la Administración Reagan para implementar medidas proteccionistas. Al mismo tiempo, estas condiciones catalizaron un debate más amplio en torno a las medidas necesarias para desarrollar los recursos internos y promover la competencia estadounidense. Estas medidas incluyen el aumento de la inversión en tecnología innovadora, el desarrollo del capital humano a través de la educación y capacitación de los trabajadores y la reducción de los costos de energía y otros insumos de producción. La competitividad es un esfuerzo por examinar todas las fuerzas necesarias para fortalecer las industrias de una nación para competir con las importaciones. ^[40]

En 1988 se aprobó la Ley Ómnibus de Competitividad y Comercio Exterior . El objetivo subyacente de la ley era reforzar la capacidad de Estados Unidos para competir en el mercado mundial. Incorporó lenguaje sobre la necesidad de abordar las fuentes de la competencia estadounidense y agregar nuevas disposiciones para imponer protección a las importaciones. La Ley tomó en cuenta la política de importación y exportación de Estados Unidos y propuso proporcionar a las industrias un alivio de importación más efectivo y nuevas herramientas para abrir mercados extranjeros para las empresas estadounidenses. ^[41] Sección 201de la Ley de Comercio de 1974 había previsto investigaciones sobre industrias que habían sido sustancialmente dañadas por las importaciones. Estas investigaciones, realizadas por la USITC, dieron como resultado una serie de recomendaciones al Presidente para implementar la protección para cada industria. Sólo se ofreció protección a las industrias en las que se constató que las importaciones eran la causa más importante de daño sobre otras fuentes de daño. ^[42]

La sección 301 de la Ley Ómnibus de Comercio Exterior y Competitividad de 1988 contenía disposiciones para que Estados Unidos garantizara un comercio justo respondiendo a las violaciones de los acuerdos comerciales y las actividades irrazonables o injustificables que obstaculizan el comercio por parte de gobiernos extranjeros. Una subdisposición de la Sección 301 se centró en garantizar los derechos de propiedad intelectual mediante la identificación de países que niegan la protección y el cumplimiento de estos derechos, y sometiéndolos a investigaciones bajo las disposiciones más amplias de la Sección 301. ^{[43] La} ampliación del acceso de los Estados Unidos a los mercados extranjeros y el blindaje de los mercados internos reflejan un mayor interés en el concepto más amplio de competencia para los productores estadounidenses. ^[44] La enmienda Ómnibus, introducida originalmente por el representante Dick Gephardt, fue firmado por el presidente Reagan en 1988 y renovado por el presidente Bill Clinton en 1994 y 1999. ^[45]

Década de 1990

Si bien la política de competencia comenzó a ganar terreno en la década de 1980, en la década de 1990 se convirtió en una consideración concreta en la formulación de políticas, que culminó en las agendas económicas y comerciales del presidente Clinton . La Política Ómnibus de Comercio Exterior y Competitividad expiró en 1991; Clinton lo renovó en 1994, lo que representa una renovación del enfoque en una política comercial basada en la competitividad.

Según el Subconsejo de Política Comercial del Consejo de Política de Competitividad, publicado en 1993, la principal recomendación para la administración Clinton entrante fue hacer de todos los aspectos de la competencia una prioridad nacional. Esta recomendación incluía muchos objetivos, incluido el uso de la política comercial para crear mercados globales abiertos y justos para los exportadores estadounidenses a través de acuerdos de libre comercio y la coordinación de políticas macroeconómicas, creando y ejecutando una estrategia integral de crecimiento interno entre agencias gubernamentales, promoviendo una "mentalidad exportadora", eliminando las exportaciones. desincentivos y emprender esfuerzos de promoción y financiación de las exportaciones.

El Subconsejo de Comercio también hizo recomendaciones para incorporar la política de competencia en la política comercial para lograr la máxima eficacia, afirmando que "la política comercial por sí sola no puede garantizar la competitividad de Estados Unidos". Más bien, el Subconsejo afirmó que la política comercial debe ser parte de una estrategia general que demuestre un compromiso en todos los niveles de política para garantizar nuestra futura prosperidad económica. ^[31] El Subconsejo argumentó que incluso si hubiera mercados abiertos e incentivos internos para exportar, los productores estadounidenses aún no tendrían éxito si sus productos no pudieran competir con los productos extranjeros tanto a nivel mundial como nacional.

En 1994, el Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (GATT) se convirtió en la Organización Mundial del Comercio (OMC), creando formalmente una plataforma para resolver disputas sobre prácticas comerciales desleales y un sistema judicial global para abordar las violaciones y hacer cumplir los acuerdos comerciales. La creación de la OMC fortaleció el sistema internacional de solución de controversias que había operado en el mecanismo multilateral anterior del GATT. Ese año, 1994, también vio la entrega del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), que abrió mercados en los Estados Unidos, Canadá y México. ^[46]

En los últimos años, el concepto de competencia ha surgido como un nuevo paradigma en el desarrollo económico. La competencia capta la conciencia tanto de las limitaciones como de los desafíos que plantea la competencia mundial, en un momento en que la acción gubernamental eficaz se ve limitada por restricciones presupuestarias y el sector privado se enfrenta a importantes obstáculos para competir en los mercados nacionales e internacionales. El Informe de Competitividad Global del Foro Económico Mundial define la competitividad como " el conjunto de instituciones, políticas y factores que determinan el nivel de productividad de un país ". ^[47]

El término también se utiliza para referirse en un sentido más amplio a la competencia económica de países, regiones o ciudades. Recientemente, los países están mirando cada vez más a su competencia en los mercados globales. Irlanda (1997), Arabia Saudita (2000), Grecia (2003), Croacia (2004), Baréin (2005), Filipinas (2006), Guyana , República Dominicana y España (2011) ^[48] son solo algunos ejemplos de países que cuentan con órganos asesores o agencias gubernamentales especiales que abordan cuestiones de competencia. Incluso regiones o ciudades, como Dubai o el País Vasco(España), están considerando la creación de dicho organismo.

El modelo institucional aplicado en el caso de los Programas Nacionales de Competitividad (PNC) varía de un país a otro, sin embargo, existen algunas características comunes. La estructura de liderazgo de los PNC se basa en un fuerte apoyo del más alto nivel de autoridad política. El apoyo de alto nivel brinda credibilidad ante los actores apropiados del sector privado. Por lo general, el consejo u órgano de gobierno tendrá un sector público designadolíder (presidente, vicepresidente o ministro) y un copresidente del sector privado. Independientemente del papel del sector público en la formulación, supervisión e implementación de la estrategia, los programas nacionales de competencia deben tener un liderazgo fuerte y dinámico del sector privado en todos los niveles: nacional, local y empresarial. Desde el principio, el programa debe proporcionar un diagnóstico claro de los problemas que enfrenta la economía y una visión convincente que atraiga a un amplio conjunto de actores que estén dispuestos a buscar cambios e implementar una estrategia de crecimiento orientada hacia el exterior. Por último, la mayoría de los programas comparten una visión común sobre la importancia de las redes de empresas o "clusters" como principio organizador de la acción colectiva. Con base en un enfoque de abajo hacia arriba, los programas que apoyan la asociación entre el liderazgo empresarial privado,las organizaciones de la sociedad civil, las instituciones públicas y el liderazgo político pueden identificar mejor las barreras a la competencia y desarrollar decisiones conjuntas sobre políticas estratégicas e inversiones; y producir mejores resultados en la implementación.

Se dice que la competencia nacional es particularmente importante para las pequeñas economías abiertas, que dependen del comercio y, por lo general, de la inversión extranjera directa , para proporcionar la escala necesaria para que los aumentos de productividad impulsen aumentos en los niveles de vida. El Consejo Nacional de Competitividad de Irlanda utiliza una estructura piramidal de competitividad para simplificar los factores que afectan la competencia nacional. En particular, distingue entre aportaciones de política en relación con el entorno empresarial, la infraestructura física y la infraestructura del conocimiento y las condiciones esenciales de competitividad que crean los buenos insumos de políticas, incluidas métricas de desempeño empresarial, productividad, oferta de mano de obra y precios / costos para las empresas.

La competencia es importante para cualquier economía que deba depender del comercio internacional para equilibrar la importación de energía y materias primas. La Unión Europea (UE) ha consagrado la investigación industrial y el desarrollo tecnológico (I + D) en su Tratado para ser más competitiva. En 2009, 12 000 millones de euros del presupuesto de la UE ^[49] (por un total de 133 800 millones de euros) se destinarán a proyectos para impulsar la competencia europea. La forma de que la UE haga frente a la competencia es invirtiendo en educación, investigación, innovación e infraestructuras tecnológicas. ^{[50] [51]}

El Consejo Internacional de Desarrollo Económico (IEDC) ^[52] en Washington, DC publicó la "Agenda de innovación: una declaración de política sobre la competitividad estadounidense". Este documento resume las ideas expresadas en el Foro Federal del IEDC de 2007 y ofrece recomendaciones de políticas tanto para los desarrolladores económicos como para los formuladores de políticas federales que tienen como objetivo garantizar que Estados Unidos siga siendo competitivo a nivel mundial a la luz de los desafíos nacionales e internacionales actuales. ^[53]

Las comparaciones internacionales de la competencia nacional son realizadas por el Foro Económico Mundial , en su Informe de Competitividad Global , y el Instituto para el Desarrollo Gerencial , ^[54] en su Anuario de Competitividad Mundial. ^[55]

Los análisis académicos de la competencia nacional han sido en gran medida cualitativamente descriptivos. ^[56] Se han realizado esfuerzos sistemáticos por parte de los académicos para definir de manera significativa y analizar cuantitativamente la competitividad nacional, ^[57] con los determinantes de la competitividad nacional modelados econométricamente. ^[58]

Se inició un programa patrocinado por el gobierno de Estados Unidos bajo la administración de Reagan llamado Proyecto Sócrates para, 1) determinar por qué la competencia de Estados Unidos estaba disminuyendo, 2) crear una solución para restaurar la competencia de Estados Unidos. El equipo de Sócrates encabezado por Michael Sekora, un físico, construyó un sistema de inteligencia de todas las fuentes para investigar toda la competencia de la humanidad desde el principio de los tiempos. La investigación dio como resultado diez hallazgos que sirvieron de marco para el "Sistema de estrategia competitiva de Sócrates". Entre las diez conclusiones sobre la competencia se encuentra que "la fuente de toda ventaja competitiva es la capacidad de acceder y utilizar la tecnología para satisfacer una o más necesidades de los clientes mejor que los competidores, donde la tecnología se define como cualquier uso de la ciencia para lograr una función". ^{[ 59]}

Papel de las inversiones en infraestructura

Algunos economistas del desarrollo creen que una parte considerable de Europa occidental se ha quedado atrás de las naciones emergentes más dinámicas de Asia , sobre todo porque estas últimas adoptaron políticas más propicias para las inversiones a largo plazo: "Los países exitosos como Singapur, Indonesia y Corea del Sur todavía recuerdan los duros mecanismos de ajuste que les impusieron abruptamente el FMI y el Banco Mundial durante la 'Crisis asiática' de 1997-1998 […] Lo que han logrado en los últimos 10 años es aún más notable: han abandonado silenciosamente el " consenso de Washington " [la perspectiva neoclásica dominante ] al invertir masivamente en proyectos de infraestructura […] este enfoque pragmático demostró ser muy exitoso."^[60]

El avance relativo de la infraestructura de transporte de una nación se puede medir utilizando índices como el Índice de Infraestructura de Transporte Ferroviario (Modificado) (M-RTI o simplemente 'RTI') que combina métricas de rentabilidad y velocidad promedio ^[61]

Competencia comercial

Mientras que la competencia se entiende a macroescala, como una medida de la ventaja o desventaja de un país en la venta de sus productos en los mercados internacionales. La competencia comercial puede definirse como la capacidad de una empresa , industria , ciudad , estado o país de exportar más en términos de valor agregado de lo que importa.

El uso de un concepto simple para medir alturas que las empresas pueden escalar puede ayudar a mejorar la ejecución de estrategias . La competencia internacional se puede medir en función de varios criterios, pero pocos son tan flexibles y versátiles para aplicarse en todos los niveles como el Índice de Competitividad Comercial (TCI). ^[62]

Índice de competitividad comercial (TCI)

El TCI se puede formular como la relación entre el saldo de divisas (FX) y el total de divisas como se indica en la siguiente ecuación. Se puede utilizar como proxy para determinar la salud del comercio exterior . La relación va de -1 a +1; una relación más alta indica una mayor competitividad del comercio internacional.

${\displaystyle TCI={\frac {{\textrm {FXEarnings}}-{\textrm {FXExpenses}}}{{\textrm {FXEarnings}}+{\textrm {FXExpenses}}}}}$

Para identificar empresas excepcionales, las tendencias en TCI se pueden evaluar longitudinalmente para cada empresa y país. El concepto simple de índice de competitividad comercial (TCI) puede ser una herramienta poderosa para establecer objetivos, detectar patrones y también puede ayudar a diagnosticar causas en todos los niveles. Si se utiliza con prudencia junto con el volumen de exportaciones , TCI puede ofrecer una visión rápida de las tendencias, los puntos de referencia y el potencial. Aunque se encuentra que existe una correlación positiva entre las ganancias y las ganancias de forex , no podemos concluir ciegamente que el aumento de las ganancias se debe al aumento de las ganancias de forex. El TCI es un criterio eficaz, pero debe complementarse con otros criterios para tener mejores inferencias.

Crítica

Críticas a la competencia perfecta

No todos los economistas están de acuerdo con la viabilidad de la competencia perfecta. Existe un debate en torno a qué tan relevante es para los mercados del mundo real y si debería ser una estructura de mercado que debería utilizarse como punto de referencia.

Los economistas neoclásicos creen que la competencia perfecta crea una estructura de mercado perfecta, con los mejores resultados económicos posibles tanto para los consumidores como para la sociedad. En general, no afirman que este modelo sea representativo del mundo real. Los economistas neoclásicos sostienen que la competencia perfecta puede ser útil y la mayor parte de su análisis se deriva de sus principios. ^[63]

Los economistas que critican la dependencia neoclásica de la competencia perfecta en su análisis económico creen que los supuestos incorporados en el modelo son tan poco realistas que el modelo no puede producir ninguna comprensión significativa. La segunda línea de crítica a la competencia perfecta es el argumento de que ni siquiera es un resultado teórico deseable. ^[63] Estos economistas creen que los criterios y resultados de la competencia perfecta no logran un equilibrio eficiente en el mercado y es mejor utilizar otras estructuras de mercado como punto de referencia dentro de la economía.

Crítica sobre la competencia nacional

Krugman (1994) señala las formas en que los llamamientos a una mayor competencia nacional con frecuencia enmascaran la confusión intelectual argumentando que, en el contexto de los países, la productividad es lo que importa y "las naciones líderes del mundo no están, en ningún grado importante, en competencia económica con El uno al otro." Krugman advierte que pensar en términos de competencia podría conducir a un despilfarro, proteccionismo , guerras comerciales y malas políticas. ^[64] Como dice Krugman con su estilo nítido y agresivo: "Entonces, si escuchas a alguien decir algo como 'Estados Unidos necesita una mayor productividad para poder competir en la economía global actual', no importa quién es o cuán plausible suena. También podría estar usando un letrero de neón intermitente que dice: 'No sé de qué estoy hablando' ".

Si el concepto de competencia nacional tiene algún significado sustantivo, debe residir en los factores sobre una nación que facilitan la productividad y junto con la crítica de concepciones nebulosas y erróneas de competencia nacional deben elaborarse intentos sistemáticos y rigurosos como el de Thompson ^[57] . ^{[ dudoso - debatir ] [ aclaración necesaria ]}

Ver también

• Ley de Competencia
• Competencia
• Ventaja comparativa
• Ventaja competitiva
• Índice de facilidad para hacer negocios
• Informe de competitividad global
• Consejo Nacional de Competitividad de Irlanda
• Exclusividad pagada
• Competir hasta el final
• Autocompetencia (Competición Interna)
• Anuario de Competitividad Mundial (IMD Lausanne)
•  Portal de negocios y economía

Notas

1. Este artículo sigue la convención económica general de referirse a todos los actores como empresas; los ejemplos incluyen individuos y marcas o divisiones dentro de la misma firma (legal).

Referencias

1. Lawrence, Robert Z. (2002). "Competitividad" . En David R. Henderson (ed.). Enciclopedia Concisa de Economía (1ª ed.). Biblioteca de Economía y Libertad .
2. Stigler, George J. (1972). "Competencia económica y competencia política" . Elección pública . 13 : 91-106. ISSN 0048-5829 . 
3. "Competencia perfecta | Economía ilimitada" . cursos.lumenlearning.com . Consultado el 29 de noviembre de 2020 .
4. Hayes, Adam. "Comprensión de la competencia perfecta" . Investopedia . Consultado el 28 de octubre de 2020 .
5. Hunt, Shelby (2000). Una teoría general de la competencia: recursos, competencias, productividad, crecimiento económico . California: Publicaciones SAGE. doi : 10.4135 / 9781452220321 .
6. Liberto, Daniel. "Definición de competencia imperfecta" . Investopedia . Consultado el 28 de octubre de 2020 .
7. Kenton, Will. "Mercado imperfecto: una mirada al interior" . Investopedia . Consultado el 28 de octubre de 2020 .
8. McNulty, Paul J. (1968). "Teoría económica y el significado de la competencia" . The Quarterly Journal of Economics . 82 (4): 639–656. doi : 10.2307 / 1879604 . ISSN 0033-5533 . 
9. Personal, Investopedia. "Definición de monopolio natural" . Investopedia . Consultado el 28 de octubre de 2020 .
10. "Maximización de beneficios para un monopolio | Microeconomía" . cursos.lumenlearning.com . Consultado el 29 de noviembre de 2020 .
11. Personal, Investopedia. "Oligopolio" . Investopedia . Consultado el 28 de octubre de 2020 .
12. Krylovskiy, Nikolay. "Oligopolio" . Economía en línea . Consultado el 29 de noviembre de 2020 .
13. Pastor, William G. (1982). "Causas del aumento de la competencia en la economía de Estados Unidos, 1939-1980" . La Revista de Economía y Estadística . 64 (4): 613–626. doi : 10.2307 / 1923946 . ISSN 0034-6535 . 
14. Personal, Investopedia. "Definición de competencia monopolística" . Investopedia . Consultado el 28 de octubre de 2020 .
15. "Firma dominante" . econpage.com . Consultado el 29 de noviembre de 2020 .
16. Bender, Christian M .; Bijl, Paul WJ de; Götz, Georg; Haus, Florian C .; Knieps, Günter; Littlechild, Stephen; Pakula, Benjamin; Schwarz, Anton (2011). " " Competencia efectiva "en los mercados de telecomunicaciones, ferrocarril y energía" . Intereconomía . 2011 (1): 4–35.
17. Liberto, Daniel. "Definición de equilibrio competitivo" . Investopedia . Consultado el 29 de octubre de 2020 .
18. Heyne, Paul; Boettke, Peter J .; Prychitko, David L. (2014). La forma económica de pensar (13ª ed.). Pearson. págs. 102–06. ISBN 978-0-13-299129-2.
19. Cowen, Tyler; Tabarrok, Alex (2013). Principios modernos: microeconomía (2ª ed.). Nueva York: Worth Publishers. págs.  228-29 . ISBN 978-1-4292-3999-8.
20. Hutt, William H. (marzo de 1940). "El concepto de soberanía del consumidor". The Economic Journal . 50 : 66–77. JSTOR 2225739 . 
21. "Price Taker - Aprenda más sobre Price Takers vs. Price Makers" . Instituto de Finanzas Corporativas . Consultado el 29 de noviembre de 2020 .
22. Gittins, Ross (14 de agosto de 2015). "La competencia es la clave para una nueva Australia valiente" . El Sydney Morning Herald .
23. Lanny Ebenstein, 2015. Chicagonomics: The Evolution of Chicago Free Market Economics Macmillan , págs. 13-17, 107.
24. George J. Stigler , 2008. ( [1987] 2008, "competencia", The New Palgrave Dictionary of Economics . Resumen.
25. Mark Blaug , 2008. "mano invisible", The New Palgrave Dictionary of Economics , segunda edición, v. 4, p. 565. Resumen .
26. Personal, Investopedia. "Definición de eficiencia de Pareto" . Investopedia . Consultado el 29 de noviembre de 2020 .
27. Lipsey, RG; Lancaster, Kelvin (1956). "La teoría general del segundo mejor". Revisión de estudios económicos . 24 (1): 11–32. doi : 10.2307 / 2296233 . JSTOR 2296233 . 
28. Perloff, J , 2012. Microeconomía, Educación de Pearson, Inglaterra, p. 394.
29. Poole, William. "Libre comercio: ¿Por qué los economistas y los no economistas están tan separados?" . Consultado el 27 de febrero de 2018 . Un conjunto de reservas se refiere a los efectos distributivos del comercio. No se considera que los trabajadores se beneficien del comercio. Existe una fuerte evidencia que indica una percepción de que los beneficios del comercio fluyen hacia las empresas y los ricos, más que hacia los trabajadores, y hacia los del exterior en lugar de hacia los de Estados Unidos.
30. J. Gregory Sidak, El efecto disuasorio de la aplicación de las leyes antimonopolio, 89 J. POL. ECON. 429, 429 (1981).
31. Subconcilio de Política Comercial, "Una política comercial para una América más competitiva: Informe del Subconcilio de Política Comercial al Consejo de Política de Competitividad". (1993), 171
32. Subconcilio de Política Comercial, "Una política comercial para una América más competitiva: Informe del Subconcilio de Política Comercial al Consejo de Política de Competitividad". (1993), 180-183
33. Porter, Michael E. "La ventaja competitiva de las naciones". Harvard Business Review. (1990)
34. Stern, Paula. "A largo y corto plazo del comercio internacional de Estados Unidos: la crisis se profundiza a pesar de la recuperación". 12 de octubre de 1984, The Business Council, Homestead, VA.
35. Paula Stern, "Un enfoque realista de las oportunidades comerciales internacionales estadounidenses", el seminario de comercio internacional, 14 de septiembre de 1984, Memphis, TN; Paula Stern, "Lo largo y lo corto del comercio internacional de EE. UU.: La crisis se profundiza a pesar de la recuperación", 12 de octubre de 1984, The Business Council, Homestead, VA.
36. Paula Stern, "Macropolítica, salud económica y orden internacional: la crisis se profundiza a pesar de la recuperación", 17 de diciembre de 1984, Grupo de los Treinta, Nueva York, Nueva York.
37. Stern, Paula. "Macropolítica, salud económica y orden internacional: la crisis se profundiza a pesar de la recuperación". 17 de diciembre de 1984, Grupo de los Treinta, Nueva York, Nueva York.
38. Stern, Paula. "Opiniones adicionales de la presidenta Paula Stern sobre el acero". Julio 1984
39. Informe comercial de Washington, "Diccionario de política comercial".
40. Paula Stern, "Política económica y la crisis comercial de Estados Unidos: hacia una política comercial nacional", 19 de abril de 1985, Washington, DC.
41. Paula Stern, "Campo de juego nivelado o campo de minas", al otro lado del tablero, octubre de 1988.
42. Stern, Paula. "Un enfoque realista de las oportunidades comerciales internacionales de Estados Unidos". The International Trade Seminar, 14 de septiembre de 1984, Memphis, TN.
43. Fennel, Bill y Alan Dunn, "Memorando sobre breve comparación de las leyes comerciales de la sección 301 y la sección especial 301" Stewart y Stewart, 23 de abril de 2004
44. Paula Stern, "Stop the Trade Bill Hysteria", The New York Times, 15 de diciembre de 1987.
45. Appleyard, op. cit; Cass, op. cit.
46. Cerebro, Lael. "Política comercial en la década de 1990". Institución Brookings. 29 de junio de 2001.
47. Foro económico mundial, el informe de competitividad global 2009-2010 , p. 3
48. "El" think tank "para la competitividad de la economía quiere" devolver la confianza a España " " . Diariosigloxxi.com. Archivado desde el original el 1 de agosto de 2013 . Consultado el 2 de agosto de 2013 .
49. "Presupuesto de la UE 2009: preparándose para la recuperación económica" .
50. Muldur, U., et al., "Un nuevo acuerdo para una política de investigación europea eficaz", Springer 2006 ISBN 978-1-4020-5550-8 [1] 
51. Stajano, A. "Investigación, calidad, competitividad. Política de tecnología de la UE para la sociedad basada en el conocimiento", Springer 2009 ISBN 978-0-387-79264-4 [2] 
52. "Consejo de desarrollo económico internacional" . Iedconline.org . Consultado el 2 de agosto de 2013 .
53. [3] Archivado el 13 de noviembre de 2007 en la Wayback Machine.
54. "Escuela de negocios IMD, Suiza" . Imd.ch . Consultado el 2 de agosto de 2013 .
55. "WCC - Inicio" . Imd.ch . Consultado el 2 de agosto de 2013 .
56. Porter ME, 1990, La ventaja competitiva de las naciones de Londres: Macmillan
57. Thompson, ER, 2003. Un enfoque fundamentado para identificar la ventaja competitiva nacional , Medio ambiente y planificación A, 35, 631–657.
58. Thompson, ER 2004. Competitividad nacional: ¿una cuestión de condiciones de costos o circunstancias institucionales? British Journal of Management, 15 (3): 197–218.
59. Smith, Esther (mayo de 1988). "DoD presenta herramienta competitiva: proyecto Sócrates ofrece análisis valioso". Tecnología de Washington .
60. M. Nicolas J. Firzli citado por Andrew Mortimer (14 de mayo de 2012). "Riesgo país: lugares comerciales de Asia con Occidente" . Riesgo país de Euromoney . . Consultado el 5 de noviembre de 2012 .
61. M. Nicolas J. Firzli: 'Conferencia LTI Roma 2014: ¿Desarrollo impulsado por la infraestructura para conjurar el malestar de la UE?', Revue Analyze Financière, primer trimestre de 2015 - Número 54
62. Manthri P .; Bhokray K. y Momaya KS (2015). "Competitividad de las exportaciones de empresas seleccionadas de la India: un vistazo de tendencias e implicaciones" (PDF) . Revista de marketing de la India . 45 (5): 7–13. doi : 10.17010 / ijom / 2015 / v45 / i5 / 79934 . Archivado desde el original (PDF) el 4 de marzo de 2016 . Consultado el 28 de mayo de 2015 .
63. Galán, Chris. "¿Existe la competencia perfecta en el mundo real?" . Investopedia . Consultado el 29 de octubre de 2020 .
64. Entrevistas de autor. "Perspectivas políticas y económicas | Artículos, entrevistas, videos e información" . Relaciones Exteriores. Archivado desde el original el 23 de enero de 2009 . Consultado el 2 de agosto de 2013 .

Lectura adicional

• Lawrence, Robert Z. (2002). "Competitividad" . En David R. Henderson (ed.). Enciclopedia Concisa de Economía (1ª ed.). Biblioteca de Economía y Libertad . OCLC  317650570 , 50016270 , 163149563

Enlaces externos

• Competencia en los mercados de servicios públicos a partir del conocimiento sobre la regulación de la infraestructura
• Informe de competitividad global del WEF
• Anuario de Competitividad Mundial por IMD Lausanne
• Consejo Nacional de Competitividad de Irlanda
• Consejo Nacional de Competitividad de Croacia
• De Sri Lanka El Programa de Competitividad, Sri Lanka
• Consejo de Competitividad de EE . UU.
• País Vasco (España) Instituto Vasco de Competitividad - Orkestra
• Competitividad Responsable AccountAbility
• Consejo de Competitividad de España Consejo Empresarial para la Competitividad