Página semiprotejada
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda
El "engaño de la luna" vuelve a dirigir aquí. No debe confundirse con Great Moon Hoax .

Los astronautas Buzz Aldrin y Neil Armstrong en la maqueta de entrenamiento de la NASA de la Luna y el Módulo Lunar Apolo . Los teóricos de la conspiración dicen que las películas de las misiones se hicieron utilizando conjuntos similares a esta maqueta de entrenamiento.

Las teorías de la conspiración del aterrizaje lunar afirman que algunos o todos los elementos del programa Apolo y los aterrizajes lunares asociados fueron engaños organizados por la NASA , posiblemente con la ayuda de otras organizaciones. La afirmación más notable es que los seis aterrizajes tripulados (1969-1972) fueron falsos y que doce astronautas del Apolo en realidad no caminaron sobre la Luna . Varios grupos e individuos han hecho afirmaciones desde mediados de la década de 1970 de que la NASA y otros engañaron deliberadamente al público haciéndole creer que los aterrizajes ocurrieron, fabricando, alterando o destruyendo pruebas, incluidas fotos, cintas de telemetría , transmisiones de radio y televisión, yMuestras de rocas lunares .

Existe mucha evidencia de terceros para los aterrizajes , y se han hecho refutaciones detalladas a las afirmaciones de engaño. [1] Desde finales de la década de 2000, las fotos de alta definición tomadas por el Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO) de los sitios de aterrizaje del Apolo han capturado las etapas de descenso del Módulo Lunar y las huellas dejadas por los astronautas. [2] [3] En 2012, se publicaron imágenes que mostraban cinco de las seis banderas estadounidenses de las misiones Apolo erigidas en la Luna aún en pie. La excepción es la del Apolo 11 , que ha permanecido en la superficie lunar desde que fue volado por el Sistema de Propulsión de Ascenso del Módulo Lunar . [4] [5]

Los conspiracionistas han logrado mantener el interés público en sus teorías durante más de 40 años, a pesar de las refutaciones y la evidencia de terceros. Las encuestas de opinión realizadas en varios lugares han demostrado que entre el 6% y el 20% de los estadounidenses, el 25% de los británicos y el 28% de los rusos encuestados creen que los aterrizajes tripulados fueron falsificados. Incluso en 2001, el documental de la cadena de televisión Fox Conspiracy Theory: Did We Land on the Moon? afirmó que la NASA fingió el primer aterrizaje en 1969 para ganar la carrera espacial . [6]

Orígenes

Un libro temprano e influyente sobre el tema de una conspiración para el aterrizaje en la Luna, We Never Went to the Moon: America's Thirty Billion Dollar Swindle , fue autoeditado en 1976 por Bill Kaysing , un exoficial de la Marina de los EE. UU. Con una licenciatura en inglés. . [7] A pesar de no tener conocimiento de cohetes o escritura técnica, [8] Kaysing fue contratado como escritor técnico senior en 1956 por Rocketdyne , la compañía que construyó los motores F-1 usados ​​en el cohete Saturn V. [9] [10]Se desempeñó como jefe de la unidad de publicaciones técnicas en el Laboratorio de campo de propulsión de la compañía hasta 1963. Las muchas acusaciones en el libro de Kaysing iniciaron efectivamente la discusión sobre la falsificación de los aterrizajes en la Luna. [11] [12] El libro afirma que la probabilidad de un aterrizaje exitoso con tripulación en la Luna se calculó en 0,0017%, y que a pesar de la estrecha vigilancia por parte de la URSS , habría sido más fácil para la NASA fingir los aterrizajes en la Luna que realmente ir allí. [13] [14]

En 1980, la Flat Earth Society acusó a la NASA de fingir los aterrizajes, argumentando que fueron organizados por Hollywood con el patrocinio de Walt Disney , basados ​​en un guión de Arthur C. Clarke y dirigido por Stanley Kubrick . [a] [15] La folclorista Linda Dégh sugiere que la película del escritor y director Peter Hyams , Capricorn One (1978), que muestra un viaje engañoso a Marte en una nave espacial que parece idéntica a la nave Apollo, podría haber dado un impulso al engaño. la popularidad de la teoría en la posguerra de Vietnamera. Dégh ve un paralelo con otras actitudes durante la era posterior a Watergate , cuando el público estadounidense se inclinaba a desconfiar de las cuentas oficiales . Dégh escribe: "Los medios de comunicación catapultan estas verdades a medias a una especie de zona de penumbra donde la gente puede hacer que sus conjeturas suenen como verdades. Los medios de comunicación tienen un impacto terrible en las personas que carecen de orientación". [16] En un hombre en la Luna , [17] publicado por primera vez en 1994, Andrew Chaikin menciona que en el momento de Apolo 8 's lunar órbita misión en diciembre de 1968, [18] las ideas de conspiración similares ya estaban en circulación. [19]

Motivos reclamados de los Estados Unidos y la NASA

Aquellos que creen que los aterrizajes en la Luna fueron falsos dan varias teorías sobre los motivos de la NASA y el gobierno de los Estados Unidos . Las tres teorías principales se encuentran a continuación.

Carrera en el espacio

La motivación de Estados Unidos para involucrar a la Unión Soviética en una carrera espacial se remonta a la Guerra Fría en curso . Aterrizar en la Luna fue visto como un logro nacional y tecnológico que generaría elogios en todo el mundo. Pero ir a la Luna sería arriesgado y caro, como lo ejemplificó el famoso presidente John F. Kennedy cuando declaró en un discurso de 1962 que Estados Unidos decidió ir porque era difícil. [20]

El desacreditador de la teoría del engaño Phil Plait dice en su libro de 2002 Bad Astronomy , [b] que los soviéticos, con su propio programa lunar competitivo , una extensa red de inteligencia y una formidable comunidad científica capaz de analizar datos de la NASA, habrían 'llorado mal' si el Estados Unidos intentó fingir un aterrizaje en la Luna, [21] especialmente porque su propio programa había fallado. Demostrar un engaño habría sido una gran victoria propagandística para los soviéticos. En cambio, lejos de llamar a los aterrizajes un engaño, la tercera edición (1970-1979) de la Gran Enciclopedia Soviética (que fue traducida al inglés entre 1974 y 1983 por Macmillan Publishers, y luego fue puesto a disposición en línea por TheFreeDictionary.com [22] ) contenía muchos artículos que reportaban los aterrizajes como hechos, como este artículo sobre Neil Armstrong.[23] De hecho, su artículo sobre exploración espacial describe el aterrizaje del Apolo 11 como "el tercer evento histórico" de la era espacial , tras el lanzamiento del Sputnik en 1957 y el vuelo de Yuri Gagarin en 1961. [24]

El conspiracionista Bart Sibrel respondió, afirmando incorrectamente que "los soviéticos no tenían la capacidad de rastrear naves espaciales profundas hasta finales de 1972, inmediatamente después de lo cual, las últimas tres misiones Apolo fueron canceladas abruptamente". [25]

De hecho, los soviéticos habían estado enviando naves espaciales sin tripulación a la Luna desde 1959, [26] y "durante 1962, se introdujeron instalaciones de rastreo en el espacio profundo en IP-15 en Ussuriisk e IP-16 en Evpatoria (península de Crimea), mientras que Saturno se agregaron estaciones a IP-3, 4 y 14, " [27] este último con un alcance de 100 millones de km (62 millones de millas). [28] La Unión Soviética rastreó las misiones Apolo en el Cuerpo de Transmisiones Espaciales, que estaba "totalmente equipado con los últimos equipos de vigilancia y recopilación de inteligencia". [29] Vasily Mishin, en una entrevista para el artículo "El programa lunar que flaqueó", describe cómo el programa lunar soviético disminuyó después del aterrizaje del Apolo. [30]

Además, no hubo nada "abrupto" en las cancelaciones de Apollo , que se hicieron por razones de reducción de costos. Estos fueron anunciados en enero y septiembre de 1970, [31] dos años completos antes del "fines de 1972" reclamado por Sibrel. [32] (Ver Guerra de Vietnam a continuación).

Financiamiento y prestigio de la NASA

Los teóricos de la conspiración afirman que la NASA fingió los aterrizajes para evitar la humillación y asegurarse de que continuara obteniendo fondos. La NASA recaudó "alrededor de US $ 30 mil millones" para ir a la Luna, y Kaysing afirmó en su libro que esto podría haber sido utilizado para "pagar" a muchas personas. [33] Dado que la mayoría de los conspiradores creen que enviar hombres a la Luna era imposible en ese momento, [34] argumentan que los aterrizajes tenían que ser falsificados para cumplir con el objetivo de Kennedy de 1961, "antes de que termine esta década, de llevar a un hombre a la Luna". y devolverlo sano y salvo a la Tierra ". [35] De hecho, la NASA representó el costo de Apollo para el Congreso de los Estados Unidos en 1973, por un total de US $ 25,4 mil millones. [36]

Mary Bennett y David Percy afirmaron en el libro de 2001 Dark Moon: Apollo and the Whistle-Blowers , que, con todos los peligros conocidos y desconocidos, [37] la NASA no se arriesgaría a retransmitir en directo a un astronauta que se enferma o muere. [38] El contraargumento generalmente dado es que la NASA, de hecho , incurrió en una gran humillación pública y una posible oposición política al programa al perder a una tripulación completa en el incendio del Apolo 1 durante una prueba en tierra, lo que llevó a su equipo de alta gerencia. siendo cuestionado por los comités de supervisión del espacio del Senado y la Cámara de Representantes. [39]De hecho, no hubo transmisión de video durante el aterrizaje ni el despegue debido a limitaciones tecnológicas. [40]

guerra de Vietnam

La American Patriot Friends Network afirmó en 2009 que los desembarcos ayudaron al gobierno de los Estados Unidos a distraer la atención pública de la impopular Guerra de Vietnam , por lo que los aterrizajes tripulados terminaron repentinamente casi al mismo tiempo que Estados Unidos terminó su participación en la guerra. [41] De hecho, el final de los aterrizajes no fue "repentino" (ver La carrera espacial más arriba). La guerra fue una de las varias partidas del presupuesto federal con las que la NASA tuvo que competir; El presupuesto de la NASA alcanzó su punto máximo en 1966 y cayó un 42,3% en 1972. [42] Esta fue la razón por la que se recortaron los vuelos finales, junto con planes para programas de seguimiento aún más ambiciosos, como una estación espacial permanente y un vuelo con tripulación a Marte. [43]

Reclamaciones y refutaciones falsas

Se han presentado muchas teorías de conspiración para el aterrizaje en la Luna, alegando que los aterrizajes no ocurrieron y que los empleados de la NASA han mentido, o que los aterrizajes ocurrieron pero no de la manera que se ha dicho. Los conspiracionistas se han centrado en las lagunas o inconsistencias percibidas en el registro histórico de las misiones. La idea principal es que todo el programa de aterrizaje con tripulación fue un engaño de principio a fin. Algunos afirman que la tecnología para enviar hombres a la Luna era deficiente o que los cinturones de Van Allen , erupciones solares , viento solar , eyecciones de masa coronal y rayos cósmicos hicieron tales un viaje imposible. [11]

Vince Calder y Andrew Johnson, científicos del Laboratorio Nacional Argonne , han dado respuestas detalladas a las afirmaciones de los conspiradores en el sitio web del laboratorio. [44] Demuestran que la descripción de la NASA del aterrizaje en la Luna es fundamentalmente precisa, lo que permite errores tan comunes como fotos mal etiquetadas y recuerdos personales imperfectos. Usando el proceso científico , cualquier hipótesis que sea contradicha por los hechos observables puede ser rechazada. La hipótesis del 'aterrizaje real' es una historia única ya que proviene de una sola fuente, pero no hay unidad en la hipótesis del engaño porque los relatos del engaño varían entre los conspiradores. [45]

Número de conspiradores involucrados

Según James Longuski , las teorías de la conspiración son imposibles debido a su tamaño y complejidad. La conspiración tendría que involucrar a más de 400.000 personas que trabajaron en el proyecto Apolo durante casi diez años, los 12 hombres que caminaron sobre la Luna, los otros seis que volaron con ellos como pilotos del módulo de comando y otros seis astronautas que orbitaron la Luna. . [c] Cientos de miles de personas, incluidos astronautas, científicos, ingenieros, técnicos y trabajadores calificados, habrían tenido que guardar el secreto. Longuski sostiene que hubiera sido mucho más fácil aterrizar realmente en la Luna que generar una conspiración tan grande para fingir los aterrizajes. [46] [47]Hasta la fecha, nadie del gobierno de Estados Unidos o de la NASA vinculado al programa Apolo ha dicho que los aterrizajes en la Luna fueron un engaño. Penn Jillette tomó nota de esto en el episodio "Conspiracy Theories" de su programa de televisión Penn & Teller: Bullshit! en 2005. [48] Con la cantidad de personas involucradas, y observando el escándalo de Watergate , Jillette señaló que alguien ya habría descubierto el engaño.

Una refutación de Sibrel a esta afirmación es que la NASA había compartimentado todo el trabajo en el programa Apollo. Esto habría permitido que solo un pequeño número de personas supiera realmente la verdad sobre fingir los aterrizajes en la Luna. [49]

Rarezas fotográficas y cinematográficas

Los conspiradores del aterrizaje en la Luna se centran mucho en las fotos de la NASA. Señalan rarezas en fotos y películas tomadas en la Luna. Los expertos en fotografía (incluidos los que no tienen relación con la NASA) han respondido que las rarezas son consistentes con lo que debería esperarse de un aterrizaje real en la Luna, y no son consistentes con imágenes retocadas o de estudio. Algunos de los principales argumentos y contraargumentos se enumeran a continuación.

1. En algunas fotos, el punto de mira parece estar detrás de los objetos. Las cámaras estaban equipadas con una placa Réseau (una placa de vidrio transparente con una retícula grabada), lo que hacía imposible que ningún objeto fotografiado apareciera "frente" a la cuadrícula. Los conspiracionistas a menudo usan esta evidencia para sugerir que los objetos fueron "pegados" sobre las fotografías y, por lo tanto, oscurecen la retícula.

  • Este efecto solo aparece en las fotos copiadas y escaneadas, no en los originales. Es causada por sobreexposición: las áreas blancas brillantes de la emulsión "sangran" sobre la fina retícula negra. La retícula tiene solo aproximadamente 0,004 pulgadas de grosor (0,1 mm) y la emulsión solo tendría que sangrar aproximadamente la mitad para oscurecerla por completo. Además, hay muchas fotos en las que el centro de la mira está "descolorido" pero el resto está intacto. En algunas fotos de la bandera estadounidense, partes de un retículo aparecen en las franjas rojas, pero partes del mismo retículo aparecen descoloridas o invisibles en las franjas blancas. No habría habido ninguna razón para "pegar" rayas blancas en la bandera. [50]

  • Ampliación de un escaneo de 1998 de mala calidad: tanto la cruz como parte de la franja roja se han "desangrado"

  • Ampliación de un escaneado de 2004 de mayor calidad: punto de mira y franja roja visibles

  • David Scott saluda a la bandera estadounidense durante la misión Apolo 15 . Los brazos de la cruz están descoloridos en las franjas blancas de la bandera (identificación con foto: AS15-88-11863)

  • Primer plano de la bandera, mostrando puntos de mira descoloridos

2. Las miras a veces están giradas o en el lugar incorrecto.

  • Este es el resultado de fotos populares que se recortan y / o rotan para lograr un impacto estético. [50]

3. La calidad de las fotografías es increíblemente alta.

  • Hay muchas fotos de mala calidad tomadas por los astronautas del Apolo. La NASA decidió publicar solo los mejores ejemplos. [50] [51]
  • Los astronautas del Apolo utilizaron cámaras Hasselblad 500 EL de alta resolución con óptica Carl Zeiss y una revista de película de formato medio de 70 mm . [52] [53]

4. No hay estrellas en ninguna de las fotos; Los astronautas del Apolo 11 también declararon en conferencias de prensa posteriores a la misión que no recordaban haber visto ninguna estrella durante EVA . [54] Los conspiracionistas sostienen que la NASA decidió no poner las estrellas en las fotos porque los astrónomos habrían podido usarlas para determinar si las fotos fueron tomadas desde la Tierra o la Luna , mediante su identificación y comparación de su posición celeste y paralaje a lo que se esperaría para cualquiera de los sitios de observación.

  • Los astronautas hablaban de avistamientos de estrellas a simple vista durante el día lunar. Ellos avistaron estrellas regularmente a través de la óptica de navegación de la nave espacial mientras alineaban sus plataformas de referencia inerciales, el Apollo PGNCS . [55]
  • Las estrellas rara vez se ven en las fotos del transbordador espacial , Mir , de observación de la Tierra o incluso en las fotos tomadas en eventos deportivos que se celebran por la noche. La luz del Sol en el espacio exterior en el sistema Tierra-Luna es al menos tan brillante como la luz solar que llega a la superficie de la Tierra en un día despejado al mediodía, por lo que las cámaras que se usan para obtener imágenes de sujetos iluminados por la luz solar están configuradas para una exposición a la luz del día . La tenue luz de las estrellas simplemente no proporciona suficiente exposición.para grabar imágenes visibles. Todos los aterrizajes tripulados ocurrieron durante el día lunar. Por lo tanto, las estrellas fueron eclipsadas por el sol y la luz solar reflejada en la superficie de la Luna. Los ojos de los astronautas se adaptaron al paisaje iluminado por el sol que los rodeaba para que no pudieran ver las estrellas relativamente débiles. [56] [57] Los astronautas podían ver las estrellas a simple vista solo cuando estaban a la sombra de la Luna. [58] [59]
  • Los ajustes de la cámara pueden convertir un fondo bien iluminado en negro cuando el objeto del primer plano está muy iluminado, lo que obliga a la cámara a aumentar la velocidad de obturación para que la luz del primer plano no borre la imagen. Una demostración de este efecto está aquí. [60] El efecto es similar a no poder ver las estrellas desde un aparcamiento muy iluminado por la noche: las estrellas solo se vuelven visibles cuando las luces están apagadas.
  • Una cámara ultravioleta lejana especial , la Cámara / Espectrógrafo Ultravioleta Lejana , fue llevada a la superficie lunar en el Apolo 16 y operada a la sombra del Módulo Lunar Apolo (LM). Tomó fotos de la Tierra y de muchas estrellas, algunas de las cuales son tenues en la luz visible pero brillantes en la ultravioleta. Estas observaciones se combinaron más tarde con observaciones tomadas por telescopios ultravioleta en órbita. Además, las posiciones de esas estrellas con respecto a la Tierra son correctas para la hora y la ubicación de las fotos del Apolo 16. [61] [62]
  • Las fotos de la corona solar que incluían el planeta Mercurio y algunas estrellas de fondo fueron tomadas desde la órbita lunar por el piloto del módulo de comando del Apolo 15, Al Worden . [63]
  • Fotos del planeta Venus (que es mucho más brillante que cualquiera de las estrellas) fueron tomadas desde la superficie de la Luna por el astronauta Alan Shepard durante la misión Apolo 14. [64]

  • Foto de corta exposición de la Estación Espacial Internacional (ISS) tomada desde el Transbordador Espacial Atlantis en febrero de 2008 durante STS-122 - una de las muchas fotos tomadas en el espacio donde no hay estrellas visibles

  • La Tierra y la Mir en junio de 1995: un ejemplo de cómo la luz solar puede eclipsar a las estrellas, haciéndolas invisibles.

  • Foto de larga exposición tomada desde la superficie de la Luna por los astronautas del Apolo 16 usando la Cámara / Espectrógrafo Ultravioleta Lejano . Muestra la Tierra con el fondo correcto de estrellas.

  • Foto de larga exposición (1,6 segundos af / 2,8, ISO 10000) de la ISS en julio de 2011 de la reentrada del transbordador espacial Atlantis en la que se ven algunas estrellas. En esta imagen, la Tierra está iluminada por la luz de la luna, no por la luz del sol

5. El ángulo y el color de las sombras son inconsistentes. Esto sugiere que se utilizaron luces artificiales.

  • Las sombras en la Luna se complican por la luz reflejada, el suelo irregular, la distorsión de la lente gran angular y el polvo lunar . Hay varias fuentes de luz: el Sol, la luz solar reflejada desde la Tierra, la luz solar reflejada desde la superficie de la Luna y la luz solar reflejada por los astronautas y el Módulo Lunar. La luz de estas fuentes es dispersada por el polvo lunar en muchas direcciones, incluso en las sombras. Las sombras que caen en cráteres y colinas pueden parecer más largas, más cortas y distorsionadas. [65] Además, las sombras muestran las propiedades de la perspectiva del punto de fuga , lo que las lleva a converger a un punto en el horizonte.
  • Esta teoría fue desacreditada aún más en el episodio de MythBusters " NASA Moon Landing ".

6. Hay fondos idénticos en las fotos que, según sus leyendas, fueron tomadas a millas de distancia. Esto sugiere que se utilizó un fondo pintado.

  • Los fondos no eran idénticos, solo similares. Lo que aparecen como colinas cercanas en algunas fotos son en realidad montañas a muchos kilómetros de distancia. En la Tierra, los objetos que están más lejos aparecerán más tenues y menos detallados. En la Luna, no hay atmósfera ni neblina que oscurezca los objetos lejanos, por lo que parecen más claros y cercanos. [66] Además, hay muy pocos objetos (como árboles) que ayuden a juzgar la distancia. Uno de esos casos se desacredita en "¿Quién está de luto por Apolo?" por Mike Bara. [67]

7. El número de fotografías tomadas es inverosímilmente alto. Hasta una foto cada 50 segundos. [68]

  • El equipo simplificado con configuraciones fijas permitía dos fotos por segundo. Muchos se tomaron inmediatamente uno después del otro como pares estéreo o secuencias panorámicas. El cálculo (uno cada 50 segundos) se basó en un astronauta solitario en la superficie, y no tiene en cuenta que había dos astronautas compartiendo la carga de trabajo y tomando fotografías simultáneamente durante una Actividad Extravehicular (EVA).

8. Las fotos contienen artefactos como las dos C aparentemente coincidentes en una roca y en el suelo. Estos pueden estar etiquetados como accesorios de estudio.

  • Es muy probable que los objetos en forma de "C" tengan imperfecciones de impresión y no aparezcan en la película original de la cámara. Se ha sugerido que la "C" es un cabello enrollado. [67] [69]

  • Fotografía AS16-107-17445 original

  • Fotografía AS16-107-17446 original

  • Primer plano de impresiones de generaciones posteriores de AS16-107-17446

9. Una residente de Perth, Australia Occidental , una mujer llamada Una Ronald (un seudónimo creado por los autores de la fuente [70] ), dijo que durante dos o tres segundos vio una botella de Coca-Cola rodar por el cuadrante inferior derecho de su pantalla de televisión que mostraba la transmisión en vivo del Apollo 11 EVA. También dijo que aparecieron varias cartas en The West Australian discutiendo el incidente de la botella de Coca-Cola dentro de los diez días posteriores al aterrizaje lunar. [71]

  • No se han encontrado informes o grabaciones de ese tipo. [72] Las afirmaciones de Ronald solo han sido transmitidas por una fuente. [73] También hay fallas en la historia, por ejemplo, la afirmación de que tuvo que quedarse despierta hasta tarde para ver el aterrizaje en la Luna en vivo es fácilmente descartada por muchos testigos en Australia que vieron el aterrizaje en medio del día. [74] [75]

10. El libro de 1994 Moon Shot [76] contiene una foto compuesta obviamente falsa de Alan Shepard golpeando una pelota de golf en la Luna con otro astronauta.

  • Se usó en lugar de las únicas imágenes reales existentes, del monitor de TV, que los editores aparentemente sintieron que eran demasiado granulosas para su libro. Los editores de libros no trabajaban para la NASA, aunque los autores eran astronautas jubilados de la NASA.

11. Parece haber "puntos calientes" en algunas fotos que parecen como si se hubiera usado un gran foco de luz en lugar del sol.

  • Los hoyos en la superficie de la Luna enfocan y reflejan la luz como las diminutas esferas de vidrio que se usan en el revestimiento de los letreros de las calles o las gotas de rocío sobre la hierba mojada. Esto crea un brillo alrededor de la propia sombra del fotógrafo cuando aparece en una fotografía (ver Heiligenschein ).
  • Si el astronauta está de pie a la luz del sol mientras toma fotografías en la sombra, la luz reflejada en su traje espacial blanco produce un efecto similar al de un foco. [77]
  • Algunas fotos de Apolo ampliamente publicadas eran copias de alto contraste. Los escaneos de las transparencias originales suelen tener una iluminación mucho más uniforme. A continuación se muestra un ejemplo:

  • Foto original de Buzz Aldrin durante el Apolo 11

  • La versión editada más famosa. El contraste se ha ajustado (produciendo el "efecto de foco") y se ha pegado una banda negra en la parte superior.

12. ¿Quién filmó a Neil Armstrong subiendo a la Luna?

La cámara de televisión Apollo tal como estaba montada en el lateral del módulo lunar
  • Las cámaras del módulo lunar sí lo hicieron. La cámara de TV Apollo montada en el Conjunto de Estiba de Equipo Modularizado (MESA) del Módulo Lunar Apollo ofrecía una vista desde el exterior. Mientras todavía estaba en los escalones de la escalera del Módulo, Armstrong desplegó el MESA desde el costado del Módulo Lunar, desembalando, entre otras cosas, la cámara de televisión. A continuación, se encendió la cámara de televisión y se transmitió una señal a la Tierra. Esto significó que más de 600 millones de personas en la Tierra pudieron ver la transmisión en vivo con solo un retraso muy leve. También se utilizó tecnología similar en las misiones Apolo posteriores. [78] [79] [80] [81] También se filmó con una cámara de película automática de 16 mm montada en una ventana del Módulo Lunar.

Ambiente

1. Los astronautas no pudieron haber sobrevivido al viaje debido a la exposición a la radiación del cinturón de radiación de Van Allen y la radiación ambiental galáctica (ver envenenamiento por radiación y amenaza para la salud de los rayos cósmicos ). Algunos conspiradores han sugerido que Starfish Prime (una prueba nuclear a gran altitud en 1962) formó otra capa intensa en el cinturón de Van Allen. [82]

  • Hay dos cinturones principales de Van Allen, el cinturón interior y el cinturón exterior, y un tercer cinturón transitorio. [83] El cinturón interior es el más peligroso, ya que contiene protones energéticos. El exterior tiene electrones de baja energía menos peligrosos ( partículas Beta ). [84] [85] El Apolo nave espacial pasa a través de la cinta interior en cuestión de minutos y el cinturón exterior en aproximadamente 1 1 ⁄ 2 horas. [85] Los astronautas fueron protegidos de la radiación ionizante por los cascos de aluminio de la nave espacial. [85] [86] Además, la trayectoria de transferencia orbital de la Tierra a la Luna a través de los cinturones fue elegida para disminuir la exposición a la radiación. [86] Incluso James Van Allen , el descubridor del cinturón de Van Allen, refutó las afirmaciones de que los niveles de radiación eran demasiado dañinos para las misiones Apolo. [82] Phil Plait citó una dosis promedio de menos de 1  rem (10  mSv ), que es equivalente a la radiación ambiental recibida al vivir al nivel del mar durante tres años. [87]La radiación total recibida en el viaje fue aproximadamente la misma que la permitida para los trabajadores en el campo de la energía nuclear durante un año [85] [88] y no mucho más de lo que recibieron los astronautas del transbordador espacial. [84]

2. La película de las cámaras se habría empañado por esta radiación.

  • La película se mantuvo en recipientes de metal que impidieron que la radiación empañara la emulsión de la película. [89] Además, la película transportada por sondas lunares no tripuladas como Lunar Orbiter y Luna 3 (que usaban procesos de revelado de película a bordo) no estaba empañada.

3. La superficie de la Luna durante el día está tan caliente que la película de la cámara se habría derretido.

  • No hay atmósfera para unir de manera eficiente el calor de la superficie lunar a dispositivos (como cámaras) que no están en contacto directo con él. En el vacío , solo la radiación permanece como mecanismo de transferencia de calor. La física de la transferencia de calor por radiación se comprende a fondo, y el uso adecuado de pinturas y revestimientos ópticos pasivos fue suficiente para controlar la temperatura de la película dentro de las cámaras; Las temperaturas del Módulo Lunar se controlaron con recubrimientos similares que les dieron un color dorado. Además, aunque la superficie de la Luna se calienta mucho al mediodía lunar, cada aterrizaje del Apolo se realizó poco después del amanecer lunar en el lugar de aterrizaje; el día de la Luna es de aproximadamente 29 1 ⁄ 2 días terrestres, lo que significa que un día lunar (del amanecer al anochecer) dura casi quince días terrestres. Durante las estancias más largas, los astronautas notaron un aumento de las cargas de enfriamiento en sus trajes espaciales a medida que el sol y la temperatura de la superficie continuaban aumentando, pero el efecto fue fácilmente contrarrestado por los sistemas de enfriamiento pasivo y activo. [90] La película no estuvo expuesta a la luz solar directa, por lo que no se calentó demasiado. [91]

4. La tripulación del Apolo 16 no pudo haber sobrevivido a una gran erupción solar cuando se dirigían a la Luna.

  • No se produjo ninguna gran erupción solar durante el vuelo del Apolo 16. Hubo grandes llamaradas solares en agosto de 1972, después de que el Apolo 16 regresara a la Tierra y antes del vuelo del Apolo 17 . [92] [93]

5. La bandera colocada en la superficie por los astronautas ondeó a pesar de que no había viento en la Luna. Esto sugiere que fue filmado en la Tierra y una brisa hizo que la bandera ondeara. Sibrel dijo que puede haber sido causado por ventiladores interiores utilizados para enfriar a los astronautas, ya que los sistemas de enfriamiento de sus trajes espaciales habrían sido demasiado pesados ​​en la Tierra.

  • La bandera se sujetó a una varilla en forma de Г (ver Montaje de la bandera lunar ) para que no cuelgue. La bandera solo parecía ondear cuando los astronautas la colocaban en posición. Sin aire, estos movimientos hicieron que la esquina libre de la bandera se balanceara como un péndulo durante algún tiempo. La bandera estaba ondulada porque se había doblado durante el almacenamiento; las ondas podrían confundirse con el movimiento en una foto fija. Los videos muestran que cuando los astronautas sueltan el asta de la bandera, vibra brevemente pero luego permanece quieto . [94] [95] [96]
  • Esta teoría fue desacreditada aún más en el episodio de MythBusters " NASA Moon Landing ".

  • Foto recortada de Buzz Aldrin saludando a la bandera (los dedos de la mano derecha de Aldrin se pueden ver detrás de su casco)

  • Foto recortada tomada unos segundos después, la mano de Buzz Aldrin está hacia abajo, la cabeza girada hacia la cámara , la bandera no ha cambiado.

  • Animación de las dos fotos, que muestra que aunque la cámara de Armstrong se movió entre exposiciones, la bandera no ondea.

6. Las huellas en el polvo lunar están inesperadamente bien conservadas, a pesar de la falta de humedad.

  • El polvo lunar no se ha degradado como la arena de la Tierra y tiene bordes afilados. Esto permite que las partículas de polvo se peguen y mantengan su forma en la aspiradora. Los astronautas lo compararon con "polvo de talco o arena húmeda". [67]
  • Esta teoría fue desacreditada aún más en el episodio de MythBusters " NASA Moon Landing ".

7. Los supuestos aterrizajes en la Luna usaron un escenario de sonido o fueron filmados afuera en un desierto remoto con los astronautas usando arneses o fotografías en cámara lenta para que pareciera que estaban en la Luna.

  • Si bien la miniserie de HBO " De la Tierra a la Luna " y una escena de la película " Apolo 13 " utilizaron el escenario de sonido y la configuración del arnés, se ve claramente en esas películas que cuando el polvo se levantó no se asentaba rápidamente; algo de polvo formó nubes brevemente. En el metraje de la película de las misiones Apolo, el polvo levantado por las botas de los astronautas y las ruedas de los vehículos itinerantes lunares.se elevó bastante alto debido a la menor gravedad lunar, y se posó rápidamente en el suelo en un arco parabólico ininterrumpido ya que no había aire para suspender el polvo. Incluso si hubiera habido un escenario de sonido para los aterrizajes lunares falsos que tenían el aire bombeado, el polvo no habría alcanzado ni cerca de la altura y la trayectoria como en las imágenes de la película Apolo debido a la mayor gravedad de la Tierra.
  • Durante la misión Apolo 15, David Scott hizo un experimento arrojando un martillo y una pluma de halcón al mismo tiempo. Ambos cayeron al mismo ritmo y golpearon el suelo al mismo tiempo. Esto demostró que estaba en el vacío. [97]
  • Si los aterrizajes se filmaran afuera en un desierto, las olas de calor estarían presentes en la superficie en los videos de la misión, pero no existen tales olas de calor en las imágenes. Si los aterrizajes se filmaran en un escenario de sonido, se producirían varias anomalías, incluida la falta de paralaje y un aumento o disminución en el tamaño del fondo si la cámara se movía (las imágenes se filmaron mientras el rover estaba en movimiento, y sin embargo no hay evidencia de cualquier cambio en el tamaño del fondo).
  • Esta teoría fue desacreditada aún más en el episodio de MythBusters " NASA Moon Landing ".
  • Reproducir medios

    David Scott deja caer un martillo y una pluma sobre la Luna

Problemas mecánicos

Superficie lunar debajo del módulo lunar Eagle

1. Los Módulos Lunares no formaron cráteres explosivos ni ningún signo de dispersión de polvo. [98]

  • No se debe esperar ningún cráter. El sistema de propulsión de descenso de 4.500 kg (10.000 lb) de empuje se redujo mucho durante el aterrizaje final. [99] El Módulo Lunar ya no desaceleraba rápidamente, por lo que el motor de descenso solo tenía que soportar el propio peso del módulo de aterrizaje, que fue disminuido por la gravedad de la Luna y por el casi agotamiento de los propulsores de descenso. Al aterrizar, el empuje del motor dividido por el área de salida de la boquilla es solo de aproximadamente 10  kPa (1,5  psi ). [100] [101]
Más allá de la boquilla del motor, la pluma se extiende y la presión cae muy rápidamente. Los gases de escape de los cohetes se expanden mucho más rápidamente después de dejar la boquilla del motor en el vacío que en la atmósfera. El efecto de una atmósfera sobre las plumas de los cohetes se puede ver fácilmente en los lanzamientos desde la Tierra; a medida que el cohete se eleva a través de la atmósfera cada vez más fina, las columnas de escape se ensanchan de forma muy notable. Para disminuir esto, los motores de cohetes hechos para aspiradoras tienen campanas más largas que los hechos para su uso en la Tierra, pero aún no pueden detener esta propagación. Los gases de escape del módulo de aterrizaje, por lo tanto, se expandieron rápidamente mucho más allá del lugar de aterrizaje. Los motores de descenso hicieron dispersión de una gran cantidad de polvo superficial muy fina como se ve en las películas de 16 mmde cada aterrizaje, y muchos comandantes de misión hablaron de su efecto sobre la visibilidad. Los módulos de aterrizaje generalmente se movían tanto horizontal como verticalmente, y las fotos muestran el desgaste de la superficie a lo largo del camino de descenso final. Finalmente, el regolito lunar es muy compacto debajo de su capa de polvo superficial, lo que hace imposible que el motor de descenso explote un "cráter". [102] Se midió un cráter de explosión bajo el módulo de aterrizaje del Apolo 11 utilizando longitudes de sombra de la campana del motor de descenso y estimaciones de la cantidad que el tren de aterrizaje se había comprimido y la profundidad de las almohadillas del módulo de aterrizaje en la superficie lunar y se encontró que el El motor había erosionado entre 100 y 150 mm (4 y 6 pulgadas) de regolito debajo de la campana del motor durante el descenso y el aterrizaje final. [103]

2. La segunda etapa del cohete de lanzamiento o la etapa de ascenso del Módulo Lunar o ambas no produjeron una llama visible.

  • Los módulos lunares utilizaron propelentes Aerozine 50 (combustible) y tetróxido de dinitrógeno (oxidante), elegidos por su simplicidad y confiabilidad; se encienden hipergólicamente , al contacto, sin necesidad de una chispa. Estos propulsores producen un escape casi transparente . [104] El mismo combustible fue utilizado por el núcleo del Titan II estadounidense.cohete. La transparencia de sus plumas es evidente en muchas fotos de lanzamiento. Las columnas de los motores de cohetes disparados al vacío se esparcen muy rápidamente cuando salen de la boquilla del motor (ver arriba), disminuyendo aún más su visibilidad. Por último, los motores de cohetes a menudo funcionan "ricos" para reducir la corrosión interna. En la Tierra, el exceso de combustible se quema en contacto con el oxígeno atmosférico, potenciando la llama visible. Esto no puede suceder en el vacío.
  • Reproducir medios

    Apolo 17 LM dejando la Luna; escape de cohete visible solo brevemente

  • Reproducir medios

    Lanzamiento del Apolo 8 a través de la separación de la primera etapa

  • Es posible que la llama del escape no sea visible fuera de la atmósfera, como en esta foto. Los motores de cohetes son las estructuras oscuras en la parte inferior central.

  • El lanzamiento de un Titan II , quemando Aerozine-50 / N 2 O 4 hipergólico , 1.9 MN (430,000 lbf) de empuje. Tenga en cuenta la casi transparencia del escape, incluso en el aire (el agua se rocía desde abajo)

  • Atlas utiliza combustible de queroseno no hipergólico ( RP-1 ) que proporciona un escape brillante y muy visible, 1,5 MN (340.000 lb f ) de empuje

  • Llama brillante de la primera etapa del Saturn V , quemando RP-1

3. Los Módulos Lunares pesaban 17 toneladas y no dejaron marcas en el Polvo Lunar, sin embargo, se pueden ver huellas a su lado. [105]

  • En la superficie de la Tierra, el módulo lunar tripulado y alimentado por el Apolo 11, Eagle , habría pesado aproximadamente 17 toneladas cortas (15.000  kg ). En la superficie de la Luna, sin embargo, después de gastar combustible y oxidante en su descenso desde la órbita lunar, el módulo de aterrizaje pesaba alrededor de 1.200 kg (2.700 libras). [106] Los astronautas eran mucho más ligeros que el módulo de aterrizaje, pero sus botas eran mucho más pequeñas que las almohadillas de aproximadamente 91 cm (3 pies) de diámetro del módulo de aterrizaje. [107] La presión (o fuerza por unidad de área) en lugar de la masa determina la cantidad de compresión del regolito. En algunas fotos, los footpads hicieronpresione en el regolito, especialmente cuando se movieron hacia los lados en el momento del aterrizaje. (La presión de apoyo bajo las almohadillas del Apolo 11, con el módulo de aterrizaje siendo aproximadamente 44 veces el peso de un astronauta configurado con EVA, habría sido de magnitud similar a la presión de apoyo ejercida por las botas de los astronautas). [108]

4. Las unidades de aire acondicionado que formaban parte de los trajes espaciales de los astronautas no podrían haber funcionado en un entorno sin atmósfera. [109]

  • Las unidades de refrigeración solo podían funcionar en vacío. El agua de un tanque en la mochila fluyó a través de pequeños poros en una placa sublimadora de metal donde se vaporizó rápidamente al espacio. La pérdida del calor de vaporización congeló el agua restante, formando una capa de hielo en el exterior de la placa que también se sublimó en el espacio (pasando de sólido directamente a gas). Un circuito de agua separado fluía a través de la LCG ( prenda de refrigeración líquida ) que usaba el astronauta, llevando su calor residual metabólico a través de la placa del sublimador donde se enfrió y regresó a la LCG. Cinco coma cuatro kg (12 libras) de agua de alimentación proporcionaron aproximadamente ocho horas de enfriamiento; debido a su volumen, a menudo era el consumible que limitaba la longitud de un EVA.
Surveyor 3 con el módulo de aterrizaje del Apolo 12 en segundo plano

Transmisiones

1. Debería haber habido un retraso de más de dos segundos en las comunicaciones entre la Tierra y la Luna, a una distancia de 400.000 km (250.000 millas).

  • El tiempo de viaje de ida y vuelta de la luz de más de dos segundos es evidente en todas las grabaciones en tiempo real del audio lunar, pero esto no siempre aparece como se esperaba. También puede haber algunas películas documentales en las que se haya eliminado el retraso. Las razones para editar el audio pueden ser limitaciones de tiempo o en interés de la claridad. [110]

2. Los retrasos típicos en la comunicación fueron de aproximadamente 0,5 segundos.

  • Las afirmaciones de que las demoras fueron de solo medio segundo son falsas, como muestra el examen de las grabaciones originales. Además, no debe haber una demora constante entre cada respuesta, ya que la conversación se graba en un extremo: Mission Control . Las respuestas de Mission Control se pudieron escuchar sin demora, ya que la grabación se realiza al mismo tiempo que Houston recibe la transmisión de la Luna.

3. El Observatorio Parkes en Australia fue facturado al mundo durante semanas como el sitio que transmitiría las comunicaciones del primer paseo lunar. Sin embargo, cinco horas antes de la transmisión se les dijo que se retiraran.

  • El momento de la primera caminata lunar se cambió después del aterrizaje. De hecho, los retrasos en el inicio de la caminata lunar significaron que Parkes cubrió casi toda la caminata lunar del Apolo 11. [111]

4. Parkes supuestamente tenía la transmisión de video más clara de la Luna, pero los medios australianos y todas las demás fuentes conocidas transmitieron en vivo desde los Estados Unidos.

  • Mientras que ese era el plan original, y, según algunas fuentes, la política oficial, la Comisión Australiana de Radiodifusión (ABC) hizo tomar la transmisión directa de las Parkes y Honeysuckle Creek radiotelescopios . Estos se convirtieron a la televisión NTSC en Paddington , en Sydney. Esto significó que los espectadores australianos vieron el moonwalk varios segundos antes que el resto del mundo. [112] Véase también el artículo del radioastrónomo de Parkes John Sarkissian, "Sobre las alas del águila: el apoyo del Observatorio Parkes a la misión Apolo 11" [113]Los eventos que rodearon el papel del Observatorio Parkes en la transmisión de la televisión en vivo del moonwalk fueron retratados en una comedia cinematográfica australiana ligeramente ficticia " The Dish " (2000).

5. Supuestamente se recibió una mejor señal en el Observatorio Parkes cuando la Luna estaba en el lado opuesto del planeta.

  • Esto no está respaldado por la evidencia detallada y los registros de las misiones. [114]

Datos perdidos

Faltan planos y dibujos de diseño y desarrollo de las máquinas involucradas. [115] [116] También faltan las cintas de datos del Apolo 11 que contienen telemetría y el video de alta calidad (antes de la conversión de escaneo de TV de escaneo lento a TV estándar) del primer moonwalk. [117] [118]

Cintas

Artículo principal: cintas faltantes del Apolo 11
Foto de la imagen SSTV de alta calidad antes de la conversión de escaneo
Foto de la imagen degradada después de la conversión de escaneo SSTV

El Dr. David R. Williams (archivero de la NASA en el Centro de Vuelo Espacial Goddard ) y el director de vuelo del Apolo 11, Eugene F. Kranz, reconocieron que faltan las cintas de datos de telemetría originales del Apolo 11 de alta calidad. Los conspiracionistas ven esto como evidencia de que nunca existieron. [117] Las cintas de telemetría del Apolo 11 eran diferentes de las cintas de telemetría de los otros alunizajes porque contenían la transmisión de televisión sin procesar. Por razones técnicas, el módulo de aterrizaje Apollo 11 llevaba una cámara de televisión de barrido lento (SSTV) (consulte la cámara de televisión Apollo ). Para transmitir las imágenes a la televisión normal, se tuvo que realizar una conversión de escaneo . El radiotelescopioen el Observatorio Parkes en Australia pudo recibir la telemetría de la Luna en el momento del paseo lunar del Apolo 11. [113] Parkes tenía una antena más grande que la antena de la NASA en Australia en la estación de seguimiento de Honeysuckle Creek, por lo que recibió una mejor imagen. También recibió una imagen mejor que la antena de la NASA en Goldstone Deep Space Communications Complex . Esta señal de TV directa, junto con los datos de telemetría, se grabó en una cinta analógica de catorce pistas de una pulgada en Parkes. La transmisión SSTV original tenía mejores detalles y contraste que las imágenes convertidas por escaneo, y es esta cinta original la que falta. [119]En Australia se realizó una conversión de escaneo en tiempo real en bruto de la señal SSTV antes de su transmisión a todo el mundo. Sin embargo, hay disponibles fotografías de la imagen SSTV original (ver fotografías). Aproximadamente quince minutos fueron filmados por una cámara amateur de película de 8 mm y también están disponibles. Las misiones Apolo posteriores no utilizaron SSTV. Al menos algunas de las cintas de telemetría de los experimentos científicos de ALSEP que quedaron en la Luna (que se desarrollaron hasta 1977) todavía existen, según el Dr. Williams. Se han encontrado copias de esas cintas. [120]

Otros buscan las cintas de telemetría que faltan por diferentes motivos. Las cintas contienen la transmisión de video original y de la más alta calidad del aterrizaje del Apolo 11. Algunos ex miembros del personal de Apolo quieren encontrar las cintas para la posteridad, mientras que los ingenieros de la NASA que miran hacia futuras misiones a la Luna creen que las cintas pueden ser útiles para sus estudios de diseño. Descubrieron que las cintas del Apolo 11 se enviaron para su almacenamiento en los Archivos Nacionales de EE. UU. En 1970, pero en 1984, todas las cintas del Apolo 11 habían sido devueltas al Centro de Vuelo Espacial Goddard a petición suya. Se cree que las cintas se almacenaron en lugar de reutilizar. [121] Goddard almacenaba 35.000 nuevas cintas por año en 1967, [122] incluso antes del aterrizaje en la Luna.

En noviembre de 2006, COSMOS Online informó que se habían encontrado alrededor de 100 cintas de datos grabadas en Australia durante la misión Apolo 11 en un pequeño laboratorio de ciencias marinas en el edificio principal de física de la Universidad de Tecnología de Curtin en Perth, Australia . Una de las viejas cintas ha sido enviada a la NASA para su análisis. Las imágenes de televisión de escaneo lento no estaban en la cinta. [120]

En julio de 2009, la NASA indicó que debe haber borrado las imágenes originales de la Luna del Apolo 11 hace años para poder reutilizar la cinta. En diciembre de 2009, la NASA emitió un informe final sobre las cintas de telemetría del Apolo 11. [123] El ingeniero superior Dick Nafzger, que estuvo a cargo de las grabaciones de televisión en vivo durante las misiones Apolo, fue puesto a cargo del proyecto de restauración. Después de una búsqueda de tres años, la "conclusión ineludible" fue que alrededor de 45 cintas (aproximadamente 15 cintas grabadas en cada una de las tres estaciones de seguimiento) del video del Apolo 11 fueron borradas y reutilizadas, dijo Nafzger. [124] A tiempo para el 40 aniversario del aterrizaje del Apolo 11, Lowry Digitalse le había encomendado la tarea de restaurar las imágenes supervivientes. El presidente de Lowry Digital, Mike Inchalik, dijo que "este es, de lejos, el video de menor calidad" con el que se ha enfrentado la compañía. Nafzger elogió a Lowry por restaurar la "nitidez" del video Apollo, que permanecerá en blanco y negro y contiene mejoras digitales conservadoras. El proyecto de restauración de 230.000 dólares EE.UU. tardó meses en completarse y no incluyó mejoras en la calidad del sonido. Algunas selecciones de imágenes restauradas en alta definición están disponibles en el sitio web de la NASA. [125]

Planos

Vehículo itinerante lunar volado en el Apolo 15

Grumman parece haber destruido la mayor parte de su documentación LM, [116] [126] pero existen copias de los planos del Saturn V en microfilm . [127]

Boeing construyó cuatro vehículos itinerantes lunares (LRV) dignos de una misión . [128] Tres de ellos fueron llevados a la Luna en los Apolos 15, 16 y 17, utilizados por los astronautas para el transporte una vez en la Luna, y se fueron de allí. Después de que se canceló el Apolo 18, el otro LRV se usó como repuestos para las misiones Apolo 15 a 17. El manual de funcionamiento de 221 páginas del LRV contiene algunos dibujos detallados, [129] aunque no los planos.

Tecnología de la NASA en comparación con la URSS

Ver también: Carrera espacial y Cronología de la carrera espacial

Bart Sibrel cita el nivel relativo de la tecnología espacial de los Estados Unidos y la URSS como evidencia de que los aterrizajes en la Luna no pudieron haber ocurrido. Durante gran parte de las primeras etapas de la carrera espacial, la URSS estuvo por delante de los Estados Unidos, pero al final, la URSS nunca pudo volar una nave espacial tripulada a la Luna, y mucho menos aterrizar en la superficie. Se argumenta que, dado que la URSS no pudo hacer esto, Estados Unidos tampoco debería haber sido incapaz de desarrollar la tecnología para hacerlo.

Por ejemplo, afirma que, durante el programa Apollo , la URSS tenía cinco veces más horas tripuladas en el espacio que los Estados Unidos, y señala que la URSS fue la primera en lograr muchos de los primeros hitos en el espacio: el primer satélite artificial en órbita (octubre de 1957, Sputnik 1 ); [d] la primera criatura viviente en órbita (un perro llamado Laika , noviembre de 1957, Sputnik 2 ); el primer hombre en el espacio y en órbita ( Yuri Gagarin , abril de 1961, Vostok 1 ); la primera mujer en el espacio ( Valentina Tereshkova , junio de 1963, Vostok 6); y la primera caminata espacial ( Alexei Leonov en marzo de 1965, Voskhod 2 ).

Sin embargo, la mayoría de las ganancias soviéticas enumeradas anteriormente fueron igualadas por Estados Unidos en un año y, a veces, en semanas. En 1965, Estados Unidos comenzó a lograr muchas primicias (como el primer encuentro espacial exitoso ), que fueron pasos importantes en una misión a la Luna. Además, la NASA y otros dicen que estos logros de los soviéticos no son tan impresionantes como parecen; que algunas de estas primeras cosas fueron meras acrobacias que no hicieron avanzar mucho la tecnología, o en absoluto, por ejemplo , la primera mujer en el espacio. [130] [131] De hecho, en el momento del lanzamiento del primer vuelo Apolo tripulado en órbita terrestre ( Apolo 7 ), la URSS había realizado solo nueve vuelos espaciales.(siete con un cosmonauta, uno con dos, uno con tres) frente a los 16 de Estados Unidos. En términos de horas de nave espacial, la URSS tuvo 460 horas de vuelo espacial; Estados Unidos tenía 1.024 horas. En términos de tiempo astronauta / cosmonauta, la URSS tuvo 534 horas de vuelos espaciales tripulados, mientras que Estados Unidos tuvo 1.992 horas. En la época del Apolo 11, Estados Unidos tenía una ventaja mucho mayor que esa. (Consulte la Lista de vuelos espaciales tripulados, 1961-1970 , y consulte los vuelos individuales para conocer la duración).

Además, la URSS no desarrolló un cohete capaz de realizar una misión lunar tripulada hasta la década de 1980; su cohete N1 falló en los cuatro intentos de lanzamiento entre 1969 y 1972. [132] El módulo de aterrizaje lunar soviético LK se probó en tierra baja sin tripulación. vuelos en órbita tres veces en 1970 y 1971.

Tecnología utilizada por la NASA

La tecnología digital en la Tierra durante la época del aterrizaje en la Luna estaba en su infancia. Los astronautas habían confiado en las computadoras para ayudar en las misiones lunares. La computadora de orientación Apollo estaba en el módulo lunar y en el módulo de comando y servicio . Muchas computadoras en ese momento eran muy grandes a pesar de las malas especificaciones. [133] [134] Por ejemplo, en 1973, un año después del último aterrizaje en la Luna, se lanzó la Xerox Alto . [135] Esta computadora tenía 96 KB de memoria. [136] La mayoría de las computadoras personales a partir de 2019 usan 50,000 - 100,000 veces esta cantidad de RAM. [137]Los teóricos de la conspiración afirman que las computadoras durante la época del aterrizaje en la Luna no habrían sido lo suficientemente avanzadas como para permitir el viaje espacial humano a la Luna y viceversa; [138] De manera similar, afirman que otra tecnología contemporánea (transmisión de radio, radar y otra instrumentación) fue igualmente insuficiente para la tarea. [139]

Muertes de personal de la NASA

En un programa televisado sobre las acusaciones de engaño del aterrizaje en la Luna, Fox Entertainment Group enumeró las muertes de diez astronautas y dos civiles relacionados con el programa de vuelos espaciales tripulados como parte de un supuesto encubrimiento.

  • Theodore Freeman (muerto al ser expulsado de un T-38 que había sufrido un impacto de pájaro , octubre de 1964)
  • Elliot See y Charlie Bassett ( accidente del T-38 con mal tiempo , febrero de 1966)
  • Virgil "Gus" Grissom , Ed White y Roger B. Chaffee (muertos en un incendio durante la "prueba de desconexión" anterior al Apolo 1 , enero de 1967)
  • Edward "Ed" Givens (muerto en un accidente automovilístico, junio de 1967)
  • Clifton "CC" Williams (muerto al ser expulsado de un T-38, octubre de 1967)
  • Michael J. "Mike" Adams (murió en un accidente del X-15 , noviembre de 1967. Adams fue el único piloto muerto durante el programa de prueba de vuelo del X-15. Era piloto de pruebas, no astronauta de la NASA, pero había volado el X -15 por encima de 80 kilómetros o 50 millas)
  • Robert Henry Lawrence Jr. (murió en un F-104 accidente, diciembre de 1967, poco después de ser seleccionado como piloto con la Fuerza Aérea de Estados Unidos 's laboratorio orbital tripulada del programa (MOL), que fue cancelada en 1969)
  • Thomas Ronald Baron ( empleado de North American Aviation . Baron murió en una colisión automovilística con un tren, el 27 de abril de 1967, seis días después de testificar ante las audiencias del Subcomité de Supervisión de la NASA de la Cámara de Representantes Olin E. Teague celebradas después del incendio del Apolo 1, después de lo cual fue despedido)

Dos de los anteriores, el piloto de X-15 Mike Adams y el piloto de MOL Robert Lawrence, no tenían conexión con el programa espacial con tripulación civil que supervisó las misiones Apolo. Baron era un inspector de control de calidad que escribió un informe crítico del programa Apollo y fue un crítico abierto del historial de seguridad de la NASA después del incendio del Apollo 1. Baron y su familia murieron cuando su automóvil fue atropellado por un tren en un cruce de trenes. Las muertes fueron un accidente. [140] [141] Todas las muertes ocurrieron al menos 20 meses antes del Apolo 11 y los vuelos posteriores.

En noviembre de 2018 , cuatro de los doce astronautas del Apolo que aterrizaron en la Luna entre 1969 y 1972 todavía están vivos, incluido Buzz Aldrin. Además, siete de los doce astronautas del Apolo que volaron a la Luna sin aterrizar entre 1968 y 1972 todavía están vivos, incluido Michael Collins .

El número de muertes dentro del cuerpo de astronautas estadounidenses durante el período previo al Apolo y durante las misiones Apolo es similar al número de muertes sufridas por los soviéticos. Durante el período de 1961 a 1972, murieron al menos ocho ex cosmonautas y en servicio soviéticos:

  • Valentin Bondarenko (accidente de entrenamiento en tierra, marzo de 1961)
  • Grigori Nelyubov (suicidio, febrero de 1966)
  • Vladimir Komarov ( accidente de Soyuz 1 , abril de 1967)
  • Yuri Gagarin ( accidente de MiG-15 , marzo de 1968)
  • Pavel Belyayev (complicaciones después de la cirugía, enero de 1970)
  • Georgi Dobrovolski , Vladislav Volkov y Viktor Patsayev ( accidente de Soyuz 11 , junio de 1971)

Además, el jefe general de su programa de vuelos espaciales tripulados, Sergei Korolev , murió mientras se sometía a una cirugía en enero de 1966.

Respuesta de la NASA

En junio de 1977, la NASA publicó una hoja informativa en respuesta a las recientes afirmaciones de que los aterrizajes del Apolo en la Luna habían sido engañados. [142] La hoja informativa es particularmente contundente y considera que la idea de fingir el aterrizaje en la Luna es absurda y extravagante. La NASA se refiere a las rocas y partículas recolectadas de la Luna como evidencia de la legitimidad del programa, ya que afirman que estas rocas no podrían haberse formado en las condiciones de la Tierra. La NASA también señala que todas las operaciones y fases del programa Apollo fueron seguidas de cerca y bajo el escrutinio de los medios de comunicación, desde el despegue hasta el aterrizaje. La NASA responde al libro de Bill Kaysing, Nunca fuimos a la Luna, identificando una de sus afirmaciones de fraude con respecto a la falta de un cráter dejado en la superficie de la Luna por el aterrizaje del módulo lunar, y refutándolo con hechos sobre el suelo y la naturaleza cohesiva de la superficie de la Luna.

La hoja informativa se volvió a publicar el 14 de febrero de 2001, el día antes de la transmisión de Fox Television de la teoría de la conspiración: ¿aterrizamos en la luna? El documental revitalizó el interés del público por las teorías de la conspiración y la posibilidad de que los aterrizajes en la Luna fueran falsos, lo que ha provocado que la NASA vuelva a defender su nombre.

Presunta participación de Stanley Kubrick

El cineasta Stanley Kubrick está acusado de haber producido gran parte del metraje de Apolos 11 y 12, presumiblemente porque acababa de dirigir 2001: A Space Odyssey , que se desarrolla en parte en la Luna y presenta efectos especiales avanzados. [143] Se ha afirmado que cuando 2001 estaba en postproducción a principios de 1968, la NASA se acercó en secreto a Kubrick para dirigir los primeros tres aterrizajes en la Luna. El lanzamiento y el aterrizaje serían reales, pero la nave espacial permanecería en órbita terrestre y se emitirían imágenes falsas como "en vivo desde la Luna". No se ofreció evidencia para esta teoría, que pasa por alto muchos hechos. Por ejemplo, 2001fue lanzado antes del primer aterrizaje de Apolo y la descripción de Kubrick de la superficie de la Luna difiere mucho de su apariencia en las imágenes de Apolo. El movimiento de los personajes en la Luna en 2001 difiere del movimiento filmado de los astronautas del Apolo y no se parece a un entorno con 1/6 de la gravedad de la Tierra. Varias escenas en 2001 muestran polvo ondeando cuando la nave espacial aterrizó, algo que no sucedería en el entorno de vacío de la Luna. Kubrick contrató a Frederick Ordway y Harry Lange , quienes habían trabajado para la NASA y los principales contratistas aeroespaciales, para trabajar con él en 2001 . Kubrick también usó unos lentes de 50 mm f / 0.7 que quedaron de un lote fabricado por Zeiss.para la NASA. Sin embargo, Kubrick solo consiguió este objetivo para Barry Lyndon (1975). La lente era originalmente una lente de fotografía fija y necesitaba cambios para ser utilizada para filmar en movimiento.

El falso documental basado en esta idea, El lado oscuro de la luna , podría haber alimentado la teoría de la conspiración. Este falso documental francés, dirigido por William Karel, se emitió originalmente en el canal Arte en 2002 con el título Opération Lune . Parodia teorías de la conspiración con entrevistas falsas, historias de asesinatos de los asistentes de Stanley Kubrick por parte de la CIA y una variedad de errores, juegos de palabras y referencias a personajes de películas antiguas, insertados en la película como pistas para el espectador. Sin embargo, algunos creyentes de la conspiración todavía toman la Opération Lune al pie de la letra.

Un artículo titulado "Stanley Kubrick y el engaño de la luna" apareció en Usenet en 1995, en el grupo de noticias "alt.humor.best-of-usenet". Un pasaje, sobre cómo supuestamente se obligó a Kubrick a participar en la conspiración, dice:

La NASA aprovechó aún más su posición al amenazar con revelar públicamente la fuerte participación del hermano menor de Kubrick, Raúl, con el Partido Comunista Estadounidense . Esto habría sido una vergüenza intolerable para el Sr. Kubrick, especialmente desde la liberación del Dr. Strangelove .

Kubrick no tenía tal hermano - el artículo era una parodia, completo con una frase de obsequio que describía a Kubrick filmando el moonwalk "en el lugar" en la Luna. Sin embargo, la reclamación fue tomada en serio; [144] Clyde Lewis lo usó casi palabra por palabra, [143] mientras que Jay Weidner le dio al hermano un estatus más alto dentro del partido:

Nadie sabe cómo los poderes fácticos convencieron a Kubrick para que dirigiera los desembarcos del Apolo. Quizás habían comprometido a Kubrick de alguna manera. El hecho de que su hermano, Raúl Kubrick, fuera el jefe del Partido Comunista Estadounidense puede haber sido una de las vías seguidas por el gobierno para lograr que Stanley cooperara. [145]

En julio de 2009, Weidner publicó en su página web "Secrets of the Shining", donde afirma que The Shining (1980) de Kubrick es una confesión velada de su papel en el proyecto de estafa. [146] [147] Esta tesis fue objeto de refutación en un artículo publicado en Seeker casi medio año después. [148]

La película Moonwalkers de 2015 es un relato ficticio de la afirmación de un agente de la CIA sobre la participación de Kubrick.

En diciembre de 2015, apareció un video que supuestamente muestra a Kubrick siendo entrevistado poco antes de su muerte en 1999; el video supuestamente muestra al director confesando a T. Patrick Murray que los aterrizajes del Apolo en la Luna habían sido falsificados. [149] La investigación descubrió rápidamente, sin embargo, que el video era un engaño . [150]

Trabajo académico

En 2002, la NASA otorgó 15.000 dólares estadounidenses a James Oberg para que se encargara de redactar una refutación punto por punto de las afirmaciones de engaño. Sin embargo, la NASA canceló la comisión más tarde ese año, luego de quejas de que el libro dignificaría las acusaciones. [151] Oberg dijo que tenía la intención de terminar el libro. [151] [152] En noviembre de 2002, Peter Jenningsdijo que "la NASA va a gastar unos pocos miles de dólares tratando de demostrarle a algunas personas que los Estados Unidos efectivamente llevaron a los hombres a la Luna", y "la NASA estaba tan nerviosa que contrataron a [alguien] para que escribiera un libro que refutara los teóricos de la conspiración ". Oberg dice que la creencia en las teorías del engaño no es culpa de los conspiradores, sino de los maestros y las personas (incluida la NASA) que deberían proporcionar información al público. [151]

En 2004, Martin Hendry y Ken Skeldon de la Universidad de Glasgow recibieron una subvención del Consejo de Investigación en Física de Partículas y Astronomía con sede en el Reino Unido para investigar las teorías de la conspiración del aterrizaje en la Luna. [153] En noviembre de 2004, dieron una conferencia en el Centro de Ciencias de Glasgow, donde las diez principales afirmaciones de los conspiradores fueron abordadas y refutadas individualmente. [154]

Especial MythBusters

Artículo principal: Episodio de Mythbusters "NASA Moon Landing"

Un episodio de MythBusters en agosto de 2008 se dedicó a los aterrizajes en la Luna. El equipo de MythBusters probó muchas de las afirmaciones de los conspiradores. Algunas de las pruebas se realizaron en una instalación de entrenamiento de la NASA. Todas las afirmaciones de los conspiradores examinadas en el programa fueron etiquetadas como "reventadas", lo que significa que las afirmaciones de los conspiradores no eran ciertas.

Evidencia de terceros de aterrizajes en la Luna

Artículo principal: Evidencia de terceros para el aterrizaje de Apolo en la Luna

Imágenes de los sitios de aterrizaje

Foto del Orbitador de reconocimiento lunar del lugar de aterrizaje del Apolo 17 (haga clic para ampliar) [2]
Lugar de aterrizaje del Apolo 11 - "Allí se encuentra el módulo lunar, estacionado justo donde aterrizó hace 40 años, como si todavía lo fuera hace 40 años y todo el tiempo desde que fue meramente imaginario". - The New York Times [155]

Los conspiradores del aterrizaje en la luna afirman que los observatorios y el telescopio espacial Hubble deberían poder fotografiar los lugares de aterrizaje. Esto implica que los principales observatorios del mundo (así como el Programa Hubble) son cómplices del engaño al negarse a tomar fotos de los lugares de aterrizaje. El Hubble ha tomado fotos de la Luna, incluidos al menos dos lugares de aterrizaje del Apolo, pero la resolución del Hubble limita la visualización de objetos lunares a tamaños no inferiores a 55-69 m (60-75 yardas), que es una resolución insuficiente para ver cualquier características del sitio de aterrizaje. [156]

En abril de 2001, Leonard David publicó un artículo en space.com , [157] [158] que mostraba una foto tomada por la misión Clementine que mostraba una mancha oscura difusa en el sitio que la NASA dice que es el módulo de aterrizaje del Apolo 15. La evidencia fue notada por Misha Kreslavsky, del Departamento de Ciencias Geológicas de la Universidad de Brown , y Yuri Shkuratov del Observatorio Astronómico de Kharkiv en Ucrania . La Agencia Espacial Europea 's SMART-1 de la sonda sin tripulación envió fotos de los lugares de aterrizaje, según Bernard Foing , científico jefe del Programa de Ciencia de la ESA. [159] "Sin embargo, dada la alta órbita inicial de SMART-1, puede resultar difícil ver artefactos", dijo Foing en una entrevista en space.com.

En 2002, Alex R. Blackwell de la Universidad de Hawai señaló que algunas fotos tomadas por los astronautas del Apolo [158] mientras estaban en órbita alrededor de la Luna muestran los lugares de aterrizaje.

El Daily Telegraph publicó una historia en 2002 diciendo que los astrónomos europeos del Very Large Telescope (VLT) lo usarían para ver los sitios de aterrizaje. Según el artículo, el Dr. Richard West dijo que su equipo tomaría "una imagen de alta resolución de uno de los sitios de aterrizaje del Apolo". Marcus Allen, un conspirador, respondió que ninguna foto de hardware en la Luna lo convencería de que habían ocurrido aterrizajes humanos. [160] El telescopio se utilizó para obtener imágenes de la Luna y proporcionó una resolución de 130 metros (430 pies), que no fue lo suficientemente buena para resolver los módulos de aterrizaje lunares de 4,2 metros (14 pies) de ancho o sus largas sombras. [161]

La Agencia de Exploración Aeroespacial de Japón (JAXA) lanzó su orbitador lunar SELENE el 14 de septiembre de 2007 ( JST ), desde el Centro Espacial Tanegashima . SELENE orbitó la Luna a unos 100 km (62 millas) de altitud. En mayo de 2008, JAXA informó haber detectado el "halo" generado por el escape del motor del Módulo Lunar del Apolo 15 a partir de una imagen de Terrain Camera. [162] Una foto reconstruida en tres dimensiones también coincidía con el terreno de una foto del Apolo 15 tomada desde la superficie.

El 17 de julio de 2009, la NASA publicó fotos de prueba de ingeniería de baja resolución de los sitios de aterrizaje del Apolo 11, Apolo 14, Apolo 15, Apolo 16 y Apolo 17 que han sido fotografiados por el Orbitador de Reconocimiento Lunar como parte del proceso de inicio de su misión primaria. misión. [163] Las fotos muestran la etapa de descenso de los módulos de aterrizaje de cada misión en la superficie de la Luna. La foto del lugar de aterrizaje del Apolo 14 también muestra las huellas hechas por un astronauta entre un experimento científico (ALSEP) y el módulo de aterrizaje. [163] Fotos del lugar de aterrizaje del Apolo 12 fueron publicadas por la NASA el 3 de septiembre de 2009. [164] La etapa de descenso del módulo de aterrizaje Intrepid , paquete de experimentos ( ALSEP), La nave espacial Surveyor 3 y los senderos de los astronautas son visibles. Si bien las imágenes de LRO han sido disfrutadas por la comunidad científica en su conjunto, no han hecho nada para convencer a los conspiradores de que ocurrieron los aterrizajes. [165]

El 1 de septiembre de 2009, la India misión lunar 's Chandrayaan-1 tomó fotos del lugar de aterrizaje del Apolo 15 y las pistas de los vehículos lunares. [166] [167] La Organización de Investigación Espacial de la India lanzó su sonda lunar sin tripulación el 8 de septiembre de 2008 (IST), desde el Centro Espacial Satish Dhawan . Las fotos fueron tomadas por una cámara hiperespectral instalada como parte de la carga útil de imágenes de la misión. [166]

China 's segunda sonda lunar, Chang'e 2 , que fue lanzado en 2010, se puede fotografiar la superficie lunar con una resolución de hasta 1,3 m (4,3 pies). Detectó rastros de los aterrizajes de Apolo. [168]

Rocas lunares

Artículo principal: rocas lunares
Genesis Rock traído de vuelta por el Apolo 15, más antiguo que cualquier roca en la Tierra

El programa Apollo recolectó 380 kg (838 lb) de rocas lunares durante las seis misiones tripuladas. Todos los análisis realizados por científicos de todo el mundo están de acuerdo en que estas rocas provienen de la Luna; no existen relatos publicados en revistas científicas revisadas por pares que cuestionen esta afirmación. Las muestras de Apolo se distinguen fácilmente tanto de los meteoritos como de las rocas terrestres [6] porque muestran una falta de productos de alteración hidratada , muestran evidencia de haber sufrido eventos de impacto en un cuerpo sin aire y tienen características geoquímicas únicas. Además, la mayoría son más de 200 millones de años más antiguas que las rocas terrestres más antiguas. Las rocas lunares también comparten los mismos rasgos que las muestras soviéticas. [169]

Los conspiracionistas argumentan que el viaje del director del Centro de Vuelo Espacial Marshall, Wernher von Braun , a la Antártida en 1967 (aproximadamente dos años antes del lanzamiento del Apolo 11) fue para recolectar meteoritos lunares para usarlos como rocas lunares falsas. Como von Braun era un ex oficial de las SS (aunque había sido detenido por la Gestapo ), [170] el documental Did We Go? [117] sugiere que podría haber sido presionado para que aceptara la conspiración para protegerse de las recriminaciones sobre su pasado. La NASA dijo que la misión de von Braun era "investigar los factores ambientales y logísticos que podrían relacionarse con la planificación de futuras misiones espaciales y hardware".[171] La NASA continúa enviando equipos a trabajar en la Antártida para imitar las condiciones en otros planetas.

Actualmente, la comunidad científica acepta que las rocas han sido expulsadas tanto de la superficie marciana como de la lunar durante los eventos de impacto , y que algunas de ellas han aterrizado en la Tierra como meteoritos. [172] [173] Sin embargo, el primer meteorito lunar antártico se encontró en 1979, y su origen lunar no fue reconocido hasta 1982. [174] Además, los meteoritos lunares son tan raros que es poco probable que puedan explicar los 380 kg. (840 lb) de rocas lunares que la NASA reunió entre 1969 y 1972. Hasta ahora solo se han encontrado alrededor de 30 kg (66 lb) de meteoritos lunares en la Tierra, a pesar de que los coleccionistas privados y agencias gubernamentales de todo el mundo han buscado durante más de 20 años. [174]

Mientras que las misiones Apolo reunieron 380 kg (840 lb) de rocas lunares, los robots soviéticos Luna 16 , Luna 20 y Luna 24 reunieron solo 326 g (11,5  oz ) combinados (es decir, menos de una milésima parte). De hecho, los planes actuales para el retorno de una muestra marciana solo recolectarían alrededor de 500 g (18 oz) de suelo, [175] y una misión robotizada recientemente propuesta en la cuenca del Polo Sur-Aitken solo recolectaría alrededor de 1 kg (2.2 lb) de roca lunar. [176] [177] [178] Si la NASA hubiera usado una tecnología robótica similar, entonces se habrían necesitado entre 300 y 2,000 misiones de robots para recolectar la cantidad actual de rocas lunares que tiene la NASA.

Sobre la composición de las rocas lunares, Kaysing preguntó: "¿Por qué nunca se mencionó el oro, la plata, los diamantes u otros metales preciosos en la luna? ¿No era esta una consideración viable? ¿Por qué este hecho nunca se discutió [ sic ] en la prensa o los astronautas? " [179] Los geólogos se dan cuenta de que los depósitos de oro y plata en la Tierra son el resultado de la acción de los fluidos hidrotermales que concentran los metales preciosos en las vetas de mineral. Dado que en 1969 se creía que no había agua en la Luna, ningún geólogo discutió encontrar una gran cantidad de estos en la Luna.

Misiones rastreadas por partidos independientes

Artículo principal: misiones Apolo rastreadas por partes independientes

Aparte de la NASA, varios grupos e individuos rastrearon las misiones Apolo a medida que sucedían. En misiones posteriores, la NASA dio a conocer información al público que explica dónde y cuándo se podría avistar la nave espacial. Sus trayectorias de vuelo se rastrearon utilizando un radar y fueron avistados y fotografiados con telescopios. Además, las transmisiones de radio entre los astronautas en la superficie y en órbita se registraron de forma independiente.

Retrorreflectores

Retrorreflector del Apolo 11, todavía con su cubierta protectora

La presencia de retrorreflectores (espejos utilizados como objetivos para los láseres de seguimiento basados ​​en la Tierra) del Experimento de retrorreflectores de alcance láser (LRRR) es evidencia de que hubo aterrizajes. [180] El Observatorio Lick intentó detectar desde el retrorreflector del Apolo 11 mientras Armstrong y Aldrin todavía estaban en la Luna, pero no tuvo éxito hasta el 1 de agosto de 1969. [181] Los astronautas del Apolo 14 desplegaron un retrorreflector el 5 de febrero de 1971 y el Observatorio McDonald lo detectó el mismo día. El retrorreflector Apolo 15 se desplegó el 31 de julio de 1971 y fue detectado por el Observatorio McDonald en unos pocos días. [182]Los rusos también colocaron retrorreflectores más pequeños en la Luna; estaban conectados a los vehículos lunares sin tripulación Lunokhod 1 y Lunokhod 2 . [183]

Opinión pública

Ver también: Teorías de la conspiración del aterrizaje en la Luna en la cultura popular

En una encuesta de 1994 de The Washington Post , el 9% de los encuestados dijo que era posible que los astronautas no fueran a la Luna y otro 5% no estaba seguro. [184] Una encuesta de Gallup de 1999 encontró que el 6% de los estadounidenses encuestados dudaba de que ocurrieran los aterrizajes en la Luna y que el 5% de los encuestados no tenía opinión, [185] [186] [187] [188] que coincide aproximadamente con los hallazgos de una encuesta similar de 1995 de Time / CNN . [185] Funcionarios de la cadena Fox dijeron que ese escepticismo aumentó a alrededor del 20% después de la emisión en febrero de 2001 del especial de televisión de su cadena, Teoría de la conspiración: ¿Aterrizamos en la luna? , visto por unos 15 millones de espectadores.[186] Se considera que este especial de Fox promovió las afirmaciones de engaño. [189] [190]

Una encuesta de 2000 realizada por la Public Opinion Foundation  [ ru ] ( ФОМ ) en Rusia encontró que el 28% de los encuestados no creía que los astronautas estadounidenses aterrizaran en la Luna, y este porcentaje es aproximadamente igual en todos los grupos sociodemográficos. [191] [192] [193] En 2009, una encuesta realizada por el Reino Unido 's Ingeniería y Tecnología revista encontró que el 25% de los encuestados no creen que los hombres aterrizaron en la Luna. [194] Otra encuesta da que el 25% de los encuestados de 18 a 25 años no estaban seguros de que ocurrieran los aterrizajes. [195]

Hay subculturas en todo el mundo que defienden la creencia de que los aterrizajes en la Luna fueron falsos. En 1977, la revista Hare Krishna Back to Godhead calificó los aterrizajes como un engaño, afirmando que, dado que el Sol está a 150 millones de km (93 millones de millas) de distancia, y "según la mitología hindú, la Luna está 800,000 millas [1,300,000 km] más lejos que que ", la Luna estaría a casi 151 millones de kilómetros (94 millones de millas) de distancia; viajar ese lapso en 91 horas requeriría una velocidad de más de un millón de millas por hora, "una hazaña evidentemente imposible incluso para los cálculos de los científicos". [196] [197]

James Oberg de ABC News dijo que la teoría de la conspiración se enseña en las escuelas cubanas y dondequiera que se envían maestros cubanos. [151] [198] Una encuesta realizada en la década de 1970 por la Agencia de Información de los Estados Unidos en varios países de América Latina , Asia y África encontró que la mayoría de los encuestados no estaban al tanto de los aterrizajes en la Luna, muchos de los otros los descartaron como propaganda o ciencia. ficción , y muchos pensaron que habían sido los rusos los que aterrizaron en la Luna. [199]

En 2019, Ipsos realizó un estudio para C-Span para evaluar el nivel de creencia de que el alunizaje de 1969 fue falso. El seis por ciento de los encuestados creía que no era real, pero el 11% de los millennials (que alcanzaron la edad adulta a principios del siglo XXI) eran los más propensos a creer que no era real. [200]

Ver también

  • Astronauts Gone Wild  - Película de 2004 sobre teoría de la conspiración de Bart Sibrel
  • A la sombra de la luna  - Película de 2007 de Christopher Riley, David Sington
  • Cosmonautas perdidos  : teoría de la conspiración sobre los cosmonautas soviéticos
  • Lista de temas caracterizados como pseudociencia  - artículo de la lista de Wikipedia
  • Rocas  lunares robadas y perdidas : resumen de muestras de material lunar robadas o extraviadas

Notas

  1. ↑ En 1968, Clarke y Kubrick habían colaborado en la película 2001: A Space Odyssey , que retrataba de manera realista una misión a la Luna.
  2. ^ Lo hace en su sitio , así
  3. ^ Este número incluye las tripulaciones de Apolos 8, 10 y 13 , aunque este último técnicamente solo realizó un sobrevuelo. Estas tres misiones representan solo seis astronautas adicionales porque James Lovell orbitó la Luna dos veces (Apolos 8 y 13) y John Young y Gene Cernan orbitaron en el Apolo 10, ambos aterrizaron más tarde en la Luna.
  4. ^ Según elepisodio de2007 de NOVA " Sputnik Desclasificado ", Estados Unidos podría haber lanzado lasonda Explorer 1 antes que el Sputnik, pero laadministración de Eisenhower dudó, primero porque no estaban seguros de si el derecho internacional significaba que las fronteras nacionales seguían llegando hasta el final. en órbita (y, por lo tanto, su satélite en órbita podría causar un alboroto internacional al violar las fronteras de docenas de naciones), y segundo porque había un deseo de ver que el programa de satélites Vanguard, aún no listo, diseñado por ciudadanos estadounidenses, se convirtiera en el primer satélite de Estados Unidos. en lugar del programa Explorer, que fue diseñado principalmente por antiguos diseñadores de cohetes de la Alemania nazi. Una transcripción de la sección correspondiente del programa está disponible en " Sputnik's Impact on America ".

Citas

 Este artículo incorpora  material de dominio público de sitios web o documentos de la Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio .

  1. ^ Trenza 2002 , págs. 154-173
  2. ^ a b Neal-Jones, Nancy; Zubritsky, Elizabeth; Cole, Steve (6 de septiembre de 2011). Garner, Robert (ed.). "Imágenes de la nave espacial de la NASA ofrecen vistas más nítidas de los sitios de aterrizaje de Apolo" . NASA. Goddard Release No. 11-058 (coeditado como NASA HQ Release No. 11-289) . Consultado el 22 de septiembre de 2011 .
  3. ^ Robinson, Mark (27 de julio de 2012). "El LRO giró 19 ° hacia abajo, lo que permitió capturar el lado iluminado de la bandera estadounidense aún en pie en el lugar de aterrizaje del Apolo 17. M113751661L" (Leyenda). Sistema de noticias LROC. Archivado desde el original el 24 de octubre de 2012 . Consultado el 29 de abril de 2013 .
  4. ^ "Las banderas de la Luna Apolo siguen en pie, muestran imágenes" . BBC News . Londres: BBC . 30 de julio de 2012 . Consultado el 29 de abril de 2013 .
  5. ^ Abbey, Jennifer (31 de julio de 2012). "Las banderas americanas de las misiones Apolo siguen en pie" . ABC News (Blog). Nueva York: ABC . Consultado el 29 de abril de 2013 .
  6. ↑ a b Phillips, Tony (23 de febrero de 2001). "El gran engaño de la luna" . Ciencia @ NASA . NASA . Consultado el 30 de julio de 2012 .
  7. ^ Kaysing 2002
  8. ^ Kaysing , 2002 , p. 30
  9. ^ Kaysing , 2002 , p. 80
  10. ^ Kaysing, Wendy L. "Una breve biografía de Bill Kaysing" . BillKaysing.com . Consultado el 28 de febrero de 2013 .
  11. ↑ a b Kaysing , 2002 , p. 7-8
  12. ^ Trenza 2002 , p. 157
  13. ^ Braeunig, Robert A. (noviembre de 2006). "¿Aterrizamos en la Luna?" . Tecnología espacial y de cohetes . Robert Braeunig. Archivado desde el original el 22 de mayo de 2013 . Consultado el 3 de mayo de 2013 .
  14. ^ Galuppini, Albino. "Teoría del engaño" . BillKaysing.com . Consultado el 3 de mayo de 2013 .
  15. ^ Schadewald, Robert J. (julio de 1980). "La verdad absoluta: ¿órbitas terrestres? ¿Aterrizajes en la luna? ¡Un fraude! Dice este profeta" . Science Digest . Nueva York: Revistas Hearst . Archivado desde el original el 28 de enero de 2013 . Consultado el 29 de abril de 2013 .
  16. ^ van Bakel, Rogier (septiembre de 1994). "Las cosas equivocadas" . Cableado . 2 (9). Nueva York: Publicaciones Condé Nast . pag. 5 . Consultado el 13 de agosto de 2009 .
  17. ^ Chaikin 2007 (página necesaria)
  18. ^ Attivissimo 2013 , p. 70
  19. ^ Dick y Launius 2007 , págs. 63–64
  20. ^ Chaikin 2007 , p. 2, "¡Elegimos ir a la Luna! Elegimos ir a la Luna en esta década y hacer las otras cosas, no porque sean fáciles, sino porque son difíciles ". Kennedy hablando en Rice University , 12 de septiembre, 1962.
  21. ^ Trenza 2002 , p. 173
  22. ^ TheFreeDictionary.com , Our Main Sources , obtenido el 17 de agosto de 2013.
  23. ^ " " Niel Armstrong. "La gran enciclopedia soviética, tercera edición. 1970-1979. The Gale Group, Inc" . The Free Dictionary [Internet] . Consultado el 25 de febrero de 2021 .... Armstrong realizó el histórico primer vuelo a la luna con E. Aldrin y M. Collins, del 16 al 24 de julio de 1969, sirviendo como comandante de la nave espacial Apolo 11. Un módulo lunar con Armstrong y Aldrin aterrizó en la luna en el área del Mar de la Tranquilidad el 20 de julio de 1969. Armstrong fue el primer hombre en pisar la luna (21 de julio de 1969); pasó dos horas, 21 minutos y 16 segundos fuera de la nave espacial. Después de completar con éxito su programa, la tripulación del Apolo II regresó a la tierra. ... La gran enciclopedia soviética, tercera edición (1970-1979). © 2010 The Gale Group, Inc. Todos los derechos reservados. CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace )
  24. ^ " " exploración espacial " . La gran enciclopedia soviética, tercera edición. 1970-1979. The Gale Group, Inc" . The Free Dictionary [Internet] . Consultado el 25 de febrero de 2021 . ... La era espacial. El 4 de octubre de 1957, fecha en que la URSS lanzó el primer satélite terrestre artificial, se considera el comienzo de la era espacial. Una segunda fecha importante es el 12 de abril de 1961, la fecha del primer vuelo espacial tripulado de Iu. A. Gagarin, el comienzo de la penetración directa del hombre en el espacio. El tercer evento histórico es la primera expedición lunar, de N. Armstrong, E. Aldrin y M. Collins (EE. UU.), Del 16 al 24 de julio de 1969 .. ... The Great Soviet Encyclopedia, 3rd Edition (1970-1979) . © 2010 The Gale Group, Inc. Todos los derechos reservados. CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace )(Advertencia para evitar posibles confusiones: en la misma dirección web citada, el artículo de la era soviética está precedido por un artículo de 2013 sobre exploración espacial de The Columbia Electronic Encyclopedia )
  25. ^ "Moon Hoax MOONMOVIE.COM Preguntas más frecuentes" . Moonmovie.com . Nashville, TN: AFTH, LLC. Archivado desde el original el 12 de febrero de 2008 . Consultado el 26 de agosto de 2009 .
  26. ^ "Programas lunares soviéticos" . Space Race (versión en línea de la exposición a la vista en la Galería 114). Washington, DC: Museo Nacional del Aire y el Espacio . Consultado el 13 de noviembre de 2010 .
  27. ^ Zak, Anatoly. "Infraestructura de mando y control espacial de Rusia" . RussianSpaceWeb.com . Anatoly Zak. Archivado desde el original el 8 de julio de 2010 . Consultado el 13 de noviembre de 2010 .
  28. ^ "Sistemas de seguimiento espacial soviéticos" . Enciclopedia Astronautica . Mark Wade. Archivado desde el original el 1 de noviembre de 2010 . Consultado el 13 de noviembre de 2010 .
  29. ^ Scheaffer 2004 , p. 247
  30. ^ "El programa de la luna que flaqueó". Vuelo espacial . Londres: Sociedad Interplanetaria Británica . 33 : 2-3. Marzo de 1991. Bibcode : 1991SpFl ... 33 .... 2.
  31. ^ "Ciencia: programa de luna menguante" . Tiempo . 14 de septiembre de 1970.
  32. ^ " Apolo 18 al 20 - Las misiones canceladas ", Dr. David R. Williams, NASA, consultado el 19 de julio de 2006.
  33. ^ Kaysing , 2002 , p. 71
  34. ^ Attivissimo 2013 , p. 163
  35. ^ Kennedy, John F. (25 de mayo de 1961). Mensaje especial al Congreso sobre Necesidades Nacionales Urgentes (Película (extracto)). Boston, MA: Biblioteca y Museo Presidencial John F. Kennedy. Número de acceso: TNC: 200; Identificador digital: TNC-200-2 . Consultado el 1 de agosto de 2013 .
  36. ^ Congreso, Cámara de Representantes, Comité de Ciencia y Astronáutica (1973). 1974 Audiencias de autorización de la NASA (Audiencia sobre HR 4567). Washington, DC: 93º Congreso , primera sesión. OCLC 23229007 . CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  37. ^ Bennett y Percy 2001 , p. 77
  38. ^ Bennett y Percy 2001 , págs. 330–31
  39. ^ Anderson, Clinton P. (30 de enero de 1968), Accidente del Apolo 204: Informe del Comité de Ciencias Aeronáuticas y Espaciales, Senado de los Estados Unidos, con opiniones adicionales , Informe del Senado 956, Washington, DC: Imprenta del Gobierno de los Estados Unidos, archivado desde el original el 20 de diciembre de 2014
  40. ^ Steven-Boniecki, Dwight (2010). TV en vivo desde la luna . Burlington, Ontario: Apogee Books. ISBN 978-1-926592-16-9.
  41. ^ "¿Fue falso el aterrizaje de Apolo en la luna?" . Red de amigos patriotas estadounidenses (APFN) . APFN.org. 21 de julio de 2009. Archivado desde el original el 16 de mayo de 2018 . Consultado el 25 de noviembre de 2008 .
  42. ^ Oficina de Administración y Presupuesto de EE. UU.
  43. ^ Hepplewhite, TA La decisión del transbordador espacial: Búsqueda de la NASA de un vehículo espacial reutilizable , capítulo 4. Washington, DC: Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio, 1999.
  44. ^ Calder, Vince; Johnson, Andrew, PE; et al. (12 de octubre de 2002). "Pregúntele a un científico" . Newton . Laboratorio Nacional Argonne . Consultado el 14 de agosto de 2009 .
  45. ^ Ramsay 2006 (página necesaria)
  46. ^ Longuski , 2006 , p. 102
  47. ^ Aaronovitch 2010 , págs. 1-2, 6
  48. ^ "Teorías de la conspiración". Penn & Teller: ¡Mierda! . Temporada 3. Episodio 3. 9 de mayo de 2005. Showtime .
  49. ^ Griggs, Brandon. "¿Podrían haber sido falsificados los alunizajes? Algunos todavía lo creen - CNN.com" . www.cnn.com .
  50. ^ a b c Windley, Jay. "Clavius: Fotografía - Punto de mira" . Base lunar Clavius . Clavius.org . Consultado el 20 de abril de 2013 .
  51. ^ Windley, Jay. "Clavius: Fotografía - calidad de imagen" . Base lunar Clavius . Clavius.org . Consultado el 5 de septiembre de 2009 .
  52. ^ "Fotografía de la misión Apolo 11" . Instituto Lunar y Planetario . Consultado el 23 de julio de 2009 .
  53. ^ "Cámaras espaciales" . Hasselblad en el espacio . Victor Hasselblad AB. Archivado desde el original el 10 de mayo de 2013 . Consultado el 6 de mayo de 2013 .
  54. ^ Kaysing 2002 , págs. 20, 21, 22, 23
  55. ^ Jones, Eric M. (21 de enero de 2012). "Estrellas de navegación utilizadas en el AOT" . Diario de la superficie lunar del Apolo . NASA . Consultado el 28 de septiembre de 2014 .
  56. ^ Carlowicz, Mike (28 de septiembre de 2011). "¿Dónde están las estrellas?" . Observatorio de la Tierra de la NASA (Blog). NASA . Consultado el 20 de abril de 2013 .
  57. ^ Trenza 2002 , págs. 158–60
  58. ^ Woods , 2008 , págs. 206–07
  59. ^ Harrison 2012 , págs. 95–96
  60. ^ Archivo: Lamp-and-moon-example-2.JPG
  61. ^ Quilla, William C. (julio de 2007). "La tierra y las estrellas en el cielo lunar". Investigador escéptico . Amherst, NY: Comité de Investigación Escéptica. 31 (4): 47–50.
  62. ^ Quilla, William C. "Apollo16EarthID.gif" ( GIF ) . Página de inicio de UA Astronomy . Consultado el 8 de mayo de 2013 . Imagen base: AS16-123-19657; Inicio de la imagen de la Tierra: 1233 CDT 21 de abril de 1972; Campo mostrado: 18,9 grados.
  63. ^ "Corona solar fotografiada desde el Apolo 15 un minuto antes del amanecer" . Colección de imágenes digitales JSC . Centro espacial Lyndon B. Johnson . 31 de julio de 1971. Identificación con foto: AS15-98-13311. Archivado desde el original el 17 de febrero de 2013 . Consultado el 26 de abril de 2013 .
  64. ^ Lunsford, Danny Ross; Jones, Eric M. (2007). "Venus sobre el Apolo 14 LM" . Diario de la superficie lunar del Apolo . NASA . Consultado el 8 de mayo de 2013 .
  65. ^ Trenza 2002 , págs. 167–72
  66. ^ Goddard, Ian Williams (26 de febrero de 2001). "Diario de Goddard: ¿Son falsas las fotos de la luna del Apolo?" . Iangoddard.com . Consultado el 25 de noviembre de 2008 .
  67. ^ a b c Bara, Michael; Troy, Steve. "¿Quién llora por Apolo? Parte II" (PDF) . ¡Estudio de física del Sr. Clintberg! . LunarAnomalies.com . Consultado el 13 de noviembre de 2010 . La Parte I con Steve Troy y Richard C. Hoagland está disponible aquí (PDF). La Parte III de Steve Troy ha sido archivada desde el original por Wayback Machine el 10 de junio de 2009.
  68. ^ Blanco, Jack (2005). "El esqueleto en el traje espacial de la NASA" . AULIS en línea . Londres: AULIS Publishing . Consultado el 25 de noviembre de 2008 .
  69. ^ Windley, Jay. "Clavius: análisis fotográfico - rover lunar" . Base lunar Clavius . Clavius.org . Consultado el 5 de septiembre de 2009 .
  70. ^ Bennett y Percy 2001 , p. 321
  71. ^ Bennett y Percy 2001 , págs. 319-20
  72. ^ Windley, Jay. "Clavius: Bibliografía - una ronald y la botella de coca cola" . Base lunar Clavius . Clavius.org . Consultado el 23 de mayo de 2013 .
  73. ^ Bennett y Percy 2001
  74. ^ Bennett y Percy 2001 , p. 319
  75. ^ Anthony, James. "Llévame a la luna" . Web Wombat . Web Wombat Pty Ltd . Consultado el 25 de noviembre de 2008 .
  76. ^ Shepard & Slayton 1994 (página necesaria)
  77. ^ Windley, Jay. "Clavius: Análisis de fotos - punto caliente de Buzz" . Base lunar Clavius . Clavius.org . Consultado el 25 de junio de 2009 .
  78. ^ Steven-Boniecki, Dwight (2010). TV en vivo desde la luna . Burlington, Ontario: Apogee Books . ISBN 978-1-926592-16-9.
  79. ^ "Una mirada detallada al engranaje de la cámara detrás del histórico aterrizaje lunar del Apolo 11" . petapixel.com . Consultado el 11 de marzo de 2019 .
  80. ^ "Fotografía durante Apolo" . www.history.nasa.gov . Consultado el 11 de marzo de 2019 .
  81. ^ Teitel, Amy Shira (5 de febrero de 2016). "Cómo la NASA transmite a Neil Armstrong en vivo desde la Luna" . Ciencia popular . Consultado el 11 de marzo de 2019 .
  82. ^ a b Windley, Jay. "Clavius: Medio ambiente - radiación y cinturones de van allen" . Base lunar Clavius . Clavius.org . Consultado el 8 de septiembre de 2009 .
  83. ^ Phillips, Tony, ed. (28 de febrero de 2013). "Van Allen Probes descubre un nuevo cinturón de radiación" . Ciencia @ NASA . NASA . Consultado el 8 de mayo de 2013 .
  84. ^ a b "Los cinturones de Van Allen" . Centro de Ciencias IMAGE . NASA . Consultado el 6 de mayo de 2013 .
  85. ↑ a b c d Woods , 2008 , p. 109
  86. ↑ a b Plait , 2002 , p. 162
  87. ^ Trenza 2002 , págs. 160–62
  88. ^ Bailey, J. Vernon (1975). "Protección e instrumentación radiológica" . Centro espacial Lyndon B. Johnson. NASA SP-368. Archivado desde el original el 15 de mayo de 2013 . Consultado el 17 de mayo de 2013 .Sección II, Capítulo 3, de NASA SP-368, Resultados biomédicos de Apolo . Consulte la " Tabla 2, archivada el 21 de febrero de 2013 en la Wayback Machine : dosis de radiación promedio de las tripulaciones de vuelo para las misiones Apolo".
  89. ^ Trenza 2002 , págs. 162–63
  90. ^ Trenza 2002 , págs. 165–67
  91. ^ Windley, Jay. "Clavius: Medio ambiente - calor" . Base lunar Clavius . Clavius.org . Consultado el 25 de noviembre de 2008 .
  92. ^ Phillips, Tony (27 de enero de 2005). "Llamaradas solares repugnantes" . Ciencia @ NASA . NASA. Archivado desde el original el 15 de junio de 2011 . Consultado el 25 de noviembre de 2008 .
  93. ^ Cull, Selby (12 de julio de 2006). "Predicción de erupciones solares" . Noticias de Sky & Telescope . Sky Publishing. Archivado desde el original el 29 de agosto de 2012 . Consultado el 25 de noviembre de 2008 .
  94. ^ Windley, Jay. "Clavius: Medio ambiente: banderas ondeantes" . Base lunar Clavius . Clavius.org . Consultado el 20 de abril de 2013 .
  95. ↑ Harrison , 2012 , p. 97
  96. ↑ McAdams , 2011 , p. 132
  97. ^ Nemiroff, R .; Bonnell, J., eds. (1 de noviembre de 2011). "Martillo versus pluma en la luna" . Imagen de astronomía del día . NASA . Consultado el 20 de abril de 2013 .Fuente del video: "El martillo y la pluma" en YouTube
  98. ^ Kaysing , 2002 , p. 75
  99. ↑ Harrison , 2012 , p. 96
  100. ^ Trenza 2002 , p. 164
  101. ^ Metzger, Philip; Smith, Jacob; Lane, John (30 de junio de 2011). "Fenomenología de la erosión del suelo debido al escape de cohetes en la Luna y el sitio de prueba lunar de Mauna Kea" . Revista de Investigaciones Geofísicas . 116 (E06005): 5–8. Código Bibliográfico : 2011JGRE..116.6005M . doi : 10.1029 / 2010JE003745 .
  102. ^ Trenza 2002 , págs. 163–65
  103. ^ "Informe científico preliminar del Apolo 11" (PDF) . NASA. 1969. págs. 93-101. NASA SP-214 . Consultado el 1 de mayo de 2013 .
  104. ^ Woods , 2008 , p. 191
  105. ^ René 1994 págs. N, 11
  106. ^ Orloff, Richard W. (septiembre de 2004) [Publicado por primera vez en 2000]. Apolo según los números: una referencia estadística . Oficina del Programa de Historia de la NASA . NASA. ISBN 0-16-050631-X. NASA SP-2000-4029 . Consultado el 31 de mayo de 2013 .Consulte las tablas estadísticas: "Pesos de misión seleccionados (lbs)" y "Estado del propulsor de la etapa de descenso LM" .
  107. ^ Rogers, William F. "Tren de aterrizaje del módulo lunar de Apolo" (PDF) . Diario de la superficie lunar del Apolo . NASA . Consultado el 31 de mayo de 2013 .
  108. ^ Heiken 1991 , págs. 475–476
  109. ^ Cooper, William (1997). "MAJESTYTWELVE" . williamcooper.com . Archivado desde el original el 15 de agosto de 2000 . Consultado el 31 de mayo de 2013 .
  110. ^ "Radio Lag" . Redzero.demon.co.uk. Archivado desde el original el 29 de julio de 2008 . Consultado el 25 de noviembre de 2008 .
  111. ^ "Resumen de la misión del Apolo 11" . El programa Apolo . Museo Nacional del Aire y el Espacio. 16 de julio de 1969 . Consultado el 13 de noviembre de 2010 . De NASA SP-214, Informe científico preliminar
  112. ^ "Apollo 11 TV - visto en Australia" . Honeysucklecreek.net . Consultado el 25 de noviembre de 2008 .
  113. ↑ a b Sarkissian, John M. (2001). "En alas de águila: apoyo del Observatorio Parkes de la misión Apolo 11" . Publicaciones de la Sociedad Astronómica de Australia . Collingwood, Victoria: Publicaciones de CSIRO para la Sociedad Astronómica de Australia . 18 (3): 287–310. Código Bibliográfico : 2001PASA ... 18..287S . doi : 10.1071 / AS01038 . Consultado el 25 de noviembre de 2008 .Versión del sitio web de octubre de 2000, parte 1 de 12: "Introducción". Versión original disponible en el Observatorio CSIRO Parkes (PDF).
  114. ^ Sarkissian, John M. (2001). "En alas de águila: apoyo del Observatorio Parkes de la misión Apolo 11" . Publicaciones de la Sociedad Astronómica de Australia . Collingwood, Victoria: Publicaciones de CSIRO para la Sociedad Astronómica de Australia. 18 (3): 287–310. Código Bibliográfico : 2001PASA ... 18..287S . doi : 10.1071 / AS01038 . Consultado el 25 de noviembre de 2008 .Versión del sitio web de octubre de 2000, parte 9 de 12: "One Giant Leap". Versión original disponible en el Observatorio CSIRO Parkes (PDF).
  115. ^ Windley, Jay. "Clavius: Bibliografía - 32 preguntas de cosmic dave" . Base lunar Clavius . Clavius.org . Consultado el 13 de noviembre de 2010 .
  116. ^ a b Windley, Jay. "Clavius: Bibliografía - el artículo de Collier" . Base lunar Clavius . Clavius.org . Consultado el 13 de noviembre de 2010 .
  117. ^ a b c Ranen, Aron (director, guionista, productor); Britton, Benjamin (escritor, productor ejecutivo) (2005) [Publicado por primera vez en 1999 por la Universidad de Cincinnati como parte de Moon: A Mutual Reality Art Experience ]. ¿Fuimos? (Cinta VHS). Santa Mónica, CA: Third Wave Media. OCLC 56316947 . Consultado el 4 de mayo de 2013 . CS1 maint: multiple names: authors list (link) Resumen: "Este video analiza si el hombre realmente caminó sobre la luna en 1969 o si fue un engaño elaborado".
  118. ^ Macey, Richard (5 de agosto de 2006). "Un error gigante para la humanidad: cómo la NASA perdió imágenes de la luna" . El Sydney Morning Herald .
  119. ^ Sarkissian, John M. "La calidad de TV de Parkes Apollo 11" . Observatorio CSIRO Parkes . Consultado el 25 de noviembre de 2008 .
  120. ↑ a b Amalfi, Carmelo (1 de noviembre de 2006). "Cintas de aterrizaje de Lost Moon descubiertas" . COSMOS Online . Australia: Cosmos Media Pty Ltd. Archivado desde el original el 14 de febrero de 2013 . Consultado el 25 de noviembre de 2008 .
  121. ^ Sarkissian, John M. (21 de mayo de 2006). "La búsqueda de las cintas SSTV del Apolo 11" (PDF) . Honeysucklecreek.net . Observatorio CSIRO Parkes . Consultado el 26 de abril de 2013 .
  122. ^ "El problema de almacenamiento de datos científicos de GSFC" (PDF) . NASA . Consultado el 5 de septiembre de 2009 .
  123. ^ "Las grabaciones de datos de telemetría del Apolo 11: un informe final" (PDF) . NASA. Diciembre de 2009 . Consultado el 27 de abril de 2013 .
  124. ^ Borenstein, Seth (17 de julio de 2009). "La NASA perdió metraje de la luna, pero Hollywood lo restaura" . US News & World Report . Prensa asociada . Consultado el 5 de septiembre de 2009 .
  125. ^ Garner, Robert, ed. (7 de agosto de 2009). "Secuencias de vídeo HD de restauración parcial del Apolo 11" . NASA . Consultado el 5 de septiembre de 2009 .
  126. ^ Scotti, Jim (4 de febrero de 2000). "El artículo de Collier - una crítica" . Laboratorio planetario y lunar . Universidad de Arizona . Consultado el 2 de septiembre de 2009 .La crítica de Scotti al artículo de agosto de 1997 de James M. Collier, "Investigador desafiante de la NASA", Media Bypass (Evansville, IN: Tree Top Communications, Inc. ) vol. 5, No. 8. ISSN 1085-6714 . 
  127. ^ Paine, Michael (13 de marzo de 2000). "Saturno 5 planos de forma segura en almacenamiento" . Space.com . TechMediaNetwork, Inc. Archivado desde el original el 8 de julio de 2008 . Consultado el 13 de noviembre de 2010 .
  128. ^ Young, Anthony (5 de abril de 2004). "Rovers lunares pasado y futuro" . La revisión del espacio . Jeff Foust . pag. 1 . Consultado el 5 de septiembre de 2009 .
  129. ^ "Manual de operaciones de Lunar Rover" . NASA. Doc. LS006-002-2H . Consultado el 25 de noviembre de 2008 .
  130. ^ Windley, Jay. "Clavius: Tecnología - derrotando a los soviéticos" . Base lunar Clavius . Clavius.org . Consultado el 5 de septiembre de 2009 .
  131. ^ Warren, Liz (17 de junio de 2013). "Mujeres en el espacio, primera parte, mujeres en vuelo para la exploración e investigación espacial" . Un laboratorio en alto (Blog). Blogs de la NASA . Consultado el 18 de julio de 2013 .
  132. ^ "Aterrizaje lunar soviético" . Enciclopedia Astronautica . Mark Wade. Archivado desde el original el 24 de febrero de 2009 . Consultado el 25 de noviembre de 2008 .
  133. ^ "Computadoras de los años 70 | Sinónimo" . Classroom.synonym.com .
  134. ^ "Historia de las computadoras" . homepage.cs.uri.edu .
  135. ^ "El comercial de Xerox de 1972 muestra la computadora como su asistente personal" . The Verge . 26 de abril de 2012.
  136. ^ Manual de referencia del sistema operativo Alto (PDF) . Fotocopia. 26 de junio de 1975 . Consultado el 21 de julio de 2019 a través de BitSavers.
  137. ^ Puiu, Tibi (13 de octubre de 2015). "Su teléfono inteligente es millones de veces más poderoso que toda la computación combinada de la NASA en 1969" . Ciencia ZME .
  138. ^ Spitznagel, Eric (19 de julio de 2019). "Qué se siente ser un conspiracionista de aterrizaje en la luna en 2019" . Mecánica popular .
  139. ^ "El engaño de la luna; ¿realmente fuimos?" . www.astronautcentral.com .
  140. ^ Scotti, Jim. "Comentarios sobre el especial de FOX sobre el engaño" . Laboratorio planetario y lunar . Universidad de Arizona . Consultado el 25 de noviembre de 2008 .
  141. ^ "NASA Apollo Mission Apollo-1 - Baron Report" . Oficina del Programa de Historia de la NASA . NASA. Archivado desde el original el 21 de septiembre de 2008 . Consultado el 25 de noviembre de 2008 .
  142. ^ "Realmente aterrizaron los astronautas estadounidenses en la Luna" (PDF) (Reedición (junio de 1977)). Washington, DC: NASA. 14 de febrero de 2001. Archivado desde el original (PDF) el 13 de diciembre de 2015 . Consultado el 24 de abril de 2014 .
  143. ^ a b Lewis, Clyde. "¡Buena suerte, Sr. Gorsky!" . Groundzeromedia.org . Consultado el 25 de noviembre de 2008 .
  144. ^ Windley, Jay. "Clavius: Bibliografía - el artículo de kubrick" . Base lunar Clavius . Clavius.org . Consultado el 20 de abril de 2013 .
  145. ^ Weidner, Jay (20 de julio de 2009). "Cómo Stanley Kubrick fingió el aterrizaje de Apolo en la Luna" . jayweidner.com . Archivado desde el original el 23 de noviembre de 2010 . Consultado el 24 de junio de 2017 .CS1 maint: bot: original URL status unknown (link)
  146. ^ Weidner, Jay (20 de julio de 2009). "Secretos del resplandor" . Bibliotecapleyades.net . Consultado el 24 de junio de 2017 .
  147. ^ Mensajes subliminales ocultos de aterrizaje lunar falsos en la película de Stanley Kubrick 'The Shining' en YouTube . Consultado el 24 de junio de 2017.
  148. ^ Lamb, Robert (21 de enero de 2010). "Falsos alunizajes y 'El resplandor ' de Kubrick " . Buscador . Consultado el 24 de junio de 2017 .
  149. ^ Austin, Jon (11 de diciembre de 2015). "Aterrizajes en la Luna 'Falso': El video de Shock muestra que 'Stanley Kubrick' admite que el evento histórico fue 'HOAX ' " . Expreso diario . Consultado el 11 de diciembre de 2015 .
  150. ^ Evon, Dan (11 de diciembre de 2015). "Lie Me to the Moon" . Snopes.com . Consultado el 11 de diciembre de 2015 .
  151. ↑ a b c d Oberg, James (marzo-abril de 2003). "Lecciones del mito del 'vuelo falso a la luna'" . Investigador escéptico . Amherst, NY: Comité de Investigación Escéptica : 23, 30 . Consultado el 27 de abril de 2013 .Reimpreso en Frazier, Kendrick (ed.) (2009). Science Under Siege: Defender la ciencia, exponer la pseudociencia . Amherst, Nueva York: Prometheus Books . ISBN 978-1-59102-715-7 . 
  152. ^ Whitehouse, David (8 de noviembre de 2002). "La Nasa saca el libro de engaño de Moon" . BBC News . Londres . Consultado el 26 de agosto de 2009 .
  153. ^ Hendry, Martin; Skeldon, Ken (17 de febrero de 2005). "¿Hemos realmente aterrizado en la luna?" . Cafescientifique.org . Archivado desde el original el 5 de agosto de 2009 . Consultado el 26 de agosto de 2009 .
  154. ^ Di Maggio, Mario (noviembre de 2004). "Busters de engaños" . Dimaggio.org. Archivado desde el original el 12 de octubre de 2007 . Consultado el 26 de agosto de 2009 .
  155. ^ "La luna humana" . The New York Times . 16 de noviembre de 2009 . Consultado el 19 de noviembre de 2009 .
  156. ^ Stoyanova, Silvia, ed. (10 de septiembre de 2007). "Hubble dispara a la luna" . NASA . Consultado el 20 de octubre de 2009 .
  157. ^ David, Leonard (27 de abril de 2001). "Sitio de aterrizaje del Apolo 15 visto en imágenes" . Space.com . TechMediaNetwork, Inc. Archivado desde el original el 1 de marzo de 2005 . Consultado el 26 de agosto de 2009 .
  158. ↑ a b Richmond, Michael (17 de agosto de 2002). "¿Podemos ver el hardware de Apolo en la Luna?" . La encuesta de cielo amateur (TASS). Archivado desde el original el 11 de julio de 2002 . Consultado el 26 de agosto de 2009 .
  159. ^ David, Leonard (4 de marzo de 2005). "¿Fin de las teorías de la conspiración? Nave espacial Snoops Apollo Moon sitios" . Space.com . TechMediaNetwork, Inc . Consultado el 2 de mayo de 2013 .
  160. ^ Matthews, Robert (24 de noviembre de 2002). "El telescopio más grande del mundo para demostrar que los estadounidenses realmente caminaron sobre la Luna" . El Daily Telegraph . Londres . Consultado el 26 de agosto de 2009 .
  161. ^ Lawrence, Pete (17 de julio de 2019). "Cómo encontrar el lugar de aterrizaje del Apolo 11 en la Luna" . Revista Sky at Night . BBC . Consultado el 15 de marzo de 2020 .
  162. ^ "El área de" halo "alrededor del lugar de aterrizaje del Apolo 15 observado por Terrain Camera en SELENE (KAGUYA)" (Comunicado de prensa). Chōfu, Tokio: Agencia de Exploración Aeroespacial de Japón . 20 de mayo de 2009 . Consultado el 26 de agosto de 2009 .
  163. ^ a b Hautaluoma, gris; Freeberg, Andy (17 de julio de 2009). Garner, Robert (ed.). "LRO ve los sitios de aterrizaje de Apolo" . NASA . Consultado el 14 de agosto de 2009 . El Orbitador de Reconocimiento Lunar de la NASA, o LRO, ha devuelto sus primeras imágenes de los lugares de aterrizaje del Apolo en la Luna. Las imágenes muestran las etapas de descenso del módulo lunar de las misiones Apolo sentadas en la superficie de la luna, ya que largas sombras desde un ángulo bajo del sol hacen evidente la ubicación de los módulos.
  164. ^ Garner, Robert, ed. (3 de septiembre de 2009). "Apolo 12 y agrimensor 3" . NASA . Consultado el 2 de mayo de 2013 .
  165. ^ Antonia (10 de septiembre de 2009). "Una respuesta de HB a las fotos de LRO" . Lunarlandinghoax.com (Blog). Antares 14 Media. Archivado desde el original el 18 de octubre de 2009 . Consultado el 27 de abril de 2013 .
  166. ^ a b "Chandrayaan envía imágenes del aterrizaje del Apolo 15" . Los tiempos de la India . Nueva Delhi: The Times Group . 2 de septiembre de 2009. Archivado desde el original el 11 de agosto de 2011 . Consultado el 20 de abril de 2013 .
  167. ^ "Hallazgos de la luna de Chandrayaan: agua, rocas y rastros de Apolo" . MSN India . Redmond, WA: Microsoft . Sindicato de la India. 22 de octubre de 2009. Archivado desde el original el 10 de mayo de 2014 . Consultado el 20 de abril de 2013 .
  168. ^ Lina, Yang, ed. (6 de febrero de 2012). "China publica un mapa de luna llena de alta resolución" . English.news.cn . Beijing: Agencia de Noticias Xinhua . Archivado desde el original el 27 de mayo de 2013 . Consultado el 20 de abril de 2013 .
  169. ^ Papike, James J .; Ryder, Graham; Shearer, Charles K. (enero de 1998). "Muestras lunares". Reseñas en Mineralogía y Geoquímica . Washington, DC: Sociedad Mineralógica de América . 36 (1): 5.1–5.234. ISBN 978-0-939950-46-1.
  170. ^ "Wernher von Braun en uniforme de las SS" . La reforma en línea . Prensa de Creyentes de la Biblia.Fuente citada: Dornberger, Walter V-2 (1958) Nueva York: Viking Press [OCLC 255209058].
  171. ^ "Puntos destacados de Marshall para 1967" . Oficina de Historia del Centro Marshall de Vuelos Espaciales . Archivado desde el original el 4 de agosto de 2014 . Consultado el 24 de julio de 2006 . Originalmente "publicado en un comunicado de prensa emitido a finales de 1967 por la Oficina de Asuntos Públicos del Centro Marshall".
  172. ^ Jefe, James N .; Melosh, H. Jay; Ivanov, Boris A. (noviembre de 2002). "Lanzamiento de meteorito marciano: eyección de alta velocidad de pequeños cráteres" . Ciencia . 298 (5599): 1752–56. Código Bibliográfico : 2002Sci ... 298.1752H . doi : 10.1126 / science.1077483 . PMID 12424385 . S2CID 2969674 .  
  173. ^ Cooke, Bill (2006). "El gran intercambio de rocas interplanetarias". Astronomía . Waukesha, WI: Publicaciones de Kalmbach. 34 (8): 64–67. Bibcode : 2006Ast .... 34h..64C . ISSN 0091-6358 . 
  174. ↑ a b Korotev, Randy (2005). "Geoquímica lunar contada por meteoritos lunares". Chemie der Erde . 65 (4): 297–346. Código bibliográfico : 2005ChEG ... 65..297K . doi : 10.1016 / j.chemer.2005.07.001 .
  175. ^ "Devolución de la muestra de Marte" . Agencia Espacial Europea .
  176. ^ Portree, David SF (7 de noviembre de 2012). "Regreso de muestra del Polo Sur Lunar-Aitken (2002)" . Cableado . Nueva York: Publicaciones Condé Nast . Consultado el 2 de mayo de 2013 .
  177. ^ Duke, Michael B. (junio de 2003). "Muestra de retorno de la cuenca lunar del Polo Sur-Aitken". Avances en la investigación espacial . Países Bajos: Elsevier . 31 (11): 2347–52. Código Bibliográfico : 2003AdSpR..31.2347D . doi : 10.1016 / S0273-1177 (03) 00539-8 .
  178. ^ Duke, MB; Clark, BC; Gamber, T .; et al. (24 de septiembre de 1999). "Ejemplo de misión de retorno a la cuenca Aitken del Polo Sur" (PDF) . Consultado el 2 de mayo de 2013 . Documento presentado en el taller " Nuevas vistas de la Luna II: Comprensión de la Luna a través de la integración de diversos conjuntos de datos ", que se llevó a cabo del 22 al 24 de septiembre de 1999 en Flagstaff, AZ. Programa preliminar del taller (PDF).
  179. ^ Kaysing , 2002 , p. 8
  180. ^ Dorminey, Bruce (marzo de 2011). "Secretos debajo de la superficie de la Luna". Astronomía . Waukesha, WI: Kalmbach Publishing: 24–29. ISSN 0091-6358 . 
  181. ^ Hansen , 2005 , p. 515
  182. ^ Bender, PL; Currie, DG; Dicke, RH; et al. (19 de octubre de 1973). "El experimento de alcance del láser lunar" (PDF) . Ciencia . Washington, DC: Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia . 182 (4109): 229–38. Código Bibliográfico : 1973Sci ... 182..229B . doi : 10.1126 / science.182.4109.229 . PMID 17749298 . S2CID 32027563 . Consultado el 27 de abril de 2013 .   
  183. ^ Jones, Nancy; McDonald, Kim (26 de abril de 2010). Jenner, Lynn (ed.). "El equipo LRO de la NASA ayuda a rastrear señales láser al espejo del rover ruso" . NASA. Lanzamiento de Goddard No. 10-038 . Consultado el 24 de septiembre de 2012 .
  184. ^ Scheaffer 2004 , págs. 226-27
  185. ↑ a b Plait , 2002 , p. 156
  186. ↑ a b Borenstein, Seth (2 de noviembre de 2002). "Libro para confirmar aterrizajes lunares" . Deseret News . Salt Lake City, UT. Periódicos de Knight Ridder . Archivado desde el original el 26 de julio de 2009 . Consultado el 13 de agosto de 2009 .
  187. ^ "¿Realmente aterrizaron los hombres en la Luna?" (Presione soltar). Gallup . 15 de febrero de 2001 . Consultado el 14 de agosto de 2009 .
  188. ^ Newport, Frank (20 de julio de 1999). "El aterrizaje de un hombre en la luna: la vista del público" (Comunicado de prensa). Gallup . Consultado el 14 de agosto de 2009 .
  189. ^ "Un gran salto de imaginación" . La edad . Melbourne, Australia. Prensa asociada . 24 de diciembre de 2002 . Consultado el 13 de agosto de 2009 .
  190. ^ "American Beat: Moon Stalker" . Newsweek.com . Nueva York: Newsweek . 15 de septiembre de 2002. Archivado desde el original el 6 de diciembre de 2007 . Consultado el 13 de agosto de 2009 .
  191. ^ Петрова, А.С. (19 de abril de 2000).БЫЛИ ЛИ АМЕРИКАНЦЫ НА ЛУНЕ?[¿Estaban los estadounidenses en la Luna?] (Comunicado de prensa) (en ruso). Fundación de Opinión Pública (ФОМ) . Consultado el 13 de agosto de 2009 .Encuesta nacional rusa de población urbana y rural realizada el 1 de abril de 2000. 1.500 encuestados. ¿Los estadounidenses caminaron sobre la Luna? Resultados generales de la encuesta: 51% sí; 28% no; 22% inseguro.
  192. ^ ИНОГДА ВЫСКАЗЫВАЕТСЯ МНЕНИЕ, ЧТО НА САМОМ ДЕЛЕ ВЫСАДКИ АМЕРИКАНСКИХ АСТРОНАВТОВ НА ЛУНУ НЕ БЫЛО. ВЫ ЛИЧНО ВЕРИТЕ ИЛИ НЕ ВЕРИТЕ, ЧТО АМЕРИКАНСКИЕ АСТРОНАВТЫ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПОБЫВАЛИ НА ЛУНЕ?(en ruso). Fundación de Opinión Pública (ФОМ). 5 de abril de 2000 . Consultado el 30 de abril de 2013 .
  193. ^ ?(en ruso). Fundación de Opinión Pública (ФОМ). 5 de abril de 2000 . Consultado el 30 de abril de 2013 .
  194. ^ Bizony, Piers (6 de julio de 2009). "Fue una falsificación, ¿verdad?" . Ingeniería y Tecnología . Londres: Institución de Ingeniería y Tecnología . 4 (12): 24-25. doi : 10.1049 / et.2009.1202 . Archivado desde el original el 28 de enero de 2011 . Consultado el 19 de febrero de 2011 .
  195. ^ Kruesi, Liz (diciembre de 2009). "La rejilla cósmica". Astronomía . Waukesha, WI: Kalmbach Publishing : 62. ISSN 0091-6358 . 
  196. ^ Satsvarūpa dāsa Goswami (mayo de 1977). "El hombre en la luna: un caso de lavado de cerebro masivo" (PDF) . De vuelta a Dios . Los Ángeles: Bhaktivedanta Book Trust . 12 (5): 10-11, 13-14. ISSN 0005-3643 . Consultado el 9 de octubre de 2013 .  
  197. ↑ Scheaffer , 2011 , p. 229
  198. ^ Oberg, James (julio de 1999). "Conseguir Apolo 11 correctamente" . ABC News . Nueva York: ABC. Archivado desde el original el 2 de abril de 2003 . Consultado el 13 de agosto de 2009 . Me han dicho que este es un dogma oficial que todavía se enseña en las escuelas de Cuba, además de dondequiera que se hayan enviado maestros cubanos (como el sandinista a Nicaragua y Angola).
  199. ^ Oberg 1982 , p. 97
  200. ^ "Actitudes hacia la exploración espacial - Encuesta de Ipsos en nombre de C-SPAN - Creencia en la autenticidad del aterrizaje lunar de 1969" (PDF) . C-Span . 10 de julio de 2019 . Consultado el 21 de julio de 2019 .

Referencias

  • Aaronovitch, David (2010) [Publicado originalmente en 2009 en Gran Bretaña por Jonathan Cape ]. Historias de vudú: el papel de la teoría de la conspiración en la configuración de la historia moderna (1ª ed. Estadounidense). Nueva York: Riverhead Books . ISBN 978-1-59448-895-5.
  • Attivissimo, Paulo (2013). Moon Hoax: ¡Desmentido! (1ª ed. En inglés). Lulu . ISBN 978-1-291-59157-6.
  • Bennett, Mary; Percy, David S. (2001) [Publicado por primera vez en 1999 en Gran Bretaña por Aulis Publishers]. Luna oscura: Apolo y los denunciantes . Kempton, IL: Adventures Unlimited Press . ISBN 978-0-932813-90-9.
  • Brian, William L. (1982). Moongate: Hallazgos suprimidos del Programa Espacial de EE. UU., El encubrimiento militar de la NASA (1ª ed.). Portland, OR: Future Science Research Publishing Co. ISBN 978-0-941292-00-9.
  • Chaikin, Andrew (2007) [Publicado por primera vez en 1994]. Un hombre en la luna: los viajes de los astronautas del Apolo . Prólogo de Tom Hanks y un nuevo epílogo del autor (Reedición ed.). Nueva York: Penguin Books . ISBN 978-0-14-311235-8.
  • Dick, Steven J .; Launius, Roger D., eds. (2007). Impacto social del vuelo espacial (PDF) . Washington, DC: NASA. ISBN 978-0-16-080190-7. NASA SP-2007-4801 . Consultado el 7 de junio de 2013 .Parte 2 disponible aquí (PDF).
  • Hansen, James R. (2005). Primer hombre: la vida de Neil A. Armstrong . Nueva York: Simon & Schuster . ISBN 978-0-7432-5631-5.
  • Harrison, Guy P. (2012). 50 creencias populares que la gente cree que son ciertas . Prólogo de Phil Plait. Amherst, Nueva York: Prometheus Books . ISBN 978-1-61614-495-1.
  • Heiken, Grant H .; Vaniman, David T .; Francés, Bevan M. (1991). Lunar Sourcebook: A User's Guide to the Moon . Cambridge, Inglaterra; Nueva York: Cambridge University Press . ISBN 0-521-33444-6. Consultado el 24 de mayo de 2013 .
  • Kaysing, Bill (2002) [Publicado por primera vez en 1976]. Nunca fuimos a la Luna: la estafa de los treinta mil millones de dólares en Estados Unidos . Randy Reid acreditado como coautor en las ediciones de 1976. Pomeroy, WA: Libros de investigación en salud. OCLC  52390067 .
  • Kranz, Gene (2000). El fracaso no es una opción: Mission Control desde Mercury hasta Apollo 13 y más allá . Nueva York: Simon & Schuster. ISBN 0-7432-0079-9.
  • Lheureux, Philippe (2000). Lumières sur la Lune [ Luces en la luna ] (en francés). Chatou: Éditions Carnot. ISBN 978-2-912-36249-0.
  • Longuski, Jim (2006). Los siete secretos de cómo pensar como un científico espacial . Nueva York: Springer Publishing . ISBN 978-0-387-30876-0.
  • McAdams, John C. (2011). Lógica del asesinato de JFK: cómo pensar en las afirmaciones de conspiración . Washington, DC: Libros de Potomac. ISBN 978-1-59797-489-9.
  • Mindell, David A. (2008). Apolo digital: humanos y máquinas en vuelos espaciales . Cambridge, MA: MIT Press . ISBN 978-0-262-13497-2.
  • Мухин, Юрий Игнатьевич (2005). Антиаполлон: Лунная афера США[ Anti-Apollo: Lunar Scam of the USA ] (en ruso). Moscú: Eksmo . ISBN 978-5-699-08657-3.
  • Oberg, James E. (1982). Ovnis y misterios del espacio exterior: informe de un escéptico comprensivo . Norfolk, VA: The Donning Company . ISBN 978-0-89865-102-7.
  • Trenza, Philip C. (2002). Mala astronomía: conceptos erróneos y usos incorrectos revelados, desde la astrología hasta el "engaño" del aterrizaje en la luna . Nueva York: John Wiley & Sons . ISBN 0-471-40976-6.
  • Попов, Александр Иванович (2009). Американцы на Луне: великий прорыв или космическая афера?[ Americanos en la Luna: ¿El gran avance o estafa espacial? ] (en ruso). Moscú: Veche. ISBN 978-5-9533-3315-3.
  • Ramsay, Robin (2006). Teorías de la conspiración . Harpenden: Pocket Essentials . ISBN 1-904048-65-X.
  • René, Ralph (1994). Lucas, Stu (ed.). NASA Mooned America! . Dibujos de Chris Wolfer. Passaic, Nueva Jersey: René. OCLC  36317224 .
  • Scheaffer, Robert (2011). Vibraciones psíquicas: risitas escépticas de The Skeptical Inquirer . Ilustraciones de Rob Pudim. Charleston, SC: CreateSpace. ISBN 978-1-4636-0157-7.Reimpreso de Skeptical Inquirer , otoño de 1977.
  • Scott, David ; Leonov, Alexei ; Toomey, Christine (2004). Dos caras de la luna: nuestra historia de la carrera espacial de la Guerra Fría . Prólogo de Neil Armstrong ; introducción de Tom Hanks (1ª ed. de EE. UU.). Nueva York: Thomas Dunne Books . ISBN 0-312-30865-5.
  • Shepard, Alan B .; Slayton, Donald K. (1994). Moon Shot: La historia interna de la carrera de Estados Unidos hacia la Luna . Con Jay Barbree y Howard Benedict; introducción de Neil Armstrong. Atlanta: Turner Publishing . ISBN 978-1-878685-54-4.
  • 副 島, 隆 彦 (2004). 人類 の 月 面 着陸 は 無 か っ た ろ う 論[El Apolo 11 nunca ha estado en la Luna ] (en japonés). Tokio: Tokuma Shoten . ISBN 978-4-198-61874-2.
  • Wisnewski, Gerhard (2007) [Publicado originalmente en 2005 en alemán con el título Lügen im Weltraum, Von der Mondlandung zur Weltherrschaft , Knaur Taschenbuch Verlag, Munich]. ¿Un pequeño paso ?: El gran engaño de la luna y la carrera por dominar la Tierra desde el espacio . Traducción al inglés de Johanna Collis. Forrest Row: Libros de Clairview. ISBN 978-1-905570-12-6.
  • Woods, W. David (2008). Cómo Apolo voló a la Luna . Nueva York: Springer-Verlag . ISBN 978-0-387-71675-6.

Otras lecturas

  • Loxton, Daniel (2010). "Diez mitos reventados". Escéptico . 15 (4): 74.
  • Morrison, David (noviembre de 2009). "El engaño de la luna resuelto: las nuevas imágenes del orbitador lunar muestran los aterrizadores de la luna, las huellas del astronauta". Investigador escéptico . 33 (6): 5–6.
  • Steven-Boniecki, Dwight (2010). TV en vivo desde la Luna . Burlington, Ontario: Apogee Books. ISBN 978-1-926592-16-9.
  • Talcott, Richard (noviembre de 2010). "Cazadores de mitos de la astronomía". Astronomía . 38 (11): 56–57.El autor examina diez mitos astronómicos comunes. Ver: Mito n. ° 10: la NASA fingió los aterrizajes en la Luna.
  • Achenbach, Joel (marzo de 2015). "La edad de la incredulidad". National Geographic . 227 (3): 30–47. El autor examina el cambio climático, la evolución, el aterrizaje en la Luna, las vacunas y los alimentos modificados genéticamente.

enlaces externos

  • Moon Base Clavius se dedica a analizar y desacreditar las afirmaciones de los conspiradores.
  • Apollo Lunar Surface Journal Fotos, audio, video y transcripciones de comunicaciones completas de los seis aterrizajes exitosos y del Apolo 13

Especiales de televisión

  • William Karel (Director) (2002). Opération lune [ Dark Side of the Moon ] ( Falso documental ) (en francés e inglés). París: Arte France / Point du Jour International . OCLC  57723359 . Primera fecha de emisión: 16 de octubre de 2002.
  • John Moffett (director, productor, escritor); Bruce M. Nash (productor ejecutivo, escritor) (2001). Teoría de la conspiración: ¿Aterrizamos en la Luna? ( Documental ). Hollywood, CA: Nash Entertainment , Inc. OCLC  52473513 .CS1 maint: multiple names: authors list (link) Primera emisión en Fox TV: 15 de febrero de 2001.
  • La verdad detrás del aterrizaje en la luna: más extraño que la ficción (2003) (TV) en IMDb