El particularismo moral es una teoría de la metaética de que no existen principios morales que funcionen en todas las situaciones, y que los juicios morales deben ser determinados por factores relevantes en un contexto particular. [1] Esto contrasta radicalmente con otras teorías morales prominentes, como la deontología , el consecuencialismo y la ética de la virtud .
Historia
El término "particularismo" fue acuñado para designar esta posición por RM Hare , en 1963 ( Freedom and Reason , Oxford: Clarendon, p. 18).
Puntos de vista
Jonathan Dancy argumentó que los casos, ya sean imaginarios o no, contienen ciertos elementos de los cuales podemos inferir ciertas ideas morales. [2]
Criticas
Una crítica del particularismo moral es que es inherentemente irracional. La crítica es que para ser racional en relación con el pensamiento moral, hay que aplicar consistentemente esa racionalidad a las cuestiones morales: pero el particularismo moral no hace esto. [3]
Otras lecturas
- Hooker B, Little MO (eds.) (2001). Particularismo moral . OUP.
- Dancy, Jonathan (2004). Ética sin principios , Oxford : Oxford University Press .
Referencias
- ^ "Particularismo moral" . Enciclopedia de Filosofía de Internet . Consultado el 17 de octubre de 2019 .
- ^ "El particularismo moral y el papel de los casos imaginarios" . Revista europea de pragmatismo y filosofía americana . Consultado el 17 de octubre de 2019 .
- ^ "Particularismo moral" . Enciclopedia de Filosofía de Stanford . Consultado el 17 de octubre de 2019 .
enlaces externos
- Dancy, Jonathan (2005). " Particularismo moral ", en Stanford Encyclopedia of Philosophy .
- Tsu, Peter Shiu-Hwa. "Particularismo moral" , en la Enciclopedia de Filosofía de Internet .