Morguard Investments Ltd v De Savoye , [1990] 3 SCR 1077 [1] es la principal decisión de la Corte Suprema de Canadá sobre la ejecución de sentencias extraprovinciales. La Corte sostuvo que el estándar para ejecutar una sentencia en rebeldía de una provincia diferente no es el mismo que si fuera de otro país; más bien, la Corte adopta la prueba de Indyka v Indyka , [1969] 1 AC 33 ( HL ) y Moran v Pyle National (Canada) Ltd , [1975] 1 SCR 393 donde debe haber una " conexión real y sustancial " entre el peticionario y el país o territorio que ejerce la jurisdicción.
De Savoye, el apelante, era el deudor hipotecario de una propiedad en Alberta y residía en la Columbia Británica. La hipoteca incumplió y los demandados entablaron acción en Alberta, por la tierra que habían hipotecado en esa misma provincia.
El recurrente optó por no comparecer ni defender su actuación. Los demandados obtuvieron sentencia ex juris en la acción de ejecución hipotecaria, y luego obtuvieron órdenes para la venta judicial de las propiedades. Luego iniciaron acciones separadas en la Corte Suprema de Columbia Británica para hacer cumplir las sentencias de Alberta por el déficit.
La cuestión principal que se planteó al tribunal fue el grado de reconocimiento que debían otorgar los tribunales de una provincia a las sentencias de otra por una acción personal ejercitada en la segunda provincia cuando el demandado no residía en ella.
El juez La Forest escribió las razones unánimes del tribunal para desestimar la apelación. Después de examinar la jurisprudencia tanto en Inglaterra como en los Estados Unidos, observó que las antiguas reglas del derecho consuetudinario, basadas en la territorialidad , la soberanía , la independencia y la legalización , estaban obsoletas. La Forest argumentó que un enfoque moderno basado en el principio de cortesía ("la deferencia y el respeto debidos por otros estados a las acciones de un estado legítimamente realizadas dentro de su territorio") y la reciprocidadse necesitaba una base para el reconocimiento de sentencias extranjeras. La vulneración de la soberanía de la nación se justifica cuando existe conveniencia mutua entre los estados. Las opiniones anteriores de desconfiar del sistema de justicia de otros países, argumentó, estaban desactualizadas. En cambio, enfatizó que la comunidad empresarial opera en una economía mundial y, por lo tanto, la ley debe acomodar "el flujo de riqueza, habilidades y personas a través de las fronteras estatales".
Sobre la base del sistema federal de Canadá, la cortesía debería ser aún más fuerte entre las provincias, que comparten un vínculo mucho más profundo que las naciones, basado en una ciudadanía compartida y un mercado común. En ese sentido,