La cueva de Mumba , ubicada cerca del lago altamente alcalino Eyasi en el norte de Tanzania , es un rico sitio arqueológico que se destaca por los depósitos que abarcan la transición entre la Edad de Piedra Media y la Edad de Piedra Tardía en el este de África. [1] [2] La naturaleza de transición del sitio se ha atribuido a la gran presencia de su gran conjunto de perlas de cáscara de huevo de avestruz y, lo que es más importante, a la abundancia de tecnología de microlitos. Debido a que este tipo de artefactos se encontraron dentro del sitio, los arqueólogos han creído que el sitio podría proporcionar información sobre los orígenes del comportamiento humano moderno. [3] La cueva fue probada originalmente por Ludwig Kohl-Larsen.y su esposa Margit en su expedición de 1934 a 1936. Encontraron abundantes artefactos, arte rupestre y entierros. Sin embargo, solo se publicaron breves descripciones de estos hallazgos. Dicho esto, el trabajo de los Kohl-Larsens se ha considerado muy logrado debido a su atención al detalle, especialmente cuando se considera que ninguno de ellos estaba versado en las técnicas arqueológicas adecuadas en el momento de la excavación. [4] Desde entonces, el sitio ha sido reexaminado en un esfuerzo por volver a analizar y complementar el trabajo que ya se ha realizado, pero las ramificaciones de excavaciones inapropiadas del pasado todavía se sienten hoy, específicamente en la colección poco confiable de datos C-14 y estratigrafía confusa. [3]
Cueva de Mumba | |
---|---|
Ubicación de la cueva de Mumba en el mapa de Tanzania | |
Localización | Tanzania |
Coordenadas | 3 ° 32′18 ″ S 35 ° 17′48 ″ E / 3.53833 ° S 35.29667 ° ECoordenadas : 3 ° 32′18 ″ S 35 ° 17′48 ″ E / 3.53833 ° S 35.29667 ° E |
La excavación de Kohl-Larsen
En 1938, Margit Kohl-Larsen regresó a Mumba Cave en un esfuerzo por obtener una comprensión más completa del sitio. Aunque su trabajo fue considerado un gran triunfo en la arqueología africana en ese momento, el trabajo más reciente en el sitio ha esclarecido los problemas de la excavación. La mayoría de los problemas radican en la falta de estudio de los artefactos descubiertos, las muestras de suelo y los restos de fauna del sitio. Problemas adicionales radican en que muy poca información del sitio, la mayoría de la cual ahora se considera poco clara, terminó siendo publicada por Ludwig Kohl-Larsen en 1943. [4]
Otras excavaciones han revelado que hubo un desprecio significativo por el conjunto lítico en los sitios, dejando en claro que Kohl-Larsen favorecía los grandes líticos por encima de las escamas secundarias o terciarias. [5] Se ha calculado que solo se recogió el 2% más grande de las piedras. Sin embargo, esto no es sorprendente, ya que la presencia de microlitos aún no se consideraba un sello distintivo de la Edad de Piedra tardía. [6] Teniendo en cuenta todos los problemas, arqueólogos como MJ Melhman han declarado que no se debe restar importancia a la importancia del sitio. [5]
Estratigrafía del sitio
Durante la excavación de Kohl-Larsen se determinaron la estratigrafía y los niveles del sitio dentro de su área de nueve por doce metros y medio. La profundidad de la excavación varía entre las fuentes, ya que se dice que el lecho rocoso debe alcanzarse entre nueve y once metros. El sitio se dividió en seis lechos que ahora se reconocen como potencialmente problemáticos, pero aún se utilizan como referencia en el presente trabajo y reanálisis. [4] En excavaciones posteriores, los artefactos de cada uno de los lechos definidos se han fechado utilizando técnicas de datación por radiocarbono . Desafortunadamente, ha sido difícil confirmar y comprender completamente el sitio debido a depósitos muy mezclados de las excavaciones de Kohl-Larsen, pocos sitios comparables y falta de datos sobre las condiciones ambientales pasadas. [1] Cada cama tiene una fecha C-14; sin embargo, algunos estudiosos cuestionan estas fechas. [3]
Cama yo
La cama I se conoce como el nivel de la superficie del sitio. Se ha observado que contiene restos de obsidiana, cuentas de cáscara de huevo de avestruz, madera de chimenea, tiestos de cerámica y puntas de flecha que son similares a las creadas por el pueblo Hadza . [4]
Cama II
Los artefactos del Lecho II se han fechado usando radiocarbono hasta 381 ± 91 AP [1] Entre los escombros de desprendimiento de rocas, este lecho contiene huesos humanos y animales, incluidos los huesos de tortugas y peces, algunos de los cuales han sido tallados. Otros artefactos incluyen cuentas de cáscara de huevo de avestruz, cerámica, herramientas de obsidiana, ocre rojo . [4]
Cama III
La cama III contiene un conjunto rico en particular con la presencia de un basurero de cocina hecho de varios huesos de animales y cerámica rota. La cama también incluye cerámica y cuentas de cáscara de huevo de avestruz decoradas. Además, varios enterramientos humanos encontrados en el sitio fueron descubiertos dentro de esta cama. [1] Los artefactos de cerámica encontrados en este lecho se atribuyen a un tipo conocido como " Kansyore Ware ", asociado con los pueblos cazadores / recolectores. También se encontraron los " Narosura Ware " del Neolítico y " Lelesu Ware " de la Edad del Hierro. [3] Esta cama tiene una fecha de radiocarbono asociada de 844 ± 78 BP [1]
Cama IV
Esta cama es reconocida por los arqueólogos como estéril y contiene un gran depósito de playa. Las fechas del material disponible son 21530 ± 320 BP [1] [4]
Cama V
Este lecho contiene huesos fosilizados y considerables escombros de desprendimiento de rocas. El material cultural recuperado incluye un molinillo y los restos de un pigmento coloreado. [4] MJ Melhman atribuyó esta cama a lo que él llamó la "Industria de Mumba" de transición, que contiene las dos señas de identidad de la Edad de Piedra Media y Tardía. Sin embargo, después de un nuevo análisis de Bed V, varios arqueólogos han sugerido que los conjuntos encontrados en su interior se asignan mejor exclusivamente a la tecnología de la Edad de Piedra Tardía. [3] Las fechas de radiocarbono en los artefactos se estiman en 31.070 ± 500 BP [1]
Cama VI
El lecho VI contiene la menor cantidad de hueso de todos los lechos del sitio, todos los cuales están fuertemente fosilizados. Sin embargo, existe una gran cantidad de materias primas naturales y artefactos de cuarzo asociados. [4] Además, las herramientas de piedra asociadas con la industria Sanzako están presentes dentro del ensamblaje de la cama. La industria de Sanzako incluye raspadores laterales y con muescas, así como también lo que se describe como picadores y bifaces de "servicio pesado". [3] Las fechas de radiocarbono en el material disponible son de 19820 ± 750 AP [1]
Lítica
Experimentos arqueológicos recientes han confirmado que en la cueva se utilizó descamación bipolar, una forma de reducción lítica . Estos experimentos sugieren además que el sitio contiene evidencia de un período de transición entre la Edad de Piedra Media y Tardía. La descamación bipolar se describe como una técnica de martillo y yunque para la producción de herramientas de piedra; es un proceso conveniente que produce escamas significativamente más pequeñas. Este proceso ha sido un área de particular interés en Mumba, ya que hay un número significativo de estos pequeños copos entre los estratos estratigráficos VI a V y luego en una meseta de los estratos V a III. Se cree que el aumento de la reducción bipolar es una respuesta al cambio climático favorable en el área, lo que conduce a un aumento de la población y, por lo tanto, a actividades territoriales cerca de Mumba que requirieron más tiempo. [5]
Restos de fauna
La ubicación geográfica de Mumba puede haber sido un factor importante para determinar el atractivo general del sitio para sus habitantes anteriores. Junto con el lago cercano, la cueva está rodeada por varios tipos de terreno, incluidas las llanuras del Serengeti al oeste, así como las tierras altas de Mubulu y Yada al este. Esta diversidad en el medio ambiente trae consigo una abundancia de biodiversidad. La presencia de huesos de tilapia y bagre sugiere que ambos sirvieron como recursos alimenticios, así como caracoles confirmados por la presencia de basureros de conchas . Estos basureros también sugieren que el lago Eyasi una vez llegó a las afueras de la cueva. Además, después de prestar más atención a los restos de fauna, varios arqueólogos han podido concluir que los habitantes anteriores de Mumba también se aprovecharon del entorno terrestre. Se han encontrado huesos de varios animales, incluidos babuinos, conejos, jabalíes, dik-diks, lagartos y serpientes en el sitio, lo que sugiere la explotación de las praderas y terrazas cercanas. [2] [4]
Restos humanos
Tras la excavación del lecho III, se descubrieron los restos de dieciocho individuos entre 1934 y 1938. Este descubrimiento incluyó a doce hombres, una mujer, tres niños y dos individuos desconocidos que iban desde los dos hasta los sesenta años de edad. Un examen posterior de los restos craneales disponibles reveló que estos individuos presentaban características negroides . Un análisis más detallado, la atención al contexto y la datación de los restos sugieren que estos individuos vivieron en el período comprendido entre el comienzo de la Edad de Piedra Tardía y el comienzo de la Edad del Hierro y que lo más probable es que fueran los creadores de la cerámica de Kansyore y la cáscara de huevo de avestruz. perlas encontradas en el sitio. [6] [7]
Importancia contextual
Mumba es reconocida por su potencial para proporcionar evidencia de un cambio gradual entre la Edad de Piedra Media y la Edad de Piedra Tardía en África. [1] Este es un período de tiempo importante en la evolución humana, porque muchos estudiosos creen que entre la Edad de Piedra Media y Tardía es cuando comenzó el origen del comportamiento humano moderno. Las características del comportamiento humano moderno incluyen un aumento en la capacidad cognitiva, evidencia del uso del simbolismo y el origen del lenguaje. [8] Ejemplos del comportamiento humano moderno en el sitio incluyen la presencia de ocre rojo, los artefactos líticos, el arte de las paredes en las cuevas y la abrumadora cantidad de cuentas de cáscara de huevo de avestruz. [4] La idea de que Mumba Cave es un ejemplo de esta transición fue apoyada por MJ Melhman y su formación de lo que llamó la Industria de Mumba, que se basó en gran medida en los artefactos observados en Bed V. Los arqueólogos, sin embargo, todavía debaten la validez de la industria de Mumba hoy. [3]
Referencias
- ^ a b c d e f g h i Prendergast, Mary; Luque, Luis; Domínguez-Rodrigo, Manuel; Diez-Martín, Fernando; Mabulla, Audax; Barba, Rebeca (2007). "Nuevas excavaciones en Mumba Rockshelter, Tanzania". Revista de arqueología africana . 5 (2).
- ^ a b Barham, Lawrence; Mitchell, Peter (2008). Los primeros africanos: arqueología africana desde los primeros fabricantes de herramientas hasta los recolectores más recientes . Prensa de la Universidad de Cambridge.
- ^ a b c d e f g Gliganic, Luke; Jacobs, Zenobia; Roberts, Richard; Domínguez-Rodrigo, Manuel; Mabulla, Audax (2012). "Nuevas edades para depósitos de la Edad de Piedra Media y Tardía en Mumba Rockshelter, Tanzania: datación por luminiscencia estimulada ópticamente de cuarzo y grano de feldespato". Revista de evolución humana . 62 (4): 533–547. doi : 10.1016 / j.jhevol.2012.02.004 . PMID 22425240 .
- ^ a b c d e f g h yo j Mehlman, MJ (1979). "Mumba-Hohle revisado: la relevancia de una excavación olvidada para algunos problemas actuales en la prehistoria de África oriental". Arqueología mundial . 11 (1): 80–94. doi : 10.1080 / 00438243.1979.9979751 .
- ^ a b c Eren, Metin; Diez-Martin, Fernando; Domínguez-Rodrigo, Manuel (2013). "Una prueba empírica de la frecuencia relativa de reducción bipolar en las camas VI, V y III en Mumba Rockshelter, Tanzania: implicaciones para la transición de la Edad de Piedra Media a Tardía de África Oriental". Revista de Ciencias Arqueológicas . 40 : 248-256. doi : 10.1016 / j.jas.2012.08.012 .
- ^ a b Melhman, Michael (1989). "Secuencias arqueológicas cuaternarias posteriores en el norte de Tanzania". Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ) - ^ Bräuer, Günter (1980). "Restos esqueléticos humanos del refugio de Mumba Rock, norte de Tanzania". Revista Estadounidense de Antropología Física . 52 : 71–84. doi : 10.1002 / ajpa.1330520110 .
- ^ McBearty, Sally; Brooks, Allison (2000). "La revolución que no fue: una nueva interpretación del origen del comportamiento moderno" . Revista de evolución humana . 39 (5): 453–563. doi : 10.1006 / jhev.2000.0435 . PMID 11102266 .
enlaces externos
- Cueva de Mumba
- Mehlman (1979). "Mumba-Hohle revisitado: la relevancia de una excavación olvidada para algunos problemas actuales en la prehistoria de África oriental". Arqueología mundial . 11 : 80–94. doi : 10.1080 / 00438243.1979.9979751 .
- Bräuer (1980). "Restos de esqueletos humanos de Mumba Rock Shelter, norte de Tanzania". Revista Estadounidense de Antropología Física . 52 : 71–84. doi : 10.1002 / ajpa.1330520110 .
- Mehlman (1988). "Molares de homínidos de un nivel de la Edad de Piedra Media en el Refugio de Mumba Rock, Tanzania". Soy. J. Phys. Anthropol . 75 (1): 69–76. doi : 10.1002 / ajpa.1330750108 . PMID 3124633 .
- Prendergast; et al. (2007). "Nuevas excavaciones en Mumba Rockshelter, Tanzania" . Revista de arqueología africana . 5 (2): 217–243. doi : 10.3213 / 1612-1651-10093 .