Murray S. Waas es un periodista de investigación estadounidense independiente conocido más recientemente por su cobertura de la planificación de la Casa Blanca para la invasión de Irak en 2003 y las controversias subsiguientes y los escándalos políticos estadounidenses , como el caso Plame (también conocido como la " investigación del gran jurado de filtración de la CIA ", el" escándalo de filtración de la CIA "y" Plamegate "). Durante gran parte de su carrera, Waas se centró en los informes de seguridad nacional, pero también ha escrito sobre cuestiones sociales y malversación empresarial. Sus artículos sobre la segunda guerra de Irak y asuntos relacionados con el asunto Plame han aparecido enNational Journal , donde ha trabajado como corresponsal y editor colaborador de The Atlantic y, anteriormente, The American Prospect . [1]
Murray Waas | |
---|---|
Nació | Filadelfia, Pensilvania , EE. UU. |
Premios notables | Finalista, Premio Pulitzer, 1993; Premio Goldsmith, Escuela de Gobierno John F. Kennedy , Universidad de Harvard, 1993; Premio de la Sociedad de Periodistas Profesionales por Informes Profundos, 1998; Premio Barlett & Steele de Periodismo de Investigación Empresarial, Reynolds Center, Arizona State University 2011; Sociedad de Editores y Escritores de Negocios Estadounidenses, Premio de Informes de Investigación, 2011. |
Waas también comenta sobre las controversias políticas estadounidenses contemporáneas en sus blogs personales Whatever Already! y en The Huffington Post . Un "libro instantáneo", los Estados Unidos v. I. Lewis Libby, que él editó, con la ayuda de investigación de Jeff Lomonaco, fue publicado por Union Square Press (un sello editorial de Sterling Publishing ) en junio de 2007. [2] [3]
Historia personal
Waas nació en Filadelfia, Pensilvania , y originalmente esperaba tener una carrera en derecho y política de la ciudad ("Ser fiscal de distrito y alcalde de la ciudad de Filadelfia"), pero abandonó la Universidad George Washington antes de graduarse. [4]
En 1987, cuando Waas tenía sólo veintiséis años, se enteró de que tenía una "forma avanzada" de cáncer que amenazaba su vida. El 26 de junio de 2006, el periodista del Washington Post , Howard Kurtz, reveló que le habían dicho a Waas que tenía un cáncer en "etapa C incurable" y se enfrentaba a un "diagnóstico terminal". [5] [6] [7]
Posteriormente, Waas demandó con éxito al Centro Médico de la Universidad George Washington , que por negligencia "falló en diagnosticar su cáncer, ganando una sentencia de $ 650,000 ... en un veredicto de 1992 ... confirmado por la Corte de Apelaciones de DC ". [5] Aunque, según un patólogo contratado por Waas para testificar en el caso, "más del 90% de [tales] pacientes ... mueren en dos años", Waas sobrevivió y luego fue declarado "libre de cáncer". [5] [6] Su recuperación y supervivencia fueron posteriormente descritas como un "milagro" por los médicos que lo trataron. [5] [6] Al ganar la apelación del veredicto del jurado por parte del hospital, el tribunal de apelaciones ideó una nueva jurisprudencia que amplía los derechos de los pacientes con cáncer y los pacientes comunes a demandar y buscar justicia debido a errores médicos. [5] [6]
Aunque inicialmente evitó escribir sobre atención médica debido a su historial como sobreviviente de cáncer, en 2009 y 2010, Waas intervino con una serie de artículos para Reuters , detallando cuántas de las compañías de seguros de salud más grandes del país, de manera inapropiada e incluso ilegalmente, canceló las pólizas de decenas de miles de clientes poco después de que les diagnosticaran VIH, cáncer y otras enfermedades costosas pero potencialmente mortales. [8] Una historia reveló que la aseguradora de salud, WellPoint , utilizando un algoritmo informático, identificó a mujeres recientemente diagnosticadas con cáncer de mama y luego las seleccionó para la cancelación de sus pólizas. [9] La historia no solo provocó una considerable indignación pública, sino que llevó a la secretaria de Salud y Servicios Humanos, Kathleen Sebelius , y al presidente Barack Obama , a pedir a WellPoint que pusiera fin a la práctica. [10] [11] [12]
Presionado por la administración Obama, WellPoint y las otras aseguradoras de salud más importantes del país acordaron poner fin de inmediato a la práctica. [13] A Waas se le atribuyó el mérito de salvar las vidas de muchos otros pacientes con cáncer como él, y de asegurarse de que miles de otras personas no tuvieran su seguro cancelado injustamente. [13] [14] [15] Ganó el premio Barlett & Steele por reportajes de investigación empresarial de la Escuela de Periodismo y Comunicación de Masas Walter Cronkite de la Universidad Estatal de Arizona , así como otros honores por las historias. [15] [16] [17] [18] [19]
Carrera profesional
Mientras aún asistía a la universidad, Waas comenzó a trabajar para el columnista de un periódico estadounidense Jack Anderson . [4] Desde entonces, su trabajo periodístico se ha publicado en publicaciones y medios como The New Yorker , The Atlantic , Los Angeles Times , The New York Times , The Guardian . The Boston Globe , The Washington Post , McClatchy Newspapers , Reuters, Associated Press, ABC News , The New York Review of Books , New York Magazine , Foreign Policy , Vox , Harper's , The New Republic , The American Prospect , The Nation y La voz del pueblo . [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27]
A los veinte años fue redactor de planta y corresponsal de investigación de The Village Voice . La cabecera actual de Voice enumera a Waas como "Colaboradores eméritos" del periódico, junto con otros escritores, críticos, reporteros de investigación y dibujantes que trabajaron para el periódico durante la misma época, como Wayne Barrett , Jack Newfield , Teresa Carpenter. , Ron Rosenbaum , Norman Mailer , Mim Udovitch, Matt Groening y Mark Alan Stamaty . [28]
Waas trabajó por primera vez para el columnista Anderson a los 18 años, el verano de su primer año de universidad. En su apreciación de Anderson, que Waas publicó en The Village Voice , después de la muerte del columnista a la edad de 83 años, las columnas que escribió para Anderson defendiendo que se impongan sanciones económicas contra el régimen ugandés de Idi Amin, probablemente llevaron al derrocamiento de Amin. régimen genocida.
La serie de columnas que publicamos [Anderson y Waas] sobre el papel de las empresas estadounidenses que hacen negocios con Idi Amin fue fundamental para llevar a la imposición de sanciones económicas estadounidenses contra el régimen de Amin, según el congresista que originalmente patrocinó la legislación que buscaba las sanciones, y otros miembros clave del personal del Congreso que trabajaron en el tema. Algunos historiadores, a su vez, dicen que las sanciones pueden haber jugado un papel fundamental en el posterior derrocamiento de Amin. [29]
Ralph Nurnberger , ex miembro del Comité de Relaciones Exteriores del Senado y profesor de la Universidad de Georgetown , concluyó más tarde en un estudio para African Studies Review que las sanciones económicas impuestas contra Amin por Estados Unidos llevaron a la caída de Amin. Nurnberger escribió que la iniciativa del Congreso de imponer las sanciones había atraído poca atención o apoyo hasta que "Jack Anderson asignó a uno de sus reporteros, Murray Waas, para que siguiera el tema" y escribiera regularmente sobre él. En ese momento, las columnas de Anderson se publicaron en más de 1.000 periódicos, que a su vez tenían 40 millones de lectores. Waas tenía dieciocho y diecinueve años cuando escribió las columnas. [29] [30]
Antes de su derrocamiento del poder, se alegaba que Amin había participado en un genocidio y había matado a entre 150.000 y 300.000 de sus propios ciudadanos. El difunto senador Frank Church (D-Id.), Presidente del Comité de Asuntos Exteriores del Senado, dijo más tarde que el boicot impuesto por el Congreso "contribuyó a la caída de Idi Amin". El senador Mark Hatfield (R-Or.), Dijo que las sanciones causaron las condiciones que "vendrían a romper la capacidad de supervivencia aparentemente invencible de Amin". [31]
Durante la administración Reagan, Waas estuvo entre un pequeño grupo de reporteros involucrados en divulgar la historia del asunto Irán-Contra . [1] Más tarde, también informó sobre Whitewater y el juicio político a Clinton para Salon.com . [1]
Waas ganó una beca de periodismo Alicia Patterson [32] en 1992 para investigar y escribir sobre los derechos de los institucionalizados y encarcelados en los EE. UU. Para su beca, investigó condiciones deficientes y muertes cuestionables en instituciones para retrasados mentales, hospitales psiquiátricos, hogares de ancianos , centros de detención de menores y cárceles y prisiones. [7]
Como parte de su trabajo para la Fundación Alicia Patterson , Waas publicó un artículo de 7912 palabras en Los Angeles Times el 3 de abril de 1994, detallando cómo los niños con retraso mental institucionalizados por el gobierno del Distrito de Columbia habían muerto a causa de abuso y negligencia. [33] La historia llevó a un nuevo escrutinio por parte del Departamento de Justicia de EE. UU. Sobre el tratamiento de la ciudad de sus pupilos para retrasados mentales y estimuló el acuerdo de una demanda civil entablada contra el gobierno de la ciudad por los padres de niños que habían muerto debido a abusos o negligencia. [33] [34]
Tras la presidencia de George Herbert Walker Bush , en 1993, mientras era reportero de Los Angeles Times , Waas, junto con su colega de Los Angeles Times Douglas Frantz , fue finalista del Premio Pulitzer en la categoría de reportaje nacional por sus historias que detallaban La política exterior de antes de la guerra de esa administración hacia el régimen iraquí de Saddam Hussein [35] Ese mismo año, Waas también recibió el Premio Goldsmith de Reportajes de Investigación , otorgado por el Centro de Prensa Joan Shorenstein Barone, de la Escuela John F. Kennedy. del Gobierno de la Universidad de Harvard , por "una serie que detalla la política de Estados Unidos hacia Irak antes de la guerra del Golfo Pérsico ". [36] [37]
Como parte de ese informe, el 10 de marzo de 1992, Waas y Frantz revelaron que las administraciones de Reagan y Bush se habían involucrado en el intercambio secreto de inteligencia con el régimen iraquí de Saddam Hussein, después de decir falsamente al Congreso y a los comités de inteligencia del Congreso que había terminado hace mucho tiempo tal cooperación. Los dos reporteros escribieron: "La Administración Bush compartió información de inteligencia con el régimen de Saddam Hussein hasta por lo menos mayo de 1990, tres meses antes de la invasión de Kuwait por Irak, según documentos previamente clasificados ... aunque al Congreso se le había dicho al Congreso que tal la cooperación terminó en 1988 cuando terminó la guerra entre Irak e Irán ". [38]
También como parte de esa misma serie, los dos reporteros revelaron el 18 de abril de 1992 que "Las administraciones de Bush y Ronald Reagan permitieron en secreto que Arabia Saudita proporcionara armas de fabricación estadounidense al régimen iraquí de Saddam Hussein y otras naciones durante un período de tiempo. casi 10 años en operaciones encubiertas diseñadas para eludir las restricciones legales impuestas por el Congreso, según documentos clasificados ". [39]
Con respecto a la importancia de estas diversas revelaciones, el columnista Anthony Lewis de The New York Times escribió el 18 de junio de 1992:
- Con todo lo que estaba y todavía está en juego en Irak ... ¿Qué [estaban haciendo las administraciones Reagan y Bush] mientras el dictador iraquí se convertía en una amenaza semejante? ... [Hay] una respuesta impactante: Estados Unidos estaba alimentando la máquina de guerra de Saddam Hussein y su ambición.
- Ese es el tema constante de los informes de The New York Times en un artículo de Seymour Hersh y en una serie de Murray Waas y Douglas Frantz en Los Angeles Times . ... En 1982, la Administración Reagan, queriendo evitar la derrota de Saddam Hussein en la guerra con Irán, decidió proporcionarle inteligencia secreta. La inteligencia ayudó a Irak a conocer la disposición de las fuerzas iraníes.
- La Administración también permitió que los aliados regionales de Irak, que en ese momento incluían a Arabia Saudita, Kuwait y Jordania, enviaran armas de fabricación estadounidense a Bagdad ...
- Estados Unidos inmediatamente comenzó a otorgar a Irak garantías de crédito para comprar productos agrícolas estadounidenses. Los créditos agrícolas y de otro tipo para Irak llegaron finalmente a $ 3 mil millones, sin duda liberando a Saddam Hussein para gastar dinero en armas ". [40]
También en 1992, Wass reveló en una historia de investigación en Los Angeles Times que la administración de George HW Bush había permitido a Pakistán "comprar armas fabricadas en Estados Unidos" de empresas comerciales estadounidenses, a pesar de una ley federal que prohibía tales ventas a menos que el presidente lo hiciera. certificar al Congreso que "Pakistán no posee un dispositivo explosivo nuclear". (En ese momento, Pakistán tenía un arsenal nuclear). La historia de marzo de 1992 llevó a varios miembros poderosos del Congreso a afirmar que la administración Bush estaba violando la ley federal al permitir la venta de armas. El difunto senador John Glenn , demócrata de Ohio, le dijo a Waas: "Ellos sabían cuál era la intención de la ley. La historia legislativa era clara". La prohibición de armas "fue firmada por el presidente y se convirtió en ley. Y luego su [propia] Administración tomó medidas para no cumplirla". El entonces senador Claiborne Pell , republicano de Rhode Island, presidente del Comité de Servicios Exteriores del Senado, dijo que el Departamento de Estado de Bush "ha violado conscientemente la ley federal al permitir" la "venta de armas a Pakistán". [41] [42]
Más recientemente, Waas trabajó como corresponsal nacional y editor colaborador de National Journal . [1]
Resumiendo las historias que Waas escribió para National Journal durante 2005 y 2006 sobre las políticas de la segunda administración Bush que llevaron a la guerra con Irak, el columnista en línea de la Casa Blanca de The Washington Post , Dan Froomkin , escribió el 31 de marzo de 2006:
- Lenta pero seguramente, el periodista de investigación Murray Waas ha estado elaborando una narrativa convincente sobre cómo el presidente Bush y sus principales ayudantes idearon su falso caso a favor de la guerra en Irak; cómo lograron evitar que las acusaciones de engaño se convirtieran en un tema importante en las elecciones de 2004; y cómo continúan manteniendo a la mayoría de la prensa fuera del camino hasta el día de hoy.
- Lo que emerge en las historias de Waas es un modus operandi consistente de la Casa Blanca: que una y otra vez, Bush y sus ayudantes han filtrado o desclasificado de manera selectiva hallazgos secretos de inteligencia que sirvieron a su agenda política, mientras afirman agresivamente la necesidad de mantener en secreto la información que tienden a desacreditarlos. [43]
Mientras escribía sobre las políticas de la segunda administración Bush que condujeron a la guerra con Irak, Waas informó simultáneamente sobre la investigación del fiscal de filtraciones de la CIA Patrick J. Fitzgerald sobre quién filtró la identidad de la agente encubierta de la CIA, Valerie Plame, a la prensa, lo que ilustra en su informe cómo las dos historias estaban indisolublemente vinculadas en el sentido de que el esfuerzo por dañar a Plame era parte de un esfuerzo más amplio de la Casa Blanca de Bush para desacreditar a quienes alegaban que había tergiversado información de inteligencia para justificar la posibilidad de ir a la guerra. [4] [44] [45]
La identidad de Plame como agente encubierta de la CIA fue filtrada a los medios por altos funcionarios de la Casa Blanca de Bush para desacreditar y tomar represalias contra su esposo, el ex embajador Joseph C. Wilson IV, quien alegó que la administración Bush tergiversó información de inteligencia para hacer que el caso fuera a guerra con Saddam Hussein . I. Lewis (Scooter) Libby, el jefe de gabinete del vicepresidente Dick Cheney , fue posteriormente condenado por cargos federales de perjurio y obstrucción de la justicia en un intento de ocultar su propio papel y el de otros en la Casa Blanca de Bush en la denuncia de Plame. , aunque el presidente Bush conmutaría más tarde la sentencia de prisión de treinta meses de Libby. (El entonces asesor político principal del presidente Bush, Karl Rove, también fue investigado por el fiscal especial, Patrick Fitzgerald, pero no fue acusado). Waas no solo escribió la primera historia revelando que fue Libby quien filtró la identidad de Plame al New York Times la reportera Judith Miller , pero la misma historia también allanó el camino para que Miller, luego en la cárcel por más de cien días, fuera liberado y testificara contra Libby. [46] [47]
El 6 de agosto de 2005, Waas reveló por primera vez que fue Libby quien le había proporcionado el nombre de Plame a Miller, escribiendo: "I. Lewis" Scooter "Libby, el jefe de personal del vicepresidente Dick Cheney, ha dicho a los investigadores federales que se reunió con la reportera del New York Times Judith Miller el 8 de julio de 2003 y discutió sobre la agente de la CIA Valerie Plame, según fuentes legales familiarizadas con el relato de Libby. [46] [47] [48]
Esa misma historia también reveló que Libby estaba alentando a Miller a permanecer en la cárcel y no revelar que Libby era su fuente. Poco tiempo después, citando la historia de Waas, el fiscal Fitzgerald escribió al abogado de Libby, alegando que "Libby simplemente había decidido que alentar a la Sra. Miller a testificar no era lo mejor para él" y que Libby desalentar a Miller a testificar podría ser un esfuerzo ilegal para obstruir su investigación. [48] Como resultado, Libby luego escribió y llamó a Miller diciendo que estaba bien que ella testificara. Después de pasar más de cien días en la cárcel, Miller fue liberada, tras lo cual proporcionó testimonio y evidencia a los fiscales contra Libby, lo que condujo directamente a la acusación y posterior condena de Libby por múltiples cargos penales federales de obstrucción de la justicia y perjurio. El columnista de medios del Washington Post , Howard Kurtz, escribió el 17 de abril de 2006 que la versión de Waas "puso en marcha la exención que sacó a Miller de la cárcel por cargos de desacato". [47]
Con respecto a estas mismas historias sobre el caso Plame, así como sus historias anteriores sobre la tergiversación de información de inteligencia por parte de la administración Bush para llevar a Estados Unidos a la guerra con Irak, el profesor de periodismo y crítico de prensa de la Universidad de Nueva York Jay Rosen escribió que Waas tenía la promesa para ser el "" nuevo Bob Woodward "de su generación :" Hoy en día, la historia más importante de la ciudad es lo que realmente sucedió cuando el equipo de Bush condujo engañosamente a la guerra y luego trató de ocultar lo malo que había sido el engaño y la toma de decisiones. "Waas, escribió Rosen, había estado haciendo" lo que Woodward tiene reputación de hacer: encontrar, rastrear, dividirlo en partes notificables. [49]
Escribiendo en American Prospect , el periodista político Greg Sargent opinó en ese momento que los informes de Waas sobre el uso indebido de la inteligencia por parte de la administración Bush para llevar a la nación a la guerra con Irak, combinados con sus informes sobre la salida de Valeire Plame, proporcionaron un marco y contexto para que el público finalmente comprenda el vínculo inextricable entre estas dos "subtramas dispares". Sargent explicó:
- [El] verdadero significado más grande de los informes de Waas todavía está clamando por ser explicado.
- Para hacer esto, debemos dar un paso atrás y mirar sus revelaciones en el contexto de la investigación en curso sobre la salida de Valerie Plame. Si lo hace, puede ver que lo que alguna vez fueron un montón de tramas secundarias dispares: la duplicidad de antes de la guerra, las elecciones de 2004, la acusación de Libby, la investigación continua sobre Karl Rove, de repente se pueden entretejer en una gran narrativa que tiene un sentido coherente de una manera que gran parte de esta historia no tenía antes. [50]
Varias de las versiones posteriores de Waas sobre ese aspecto del asunto Plame informaron su libro de Union Square Press sobre el juicio de Libby publicado en junio de 2007, que analiza con cierto detalle en su entrevista con Amy Goodman en Democracy Now! . [2] [51]
Durante los últimos días de la campaña presidencial de 2012, Waas escribió una serie de artículos para el Boston Globe detallando cómo Mitt Romney , como gobernador de Massachusetts, había implementado políticas para restringir los derechos de la comunidad LGBT del estado, como una forma de ganarse el favor de votantes conservadores y evangélicos que votan en gran número en las primarias presidenciales republicanas. [52] Entre esas políticas, escribió Waas, Romney se negó a otorgar certificados de nacimiento a los hijos de padres del mismo sexo. Los registros estatales confidenciales obtenidos por Waas mostraron que un abogado de alto rango del Departamento de Salud Pública advirtió a la administración de Romney que el hecho de no proporcionar certificados de nacimiento a estos niños constituiría “'violaciones de los estatutos existentes', perjudicaría los esfuerzos de seguridad y aplicación de la ley en un puesto 9 /. 11 mundial, y causaría que los niños encontraran dificultades más adelante en la vida cuando intentaran inscribirse en la escuela, obtener una licencia de conducir o un pasaporte, alistarse en el ejército o incluso votar ". [53]
La reacción a las historias de Waas sobre Romney, especialmente la de negar certificados de nacimiento a los hijos de padres del mismo sexo, fue rápida. Indignados grupos de derechos civiles y LGBT que condenan a Romney, en los días previos a las elecciones. Chad Griffin , presidente de Human Rights Campaign , la organización de defensa de los derechos de los homosexuales más grande del país, dijo en un comunicado: "Mitt Romney se ha presentado ante el pueblo estadounidense en múltiples ocasiones y dijo que no apoya la discriminación contra las personas LGBT, y eso es una mentira absoluta ''. Griffin comentó además que al "negar certificados de nacimiento a niños [de padres del mismo sexo] ... Romney se ha comprometido a privar de sus derechos a las personas LGBT". [54]
Durante la administración de Trump, Waas fue uno de los primeros reporteros en escribir sobre los esfuerzos del National Enquirer , su empresa matriz, American Media, Inc., y el entonces abogado y reparador personal del presidente Trump, Michael Cohen, para pagar el silencio a las mujeres. con quien Trump tuvo relaciones extramatrimoniales. [55]
También durante la administración Trump, Waas publicó más de dos docenas de historias importantes sobre la investigación del fiscal especial Robert Mueller, centrándose principalmente en si el presidente Trump obstruyó la justicia. Esas historias aparecieron en The New York Review of Books , The New York Times , Vox y Foreign Policy . [56] [57] [58] [59] [60]
Waas publicó la primera historia revelando que el exdirector del FBI James Comey tenía testigos que corroboraban las acusaciones de Comey de que el presidente Trump le ordenó cerrar una investigación del FBI sobre si su entonces asesor de seguridad nacional, Micheal Flynn, había mentido al FBI sobre sus conversaciones con un diplomático ruso, mientras que los dos hombres estaban completamente solos en la Oficina Oval el 14 de febrero de 2017. El fiscal especial Mueller investigó las acusaciones de Comey como una posible obstrucción a la justicia.
Trump y sus partidarios políticos habían argumentado antes de la historia de Waas que Trump no enfrentaría ningún peligro legal serio, como resultado de las acusaciones de Comey, porque todo lo que se dijo o trascendió entre Trump y Comey, se basó únicamente en la palabra del presidente de Estados Unidos. Estados Unidos contra el director del FBI al que había despedido recientemente: "Tenemos que tener en cuenta que es el registro de una persona de lo que sucedió", dijo la presidenta del Comité Nacional Republicano, Ronna Romney McDaniel , en Fox News en un comentario típico repetido por Trump en la Casa Blanca. sustitutos. "Las únicas dos personas que saben lo que sucedió en estas reuniones son el presidente y James Comey". " [61]
Pero en un informe del 7 de junio de 2017 en Vox , Waas reveló que Comey habló extensamente al mismo tiempo con tres de sus principales asesores sobre que el presidente le ordenó cerrar la investigación del FBI sobre Flynn. Waas escribió: "Esos tres funcionarios, según dos personas con conocimiento detallado y de primera mano del asunto, eran Jim Rybicki, jefe de personal y consejero principal de Comey; James Baker, el abogado general del FBI; y Andrew McCabe , entonces director adjunto de la oficina. , y ahora el director interino ". [62] El propio Comey confirmó que este era el caso cuando testificó ante el Comité de Inteligencia del Senado al día siguiente, en respuesta a preguntas provocadas por la historia de Waas. [63]
Waas también fue uno de los primeros reporteros en revelar cómo el presidente Trump intentó explotar al Departamento de Justicia de Estados Unidos para investigar indebidamente a sus supuestos enemigos políticos. El 9 de noviembre de 2018, Waas informó en Vox que el entonces fiscal general interino Matthew Whitaker "brindó consejos privados al presidente el año pasado sobre cómo la Casa Blanca podría presionar al Departamento de Justicia para que investigara a los adversarios políticos del presidente", más específicamente , también revelando por primera vez, que Whitaker había "aconsejado al presidente en privado sobre cómo la Casa Blanca podría presionar al Departamento de Justicia para que nombre un abogado especial para investigar ... Hillary Clinton". [64]
El 20 de noviembre, The New York Times , citando la historia original de Vox, informó que las propias fuentes del periódico habían confirmado de forma independiente que el presidente Trump había "presionado repetidamente a los funcionarios del Departamento de Justicia sobre el estado de las investigaciones relacionadas con Clinton, incluido el Sr. Whitaker". La historia del Times fue aún más lejos, revelando que Trump ordenó a su entonces abogado de la Casa Blanca, Don McGahn, que procesara a dos de sus adversarios políticos ", Hillary Clinton y James Comey, incluso si no había evidencia real de que ninguno de los dos hubiera hecho algo malo. McGahn Estaba tan angustiado por las demandas de Trump, informó The Times , que el abogado de la Casa Blanca advirtió al presidente en un memorando que Trump podría enfrentarse a un "posible juicio político" si persistía en tales esfuerzos [65].
Con base en las revelaciones en los informes de Vox y The New York Times , el líder de la mayoría del Senado, Charles Schumer, demócrata de Nueva York, solicitó que el Inspector General del Departamento de Justicia investigara la conducta de Whitaker. Schumer quería que el Inspector General investigara las acusaciones "del veterano periodista Murray Waas [en Vox, que] reveló que Whitaker, mientras se desempeñaba como jefe de gabinete de [el entonces Fiscal General Jeff] Sessions, estaba asesorando a la Casa Blanca sobre cómo el presidente podría presionar a Sessions y al vicefiscal general Rod Rosenstein para que instruyan al Departamento de Justicia a investigar a los enemigos de Trump ". Schumer también pidió al Departamento de Justicia que investigara si Whitaker, mientras era Fiscal General Interino, "pudo haber compartido con la Casa Blanca ... información confidencial del gran jurado o de la investigación de la investigación del fiscal especial". [66] [67]
En 2019, Waas publicó numerosas historias exclusivas para Vox y The New York Review of Books sobre la investigación de juicio político del presidente Trump. Como explica Waas en Vox , "En el centro de la investigación de juicio político hay un conjunto sustancial de evidencia de que el presidente Trump, tanto personalmente como a través de sus subordinados, presionó a Ucrania para que investigara al hijo del exvicepresidente Joe Biden, Hunter, y sus negocios en Ucrania. Esta campaña de presión estaba destinada a beneficiar materialmente el esfuerzo de reelección presidencial de 2020 de Trump al fabricar basura contra un rival clave. Se alega que Trump retuvo 390 millones de dólares en asistencia militar aprobada por el Congreso a Ucrania durante meses hasta que Zelensky accediera públicamente a abrir una investigación ". [68] [69]
En 2019 y 2020, Waas publicó una serie de historias exclusivas en The New York Review of Books y The Guardian sobre la politización y corrupción del Departamento de Justicia durante la administración Trump. [70]
En una rara entrevista sobre su trabajo, el 15 de mayo de 2006, con Elizabeth Halloran, de US News & World Report , cuando ella le preguntó si estaba "trabajando en historias distintas a las relacionadas con la investigación de Fitzgerald ", Waas indicó que sí ". estado trabajando en un extenso artículo explicativo sobre temas de salud, la vacuna contra el cáncer de cuello uterino ". Entre las preguntas que le planteó a Halloran están: "¿Por qué esa vacuna no va a llegar a las personas a las que debería llegar? ¿Se va a guardar bajo llave?" [4]
Cuando se le preguntó durante la misma entrevista por Halloran por qué Waas había elegido no solo no aparecer en programas de televisión por cable, sino que también se sabía que se negaba a ir a programas como Nightline y Meet the Press , respondió: "No hay mucho de eso que realmente nos ilumina. Hay periodistas que ya no hacen periodismo. Van a la televisión, escriben blogs, dan discursos, van a fiestas. Y al final de la semana han tenido cuatro o cinco horas dedicadas al periodismo ". [4]
Waas también le dijo a Halloran:
- Un conocido mío, [el dibujante de Doonesbury] Garry Trudeau , pasó mucho tiempo sin salir en televisión, y hablamos de tener un programa de 12 pasos para personas que aparecen demasiado en televisión. Sería un negocio en auge en Washington. Pero Garry tiene lapsos, ha estado en Nightline, Charlie Rose. También creo que hizo un programa matutino una vez. Pero he sido firme. No me he roto. Pensé que era Garry y yo contra el mundo, los dos amigos. Me ha dejado ahí afuera. [4]
Waas le dijo de manera similar al escritor de medios del Washington Post Howard Kurtz , quien había apodado a Waas "El llanero solitario": "Si mi periodismo ha tenido impacto, ha sido porque he pasado más tiempo en los juzgados del condado que en los invernaderos", [47] Claude Lewis, un miembro del consejo editorial de The Philadelphia Inquirer escribió en un perfil del periodista que su enfoque discreto había demostrado ser efectivo: "Su manera tranquila y a veces poco ortodoxa es desarmadora. A menudo adormece a sus sujetos haciéndoles pensar que no es muy agudo. Pero es un buscador inteligente e intenso, que comprueba y vuelve a comprobar sus hechos ". [71]
Publicación de libros
Los Estados Unidos contra I. Lewis Libby , editado y con información de Waas, fue publicado por elsello Union Square Press de Sterling Publishing el 5 de junio de 2007. [72] [73] [74]
La mayor parte del libro era una versión editada de la transcripción del juicio penal federal de I. Lewis Libby, cuidadosamente seleccionada de su tamaño original de casi un millón de palabras. El libro también incluía un ensayo original escrito por Waas, titulado "El último compartimento", que contenía nueva información y reportajes. [72] [74]
El editor y editor del libro le dijo a USA Today que el libro era un intento de ser "como los informes publicados de la Comisión del 11-S y el Grupo de Estudio de Irak" tanto en rigor como en precisión, proporcionando un contexto adicional al registro documental original, y agregando nuevos informes e información. [72]
Al revisar el libro en la Columbia Journalism Review , James Boylan, editor colaborador de la revista, escribió para su edición de noviembre / diciembre de 2007:
- Murray Waas, un discípulo de Jack Anderson, el último forastero, ha reunido un gran volumen de los registros del juicio y del gran jurado en el caso de I. Lewis Libby ... condenado en marzo por obstrucción de la justicia y mentira en el caso que involucra divulgación de la identidad de la agente de la CIA Valerie Plame. Las transcripciones dejan en claro que Waas pudo haber tenido menos interés en los errores de Libby que en las debilidades de una cohorte de periodistas privilegiados actuales de Washington, entre los que se encuentran Tim Russert , Bob Woodward , Judith Miller (encarcelada durante un tiempo por negarse a testificar) y Robert. Novak ... fueron los más celebrados. Sus relatos sobre el trato con Libby y otros miembros de la administración constituyen una enciclopedia de la información privilegiada: la danza del ocultamiento de la fuente anónima, la farsa a veces transparente de la protección selectiva de la fuente, la voluntad de ser hilado a cambio de acceso al poder. [74]
Evaluaciones notables del periodismo de Waas
El informe de Murray Waas sobre la administración de George W. Bush —especialmente con respecto a la tergiversación de la inteligencia por parte de la administración Bush para llevar a la nación a la guerra, y el asunto Plame— ha sido calificado de "innovador" por el profesor de periodismo de la Universidad de Nueva York Jay Rosen , quien considera a Waas el "nuevo Bob Woodward ": "Por Woodward Now", Rosen escribe sobre Waas: "Me refiero al reportero que realmente está haciendo lo que Woodward tiene la reputación de hacer: encontrar, rastrear, dividir en partes notificables y luego publicar la historia más grande de la ciudad. La historia más grande de la ciudad (casi un término artístico en el Washington político) es la que causaría el terremoto más grande si los hechos sellados en su interior comenzaran a salir a la luz ahora. Hoy en día, la historia más importante de la ciudad es lo que realmente cayó mientras el equipo de Bush conducía engañosamente a la guerra, y luego trató de ocultar lo malo que había sido el engaño y la toma de decisiones ". [75] [76]
El 27 de octubre de 1992, el fallecido David Shaw , entonces redactor del Los Angeles Times que ganó un Premio Pulitzer de Crítica el año anterior, evaluó los informes de sus colegas Murray Waas y Douglas Frantz sobre la política de preguerra de la primera administración Bush hacia Irak antes de la primera Guerra del Golfo , que incluyó "más de 100 historias, con un total de más de 90.000 palabras": "Las historias del Times, muchas de ellas basadas en documentos previamente secretos preparados por la administración Bush, alegaban que la administración Bush trató de encubrir lo que había hecho al alterar los documentos que proporcionó al Congreso y al intentar obstruir las investigaciones oficiales de ayuda a Irak ", citando la observación de Leonard Downie , editor ejecutivo de The Washington Post , de que su propio periódico fue" lento en ponerse al día en esa historia, en parte porque es el tipo de historia que implica un trabajo cuidadoso con los documentos ... Una vez que estás atrasado, lleva un tiempo ponerse al día ". Downie le da crédito a Los Angeles Times por "allanar el camino", diciendo que esa es "la razón por la que empezamos a perseguirlo después de no habernos dado cuenta desde el principio". [77]
Durante la administración presidencial de William Jefferson Clinton , Waas escribió algunas de las primeras historias de investigación críticas del Consejero Independiente de Whitewater, Kenneth Starr . Algunos medios de comunicación conservadores, entre ellos, el ahora desaparecido Weekly Standard y las páginas editoriales del Wall Street Journal criticaron duramente sus informes sobre la investigación de Starr y la saga de juicio político resultante. La página editorial del Journal menospreció sus historias por aparecer principalmente en "una revista de Internet llamada Salon (código postal de circulación paga)". El crítico de los medios del Washington Post , Howard Kurtz, escribió, sin embargo, que "lo que ha enfurecido a los detractores del presidente es que Waas (que solo revelará que está en la treintena) y sus colegas están comenzando a derramar sangre. El Departamento de Justicia ha pedido a Starr que investigue el alegación de pagos [ilícitos] a [uno de los propios testigos clave de Starr, y la historia ha subido en la cadena alimentaria de los medios de comunicación a The New York Times y The Washington Post ". [78] Y en marcado contraste, los críticos de los medios que escribieron para Online Journalism Review , American Journalism Review y The Washington Post , elogiaron los mismos informes. [79] En The Washington Post , el columnista John Schwartz escribió que los reportajes de Waas y sus colegas en Salon eran "un elemento crucial que hace que tipos como yo regresen: reportajes de investigación". Schwartz explicó: "Este [año pasado] ... Salon se sumergió en los reportajes de investigación, la investigación ardua que puede producir cosas asombrosas. Eligieron una de las historias más importantes: los continuos escándalos que rodean a la administración Clinton". [80]
En junio de 1998, JD Lasica publicó "The Web: A New Channel for Investigative Journalism", una "barra lateral" de su artículo titulado "Salon: The Best Pure-Play Web Publication?", Publicado en American Journalism Review , evaluando los informes sobre el Impugnación de Bill Clinton en Salon.com por Waas y sus colegas, observando que " la cobertura de Salon del asunto Clinton-Lewinsky, su primera incursión sostenida en el periodismo de investigación clásico, ha servido como contrapeso a la mentalidad de manada de los medios de comunicación " y citando la opinión de Andrew Ross (entonces editor en jefe de Salon ); Según Lasica, "el periodismo de investigación de Salon ... ha levantado los pelos de punta de los viejos medios porque, dice Ross, se hizo a la antigua: cuero de zapatos, cultivando fuentes, trabajando los teléfonos, aquí no hay trucos de los nuevos medios". De hecho, Lasica continúa el relato de 1998, señalando que Waas, que ha escrito una docena de historias para Salon , es [en ese momento] un poco tecnófobo; nunca se conecta a la Web y nunca ha visto sus historias en línea. Escribe para Salon , dice, porque 'me gusta el ritmo diario y la inmediatez' ". David Weir, cofundador del Center for Investigative Reporting y profesor de periodismo de la Universidad de California en Berkeley, dijo a la revista de periodismo que el reportaje de Waas y sus colegas representó un "gran avance" para un sitio de noticias en la Web. "Esta es la primera vez que hemos visto a una organización de noticias de Internet desenterrar una historia nacional importante que el resto de los medios se perdió". [81] Waas fue el ganador en 1998 del Premio de la Sociedad de Periodistas Profesionales por Informes Profundos por su cobertura de Whitewater y la crisis del juicio político. [82]
En el verano de 2006, escribiendo en Nieman Reports , Jim Boyd, ex editor adjunto de la página editorial del Minneapolis Star-Tribune durante veinticuatro años, preparó una "lista exclusiva" de reporteros de periódicos a quienes consideraba "valientes", entre ellos Murray Waas: "Las personas que considero valientes son Murray Waas en el National Journal ; Dan Froomkin en washingtonpost.com y niemanwatchdog.org; Warren Strobel y varios de sus colegas en la oficina de Knight Ridder Washington (que pronto será la oficina de McClatchy en Washington); Walter Pincus y Dana Priest del [Washington] Post. Y, por supuesto, Helen Thomas ". [83]
En julio de 2007, la revista GQ nombró a Waas como uno de los cuatro "mejores reporteros que no conoce", y escribió sobre él: "Años de periodismo de vigilancia innovador han dado lugar a este apodo: el nuevo Bob Woodward. Sus artículos sobre el Las filtraciones de Plame y los despidos de fiscales estadounidenses proporcionaron a los candidatos más munición contra la actual administración de la que podría esperar cualquier estratega de campaña ". [83]
Investigación de la industria de seguros de salud de EE. UU.
En vísperas de la histórica votación de la reforma sanitaria en el Congreso, el 17 de marzo de 2010, Reuters publicó una historia, basada en una investigación de un mes de duración realizada por Waas, detallando cómo una de las compañías de seguros más grandes del país, Assurant, tenía una "política empresarial de dirigirse a los asegurados con VIH "para la cancelación de sus pólizas una vez que fueron diagnosticadas. La historia afirmaba: "Un programa informático y un algoritmo se dirigieron a cada titular de póliza recientemente diagnosticado con VIH para una investigación automática de fraude, ya que la empresa buscaba cualquier pretexto para revocar su póliza ... [E] sus pólizas de seguro a menudo se cancelaban por información errónea, la más endeble de las pruebas, o sin ninguna buena razón ". [8]
La administración Obama y los miembros del Congreso citaron el informe como una de las razones por las que se necesitaba una reforma del sistema de salud. En una columna que apareció solo unas noches antes de la votación, siguiendo su propia publicación de blog sobre el mismo tema de dos días antes, el columnista del New York Times Paul Krugman escribió que las acciones de Assurant eran representativas de la "vileza de nuestro sistema actual "e ilustró por qué era necesaria la reforma". [84] [85]
Después de la aprobación del proyecto de ley de reforma de salud, Reuters siguió con otra historia de Waas el 23 de abril de 2010, revelando que WellPoint , la compañía de seguros de salud más grande del país, se había dirigido de manera similar a los asegurados con cáncer de mama, poco después de sus diagnósticos. [9] La historia de Reuters afirmó que WellPoint utilizó "un algoritmo informático que apuntaba automáticamente ... a todos los demás asegurados diagnosticados recientemente con cáncer de mama. El software desencadenó una investigación de fraude inmediata, ya que la empresa buscaba algún pretexto para abandonar sus políticas". [9]
Una investigación anterior realizada por el Comité de Energía y Comercio de la Cámara de Representantes determinó que WellPoint (ahora Anthem ), Assurant y UnitedHealth Group habían ganado al menos $ 300 millones al rescindir indebidamente a más de 19,000 asegurados durante un período de cinco años " [9].
La historia de Waas atrajo una atención inmediata. Publicado no solo en el sitio web de Reuters, uno de los sitios de noticias con mayor tráfico del país, también apareció en siete de los diez sitios de noticias más leídos: los de The New York Times , The Washington Post , Yahoo News, ABC News , MSNBC y The Huffington Post . [13] [14] [86]
El 23 de abril de 2010, la secretaria de Salud y Servicios Humanos, Kathleen Sebelius, escribió a la directora ejecutiva de Wellpoint, Angela Braly, para decirle que las acciones de Wellpoint eran "deplorables" e "inadmisibles" y pidió a la empresa que "cesara de inmediato estas prácticas". [11] La presidenta de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Nancy Pelosi, también intervino después de leer la historia y dijo: "Los estadounidenses que luchan por sus vidas no deberían tener que luchar por su seguro médico". [87] [88]
El presidente Obama, cuya madre fallecida tuvo problemas y desacuerdos con su propia compañía de seguros antes de morir de cáncer de ovario, siguió el 8 de mayo de 2010 criticando severamente a WellPoint por la práctica en su discurso semanal por radio. [12] [14] [89]
Como resultado tanto de la reacción pública de la historia como de la intensa presión de la administración Obama, WellPoint acordó poner fin voluntariamente a tales prácticas. [13] Las otras compañías de seguros de salud más grandes del país solo unos días después siguieron su ejemplo. [13]
Alabando la reforma, la página editorial de The New York Times dijo en un editorial del 2 de mayo de 2010:
Los estadounidenses ya están comenzando a ver los beneficios de la reforma del sistema de salud ... En los últimos días, las aseguradoras y su asociación comercial se apresuraron a anunciar que terminarán con las rescisiones de inmediato ...
Las aseguradoras decidieron actuar rápidamente después de que fueron golpeadas por una publicidad muy mala. Un informe de investigación de Reuters dijo que una de las aseguradoras más grandes del país, WellPoint, estaba apuntando a mujeres con cáncer de mama para investigaciones de fraude que podrían conducir a rescisiones. [90]
Más tarde, Waas ganó el premio Barlett & Steele por Informes de investigación empresarial de la Escuela Walter Cronkite de la Universidad Estatal de Arizona por sus historias sobre WellPoint y otras compañías de seguros de salud. También ganó un segundo premio de la Sociedad de Editores y Escritores de Negocios Estadounidenses (SABEW) en la categoría de reportajes de investigación por reportar las mismas historias. [15] [19]
Ver también
- Asunto Irán-Contra
- Kenneth Starr
- Periodismo de vigilancia
Referencias
- ^ a b c d Matt Welch , "La cobertura del salón exige respeto por los periodistas de la red" , Revisión de periodismo en línea ( Escuela Annenberg de Comunicación en la USC ), (30 de abril de 1998). Consultado el 26 de agosto de 2007.
- ^ a b Comunicado de prensa, Sterling Publishing , 6 de marzo de 2007, "Sala de prensa" Archivado el 3 de julio de 2007 en Wayback Machine : US_v_ILewisLibby_Release.doc Archivado el 28 de septiembre de 2007 en Wayback Machine (archivo de documento descargable); cf. descripción del catálogo Archivado el 29 de septiembre de 2007 en Wayback Machine ; ambos recuperados el 21 de junio de 2007. [Nota: El archivo del comunicado de prensa descargable tiene un nombre incorrecto; no es un archivo ".pdf"; es un archivo ".doc".]
- ^ Para obtener información relacionada, consulte Murray Waas, "A Book" , Whatever Already! (blog), 6 de marzo de 2007 y "Book Party" , Whatever Ya! (blog), 20 de junio de 2007; ambos recuperados el 21 de junio de 2007.
- ^ a b c d e f Liz Halloran, "A Muckraker's Day in the Sun" Archivado el 16 de enero de 2013 en Wayback Machine , entrevista con Murray Waas, US News and World Report . (15 de mayo de 2006) Consultado el 29 de abril de 2007.
- ^ a b c d e Howard Kurtz , "El escritor se sentó en su propia historia de vida o muerte". . The Washington Post . (25 de junio de 2006). C-01. Consultado el 21 de junio de 2007.
- ^ a b c d Murray Waas, "Sesgo de un reportero" The Huffington Post . (26 de junio de 2006). Consultado el 11 de mayo de 2011.
- ^ a b Murray Waas, "La conspiración del spa de mascotas Wag Time ... y el derecho al respeto de un sobreviviente de cáncer" , The Huffington Post (blog personal). (21 de diciembre de 2006). Consultado el 21 de junio de 2007; contiene un hipervínculo al artículo de Kurtz y sus propias entradas de blog relacionadas.
- ^ a b Murray Waas, "Las aseguradoras se dirigieron a pacientes con VIH para reducir la cobertura" Reuters . (17 de marzo de 2010). Consultado el 10 de mayo de 2010.
- ^ a b c d Murray Waas, "WellPoint se dirige habitualmente a pacientes con cáncer de mama" Reuters , a través de Common Dreams . (24 de abril de 2010). Consultado el 10 de mayo de 2011.
- ^ "Kathleen Sebelius del Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU. Insta a WellPoint a que deje de abandonar inmediatamente la cobertura para mujeres con cáncer de mama" Archivado el 18 de octubre de 2013, en elcomunicado de prensa del Departamento de Salud y Servicios Humanos de Wayback Machine de EE. UU. (23 de abril de 2010). Consultado el 21 de mayo de 2011.
- ^ a b Michele Gershberg, "Estados Unidos a WellPoint: dejar de dejar caer pacientes con cáncer de mama" Reuters . (23 de abril de 2010. Consultado el 10 de mayo de 2011.
- ^ a b Avery Johnson y Dinah Wisenberg Brin, "Guerra de palabras se calienta entre Obama, WellPoint" . El Wall Street Journal . (11 de mayo de 2010). Consultado el 11 de mayo de 2011.
- ^ a b c d e "Fin a la rescisión y más buenas noticias" . The New York Times (editorial). (2 de mayo de 2010). Consultado el 10 de mayo de 2010.
- ^ a b c Timothy Noah, "Obama contra WellPoint: cómo el mal comportamiento del gigante de los seguros impulsa la reforma de salud" Slate . (20 de mayo de 2010). Consultado el 20 de mayo de 2011.
- ^ a b c Personal de Reynolds, " Reuters y Milwaukee Journal reciben premios Barlett & Steele 2010", Centro Nacional Donald W. Reynolds de Periodismo Empresarial, Escuela Walter Cronkite, Universidad Estatal de Arizona. (4 de octubre de 2010). Consultado el 11 de mayo de 2011.
- ^ Claudia Parsons, "Reuters gana el premio de investigación principal" Reuters . (5 de octubre de 2010. Consultado el 10 de mayo de 2019.
- ^ Claudia Parsons, "Felicitaciones a Murray Waas" Reuters . (11 de octubre de 2010. Consultado el 22 de julio de 2020.
- ^ Barry May, "Murray Waas gana el primer premio por la presentación de informes empresariales" The Baron . (5 de enero de 20110. Consultado el 7 de agosto de 2020.
- ^ a b Jim Impoco, "Thomson Reuters gana 5 SABEW Best in the Business Awards" Reuters . 23 de marzo de 2010). Consultado el 11 de mayo de 2011.
- ^ The Atlantic : Archivo de artículos de Murray Waas .
- ^ The New Yorker : Archivo de artículos de Murray Waas .
- ^ The New York Review of Books : Archivo de artículos de Murray Waas .
- ^ Revista de Nueva York : Archivo de artículos de Murray Waas .
- ^ Vox : Archivo de artículos de Murray Waas .
- ^ Política exterior : Archivo de artículos de Murray Waas .
- ^ Vice : Archivo de artículos de Murray Waas .
- ^ Contently : Archivo de artículos de Murray Waas .
- ^ Village Voice : Equipo editorial de Village Voice .
- ^ a b Murray Waas, "Jack Anderson: una apreciación: el forastero muckraking nunca dio un carajo sobre Entree" . La voz del pueblo . (19 de diciembre de 2005). Consultado el 16 de agosto de 2007.
- ^ Patrick Kealtey, "Obituario: Idi Amin" The Guardian . 18 de agosto de 2003). Consultado el 10 de octubre de 2010.
- ^ Ralph Nurnberger, "Por qué las sanciones nunca funcionan: en el caso de Idi Amin, claramente ayudaron a expulsarlo del poder" . Economía internacional . (Otoño de 2003). Consultado el 20 de octubre de 2011.
- ^ Beca de periodismo Alicia Patterson .
- ^ a b Murray Waas, "Casa desolada: como los pacientes murieron uno por uno, un hogar de Washington DC para retrasados mentales se convirtió en una de las instituciones más mortíferas de la nación" . Los Angeles Times . (4 de abril de 1994). Consultado el 10 de mayo de 2010.
- ^ Murray Waas, "Acuerdo de $ 1 millón adeudado por la muerte de seis retrasados", Los Angeles Times . (4 de abril de 1994). Consultado el 11 de mayo de 2011.
- ^ Premios Pulitzer, Informes nacionales .
- ^ Premios Goldsmith para reportajes de investigación, Escuela de Gobierno John F. Kennedy, Universidad de Harvard Archivado el 18 de noviembre de 2011 en la Wayback Machine.
- ^ Elissa Gootman, "Premios Goldsmith otorgados" Harvard Crimson . (26 de marzo de 19930. Consultado el 10 de mayo de 2010.
- ^ Murray Waas y Douglas Frantz, "Estados Unidos dio datos de inteligencia a Irak 3 meses antes de la invasión". . Los Angeles Times . 10 de marzo de 1992. Consultado el 10 de mayo de 2019.
- ^ Murray Waas y Douglas Frantz, "Enlace de armas sauditas con Irak permitido": Medio Oriente: Bajo Reagan y Bush, las armas estadounidenses se proporcionaron en secreto a Bagdad, según muestran documentos clasificados. La Casa Blanca mantuvo al Congreso en la oscuridad. " . Los Angeles Times . 18 de abril de 1992, consultado el 18 de junio de 2016.
- ^ Anthony Lewis, "¿Quién alimentó este teaser?" . The New York Times . 15 de marzo de 1992). Consultado el 18 de junio de 2016.
- ^ Murray Waas, "A pesar de la prohibición, se venden armas estadounidenses a Pakistán" . Los Angeles Times . 6 de marzo de 1992) 18 de junio de 2016.
- ^ Murray Waas y Douglas Frantz, "EE.UU. Sabía que las ventas de armas rompieron la ley, cargos Pell: Pakistán: el Departamento de Estado sabía que las transferencias militares comerciales están prohibidas por la ley de 1985 relacionada con las armas nucleares", dice el senador. . Los Angeles Times . 7 de marzo de 1992) 18 de junio de 2016.
- ^ Dan Froomkin, "Una historia convincente" . The Washington Post . 31 de marzo de 2006). Consultado el 10 de mayo de 2010.
- ^ Murray Waas, "Lo que le dijeron a Bush sobre Irak" . Revista Nacional . (14 de mayo de 2006). Consultado el 26 de junio de 2011.
- ^ Murray Waas, "Bush aislante" . National Journal . (1 de abril de 2006). Consultado el 26 de junio de 2011.
- ^ a b Murray Waas, "La reunión" . American Prospect . (4 de octubre de 2005)
- ^ a b c d Howard Kurtz "El llanero solitario" . The Washington Post . (17 de abril de 2006). Consultado el 10 de mayo de 2011.
- ^ a b Josh Gerstein, "Fiscal pensó que Libby deliberadamente no pudo intervenir en nombre del reportero" . Sol de Nueva York . (4 de octubre de 2005). Consultado el 10 de mayo de 2011.
- ^ Jay Rosen, "Murray Waas es nuestro Woodward ahora" . PressThink (blog). (9 de abril de 2006).
- ^ Greg Sargent, "El juego de Plame: Lo que la gran primicia de Murray Waas realmente puede decirnos sobre los engaños de Bush antes de la guerra" . The American Prospect . (4 de abril de 2006). Consultado el 20 de agosto de 2007.
- ^ Amy Goodman , "El ex-jefe de personal de Cheney Lewis 'Scooter' Libby condenado por perjurio, obstrucción en el juicio por fugas de la CIA" Archivado el 11 de abril de 2007 en la Wayback Machine . Entrevista a Murray Waas y Marcy Wheeler . Democracy Now! . (7 de marzo de 2007). Consultado el 20 de junio de 2007.
- ^ Murray Waas y Christopher Rowland "Sin mención de 'bisexual', 'transgénero' bajo Romeny". . El Boston Globe . 12 de junio de 2012. Consultado el 10 de marzo de 2019.
- ^ Murray Waas, "Mitt Romeny rechazó los certificados de nacimiento de los padres homosexuales". . El Boston Globe . 25 de octubre de 2012. Consultado el 10 de marzo de 2019.
- ^ Murray Waas, "Mitt Romney es criticado por grupos de derechos de los homosexuales por bloquear las aprobaciones de certificados de nacimiento de rutina para padres del mismo sexo". . El Boston Globe . 25 de octubre de 2012. Consultado el 12 de abril de 2019.
- ^ "Herramientas del reparador de Trump: pagos, intimidación y la prensa sensacionalista". . The New York Times . 18 de febrero de 2018, obtenido el 10 de abril de 2019.
- ^ Murray Waas, "Flynn, Comey y Mueller: lo que Trump sabía y cuándo lo sabía". . The New York Review of Books . 31 de julio de 2018. Consultado el 15 de abril de 2019.
- ^ Murray Waas, "Mike Pence, testigo estrella" . The New York Review of Books . 25 de septiembre de 2018. Consultado el 15 de abril de 2019.
- ^ Murray Waas, "Trump ordenó a Bannon limitar el testimonio". . Política exterior . 18 de enero de 2018. Consultado el 15 de abril de 2019.
- ^ Murray Waas, "Dentro de la lucha del Departamento de Justicia con la demanda de Trump de una investigación de 'Spygate'". . Vox . 3 de julio de 2018. Consultado el 15 de abril de 2019.
- ^ Murray Waas, "¿La obstrucción de Trump a la justicia que perdió Mueller?" . The New York Review of Books . 17 de agosto de 2020. Consultado el 3 de noviembre de 2020.
- ^ Murray Waas, "Exclusivo: altos funcionarios del FBI podrían testificar contra Trump". . Vox . 3 de agosto de 2017. Consultado el 17 de abril de 2019.
- ^ Murray Waas, "3 altos funcionarios del FBI pueden dar fe de la historia de Comey sobre Trump". . Vox . 7 de junio de 2017. Consultado el 17 de abril de 2019.
- ^ "Transcripción completa y video: testimonio de James Comey en Capitol Hill". . The New York Times . 8 de junio de 2017. Consultado el 17 de abril de 2019.
- ^ Murray Waas, "Whitaker estaba asesorando a la Casa Blanca sobre la investigación de Clinton". . Vox . 9 de noviembre de 2018. Consultado el 31 de julio de 2019.
- ^ Michael S. Schmidt y Maggie Haberman , "Trump quería ordenar al Departamento de Justicia que procesara a Comey y Clinton". . The New York Times . 20 de noviembre de 2018. Consultado el 1 de agosto de 2019.
- ^ Alexander Bolton, "Schumer pide que se investiguen los contactos de Whitaker con la Casa Blanca". . La colina . 20 de noviembre de 2018. Consultado el 2 de agosto de 2019.
- ^ "Schumer pide al inspector general del Departamento de Justicia que investigue a Matt Whitaker". CNN.com . 20 de noviembre de 2018. Consultado el 3 de agosto de 2019.
- ^ Murray Waas, "Los lobos vienen por Kurt Volker". . Vox . 18 de noviembre de 2019. Consultado el 31 de julio de 2019.
- ^ Murray Waas, "Trump, Giuliani y Manafort: el plan de Ucrania". . The New York Review of Books . 25 de septiembre de 2019. Consultado el 31 de julio de 2019.
- ^ Murray Waas, "Revelado: enlace de la Casa Blanca buscó información despectiva sobre E Jean Carroll de funcionario del Departamento de Justicia". . The Guardian . 14 de enero de 2021. Consultado el 16 de marzo de 2021.
- ^ Claude Lewis "Ver la gran caída: los informes de investigación tienen sus recompensas" . The Philadelphia Inquirer . (1 de octubre de 1988). Consultado el 26 de junio de 2011.
- ^ a b c Redactor del personal de AP, "Libro inmediato que viene en el juicio de Libby" . USA Today . (7 de marzo de 2007). Consultado el 10 de mayo de 2010.
- ^ Ron Hogan "Barnes & Noble Imprint apresura el libro de Libby a las tiendas" . GalleyCat [blog]. (7 de marzo de 2007). Consultado el 10 de mayo de 2010.
- ^ a b c James Boylan, "Breves encuentros: Estados Unidos contra I Lewis Libby" . Revista de periodismo de Columbia . (Noviembre / diciembre de 2007). Consultado el 10 de mayo de 2010.
- ^ Jay Rosen , "Murray Waas es nuestro Woodward ahora" . PressThink (blog). (9 de abril de 2006). Consultado el 21 de junio de 2007.
- ^ Garrett Graff , "Waas es el nuevo Woodward" . Mediabistro . (10 de abril de 2006). Consultado el 3 de julio de 2011.
- ^ David Shaw, "Iraqgate: un estudio de caso de una gran historia con poco impacto: a pesar de cientos de informes noticiosos, no ha surgido ninguna indignación pública por la ayuda secreta de Estados Unidos a Irak" . El diario Los Angeles Times . (27 de octubre de 1992). Consultado el 17 de agosto de 2007.
- ^ Howard Kurtz , "Whitewater Mud golpea a los mensajeros" . The Washington Post (24 de abril de 1998). Consultado el 28 de mayo de 2018.
- ^ Matt Welch, "La cobertura del salón exige respeto por los periodistas de la red" . Revista de periodismo online . (3 de junio de 1998), obtenido el 28 de mayo de 2019.
- ^ John Schwartz, "El abridor de ojos en la sala de lectura de la Web" . The Washington Post . (20 de abril de 1998), obtenido el 28 de mayo de 2019.
- ^ JD Lasica , "La Web: un nuevo canal para el periodismo de investigación: historias innovadoras del salón sobre lainvestigación de Ken Starr desafían la sabiduría convencional establecida por la mentalidad Wolfpack de los medios de comunicación". Revista de periodismo estadounidense . (Junio de 1998). Recuadro lateral de "Salon: ¿La mejor publicación web puramente práctica? La inteligente combinación de medios nuevos y antiguos de Salon lo ha convertido en un referente para el periodismo en línea. También puede ser un presagio del futuro del periodismo en Internet". Revista de periodismo estadounidense . (Junio de 1998). Consultado el 17 de agosto de 2007.
- ^ Salon.com : La crisis de acusación de Clinton: Whitewater, David Hale y la investigación Starr.
- ^ a b Jim Boyd , "Páginas editoriales: por qué es difícil encontrar el valor" . Informes Niemann . ( Fundación Nieman para el Periodismo de la Universidad de Harvard ). (Verano de 2006). ("Reflexiones sobre el valor: Estados Unidos"). Consultado el 19 de agosto de 2007.
- ^ Paul Krugman , "Por qué debemos reformar" . The New York Times . (19 de marzo de 2010). Consultado el 25 de abril de 2011.
- ^ Paul Krugman , "Demonios y demonización" . The New York Times . (17 de marzo de 2010). Consultado el 5 de junio de 2011.
- ^ Ryan Chittum, "Reuters es excelente para desenterrar las tácticas de una aseguradora de salud" . Revista de periodismo de Columbia . (17 de marzo de 2010). Consultado el 11 de mayo de 2011.
- ^ Steve Benen, "Los demócratas tienen algunas palabras para WellPoint" . Washington Monthly . (23 de abril de 2010). Consultado el 2 de junio de 2019.
- ^ Nancy Pelosi, presidenta de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, "Declaración sobre informes de que WellPoint se dirige a pacientes con cáncer de mama" . (22 de abril de 2010). Consultado el 2 de junio de 2019.
- ^ Duke Helfand, "WellPoint, Obama Rift se intensifica" . Los Angeles Times . (10 de mayo de 2010). Consultado el 11 de mayo de 2011
- ^ Editores, The New York Times , "Fin a la rescisión y más buenas noticias" . The New York Times . (2 de mayo de 2010). Consultado el 10 de mayo de 2010.
Bibliografía
- Artículos y libros seleccionados pertinentes de Murray Waas
- "Administración: la investigación de fugas de la CIA" . Artículos de Murray Waas en National Journal (2005-2007). Consultado el 21 de junio de 2007.
- "Artículos de Murray Waas" en The American Prospect (2001-2005). Consultado el 21 de junio de 2007.
- "Murray S. Waas" Artículos archivados en Salon . Consultado el 21 de junio de 2007.
- Waas, Murray, ed., Con Jeff Lomonaco. Estados Unidos contra I. Lewis Libby . Nueva York: Union Square Press (sello editorial de Sterling Publishing ), 2007. ISBN 1-4027-5259-8 (10). ISBN 978-1-4027-5259-9 (13). ("Editado y con informes de Murray Waas" y con la asistencia de investigación de Jeff Lomonaco).
- Artículos seleccionados pertinentes y entrevistas de Waas
- Baker, Russ W. "Iraqgate: El grande que (casi) se escapó: quién lo persiguió y quién no" . Revista de periodismo de Columbia . (Marzo / abril de 1993). Consultado el 19 de agosto de 2007.
- Gootman, Elissa L. "Premios Goldsmith otorgados: Los mejores equipos de reporteros de investigación recompensados con $ 25,000" . El Harvard Crimson . (26 de marzo de 1993). Consultado el 21 de agosto de 2007.
- Halloran, Liz. "Un día al sol de Muckraker" . US News and World Report . (15 de mayo de 2006). Consultado el 29 de abril de 2007.
- Kurtz, Howard . "El llanero solitario: después de un cuarto de siglo en las sombras periodísticas, Murray Waas está recibiendo su día en el sol". The Washington Post , 17 de abril de 2006. Consultado el 20 de junio de 2007.
- Lasica, JD "La Web: un nuevo canal para el periodismo de investigación: las historias innovadoras del salón sobre la investigación de Ken Starr desafían la sabiduría convencional establecida por la mentalidad Wolfpack de los medios de comunicación". Revista de periodismo estadounidense . (Junio de 1998). Consultado el 19 de agosto de 2007.
- Lewis, Anthony. "Extranjero en casa; Confianza" . The New York Times . (26 de octubre de 1992). Consultado el 26 de marzo de 2008.
- –––. "En el extranjero en casa; ¿quién alimentó a este César?" The New York Times . (15 de marzo de 1992). Consultado el 26 de marzo de 2008.
- Rosen, Jay . "Murray Waas es nuestro Woodward ahora" . PressThink (blog). (9 de abril de 2006). Consultado el 20 de junio de 2007.
- Sargent, Greg. "El juego de Plame: lo que la gran primicia de Murray Waas realmente puede decirnos sobre los engaños de Bush antes de la guerra" . The American Prospect . (4 de abril de 2006). Consultado el 20 de agosto de 2007.
- Schanberg, Sydney H. "Clips de prensa: Si muere el periodismo antiguo ... ¿Dónde obtendrán las noticias los nuevos medios?" La voz del pueblo . (29 de noviembre de 2005). Consultado el 20 de agosto de 2007.
- Welch, Matt. "La cobertura del salón exige respeto por los periodistas de la red" . Revista de periodismo online . ( Escuela de Comunicación Annenberg en USC ). (30 de marzo de 1998). Consultado el 26 de agosto de 2007.
enlaces externos
- Sitio web personal (incompleto; en construcción)
- Sitio web personal (con artículos de Waas)