Mustafa Kamal (9 de mayo de 1933 - 5 de enero de 2015) [1] fue el décimo presidente del Tribunal Supremo de Bangladesh . [2] Su sentencia histórica fue sobre el caso Masdar Hossain , ampliamente conocido como la "separación del poder judicial", que marcó un hito en la búsqueda de la separación de poderes entre el poder judicial y el ejecutivo del estado. [3] Kamal fue un pionero de la resolución alternativa de disputas (ADR) en Bangladesh, y es considerado por muchos como el 'padre de ADR' en Bangladesh. [4]
Mustafa Kamal | |
---|---|
মোস্তফা কামাল | |
Presidente del Tribunal Supremo de Bangladesh | |
En funciones desde el 1 de junio de 1999 hasta el 31 de diciembre de 1999 | |
Precedido por | ATM Afzal |
Sucesor | Latifur Rahman |
Detalles personales | |
Nació | 9 de mayo de 1933 Domar, distrito de Rangpur , presidencia de Bengala , India británica |
Fallecido | 5 de enero de 2015 Dhaka , Bangladesh | (81 a 82 años)
Lugar de descanso | Cementerio de Azimpur |
Nacionalidad | Bangladesí |
Niños | Nashid Kamal |
Padre | Abbasuddin Ahmed |
Parientes |
|
alma mater | |
Ocupación | Jurista |
Fondo
Kamal nació el 9 de mayo de 1933 en la aldea de Domar en el distrito de Rangpur de la presidencia de Bengala en la India británica (ahora en Bangladesh). Fue nombrado por el poeta nacional de Bangladesh Kazi Nazrul Islam en honor al presidente turco Mustafa Kemal Atatürk . [5] El padre de Kamal, Abbasuddin Ahmed , fue un legendario cantante y compositor renacentista bengalí . El hermano menor de Mustafa Kamal, Mustafa Zaman Abbasi , es musicólogo y escritor, y su hermana menor, Ferdausi Rahman , es una legendaria cantante y vocalista de reproducción. [6]
Temprana edad y educación
Kamal pasó su primera infancia en la aldea de Balarampur de Cooch Behar , un estado principesco durante el Raj británico y ahora un distrito de Bengala Occidental, India. Más tarde, lo trasladaron a la ciudad del distrito de Cooch Behar y asistió a escuelas desde allí. Fue trasladado con su familia a Dhaka, la capital del antiguo Pakistán Oriental en 1947. [7]
La educación formal del juez Mustafa Kamal comenzó en la Escuela Jenkins de Cooch Behar , cuando fue admitido en la clase tres en 1940. [7] Establecida en 1861, la Escuela Jenkins fue una de las escuelas más reputadas de la Presidencia de Bengala . Continuó estudiando en esa escuela hasta 1946, cuando fue trasladado a Kolkata y fue admitido en la novena clase en Ballygunge Govt. Escuela secundaria. [7] Kamal tuvo que regresar a su anterior escuela Cooch Behar más tarde en el mismo año porque hubo un motín comunal en Calcuta en el mes de agosto. Completó la novena clase de la escuela Jenkins y, en enero de 1947, fue readmitido en Ballygunge Govt. Escuela secundaria en la clase diez. Esta vez nuevamente, no pudo terminar la clase en Ballygunge debido a la partición de India. En agosto de 1947, Abbasuddin Ahmed, el padre de Mustafa Kamal, optó por emigrar a Dhaka, la capital del este de Pakistán. Antes de que se finalizara la partición, Kamal, durante un breve período de tiempo, tomó clases en la escuela Jenkins. Finalmente, en la última parte de 1947, se mudó a Dhaka junto con su familia y fue admitido en la Dhaka Collegiate School para terminar la décima clase. [7]
En 1948, Kamal apareció en el examen de Matric de la Dhaka Collegiate School. Ocupó el séptimo lugar en la lista de méritos de la Junta de Dhaka (todo Pakistán Oriental). Estudió intermedio en el Jagannath College of Dhaka (ahora una universidad pública de Bangladesh) y se presentó en el examen de IA en 1950. Esta vez, ocupó el quinto lugar en la lista de méritos. [8] En 1950, Kamal fue admitido en la Universidad de Dhaka , Bangladesh. Kamal estudió Ciencias Políticas en su BA (Hons) y MA En el año 1953 y 1954 respectivamente, obtuvo esos títulos que le aseguraron "primera clase primero" en ambos. También ocupó el primer lugar entre todos los candidatos en la facultad de artes y recibió una beca especial del gobierno de Pakistán. [8]
En septiembre de 1955 se fue a Inglaterra con esta beca. Obtuvo un M.Sc. (ECON) en 1958 de la London School of Economics (LSE), Londres, Reino Unido. Mientras estudiaba su maestría, el Sr. Kamal se unió al famoso Lincoln's Inn (Londres, Reino Unido) y fue llamado al Colegio de Abogados en 1959. [8]
Carrera profesional
Habiendo completado el curso de Abogado, Barrister Mustafa Kamal fue llamado al Bar de la Hon'ble Society of Lincoln's Inn (Londres, Reino Unido) en 1959. [9] Regresó a Dhaka y comenzó su carrera profesional como abogado en el mismo año. En 1961, también se unió al Departamento de Derecho de la Universidad de Dhaka como profesor a tiempo parcial, y continuó hasta 1968. También se desempeñó como asesor legal de Rajuk en ese período de tiempo. El Gobierno de Bangladesh lo nombró Fiscal General Adicional en 1976. En 1977, fue nombrado Abogado General del Tribunal Superior, cuando el Tribunal Superior se separó del Tribunal Supremo. [9] Después de once meses, la Corte Suprema y el Tribunal Superior fueron reinstalados y se disolvió el cargo de Abogado General. Barrister Kamal volvió a la práctica de la abogacía. Sin embargo, fue llamado al tribunal el 9 de abril de 1979 y elevado a la división de apelaciones el 1 de diciembre de 1989. [9] El juez Mustafa Kamal se convirtió en el décimo presidente del Tribunal Supremo de Bangladesh el 1 de junio de 1999, y se retiró el 1 de diciembre de 1989. Enero de 2000. Su sentencia final fue sobre el famoso caso Masdar Hossain, conocido popularmente como "La separación del poder judicial", que se considera como uno de los cinco casos más importantes en la historia constitucional de Bangladesh. [3]
En el año 2000, el juez Kamal se unió al Banco Mundial como consultor de Bangladesh. Ayudó a introducir la Resolución Alternativa de Disputas (ADR) en Bangladesh, actuando como coordinador general del Proyecto de Desarrollo de Capacidades Jurídicas y Judiciales (L & JCBP) del Banco Mundial. Se titula el "Padre de ADR en Bangladesh". [4]
Kamal también fue nombrado presidente de la Comisión Jurídica el 6 de diciembre de 2005 y desempeñó sus funciones hasta el 5 de diciembre de 2007 [9].
Juicios emblemáticos
Separación del poder judicial
La sentencia histórica de Kamal fue sobre el caso Masdar Hossain (Secretario, Ministerio de Finanzas contra Masdar Hossain 1999), ampliamente conocido como la "separación del poder judicial". [3] En este caso, el juez Kamal trazó una hoja de ruta clara para la separación del poder judicial inferior del ejecutivo. La decisión se determinó sobre la cuestión de hasta qué punto la constitución de Bangladesh ha asegurado en efecto la separación del poder judicial de los órganos ejecutivos del Estado, y si se han cumplido en la práctica las disposiciones de la constitución que pueden otorgar la independencia del poder judicial. . [9] La sentencia con 12 puntos de directiva se pronunció el 7 de mayo de 1997 (informada en 18 BLD 558). El Gobierno apeló y la División de Apelaciones confirmó la decisión de la División del Tribunal Superior con algunas modificaciones. La sentencia fue dictada el 2 de diciembre de 1999 (reportado en 52DLR 82). Se dieron instrucciones claras al Gobierno para completar el proceso de separación del poder judicial inferior del ejecutivo mediante la adopción de medidas, como
- Una Comisión de Pago del Servicio Judicial separada,
- Modificación del procedimiento penal
- Nuevas reglas para la selección y disciplina de los miembros del Poder Judicial inferior. [10]
Sin embargo, la implementación se estaba retrasando; aparentemente, hubo una falta de buena voluntad política. El juez Mustafa Kamal, después de su retiro, continuó abogando por la causa y habló con audacia sobre la renuencia del Ejecutivo a implementar las directivas de la Corte Suprema de Bangladesh. Después de un largo período de postergación política, la implementación comenzó en 2007 [11].
Kamal sintió la necesidad de independencia y autonomía del poder judicial incluso antes de 1995, cuando un grupo de funcionarios judiciales llevó ante el tribunal la cuestión constitucional que condujo al resultado del caso Masdar Hossain. En 1994, Kamal fue invitado por la Universidad de Dhaka para pronunciar la prestigiosa Conferencia de Derecho en Memoria de Kamini Kumar Dutta; eligió el tema "Constitución de Bangladesh: Tendencias y problemas". Esta conferencia brindó información invaluable que ayudó a construir un consenso sobre las reformas necesarias. [8] El abogado Manzoor Hasan, quien fue el director ejecutivo fundador de Transparencia Internacional Bangladesh (TIB), observó en 1997: "Mientras TIB abogaba por una mejor gobernanza, el juez Mustafa Kamal estaba ejerciendo su mente judicial para pedir un poder judicial inferior independiente o redefiniendo los límites del 'locus standi' en relación con las aplicaciones escritas ". [11]
La decidida posición de Kamal a favor de la independencia del poder judicial fue evidente en el primer discurso que pronunció como Presidente del Tribunal Supremo de Bangladesh dirigido a los miembros del Colegio de Abogados del Tribunal Supremo el 1 de junio de 1999. Kamal declaró:
Nuestros abogados y jueces han sentido desde hace mucho tiempo que el noble principio fundamental de la política estatal consagrado en el artículo 22 de la constitución, que establece que el Estado garantizará la separación del poder judicial de los órganos ejecutivos del estado, debe aplicarse sin demora. Sin embargo, la independencia del poder judicial que se plasma en los artículos 94 (4) y 116A no tendrá ningún significado, a menos que el poder judicial disfrute de independencia y autonomía tanto financiera como administrativa. [12]
Redefiniendo 'locus standi'
En la sentencia del Dr. Mohiuddin Farooque Vs Bangladesh (Apelación Civil No. 24 de 1995), la División de Apelaciones de la Corte Suprema de Bangladesh adoptó una posición firme sobre la tendencia liberal moderna de los Litigios de Interés Público dejando de lado la visión tradicional del locus standi. . El Tribunal Supremo decidió interpretar el término 'persona agraviada' con un talante liberal y con una actitud progresista, ampliando así la competencia judicial del Tribunal Superior que le confiere el artículo 102 de la Constitución de la República Popular de Bangladesh. [13] La sentencia principal fue dictada por el juez Mustafa Kamal el 25 de julio de 1996. [13] En su explicación del alcance del 'locus standi', Kamal declaró en su sentencia:
En Bangladesh tuvo lugar una revolución silenciosa pero desapercibida sobre la cuestión del locus standi después de la introducción de la Constitución de la República Popular de Bangladesh en 1972 ... Del lenguaje utilizado en el artículo 102 (1) de nuestra Constitución, 'cualquier persona agraviada 'puede solicitar la Sala del Tribunal Superior para la aplicación de los derechos fundamentales conferidos por la parte ɪɪɪ de la Constitución. En virtud del artículo 102 (2) (a), la División del Tribunal Superior puede dictar una orden sobre la solicitud de cualquier "persona agraviada" en la naturaleza de mandamus, prohibición y certiorari excepto y solicitud de hábeas corpus o quo-warranto. [14]
La consecuencia de la sentencia era que las sociedades voluntarias, las organizaciones representativas, los sindicatos y los activistas constitucionales y las personas que no tuvieran ningún interés personal podrían ahora probar la validez de una ley o una acción de un funcionario público que afecte al público en general al hacer que el poder de revisión judicial de la Corte Suprema por su propia cuenta.
Iddat
'Iddat' es una 'disposición coránica' que sostiene que 'el marido', después del divorcio, debe mantener a 'la esposa' durante un período de tiempo específico. Una organización no gubernamental (ONG) presentó una petición por escrito para solicitar la cancelación o enmienda [15] de la disposición. El Tribunal Superior dictó sentencia contra la disposición coránica de Iddat. El caso fue remitido a la Sala de Apelaciones del Tribunal Supremo por vía de apelación. El juez Mustafa Kamal jugó un papel activo para revocar la sentencia. La División de Apelaciones llamó a dos eruditos religiosos para proporcionar sus opiniones de expertos. El tribunal de la División de Apelaciones acordó por unanimidad revocar la sentencia del Tribunal Superior. En su juicio, Kamal expresó su total desaprobación de la ignorancia de los jueces del Tribunal Superior del conocimiento, las normas y la filosofía islámicos básicos. [15]
'Padre de ADR' en Bangladesh
Habiendo estado preocupado durante mucho tiempo por la creciente acumulación de casos, que retrasaban las decisiones judiciales y negaban justicia a muchos, el juez Mustafa Kamal estaba interesado en alternativas al litigio formal. Poco después de su jubilación como presidente del Tribunal Supremo de Bangladesh, Kamal dirigió un grupo de estudio legal de cinco personas - formalmente llamado Grupo de Estudio Legal de Bangladesh (BLSG) - con el propósito de introducir la Resolución Alternativa de Disputas (ADR), más particularmente la mediación, en la sistema legal y judicial de Bangladesh. [4] Durante los próximos años, lideró desde el frente para introducir ADR en Bangladesh. El juez Mustafa Kamal se comprometió desde el principio a introducir los beneficios de la mediación y otras formas de ADR para reducir la acumulación de casos y hacer que la justicia sea más accesible para los ciudadanos de Bangladesh. Capacitó, durante cuatro años, en su mayoría de manera voluntaria, a unos mil quinientos abogados, jueces y funcionarios judiciales en los principios y la práctica de diferentes formas de ADR. El gobierno de Bangladesh introdujo ADR en muchas áreas, incluidas las leyes ambientales y de familia en 2010. Muchos consideran al juez Mustafa Kamal como "el padre de ADR" en Bangladesh. [4]
Vida personal
Kamal estaba casada con el profesor Husne Ara Kamal. Se jubiló como directora del Instituto de Bienestar Social de la Universidad de Dhaka (ISWR) (1934-2009). Tuvieron tres hijas, Nashid Kamal , Naeela K Sattar y Nazeefa K Monem. [6] Nashid Kamal es vocalista, escritor y profesor de demografía. Naeela K Sattar es maestra de necesidades especiales en Amherst, EE. UU. Y también abogada (de Cornell, Ithaca, EE. UU.). Nazeefa K Monem es un titular de primera clase en Bioquímica de la Universidad de Dhaka (1994).
Kamal murió el 5 de enero de 2015 de una enfermedad cardíaca en Gulshan, Dhaka , a la edad de 81 años [1].
Notas
- 1. ^ según el comunicado de prensa de su hija Nashid Kamal [6]
Referencias
- ^ a b "Fallece el ex presidente del Tribunal Supremo Mustafa Kamal" . bdnews24.com. 5 de enero de 2015 . Consultado el 2 de agosto de 2016 .
- ^ Kamal, Mustafa (1994). Constitución de Bangladesh: tendencias y problemas . Universidad de Dhaka.
- ^ a b c "Presidente del Tribunal Supremo Mustafa Kamal" . Law Journal Bangladesh. Archivado desde el original el 8 de octubre de 2017 . Consultado el 14 de agosto de 2016 .
- ^ a b c d Cox, Phyllis (2014). "Un ensayo sobre la justicia Mustafa Kamal". En Kamal, Nashid (ed.). Cira unnata mama śira [ High ever is my head ] (en bengalí e inglés). Probe Publisher. págs. 151-155. OCLC 896361451 .
- ^ Sattar, Naeela Kamal (13 de enero de 2015). "Mustafa Kamal, mi padre: siempre un guerrero" . Nueva Era . Consultado el 3 de agosto de 2016 .
- ^ a b c "Justicia Mustafa Kamal no más" . The Daily Star . 6 de enero de 2015 . Consultado el 3 de agosto de 2016 .
- ^ a b c d Abbasi, Mustafa (2014). "Ajanito Bhaier Anneshone [En busca del hermano desconocido]". En Kamal, Nashid (ed.). Chiro Unnoto Momo Shir [ Siempre alto es mi cabeza ] (en bengalí). Probe Publisher. págs. 79–92. OCLC 896361451 .
- ^ a b c d Rashid, Harun (2014). "Justicia Mustafa Kamal - un activo para la nación". En Kamal, Nashid (ed.). Chiro Unnoto Momo Shir [ High ever is my head ] (en bengalí e inglés). Probe Publisher. págs. 151-155. OCLC 896361451 .
- ^ a b c d e Ahmed, Barrister Nazir (5 de enero de 2015). "Justicia Mustafa Kamal: uno de los jueces más talentosos" . El sol diario . Consultado el 14 de agosto de 2016 .
- ^ "Caso Masdar Hossain" . Colegio de Abogados de la Corte Suprema de Bangladesh . Consultado el 14 de agosto de 2016 .
- ^ a b Hasan, Manzoor (2014). "Presidente del Tribunal Supremo Mustafa Kamal - un gigante legal icónico". En Kamal, Nashid (ed.). Chiro Unnoto Momo Shir [ High ever is my head ] (en bengalí e inglés). Probe Publisher. págs. 178-183. OCLC 896361451 .
- ^ Kamal, Mustafa (2014). "Cumplir con las expectativas de la gente". En Kamal, Nashid (ed.). Chiro Unnoto Momo Shir [ High ever is my head ] (en bengalí e inglés). Probe Publisher. págs. 205–209. OCLC 896361451 .
- ^ a b "El caso del Dr. Mohiuddin Farooque contra Bangladesh" . Noticias de BD Law . Consultado el 16 de agosto de 2016 .
- ^ Islam, Ashfaqul (2014). "Amar Chena Ek Dyutimoy Bicharpoti [Un juez brillante como lo conozco]". En Kamal, Nashid (ed.). Chiro Unnoto Momo Shir [ High ever is my head ] (en bengalí e inglés). Probe Publisher. págs. 20–23. OCLC 896361451 .
- ^ a b "Juez Mustafa Kamal - Uno de los jueces más talentosos en la historia de Bangladesh" (PDF) . El Financial Express . Consultado el 15 de agosto de 2016 .