No Platform , en el Reino Unido, es una forma de boicot estudiantil donde a una persona u organización se le niega una plataforma para hablar. El Sindicato Nacional Británico de Estudiantes (NUS) estableció su política de No Plataforma en abril de 1974. [1] Al igual que otras políticas de No Plataforma, afirma que ninguna persona u organización proscrita debe tener una plataforma para hablar, ni un dirigente sindical debe compartir un plataforma con ellos. La política se aplica tradicionalmente a entidades que el NUS considera racistas o fascistas, sobre todo el Partido Nacional Británico , [2]aunque el NUS y sus campañas de liberación tienen políticas que niegan plataformas a otras personas u organizaciones. La política no se extiende a los sindicatos de estudiantes que forman parte de NUS, aunque sus sindicatos constituyentes también han adoptado políticas similares. [ cita requerida ]
Contenido de la política
La política de No Plataforma, tal como se define en los estatutos de la NUS, establece que ningún "individuo o miembro de organizaciones o grupos identificados por el Comité de Procedimientos Democráticos como con opiniones racistas o fascistas" puede presentarse a las elecciones para cualquier puesto de la NUS, ni asistir ni hablar en cualquier función o conferencia de NUS. Además, los funcionarios, miembros del comité o fideicomisarios no pueden compartir una plataforma con ningún racista o fascista. [3] La lista de organizaciones prohibidas, a abril de 2015, incluye las siguientes organizaciones: [4]
- Al-Muhajiroun
- Partido Nacional Británico
- Liga de Defensa Inglesa
- Hizb-ut-Tahrir
- Comité de Asuntos Públicos Musulmanes del Reino Unido
- Acción Nacional
La NUS también tiene una política que niega plataformas a personas u organizaciones por otras razones: la Campaña NUS LGBT (y anteriormente, también la Campaña de Mujeres) rechaza plataformas para aquellos que consideran transfóbicos , incluida Julie Bindel ; [5] y el Comité Ejecutivo Nacional tiene una política que rechaza una plataforma para aquellos que considera negacionistas o apologistas de la violación, luego de las declaraciones de George Galloway sobre la violación cuando se le preguntó sobre las acusaciones de agresión sexual que enfrenta el fundador de WikiLeaks , Julian Assange . [6]
Controversias
La política atrae críticas de personas que la consideran censura . Los sindicatos de estudiantes en Durham , Leicester , Newcastle y Salford han tenido intentos [ ¿cuándo? ] para revocar las políticas de No Plataforma. [7] En 2013, la Asamblea General del Sindicato de Estudiantes de la London School of Economics votó, 431-172, para rechazar la No Plataforma. [8] [se necesita una mejor fuente ]
En 2007, surgió un debate [ vago ] en la Universidad de Oxford sobre la política cuando se programó que el líder del Partido Nacional Británico Nick Griffin apareciera en la estación de radio estudiantil de la universidad, Oxide Radio . En ese momento, la estación no tenía independencia editorial de su empresa matriz, Oxford Student Services Limited, la subsidiaria comercial de la Oxford University Student Union . OUSU respaldó la decisión de la NUS, [ aclaración necesaria ] pero en 2007 la Unión de Oxford (la sociedad de debate, que es autónoma, no está afiliada ni a la OUSU ni a la NUS, y de hecho es independiente de la Universidad de Oxford , a pesar de la mayoría de sus miembros son de esa institución), invitó a Nick Griffin junto con el escritor británico y negador del Holocausto David Irving a hablar. Los miembros del Sindicato de Estudiantes hicieron piquetes en el debate y algunos manifestantes irrumpieron en las cámaras del Sindicato antes de ser expulsados por la seguridad. [9] Posteriormente, Oxide Radio obtuvo la independencia editorial de OUSU. [ cita requerida ] De manera similar, la Unión de Cambridge se opone al principio de No Plataforma tanto en sus acciones [10] como en sus leyes, [11] a pesar de su apoyo por la Unión de Estudiantes de la Universidad de Cambridge . [12] En el pasado, esta política ha dado lugar a protestas estudiantiles contra la acogida de oradores como el ministro de Universidades David Willetts , el ministro de gobierno Eric Pickles [13] (durante el cual se allanó el edificio), Marine Le Pen [10] y Julian Assange . [14]
En febrero de 2010, la NUS fue fuertemente criticada [¿ por quién? ] después de que dos de sus oficiales forzaran la cancelación de un debate propuesto sobre multiculturalismo en la Universidad de Durham . [15] El debate, organizado por la Durham Union Society , debía contar con dos destacados miembros del Partido Nacional Británico : el eurodiputado Andrew Brons y el concejal de la ciudad de Leeds, Chris Beverley. [16] Al enterarse de la participación de BNP en el debate, la entonces Oficial de Estudiantes Negros de NUS (y futura MP) Bellavia Ribeiro-Addy , y el Oficial LGBT de NUS Daf Adley, enviaron conjuntamente una carta tanto a la Durham Union Society como a la universidad exigiendo su cancelación. La pareja declaró incorrectamente que el debate sería ilegal y amenazó con organizar una "manifestación colosal" en conjunto con Unite Against Fascism , y agregó que "si algún estudiante resulta herido dentro y alrededor de este evento, la responsabilidad recaerá en usted". [17] [ cita irrelevante ] La posterior cancelación del debate por parte de la presidenta de la Durham Union Society, Anna Birley, por motivos de seguridad, fue recibida con una feroz reacción. Se pidió al presidente de la NUS, Wes Streeting, que compareciera personalmente ante la Durham Union Society para disculparse por las acciones de los oficiales involucrados, mientras algunos estudiantes de Durham protestaban fuera de la sala de debates. [18] Un grupo de protesta en Facebook acumuló rápidamente más de 2.500 miembros. Pronto se presentó una petición oficial al sindicato de estudiantes de Durham para convocar a un referéndum sobre la desafiliación de NUS. [19] El 12 de marzo de 2010, el referéndum concluyó con una mayoría de estudiantes votantes que votaron por desafiliarse. [20] En enero de 2011, decidieron volver a afiliarse. [21]
Respuesta legislativa
El artículo 43 de la Ley de educación (núm. 2) de 1986 , promulgada en respuesta al surgimiento de las políticas sin plataforma a mediados de la década de 1980, [22] impone a las universidades el deber de garantizar que no se niegue a grupos e individuos el uso de las instalaciones. debido a sus creencias u opiniones. [23] En febrero de 2021, el secretario de educación conservador , Gavin Williamson , anunció que el gobierno presentaría una ley para extender este deber a los sindicatos de estudiantes. [24] El proyecto de ley de educación superior (libertad de expresión) se anunció en el discurso de la reina de 2021 y, en consecuencia, se le dio su primera lectura ante el Parlamento el 12 de mayo de 2021. El proyecto de ley permitiría a los oradores de las universidades buscar una compensación por no utilizar plataformas universidades y sindicatos de estudiantes con políticas de No Plataforma, y establecer un nuevo ombudsman encargado de monitorear los casos de despidos académicos y de no plataforma. [25]
Referencias
- ^ Smith, Evan (2020). Sin plataforma: una historia del antifascismo, las universidades y los límites de la libertad de expresión . Abingdon: Routledge. pag. 86.
- ^ "Detén el BNP" . Unión Nacional de Estudiantes . Archivado desde el original el 7 de octubre de 2013 . Consultado el 10 de octubre de 2015 .
- ^ "sitio @ NUS connect" (PDF) . Web.archive.org . Archivado desde el original el 5 de enero de 2016 . Consultado el 25 de febrero de 2017 .CS1 maint: bot: estado de URL original desconocido ( enlace )
- ^ "AGENDA del Consejo Ejecutivo Nacional de la NUS" (PDF) . Web.archive.org . Archivado desde el original el 30 de septiembre de 2014 . Consultado el 25 de febrero de 2017 .CS1 maint: bot: estado de URL original desconocido ( enlace )
- ^ "Microsoft Word - LGBT_2007-11.doc" (PDF) . Web.archive.org . Archivado desde el original el 28 de diciembre de 2013 . Consultado el 25 de febrero de 2017 .CS1 maint: bot: estado de URL original desconocido ( enlace )
- ^ Dina Rickman "George Galloway prohibido por el NUS por comentarios de Julian Assange 'Violación'" , The Huffington Post , 27 de septiembre de 2012
- ^ "Política de zonas de bienestar 2010-2012" (PDF) . Unión Nacional de Estudiantes . Archivado (PDF) desde el original el 12 de diciembre de 2013 . Consultado el 10 de octubre de 2015 .
- ^ "Y los resultados están en el Tumblr de la Unión de Estudiantes de la LSE" . Lsesu.tumblr.com . Consultado el 27 de septiembre de 2015 .
- ^ Taylor, Matthew (27 de noviembre de 2007). "Irving y Griffin provocan furia en el debate de Oxford Union" . The Guardian . Londres . Consultado el 20 de mayo de 2010 .
- ^ a b "Marine Le Pen provoca protestas en Cambridge" . Telegraph . Consultado el 27 de septiembre de 2015 .
- ^ "La Constitución" . La Sociedad de la Unión de Cambridge . Consultado el 27 de septiembre de 2015 .
- ^ Wells, Oriel (14 de noviembre de 2012). "CUSU busca bloquear Assange (en secreto)" . La pestaña Cambridge . Archivado desde el original el 3 de septiembre de 2014 . Consultado el 27 de septiembre de 2015 .
- ^ "Indignación por la protesta estudiantil en Cambridge Union - Personal de seguridad sindical" Fuera de control " " . El estudiante de Cambridge . Consultado el 27 de septiembre de 2015 .
- ^ "Protesta planeada por la aparición de Julian Assange" . Cambridge News. 2012-11-15. Archivado desde el original el 28 de septiembre de 2015 . Consultado el 27 de septiembre de 2015 .
- ^ "Las preocupaciones de seguridad sofocan la libertad de expresión" . Palatinate.org.uk. Archivado desde el original el 18 de febrero de 2010 . Consultado el 31 de mayo de 2010 .
- ^ "El Partido Nacional Británico - Blog - Los matones del Partido Laborista dictan lo que los estudiantes universitarios pueden escuchar" . Web.archive.org . Archivado desde el original el 29 de abril de 2010 . Consultado el 25 de febrero de 2017 .CS1 maint: bot: estado de URL original desconocido ( enlace )
- ^ "Debate de multiculturalismo y posibles protestas antifascistas - Van Mildert JCR" . Dur.ac.uk. 2010-02-02. Archivado desde el original el 9 de marzo de 2011 . Consultado el 31 de mayo de 2010 .
- ^ "Sindicato de estudiantes se disculpa por la reclamación de BNP (del norte de eco)" . Thenorthernecho.co.uk. 2010-02-10 . Consultado el 31 de mayo de 2010 .
- ^ "El mal manejo de NUS provoca una reacción violenta" . Palatinate.org.uk. 2010-02-08. Archivado desde el original el 18 de abril de 2010 . Consultado el 31 de mayo de 2010 .
- ^ Resultados de ¿Debería DSU estar afiliado a la Unión Nacional de Estudiantes? en Afiliación a NUS
- ^ Johnson, Daniel (28 de enero de 2011). "Voto del 60% para volver a afiliarse a NUS" . Palatinado en línea . Consultado el 30 de abril de 2017 .
- ^ Smith 2020 , pág. 135.
- ^ Suterwalla, Azeem (17 de febrero de 2021). "Libertad de expresión en las universidades" . Monckton Chambers . Consultado el 14 de mayo de 2021 .
- ^ Hazell, Will (16 de febrero de 2021). "El gobierno multará a los sindicatos de estudiantes por 'no tener plataformas', como Gavin Williamson anuncia 'campeón de la libertad de expresión ' " . yo . Consultado el 13 de mayo de 2021 .
- ^ "Las universidades podrían enfrentar multas por violaciones a la libertad de expresión" . BBC News . 2021-05-12 . Consultado el 13 de mayo de 2021 .
enlaces externos
- 'Política de no plataforma NUS' de nusonline.co.uk