National Coalition for Gay and Lesbian Equality and Another v Minister of Justice and Others es una decisión de laCorte Constitucional de Sudáfricaque anuló las leyes que prohibían las actividades sexuales consentidas entre hombres. Basándose en su decisión en laDeclaración de Derechosde laConstitución , y en particular en suprohibición explícita de discriminación basada en la orientación sexual , el tribunal dictaminó por unanimidad que eldelito de sodomía, así como varias otras disposiciones relacionadas de la ley penal, eran inconstitucionales y por lo tanto inválida.
El caso fue el primero de una serie de fallos de la Corte Constitucional que promueven los derechos LGBT en Sudáfrica que culminó en el caso Minister of Home Affairs and Another v Fourie and Another , un fallo que condujo a la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo en Sudáfrica por la Ley de Unión Civil, 2006 . Mientras tanto, el tribunal extendió a las parejas del mismo sexo los derechos relacionados con la inmigración, los beneficios de pensión, la capacidad de adoptar y los derechos de paternidad sobre los niños concebidos por inseminación artificial.
Los argumentos en el caso se escucharon el 27 de agosto de 1998 ante el presidente de la Corte Constitucional Arthur Chaskalson , el vicepresidente Pius Langa y los jueces Ackermann , Goldstone , Kriegler , Mokgoro , O'Regan , Sachs y Yacoob . La sentencia fue dictada el 9 de octubre del mismo año; el juez Ackermann redactó el fallo de la mayoría, mientras que el juez Sachs redactó un fallo concurrente por separado.
Sudáfrica heredó el delito de " sodomía " de la ley romano-holandesa , que fue introducida por los colonos de la Compañía Holandesa de las Indias Orientales en el Cabo , y aún constituye la base de la ley sudafricana . En la ley romano-holandesa, la sodomía originalmente abarcaba una serie de actos sexuales considerados antinaturales, incluido el sexo anal heterosexual, la masturbación y la bestialidad, así como el sexo homosexual. [1] Con el tiempo, sin embargo, en el derecho consuetudinario sudafricano se redujo a referirse únicamente al sexo anal entre hombres, siendo la definición legal "relaciones sexuales ilegales e intencionales por año entre hombres humanos". [2]El common law también prohibía los "delitos sexuales antinaturales", definidos como "la comisión ilícita e intencionada de un acto sexual antinatural de una persona con otra persona"; Se ha sostenido que la definición de "antinatural" incluye la felación , la masturbación mutua y el sexo intercrural , pero solo se aplica a los actos entre hombres y no a los actos entre un hombre y una mujer. [3]
La "sodomía" y los "delitos sexuales antinaturales" eran delitos de derecho consuetudinario , derivados del derecho romano-holandés y desarrollados por jueces. La ley estatutaria sudafricana también contenía, en la sección 20A de la Ley de delitos sexuales , una disposición conocida como el delito de "hombres en una fiesta"; esto criminalizó cualquier acto sexual entre hombres en una fiesta, donde "una fiesta" se definió como cualquier ocasión con más de dos personas presentes. [4]
Los hombres homosexuales fueron procesados con frecuencia en virtud de estas leyes hasta alrededor de 1970, fecha a partir de la cual los procesamientos por sexo privado consentido se volvieron menos comunes. [1] No obstante, permanecieron en los libros como delitos perseguibles. En particular, la sodomía figuraba como delito de la Lista 1 en la Ley de procedimiento penal, colocándola en la misma categoría que el asesinato, la violación y el fraude. Esta lista también permitía a los agentes de policía arrestar a personas sospechosas de sodomía sin una orden judicial y usar la fuerza letal contra ellas si intentaban huir. [1]