El National War Memorial es un monumento en el extremo norte del centro de la ciudad de Adelaide , Australia del Sur , que conmemora a quienes sirvieron en la Primera Guerra Mundial . Inaugurado en 1931, el monumento está ubicado en la esquina de North Terrace y Kintore Avenue, junto a los terrenos de la Casa de Gobierno . Los servicios conmemorativos se llevan a cabo en el sitio durante todo el año, con servicios importantes tanto el Día de Anzac (25 de abril) como el Día del Recuerdo (11 de noviembre).
Monumento Nacional a la Guerra | |
---|---|
Ayuntamiento de Adelaida | |
Para los soldados australianos de la Gran Guerra | |
Desvelado | 25 de abril de 1931 |
Localización | 34 ° 55′15.77 ″ S 138 ° 36′5.48 ″ E / 34,9210472 ° S 138,6015222 ° ECoordenadas : 34 ° 55′15.77 ″ S 138 ° 36′5.48 ″ E / 34,9210472 ° S 138,6015222 ° E |
Diseñada por | Louis Laybourne Smith (arquitecto) y Rayner Hoff (escultor) |
Propuesto por primera vez en 1919, el monumento fue financiado por el Parlamento de Australia del Sur, por lo que es el primer monumento de guerra estatal australiano confirmado después de la guerra. El diseño del monumento fue seleccionado a través de dos concursos de arquitectura. La primera competencia, en 1924, produjo 26 diseños, todos los cuales se perdieron antes de que se pudiera completar el juicio después de que un incendio destruyera el edificio en el que estaban alojados. Un segundo concurso, en 1926, produjo 18 entradas, de las cuales el diseño del estudio de arquitectura Woods, Bagot, Jory & Laybourne-Smith fue seleccionado como ganador.
El diseño, efectivamente un marco para dos escenas representadas a través de los relieves de mármol y las estatuas de bronce de Rayner Hoff , muestra el preludio y el epílogo de la guerra, representando tanto la voluntad de la juventud para responder al llamado del deber como el alcance de los sacrificios que hecho. En esto, la obra no muestra una victoria material, sino una victoria del espíritu. Ante la insistencia de WFJ McCann , presidente de la Liga de Soldados Retornados, se fundieron tablillas de bronce para revestir las paredes de un santuario interior, en el que figuran los nombres de todos los australianos del sur que murieron durante la Gran Guerra. [1]
Historia
Casi 35.000 australianos del sur sirvieron en la Primera Guerra Mundial. Este número ascendía al 8,5% de la población de Australia del Sur en ese momento, o al 37,7% de los hombres entre las edades de 18 y 44 años. [2] De los que sirvieron, más de 5.000 australianos del sur murieron. [3] En respuesta a estas muertes, Archibald Peake , el primer ministro de Australia del Sur, pidió al parlamento estatal que financiara un monumento conmemorativo de la victoria y el sacrificio de aquellos que habían luchado y caído. La moción fue presentada en marzo de 1919 y recibió el apoyo unánime en la Cámara de la Asamblea y el Consejo Legislativo . [4] Con la aprobación de esta moción, el Gobierno de Australia Meridional se convirtió en el primero en Australia en optar por construir un monumento a los soldados de la Primera Guerra Mundial. [5]
El parlamento decidió que el nuevo monumento debería denominarse "Monumento Nacional de Guerra", a pesar de que iba a ser un monumento puramente de Australia del Sur, y a pesar de que el término ya se utiliza para describir el monumento a los sudafricanos Guerra de 1899-1902. [6] Se han ofrecido al menos dos perspectivas sobre por qué se empleó el término Nacional . Primero, como observó Donald Richardson, el nombre pudo haber sido elegido para enfatizar la intención del gobierno de que el monumento conmemorara a todos los que sirvieron durante la guerra, no solo a los que vinieron de Australia Meridional; [7] y en segundo lugar, Ken Inglis argumentó que el nombre puede haber reflejado la percepción (aún mantenida a pesar de la federación ) de que "la provincia es una nación". [8]
Concurso de 1924
El Comité Nacional del Monumento a los Caídos en la Guerra se formó para hacer realidad la propuesta y, en febrero de 1924, el comité anunció un concurso de arquitectura para encontrar el diseño del nuevo monumento. [9] En el preámbulo de las condiciones de entrada, se afirmó que el nuevo monumento tenía el propósito de "conmemorar perpetuamente la Victoria lograda en la Gran Guerra, 1914-1918, el sacrificio supremo y personal de quienes participaron en esa Guerra, y el esfuerzo nacional involucrado en tales actividades ”. [10]
La participación estaba abierta a los australianos del sur que eran súbditos británicos , [11] [12] y aquellos que tenían la intención de presentar diseños debían presentar una declaración de intenciones antes del 29 de febrero de 1924. El concurso cerró el 30 de septiembre de 1924, y hubo una - Tarifa de entrada a Guinea . Se nombró a tres asesores para juzgar los trabajos: el arquitecto en jefe de Australia del Sur, AE Simpson; el arquitecto local Herbert Louis Jackman (en representación del Instituto de Arquitectos de Australia del Sur ); y Sir William Sowden . [9]
El comité especificó un presupuesto de £ 25,000 [9] (anteriormente se habían discutido cifras de £ 5,000 y £ 100,000), [13] y las condiciones de entrada establecían que el monumento se ubicaría en la entrada de la Casa de Gobierno en el esquina de King William Street y North Terrace, colocándolo justo detrás del monumento existente a la Guerra de Sudáfrica. [14] Esta ubicación era contraria a las sugerencias anteriores: una encuesta de arquitectos de 1919 había propuesto que el monumento se construyera en Montefiore Hill , [15] mientras que en 1923 los planes para el monumento implicaban erigirlo en la parte trasera de la Casa de Gobierno, en lugar de que en el frente. [dieciséis]
El comité dejó abierta la forma que tomaría el monumento, más allá de afirmar que el monumento no debía ser "de carácter utilitario", [14] y el debate sobre la forma condujo a la aparición de una serie de sugerencias, muchas de las cuales fueron cubiertas. en los medios de comunicación del día. Estos incluyeron la propuesta de Dame Nellie Melba de construir un carillón de campanas; [13] [17] una sugerencia de Simpson Newland para convertir Anzac Highway en un "Camino del Honor" agregando arcos triunfales en cada extremo; [17] y el plan de Walter Charles Torode de construir un monumento de "metal y mármol" de 30 metros de altura en la cima del Monte Lofty con un automóvil eléctrico para llevar a la gente a la cima. [5]
Al final, un total de 28 estudios de arquitectura registraron su intención de presentar trabajos a la competencia, un número menor al esperado, pero Richardson sugiere que esto puede deberse al trabajo en las propuestas para la nueva estación de tren de Adelaide . [18] De esas 28, un total de 26 empresas presentaron diseños antes de la fecha límite. El 10 de noviembre de 1924, antes de que se pudiera completar el juicio, el edificio Richards en Currie Street fue destruido por un incendio, llevándose consigo las 26 propuestas. [19]
Aunque la mayor parte de la evaluación se había completado antes del incendio, las sugerencias en ese momento de que el comité podría usar lo que habían aprendido de los participantes para proponer una nueva competencia con mayor claridad en cuanto a los requisitos no llevaron a nada: una carta de 1925 al entonces El primer ministro John Gunn revela que había poco que aprender de la competencia, ya que los evaluadores habían descubierto que ninguno de los diseños era adecuado. [20]
Concurso de 1926
En 1926 se habían realizado pocos avances en el monumento. Si bien se produjo algún debate con respecto a la forma que tomaría el monumento, [21] el foco de las discusiones se centró en la ubicación del monumento, y esto se centró en el futuro de la Casa de Gobierno. y el papel del gobernador . Varios políticos de izquierda argumentaron que los terrenos de la Casa de Gobierno deberían entregarse al Estado y usarse para construir el monumento mientras los conservadores deseaban mantener el status quo. [5] Para 1925, el comité del Monumento Nacional a la Guerra estaba preparado para aceptar los terrenos de la Casa de Gobierno como el sitio del monumento, pero retrasaron el anuncio. [22] Esto resultó ser fortuito, ya que cuestiones legales impidieron que el plan siguiera adelante. En cambio, una parte del terreno, ubicada en la esquina de North Terrace y Kintore Avenue, se dejó a un lado para este propósito. [5] (El plan para trasladar al gobernador y utilizar los terrenos como parte de un monumento de guerra más grande fue revisado, más de 80 años después, en 2007). [23]
En 1926, después de la presión de los soldados que regresaron , se anunció una segunda competencia. [24] Una vez más, el presupuesto se fijó en 25.000 libras esterlinas. Según la primera competencia, todos los participantes tenían que ser sujetos británicos del sur de Australia, y todas las entradas debían ser juzgadas de forma anónima, pero esta vez solo había un evaluador: John Smith Murdoch , el arquitecto jefe de la Commonwealth de Australia . En deferencia a la competencia anterior, los cinco primeros participantes de 1924 recibieron cada uno 75 libras esterlinas tras la presentación de un nuevo diseño, y todos los diseños fueron asegurados por el gobierno por 100 libras esterlinas cada uno. [25]
Con las entradas restringidas a los australianos del sur, solo se recibieron 18 diseños, una cifra que fue "correspondientemente menor" que las recibidas en otros estados donde los concursos estaban abiertos a todos los australianos. [26] Sin embargo, en su Informe del Evaluador, Murdoch reconoció que la calidad de algunas de las propuestas era tal que "probablemente no se habrían superado si la competencia hubiera sido más abierta". [27] Después de examinar las presentaciones, el 15 de enero de 1927, el diseño de Louis Laybourne Smith , (uno de los directores del estudio de arquitectura Woods, Bagot, Jory & Laybourne – Smith ), fue seleccionado por Murdoch como ganador. [26]
Woods, Bagot, Jory & Laybourne-Smith habían participado en el concurso de 1924 con un arco diseñado por Walter Bagot , pero en 1926 Bagot estaba en Europa. Así Laybourne-Smith fue el responsable de dibujar y presentar el diseño final, [5] aunque fue claro al destacar el papel que jugó Bagot en la "concepción arquitectónica" del monumento. [28] Si bien la empresa iba a recibir el 6% del costo del monumento, se negaron casi lo suficiente para cubrir sus propios gastos, pidiendo en cambio que los residuos (aproximadamente £ 1000) se coloquen en un fondo fiduciario para pagar el mantenimiento. del trabajo. [29] Si bien esto se ve como un acto altruista, Richardson señaló que Laybourne-Smith era miembro del Comité Nacional de Guerra y se sentó en el subcomité que redactó las reglas de la competencia, por lo que puede haber sido considerado " impropio "para aceptar el dinero. [30]
Cuando se anunció al público, el diseño fue "aclamado universalmente como una obra maestra". [31] Sin embargo, al escribir su informe sobre el resultado del juicio, Murdoch afirmó del arquitecto ganador que él "depende casi por completo del escultor para contar la historia del monumento, empleando en su diseño no más arquitectura que la requerida para enmarcar y ambientar con éxito sus sujetos escultóricos, y proporcionar acomodaciones en la medida que las condiciones lo pidan ". [27] Esta opinión fue compartida por Inglis, quien describió la arquitectura como "esencialmente un marco para estatuas", un enfoque que consideró "inusual" para un arquitecto. [26] Como resultado de esta dependencia de la escultura, algunos de los otros concursantes expresaron su preocupación, argumentando que el concurso era sobre obras arquitectónicas más que escultóricas, a pesar de que las condiciones del concurso permitían específicamente la escultura en las propuestas. [31]
Construcción
La construcción del monumento comenzó en 1928 con el corte y la colocación de bloques de mármol de Macclesfield y Angaston . [32] Las Obras Monumentales de Australia del Sur fueron elegidas para trabajar en la construcción, con Alan Tillett como director. Aunque no se nombró a ningún escultor en la propuesta ganadora, sí mencionó a un posible candidato, que más tarde resultó ser Rayner Hoff, un escultor con sede en Sydney nacido en Inglaterra. [26] Rayner Hoff produjo los diseños para las esculturas en su estudio de Sydney, y las piezas de bronce de los modelos de yeso de Hoff fueron producidas por la firma australiana del sur AW Dobbie and Company . (Hoff había expresado sus reservas de que una empresa del sur de Australia sería capaz de manipular bronces del tamaño requerido, pero una prueba de fundición de la cabeza de león del monumento fue suficiente para superar sus preocupaciones). Los dos relieves de ángeles esculpidos en el mármol de Angaston fueron producidos por Julius Henschke in situ a partir de los diseños de Hoff, expresados a través de modelos de yeso de un tercio de tamaño que Henschke luego escaló para adaptarse. [5]
Se produjeron retrasos importantes durante la construcción después de una huelga de los canteros . Los canteros exigían una semana de 44 horas y que se les pagara a "tarifas externas" (las tarifas de pago para los canteros se basaban en si la obra se construiría o no en el lugar al aire libre o en el interior a cubierto: Tillett pagaba las "tarifas internas" más bajas, aunque la mayor parte del trabajo se realizaría en el sitio). Sin embargo, Tillett había licitado sobre la base de una semana de 48 horas a tarifas internas, y pagar más habría causado problemas financieros importantes. Tillett finalmente ganó después de que la disputa llegó a los tribunales, [5] pero la huelga había causado un daño financiero considerable a la compañía de Tillett, que entró en suspensión de pagos en 1930 y permaneció en ese estado hasta que se completó el memorial. [33]
El gobierno de Australia del Sur había dedicado £ 25,000 para el monumento. Se estimó que la mayor parte del gasto sería de albañilería a £ 15,300 con trabajo escultórico y paisajismo que requeriría £ 8,500 y £ 1,200 respectivamente. Sin embargo, el costo final de construcción lo llevó a aproximadamente £ 30,000. [34]
Apertura
El National War Memorial en Australia del Sur se convirtió en el cuarto monumento estatal de la Primera Guerra Mundial que se inauguró cuando se inauguró en 1931. Inglis señala que esto está en consonancia con el tamaño de la circunscripción , argumentando que "[l] a mayor es la circunscripción que cada uno de estos homenajes colectivos tenía que representar, cuanto más tarde se construía ”. [35] Fue presentado ante una multitud de casi 75.000 personas el 25 de abril de 1931, el Día de Anzac , (el 16º aniversario del desembarco de Gallipoli ), por el gobernador Sir Alexander Hore-Ruthven . [34] La multitud, "una multitud tan grande como cualquiera podría recordar reunirse en la ciudad", [36] no pudo caber frente al monumento, tantos miles se reunieron en la Cruz del Sacrificio en Pennington Gardens para esperar un más tarde. ceremonia. [36] Hore-Ruthven fue presentado por el primer ministro del estado en funciones, Bill Denny MC , cuya participación en la inauguración, según Inglis, fue inusual para un político laborista . [37]
Actividades conmemorativas
El primer servicio al amanecer que se llevó a cabo en el monumento se llevó a cabo el día de Anzac de 1935, [38] y asistieron entre 200 y 300 personas. [39]
Trabajos de restauración
En 2001, año del 70 aniversario del monumento, se emprendió un proyecto de remediación de tres meses, restaurando los detalles de bronce y piedra y reforzando los cimientos. El trabajo se completó pocos días antes de los servicios del Día del Recuerdo. [40] En 2002, los arquitectos responsables de la restauración, Bruce Harry & Associates, recibieron un premio al mérito del patrimonio por su trabajo en el monumento por el Real Instituto Australiano de Arquitectos . [41]
Diseño
Las reglas de la competencia limitaron el espacio para el monumento al "medio acre" de tierra que fue extirpado de los terrenos de la Casa de Gobierno. [42] El diseño presentado por Woods, Bagot, Jory & Laybourne Smith cumplió fácilmente con este requisito, ya que el monumento fue diseñado para encajar en una elipse con un eje mayor de 18,3 m (60 pies) de longitud y un eje menor de 15,5 m. (51 pies). [43] De pie a una altura de más de 14 m (46 pies), la estructura se colocó cuidadosamente detrás de North Terrace para proporcionar espacio para "reuniones públicas de naturaleza ceremonial" y permitir el ensanchamiento propuesto de la calle. [43]
El monumento tiene dos caras, denominadas por los arquitectos como el reverso y el anverso de la obra, que compararon con las dos caras de una moneda. [44] Estos dos aspectos representan el prólogo y el epílogo de la guerra. [45] Cada lado presenta un relieve tallado en mármol de Angaston y enmarcado por el arco "toscamente tallado" tallado en mármol de Macclesfield, [32] mientras que los escalones de granito que conducen al monumento están construidos con granito Harcourt , como se especifica en la propuesta original. (Los arquitectos habían preferido el granito local de West Island, pero reconocieron que el granito Harcourt era "el mejor disponible" a menos que el gobierno aceptara reabrir la cantera en West Island). [46] Los materiales se eligieron para dar continuidad a la Casa del Parlamento , [47] ubicada a poca distancia a lo largo de North Terrace .
Para representar el prólogo de la guerra, el anverso del monumento (el lado que mira a North Terrace) presenta un relieve del Spirit of Duty que aparece como una visión ante la juventud de Australia del Sur, representada en la obra por un grupo escultórico que consiste en un niña, estudiante y campesina abandonando los "símbolos de su oficio". [48] Los tres están representados con vestimenta normal, ya que aún no son soldados y actualmente no están preparados para la guerra que se avecina, [49] y están de espaldas al mundo mientras miran la visión que tienen ante sí. [50] En el plan original de Bagot , presentado para la competencia de 1924, no debía haber más que una figura desnuda arrodillada ante la visión (para la cual Bagot posó mientras estaba en Europa), pero la presentación de Laybourne-Smith de 1926 se volvió más grandiosa en su alcance. . [5] Además, los diseños originales de Bagot eran naturalistas, con el espíritu del deber representado como una figura femenina, pero bajo la dirección de Hoff la figura se cambió a masculina, y el estilo de los relieves se cambió a Art Deco, un "radicalmente nuevo "estilo artístico para Australia en ese momento. [51] Hoff, sin embargo, presentó el grupo escultórico en el estilo naturalista original, proporcionando así un "puente entre la arquitectura de estilo renacentista y el Art Deco de los relieves". [31]
En el reverso del monumento, de espaldas al tráfico, hay un relieve tallado en el mármol que representa el epílogo de la guerra y que representa al Espíritu de Compasión como un espíritu alado de feminidad que lleva en alto a una joven afligida. [52] Debajo de la figura se encuentra la Fuente de la Compasión, el flujo de agua que representa el "flujo constante de recuerdos", mientras que la cabeza de león de la que emerge (y que lleva la Corona Imperial), es representativa de la Commonwealth británica. de Naciones . [49]
Los diseñadores reconocieron que el simbolismo, especialmente el del reverso, no representa la "victoria" en el sentido tradicional. Afirmaron que el "Arco del Triunfo que se construyó en honor a un César, un Napoleón, ya no expresa los sentimientos de la democracia moderna después de una lucha internacional". [53] En cambio, el memorial representó una victoria espiritual, en la que se mostró una "disposición para servir y sacrificarse". [32] [54]
Dentro del monumento, los arquitectos agregaron un santuario interior, o Record Room, en el que se podían registrar los nombres de los australianos del sur que cayeron durante la guerra. Si bien el diseño no especificó la forma exacta que tomaría, [55] en el monumento terminado estos nombres están inscritos en los bronces que recubren las paredes. [32] El diseño también permitió un cenotafio dentro del santuario interior, que los diseñadores sugirieron que podría usarse como una representación simbólica del soldado desconocido o como el marcador de una tumba real, [56] aunque este aspecto nunca se realizó.
El monumento está diseñado para honrar tanto a los muertos de la guerra como a todos los que sirvieron en la guerra; una cara está inscrita a los que murieron en la guerra, mientras que la otra está dedicada a "todos los que sirvieron". [57] En el anverso están inscritas las palabras "Para perpetuar el coraje, la lealtad y el sacrificio de aquellos que sirvieron en la Gran Guerra 1914-1918", mientras que el reverso dice "Todo honor se da a aquellos que, esforzándose noblemente, noblemente cayó para que pudiéramos vivir ". [58] Sobre las dos entradas al santuario interior debían inscribirse los nombres de los principales teatros en los que sirvieron los australianos en la Gran Guerra. Originalmente se sugirió que esto sería Egipto , Gallipoli y Palestina por un lado, con Francia por el otro, [58] pero en el trabajo final se agregó Bélgica a la lista.
Aunque la milla cuadrada central de la ciudad de Adelaide está diseñada según los puntos de la brújula, el monumento se encuentra en un ángulo de 45 grados con North Terrace . [59] Los arquitectos dieron dos razones para ello. En primer lugar, se observó que "los monumentos sufren materialmente de una iluminación monótona" cuando están orientados al sur; [43] y en segundo lugar, la colocación del monumento en dirección noroeste permite que esté alineado tanto con la Cruz del Sacrificio como con la Catedral de San Pedro . [60] Además de estos dos argumentos, Richardson también señala que la posición diagonal del monumento permite que el sol del amanecer caiga sobre la fachada. [59]
Monumentos adyacentes
Aunque el National War Memorial se propuso inicialmente como un monumento a aquellos que sirvieron en "La Gran Guerra", el sitio ha crecido desde entonces para incorporar varios monumentos más pequeños. Estos incluyen un monumento a la batalla de Lone Pine ; el "French Memorial", que conmemora a los australianos del sur que lucharon y murieron en Francia durante la Primera y Segunda Guerra Mundial, inaugurado en 1993; un cuadro de honor de los que murieron en la Segunda Guerra Mundial; y el "Memorial de las Fuerzas Armadas de Australia", que abarca la emergencia malaya de 1948-1960, la guerra de Corea , el enfrentamiento entre Indonesia y Malasia en Borneo y la guerra de Vietnam . [34] Además, el muro que rodea los lados norte y oeste del sitio presenta las seis "Cruces de la memoria", una serie de "cruces de madera simples" que conmemoran el asedio de Tobruk de 1941, los días 10, 27 y 48. Batallones de 1916 y 50º Batallón de 1918. [32] [34]
Batallas de la Primera Guerra Mundial en Francia
Comando de Cazas y Bombarderos de la Segunda Guerra Mundial
Monumento a la 8.a División de la Segunda Fuerza Imperial Australiana , inaugurado en diciembre de 1995.
2/2 Empresa de transporte motorizado de reserva
Unidad de salvamento de 8 Div
Subparque de municiones de 8 Div
Monumento a la batalla de Lone Pine . El árbol es descendiente del Lone Pine original .
El Memorial de las Fuerzas Armadas de Australia, que abarca acciones en el sudeste asiático y Corea .
Lista de honor que incluye a los australianos del sur que murieron en la Segunda Guerra Mundial.
Placas de Jubilee 150 Walkway en honor a los destinatarios de Victoria y George Crosses .
Destinatarios del capital de riesgo de la Primera Guerra Mundial :
Blackburn , Davey , Inwood , Jensen , Leak , Sullivan , Weathers , WoodsGanadores de VC y GC de la Segunda Guerra Mundial :
Derrick , Gosse , Kibby , MatthewsDestinatario del capital de riesgo de la guerra de Vietnam:
Mayor Peter Badcoe
Notas
- ^ "Monumento conmemorativo de la guerra del estado" . El registro . Adelaide. 17 de febrero de 1928. p. 10 . Consultado el 16 de febrero de 2015 , a través de la Biblioteca Nacional de Australia.
- ↑ Scott (1941), pág. 874.
- ^ Jeffery (2001), p. 592.
- ^ Inglis (2008), p. 278.
- ↑ a b c d e f g h Richardson (25 de abril de 1998), p. 10.
- ^ Richardson (1998), p. 1. Cuando se completó el nuevo monumento en 1931, el Monumento a la Guerra de Sudáfrica dejó de ser denominado "Nacional", y hoy se conoce comúnmente como "el Monumento a la Guerra de los Boer".
- ^ Richardson (1998), p. 1.
- ^ Inglis (2008), p. 267. "El término encarna una percepción, vigorosa en el siglo XIX y aún no extinguida por la federación, de que la provincia es una nación, y que su tributo proviene de todo un pueblo".
- ↑ a b c Richardson (1998), pág. 2.
- ↑ National War Memorial Committee (1 de febrero de 1924), p. 2.
- ^ Cameron (1997), p. 102.
- ↑ National War Memorial Committee (1 de febrero de 1924), p. 2. "El concurso está abierto a arquitectos residentes en Australia del Sur, quienes, en opinión de los Promotores, sean sujetos británicos, y la decisión de los Promotores sobre este punto será inapelable".
- ↑ a b "Carillon as Memorial" (20 de noviembre de 1923), p. 15.
- ↑ a b National War Memorial Committee (1 de febrero de 1924), p. 2. "El monumento no será de carácter utilitario, y el diseño podrá prever la mejora de la entrada a los terrenos de la Casa de Gobierno".
- ^ Cameron (1997), p. 101.
- ^ "Monumento a los caídos en la guerra de Adelaida" (4 de mayo de 1923)
- ↑ a b Richardson (1998), p. 3.
- ^ Richardson (1998), págs. 2-3.
- ^ "War Memorial Designs" (12 de junio de 1925)
- ^ Richardson (1998), p. 4.
- ^ Inglis (2008), p. 279. "Incluso el debate a favor y en contra de la utilidad se mantuvo abierto por una campaña para un mejor puente sobre los Torrens en King William Road".
- ^ Richardson (1998), págs. 4-5.
- ^ Kelton (7 de marzo de 2007).
- ^ Inglis (2008), p. 279.
- ^ Richardson (1998), p. 6.
- ↑ a b c d Inglis (2008), p. 280.
- ↑ a b Murdoch (1926).
- ^ Walkley (1976), págs. 17-18.
- ↑ The War Memorial: An Address by Mr. Laybourne-Smith (17 de febrero de 1928)
- ^ Richardson (1998), p. 7.
- ↑ a b c Richardson (1998), pág. 20.
- ↑ a b c d e Conlon (2001).
- ^ Richardson (1998), p. 21.
- ^ a b c d "Memorial de guerra nacional de Australia del Sur" . Departamento de Asuntos de Veteranos . Archivado desde el original el 1 de enero de 2009 . Consultado el 16 de febrero de 2009 .
- ^ Inglis (2008), p. 267.
- ↑ a b Inglis (2008), p. 281.
- ^ Inglis (2008), p. 282. "Sin embargo, el orador que lo invitó a realizar la ceremonia fue, inusualmente, un político laborista de alto rango".
- ^ Noticias (3 de abril de 1935), p. 3.
- ^ Pavils, Janice Gwenllian (2007). Día de Anzac: La deuda eterna . Lythrum Press. pag. 124. ISBN 978-1-921013-12-6.
- ^ Harán (11 de noviembre de 2001), p. 8.
- ^ Clarke (20 de julio de 2002), p. 19.
- ^ "Woods, Bagot, Jory y Laybourne-Smith (1927), p. 18.
- ^ a b c Woods y col. (1927), pág. 8.
- ^ Woods y col. (1927), pág. 3. "Los dos aspectos se asemejan al anverso y al reverso de una moneda".
- ^ Woods y col. (1927), pág. 3.
- ^ Woods y col. (1927), pág. 11. "El granito Harcourt es el mejor granito gris disponible por su textura y costo de trabajo y, a menos que el gobierno abra la cantera de West Island para este propósito, se recomienda su uso".
- ^ Woods y col. (1927), pág. 11.
- ^ Woods y col. (1927), pág. 3. "El Grupo, símbolo de la juventud de la comunidad, se representa captando el primer destello de la Visión que aparece sobre el Altar del Santuario del Sacrificio. Cada miembro del grupo: el estudiante, el agricultor y la niña —Afectado por el impulso, instintivamente deja caer los emblemas de la nave y se vuelve hacia la Visión a medida que se vuelve más clara ”.
- ^ a b Woods y col. (1927), pág. 4.
- ^ Richardson (25 de abril de 1998), p. 10. "Es significativo que se alejen del mundo y se orienten hacia una representación de un ideal".
- ^ Richardson (1998), págs. 17-18.
- ^ Woods y col. (1927), pág. 4. "El Espíritu alado que lo lleva simboliza los atributos de coronación de la MUJER, su tierna compasión maternal, su sacrificio de hijo y amante, su paciente obra de socorro, su poder de resistencia bajo tensión". (Las mayúsculas son según la fuente original).
- ^ Woods y col. (1927), pág. 6.
- ^ Woods y col. (1927), pág. 7. "Es el sacrificio personal colectivo de la victoria sobre sí mismo que se expresa en las dos esculturas de las dos escenas. La renuncia a todo lo que hizo dulce la vida, a la vida misma, por los hombres que se alistaron, trabajaron, lucharon y mueren ; por las mujeres que esperaron, trabajaron, ayudaron y sufrieron ".
- ^ Woods y col. (1927), pág. 7. "[The Record Room] proporcionaría espacio para un folio de pergamino con nombres o, si se desea, sus paredes podrían revestirse con bronces conmemorativos".
- ^ Woods y col. (1927), pág. 7. "Dentro del Santuario Interior se puede colocar una sola losa de mármol, inscrita" Militi ignoto "(Al Soldado Desconocido), marcando así una tumba que puede hacerse realidad o simplemente servir como Cenotafio".
- ^ Inglis (2008), págs. 269-270
- ^ a b Woods y col. (1927), págs. 7-8.
- ↑ a b Richardson (1998), p. 10.
- ^ Woods y col. (1927), pág. 8. "El eje así colocado es aproximadamente el de la Cruz del Sacrificio del Monumento a las Mujeres y la Catedral de San Pedro, y en vista desde una posición elevada, el Monumento a la Guerra formaría una terminal adecuada para la vista larga".
Referencias
- Cameron, Simon (1998). Testigo silencioso: estatuas y monumentos de Adelaida . Adelaida, Australia del Sur: Wakefield Press. ISBN 1-86254-402-6.
- "Carillón como memorial" . El Argus . 20 de noviembre de 1923. p. 15 . Consultado el 16 de agosto de 2008 .
- Clarke, Daniel (20 de julio de 2002). "Diseños para vivir y trabajar". El anunciante . pag. 19.
- Conlon, Keith (2001). "Monumento Nacional a la Guerra de Adelaida" . Postales . Archivado desde el original el 19 de julio de 2008 . Consultado el 16 de febrero de 2009 .
- "Servicio de amanecer el día de Anzac" . Las noticias . XXIV (3, 651). Sur de Australia. 3 de abril de 1935. p. 3 . Consultado el 15 de abril de 2016 , a través de la Biblioteca Nacional de Australia.
- Haran, Peter (11 de noviembre de 2001). "Lifting facial del santuario listo a tiempo". El anunciante . pag. 8.
- Inglis, KS ; Brazier, enero (2008). Lugares sagrados: monumentos de guerra en el paisaje australiano (3ª ed.). Victoria, Australia: Melbourne University Press . ISBN 978-0-522-85479-4.
- Jeffery, Judith (2001). "Primera Guerra Mundial". En Prest, Wilfrid (ed.). El compañero de Wakefield para la historia del sur de Australia . Adelaida, Australia del Sur: Wakefield Press. ISBN 1-86254-559-6.
- Kelton, Greg (7 de marzo de 2007). "Nuevo plan para cambiar de gobernador" . El anunciante . Consultado el 11 de agosto de 2008 .
- Comité Nacional del Monumento a los Caídos (1 de febrero de 1924). National War Memorial: Condiciones de entrada . Adelaida, Australia del Sur: REE Rogers, Impresora del Gobierno.
- Richardson, Donald (1998). "El National War Memorial, Adelaide: un estudio histórico". D. Richardson. Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ) - Richardson, Donald (25 de abril de 1998). "Formado para el honor eterno". El anunciante . pag. 10.
- Scott, Ernest (1941). La historia oficial de Australia en la guerra de 1914-1918 . XI (7ª ed.). Queensland, Australia: University of Queensland Press . Consultado el 17 de febrero de 2009 .
- "El monumento a los caídos: un discurso del Sr. Laybourne-Smith". El anunciante . 17 de febrero de 1928.
- Walkley, Gavin (1977). Louis Laybourne Smith: una memoria . Adelaida, Australia del Sur: Instituto de Tecnología de Australia del Sur. ISBN 0-909471-63-0.
- "Diseños de War Memorial" . El Argus . 12 de junio de 1925. p. 15 . Consultado el 13 de febrero de 2009 .
- "Monumento a los caídos en la guerra de Adelaida" . El Argus . 4 de mayo de 1923. p. 5 . Consultado el 13 de febrero de 2009 .
- Woods, Bagot, Jory y Laybourne-Smith (1927). El Monumento Nacional de Guerra de Australia del Sur . Adelaida, Australia del Sur: Hassell Press . Consultado el 17 de febrero de 2009 .CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
enlaces externos
- "Memorial de guerra nacional de Australia del Sur" . Ayuntamiento de Adelaida. Archivado desde el original el 1 de septiembre de 2013.