El servicio nacional en los Estados Unidos tiene una larga tradición, que se extiende hasta la fundación del país. El servicio nacional toma múltiples formas en los EE. UU., Incluido el servicio comunitario , el servicio militar y otras formas.
Servicio nacional militar
Thomas Jefferson presionó fuertemente para prohibir un ejército permanente y profesional, y presionó por la creación de un sistema de milicias universal y clasificado que obligara a todos los hombres físicamente capaces a prestar servicio. Aunque no logró que tal cláusula estuviera escrita en la Constitución de los Estados Unidos o en la Declaración de Derechos , Jefferson continuó presionando por una milicia universal y clasificada hasta su muerte en 1826.
Pero demuestra con más fuerza la necesidad de obligar a todo ciudadano a ser soldado; este fue el caso de los griegos y romanos , y debe ser el de todos los Estados libres. Donde no haya opresión, no habrá mercenarios pobres.
- Thomas Jefferson, en una carta de 1813 a James Monroe
Debemos capacitar y clasificar al conjunto de nuestros ciudadanos varones y hacer de la instrucción militar una parte regular de la educación universitaria. Nunca podremos estar a salvo hasta que esto se haga.
- Thomas Jefferson, 18 de junio de 1813 en una carta a James Monroe.
Los griegos por sus leyes, y los romanos por el espíritu de su pueblo, se cuidaron de poner en manos de sus gobernantes ningún mecanismo de opresión como un ejército permanente. Su sistema consistía en convertir a cada hombre en un soldado y obligarlo a ajustarse al nivel de su país cada vez que se criaba. Esto los hizo invencibles; y el mismo remedio nos hará así.
- Thomas Jefferson, 10 de septiembre de 1814 en una carta a Thomas Cooper
Liderados por James Madison y Alexander Hamilton , los federalistas creían que era necesario un ejército profesional permanente bajo el control del gobierno federal.
Si queremos ser un pueblo comercial, o incluso estar seguros en nuestro lado atlántico, debemos esforzarnos, lo antes posible, por tener una armada. Para ello debe haber muelles y arsenales; y para la defensa de estos, fortificaciones y probablemente guarniciones
- Alexander Hamilton, federalista n. ° 24
... Obligar a la gran mayoría de los campesinos y de las otras clases de ciudadanos a estar en armas con el propósito de pasar por ejercicios y evoluciones militares, tan a menudo como sea necesario para adquirir el grado de perfección que les daría derecho a el carácter de una milicia bien regulada, sería un verdadero agravio para el pueblo y un grave inconveniente y pérdida para el público. Formaría una deducción anual del trabajo productivo de este país a una cantidad que, calculada sobre el número actual de personas, no quedaría muy por debajo de un millón de libras. Intentar algo que reduzca la masa del trabajo y la industria en un grado tan considerable sería imprudente: y el experimento, si se realiza, no podría tener éxito, porque no se aguantaría por mucho tiempo. Razonablemente, poco más se puede aspirar con respecto al pueblo en general que tenerlo debidamente armado y equipado; y para que esto no se descuide, será necesario ensamblarlos una o dos veces en el transcurso de un año. Pero a través del plan de disciplinar a toda la nación debe abandonarse como maliciosa o impracticable; sin embargo, es una cuestión de suma importancia que se adopte lo antes posible un plan bien digerido para el debido establecimiento de la milicia. La atención del gobierno debería dirigirse particularmente a la formación de un cuerpo selecto de tamaño moderado, sobre los principios que realmente lo capaciten para el servicio en caso de necesidad. Al circunscribir así el plan, será posible tener un excelente cuerpo de milicias bien entrenadas listas para salir al campo cuando la defensa del Estado lo requiera. Esto no solo disminuirá el llamado a establecer establecimientos militares, sino que si las circunstancias obligan en algún momento al gobierno a formar un ejército de cualquier magnitud, ese ejército nunca podrá ser formidable para las libertades del pueblo mientras haya un gran número de ciudadanos, poco si es que son inferiores a ellos en la disciplina y el uso de las armas, que están dispuestos a defender sus propios derechos y los de sus conciudadanos. Este me parece el único sustituto que puede idearse para un ejército permanente, y la mejor seguridad posible contra él, si es que existe.
- Alexander Hamilton, James Madison y John Jay , federalista No. 29
Que se forme un ejército regular, plenamente equivalente a los recursos del país; y que sea enteramente de la devoción del gobierno federal; Sin embargo, no sería exagerado decir que los gobiernos de los Estados , con el pueblo de su lado, podrían repeler el peligro. El número más alto al que, según el mejor cálculo, puede llevarse un ejército permanente en cualquier país, no excede la centésima parte del número total de almas; o una vigésima quinta parte del número que puede portar armas. Esta proporción no daría, en los Estados Unidos, un ejército de más de veinticinco o treinta mil hombres. A ellos se opondría una milicia de cerca de medio millón de ciudadanos con armas en la mano, ejercidos por hombres elegidos entre ellos, que luchan por sus libertades comunes, y unidos y dirigidos por gobiernos poseedores de su afecto y confianza. Bien se puede dudar de que una milicia en estas circunstancias pueda ser conquistada alguna vez por tal proporción de tropas regulares.
- James Madison, federalista No. 46
Los federalistas ganaron el debate, en parte debido a circunstancias fuera de su control. La primera de estas circunstancias fue la rebelión de Shays . El levantamiento fue provocado por veteranos de la Guerra Revolucionaria Estadounidense que estaban perdiendo sus granjas debido a prestamistas sin escrúpulos e impuestos regresivos en Massachusetts que sobrecargaron a los pequeños agricultores para pagar la deuda de guerra de la misma guerra en la que pelearon. cárceles de deudores . Las diversas milicias locales que componían los "reguladores" de Shay iban de pueblo en pueblo, cerrando los Tribunales de Deudores y la recaudación de impuestos. Finalmente fueron derrotados por 4.400 mercenarios contratados por el gobernador James Bowdoin en cooperación con los financieros de Boston . El giro político del incidente fue que no se podía confiar en las milicias ni controlarlas, a pesar de las circunstancias excepcionales que hicieron que algunos de los milicianos de Massachusetts se rebelaran en primer lugar.
La segunda circunstancia fue la Batalla de Wabash ( Fort Recovery, Ohio ) en la Guerra del Noroeste de la India en 1791. Una fuerza de 1.000 Miamis , Shawnees , Buckongahelas y Delawares masacraron a un ejército estadounidense de milicias bajo el control del general Arthur St. Clair . Los nativos americanos infligieron una tasa de bajas del 97% en la fuerza de St. Clair, lo que la convierte en una de las peores pérdidas en la historia militar de Estados Unidos. En respuesta, el presidente George Washington y el Congreso crearon la Legión de los Estados Unidos , una brigada profesional de caballería, artillería e infantería de armas combinadas bajo el control de uno de los antiguos subordinados de Washington, el general "loco" Anthony Wayne . La Legión derrotó a la Confederación Occidental en la Batalla de Fallen Timbers en 1794, afirmando así el lugar para un ejército permanente controlado por el gobierno federal en el nuevo país, aparentemente para luchar contra los nativos americanos en la frontera .
Se cerró la puerta al tema con la Ley de Milicias de 1792 . La Ley de 1792 codificó la responsabilidad de todos los estadounidenses en la defensa de la Nación y ordenó que todo hombre físicamente capaz entre las edades de 18 y 45 esté disponible para el servicio militar. La Ley de 1792 no clasificó a la milicia (estableció los requisitos de servicio de acuerdo con la edad, es decir, los jóvenes de 18 a 21 años realizan el servicio activo, los 21 años en adelante realizan el servicio voluntario o de contingencia), ni establece la disposición para unidades selectas (activas -unidades de servicio que podrían servir junto con el ejército regular), o proporcionar una regulación uniforme y detallada en todos los estados. Por último, no proporcionó medios ni medios económicos para crear una milicia nacional.
En esencia, la Ley de milicias de 1792 fue un compromiso entre todas las partes. [ cita requerida ] Los federalistas no tendrían que pagar por la milicia, que siempre fue una preocupación. Además, muchos de los antifederalistas no querían que el gobierno federal se entrometiera en la regulación de las milicias de sus estados. Lo consideraron una extensión indebida del poder federal. [ cita requerida ]
Washington y Jefferson se mantuvieron escépticos. [ cita requerida ] Ambos querían una milicia clasificada o selecta, y predijeron los resultados inadecuados de la Ley de 1792. En 1805, Jefferson intentó mejorar el sistema como presidente, pero sus esfuerzos no obtuvieron el apoyo del Congreso. [ cita requerida ] En muchos estados, las milicias se trasladaron gradualmente hasta existir casi exclusivamente en papel en la década de 1840.
La creación del proyecto federal
Durante la Guerra de 1812 , el presidente James Madison y el secretario de Guerra de los Estados Unidos, James Monroe, buscaron un reclutamiento militar, pero el Congreso se opuso con vehemencia. El servicio militar obligatorio siguió siendo dominio de los Estados mediante gravámenes para formar milicias. El reclutamiento federal se aplicó por primera vez en la Guerra Civil estadounidense , aunque de forma muy limitada, con solo el 2% del ejército de la Unión siendo reclutas. Fue reinstalado nuevamente para la Primera Guerra Mundial con la Ley de Servicio Selectivo de 1917 .
Creación de la Guardia Nacional
Después de presenciar numerosos problemas con la milicia durante la guerra hispanoamericana , el secretario de guerra del presidente Theodore Roosevelt , Elihu Root , presionó para que se reformara el antiguo sistema de milicias en un buró de la Guardia Nacional dentro del Departamento de Guerra de los Estados Unidos . La Ley de Milicia resultante de 1903 (también conocida como la Ley Dick debido al patrocinio del senador Charles Dick de Ohio), clasificó a todos los hombres estadounidenses entre las edades de 17 y 45 como parte de la milicia organizada (la Guardia Nacional ), o un miembro de la milicia no organizada (todos los hombres dentro del rango de edad que no son miembros de la Guardia Nacional).
El 3 de junio de 1916, el presidente Woodrow Wilson promulgó la Ley de Defensa Nacional de 1916 . La Ley de Defensa de 1916 aumentó el tamaño y el alcance de la Guardia Nacional y creó el ROTC Junior y el ROTC (Cuerpo de Entrenamiento de Oficiales de Reserva) para escuelas secundarias y campus universitarios .
Segunda Guerra Mundial
Con la anticipación de la guerra en Europa, el Congreso aprobó la Ley de Servicio y Entrenamiento Selectivo de 1940 (Ley Burke-Wadsworth). La Ley de Servicio Selectivo de 1940 fue importante porque fue la primera vez en la historia de los Estados Unidos que el servicio militar obligatorio se promulgó en tiempos de paz, a pesar de la oposición de los grupos religiosos. [1] La ley también contenía una disposición que permitía la objeción de conciencia. Esta cláusula fue un cambio distinto de la era de la Primera Guerra Mundial cuando muchos objetores de conciencia fueron encarcelados. Según la Ley de 1940, todos los hombres de entre 21 y 35 años debían registrarse, y los reclutas se seleccionaban mediante lotería. Los reclutas no debían servir por más de 12 meses, y su servicio se limitaría a los EE. UU. O territorios de EE. UU. Únicamente. El reclutamiento de 1940 no fue un programa popular, pero la opinión pública cambió con el bombardeo de Pearl Harbor en 1941. Para continuar el reclutamiento durante la guerra, la edad del reclutamiento se redujo a 17.
Durante la Segunda Guerra Mundial, se invocó la participación de Estados Unidos en prácticamente todos los niveles de la sociedad estadounidense. Más de 16 millones de hombres y mujeres sirvieron en uniforme, más del 12% de una población de 130 millones. Además, más de 400.000 dieron la vida; el mayor sacrificio en cualquier guerra estadounidense con la excepción de la Guerra Civil.
Después de la Segunda Guerra Mundial: la cuestión del entrenamiento militar universal
La reducción del ejército estadounidense después de la Segunda Guerra Mundial, sin tener en cuenta las amenazas futuras, dejó a las fuerzas estadounidenses mal entrenadas y mal tripuladas y equipadas para la Guerra de Corea . Después de la Segunda Guerra Mundial, la fuerza final del Ejército de los EE. UU. Se redujo de 8 millones en la primavera de 1945 a 684,000 para el 1 de julio de 1947, una reducción de 89 divisiones a 12. Durante el año siguiente, se redujo nuevamente de 12 a 10. Estimulado por un gran público presión para "traer a los niños a casa", el Congreso tenía poco interés en consideraciones para conflictos futuros. Además, con el advenimiento de la era nuclear , se creía que todas las guerras futuras se librarían con aviones y bombas atómicas . La desmovilización, a su vez, se llevó a cabo sin pensar mucho en sus efectos sobre la preparación. En Alemania , a medida que se desintegraron las unidades estadounidenses veteranas, los restos se incorporaron a la Policía de los Estados Unidos ad hoc . En Japón , la 1ª División de Caballería tenía un 25% de personal en su primer año de servicio de ocupación, con adolescentes mínimamente entrenados como únicos reemplazos. [2] El Ejército había reducido su requisito de entrenamiento básico de 13 a ocho semanas, y en noviembre y diciembre de 1946 sólo se requirieron cuatro semanas. [3] Para 1950, las cuatro divisiones que permanecieron en Japón tenían una fuerza del 48,8%, con sus unidades de apoyo al servicio de combate solo en el 25,9%. [4] Por último, de las tres divisiones enviadas a Corea en 1945 para evitar la incursión soviética allí, dos fueron desactivadas y la tercera enviada a Japón en 1948. [2] Estas fuerzas quedaron aún más abandonadas ante la ausencia de logística y entrenamiento de combate. Entre 1945 y 1950, el Ejército no adquirió nada excepto alimentos, ropa y suministros médicos. [5] No se consideró necesario ningún arma, vehículo, equipo, repuestos o munición nuevos. El entrenamiento de combate era igualmente inexistente.
Inmediatamente después del final de la Segunda Guerra Mundial, el General Jacob Devers , Jefe de las Fuerzas de Campo del Ejército, suspendió todo el entrenamiento con fuego real de la unidad a pesar de que el Ejército tenía una serie de ejercicios con fuego real bien desarrollados y probados en tiempo de guerra para escuadrones, pelotones y compañías. . Su razón fundamental, y la de su sucesor, el general Mark Clark , era simple: seguridad. La seguridad era una preocupación mayor para los líderes del Ejército en tiempos de paz que la preparación para el entrenamiento. [3]
Para contrarrestar la rápida desintegración del Ejército, el general George C. Marshall esperaba que el presidente Harry S. Truman y el Congreso promulgaran el Entrenamiento Militar Universal (UMT), requiriendo que todos los jóvenes recibieran un año de entrenamiento militar para que el Ejército pudiera avanzar rápidamente en tiempo de guerra. Esto nunca sucedió, pero cuando la fuerza final del Ejército cayó a 538.000 soldados en junio de 1948, el Congreso aprobó a regañadientes la Ley de Servicio Selectivo de 1948 . Sin embargo, los conflictos presupuestarios dieron como resultado la adición de solo 100.000 nuevos soldados. Dejando a un lado la disuasión nuclear, la ocupación estadounidense de Alemania y Japón durante este tiempo fue posible gracias a la ausencia de insurgencia o una invasión soviética.
El general Marshall ordenó al Departamento de Guerra que produjera un panfleto del Servicio Militar Universal en 1944. El personal del general Marshall consideró que el panfleto era demasiado controvertido, por lo que nunca se difundió. El panfleto sobrevivió solo en los archivos de la Biblioteca del Congreso . [ cita requerida ]
A pesar de la infructuosa promoción del Entrenamiento Militar Universal del General Marshall inmediatamente después de la Segunda Guerra Mundial, tendría otra oportunidad cuando se convirtiera en el 3er Secretario de Defensa en septiembre de 1950. En el verano de 1950, las acciones iniciales de la Guerra de Corea (incluida la Fuerza de Tarea Smith ) demostró dolorosamente la falta de preparación del ejército estadounidense. En respuesta, el número de efectivos militares estadounidenses aumentó de 1.460.000 a 3.250.000 en el verano de 1951. Aunque se abordó el problema inmediato, Marshall buscó una solución permanente para la defensa nacional y presionó enérgicamente por la UMT. El presidente Truman había estado considerando un programa de este tipo durante varios años. Sus esfuerzos combinados dieron como resultado la Ley de Servicio y Entrenamiento Militar Universal de 1951.
La Ley de Servicio y Entrenamiento Militar Universal de 1951 estableció las condiciones legales de servicio para las fuerzas armadas en un mínimo de 8 años, redujo la edad de reclutamiento de 19 a 18 años y medio, aumentó el tiempo de servicio activo de 21 a 24 meses y contenía una disposición obligando a todos los hombres jóvenes estadounidenses a UMT. Sin embargo, había una trampa en la legislación. La cláusula UMT tuvo que ser activada por una nueva legislación para que entrara en vigencia. A pesar de los sucesivos intentos durante los años siguientes, dicha legislación nunca se aprobó.
El presidente Eisenhower asumió el cargo en 1953 y puso fin a las hostilidades en la Guerra de Corea. El ejército y la infantería de marina disminuyeron en tamaño. La política de defensa " New Look " de Eisenhower volvió a depender de los aviones y las bombas atómicas, lo que redujo aún más la posibilidad del servicio militar universal.
La guerra de vietnam
La guerra de Vietnam redujo significativamente el deseo de Estados Unidos por el servicio militar obligatorio . El enfoque de "buscar y destruir" de la contrainsurgencia degradó la lucha a una virtual guerra de desgaste . A su vez, los soldados fueron colocados en circunstancias extremadamente difíciles que maximizaban los peligros y multiplicaban las provocaciones por mala conducta y rupturas en la disciplina. Buscando aislar las operaciones militares futuras de los altibajos del control civil estadounidense de las fuerzas armadas , los líderes militares consideraron ejemplos como la Guerra de los Seis Días israelí de 1967 como prueba de que todos los conflictos futuros se moverían tan rápido que no habría tiempo para entrenar. reclutas. Combinado con la creciente influencia del Complejo Militar-Industrial , el país se vendió gradualmente en las virtudes de un ejército profesional impulsado por la tecnología. En 1973, el presidente Richard Nixon permitió que el reclutamiento expirara y nació la fuerza de voluntarios.
En 1974, el presidente Gerald Ford concedió amnistía a todos los evasores del servicio militar y puso fin a la Ley de Servicio Selectivo (iniciada en 1917) con la Proclamación 4360 del 25 de marzo de 1975.
El sistema de servicio selectivo
El presidente Jimmy Carter restableció el Sistema de Servicio Selectivo con la Proclamación 4771 del 2 de julio de 1980. De acuerdo con las regulaciones actuales del Servicio Selectivo, todos los hombres estadounidenses entre las edades de 18 y 26 son elegibles para el servicio. El no registrarse dentro de los 30 días posteriores al cumpleaños número 18 de una persona puede resultar en cinco años de prisión o una multa de $ 250,000.
Servicio nacional no militar
La Gran Depresión y la Segunda Guerra Mundial crearon el espíritu estadounidense moderno para el servicio nacional. Primero, los desafíos de la Gran Depresión provocaron programas de trabajo a gran escala patrocinados por el gobierno para ayudar a rehabilitar la economía. La Administración Federal de Ayuda de Emergencia , Cuerpo de Conservación Civil , Administración de Obras Públicas , la Works Progress Administration , y otras agencias proporcionan oportunidades de empleo para millones de estadounidenses desempleados, mientras realizaban un tipo de servicio nacional. Los resultados de estos programas crearon la mayor parte de la infraestructura moderna de Estados Unidos.
Los estadounidenses que no participaron en los combates durante la Segunda Guerra Mundial hicieron contribuciones directas de otras formas: racionamiento, control de precios, compra de bonos de guerra, defensa civil y trabajo en industrias de guerra. La Junta de Producción de Guerra , la Comisión de Mano de Obra de Guerra , la Oficina de Administración de Precios , la Oficina de Movilización de Guerra y otras agencias fueron creadas para apoyar el esfuerzo de guerra.
Principios de la década de 1960
En 1961, el presidente John F. Kennedy estableció el Cuerpo de Paz para brindar asistencia a las naciones en desarrollo . El presidente Kennedy declaró: "La sabiduría de esta idea es que algún día la llevaremos a casa en Estados Unidos". Desde entonces, más de 235.000 estadounidenses han trabajado en 141 países.
En 1964, el presidente Lyndon B. Johnson creó VISTA ( Volunteers in Service to America ), para ayudar en la Guerra contra la Pobreza . VISTA originalmente incluía el Cuerpo Nacional de Maestros , el Cuerpo de Trabajo y el Año de Acción Universitario. La organización ahora es parte de AmeriCorps .
El advenimiento de la Corporación para el Servicio Nacional y Comunitario
En 1988, los emprendedores sociales Alan Khazei y Michael Brown formaron City Year en Boston. City Year recluta a graduados de la escuela secundaria y la universidad para realizar un año de servicio comunitario y tutoría en escuelas K-12. City Year se convirtió en el modelo de AmeriCorps.
En septiembre de 1993, el presidente Bill Clinton firmó la Ley de Fideicomiso de Servicio Nacional y Comunitario de 1993, creando AmeriCorps y la Corporación para el Servicio Nacional y Comunitario . AmeriCorps ofrece oportunidades de voluntariado en organizaciones sin fines de lucro, como JumpStart , Habitat for Humanity y Big Brothers Big Sisters of America . Más de dos millones de estadounidenses brindan servicio comunitario cada año a través de AmeriCorps y sus programas hermanos, Senior Corps , National Civilian Community Corps , Learn and Serve America y USA Freedom Corps bajo la dirección de la Corporación para el Servicio Nacional y Comunitario.
Después del 11 de septiembre
Después del 11 de septiembre , se iniciaron una variedad de programas para alentar a los estadounidenses a servir. El presidente George W. Bush inició el Cuerpo de Libertad de Estados Unidos pocos meses después de los ataques. El 7 de enero de 2003, el Senador Ernest F. Hollings ( Carolina del Sur ) y el Representante Charles Rangel (Nueva York) presentaron la Ley de Servicio Nacional Universal de 2003 (S. 89 / HR 163). La HR 163 falló en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos por una votación de 2 a 402 el 5 de octubre de 2004. El 14 de febrero de 2006, Rangel presentó la Ley de Servicio Nacional Universal de 2006 (HR 4752), pero el proyecto de ley nunca se aprobó. de comité. El 10 de enero de 2007, Rangel presentó la Ley del Servicio Nacional Universal de 2007 (HR 393), pero el proyecto de ley nunca volvió a salir del comité. El 10 de septiembre de 2007, la revista Time publicó un número completo dedicado a promover el Servicio Nacional, lo que marcó el inicio de un nuevo debate público sobre el tema. http: //content.time.comhttp//content.time.com/time/specials/2007/0,28757,1657256,00.html [ cita requerida ]
En enero de 2008, varios líderes militares, cívicos, educativos y de justicia social , incluidos R. Sargent Shriver (fundador del Cuerpo de Paz ), Alan Khazei y Michael Brown (fundadores de City Year ) y Shirley Sagawa (primer director de AmeriCorps ) , en conjunto con 106 organizaciones privadas, inició la Campaña Service Nation . El objetivo declarado de la campaña es aumentar significativamente el servicio nacional voluntario en los Estados Unidos. [6]
El 21 de julio de 2008, John McCain anunció que hablaría en la Cumbre Service Nation sobre el servicio en un foro de candidatos presidenciales. [7]
El 1 de enero de 2016, se creó Service Year Alliance mediante la fusión de ServiceNation , el Proyecto Franklin en el Instituto Aspen y el proyecto Service Year Exchange de la Conferencia Nacional de Ciudadanía . Su misión es hacer de un año de servicio una oportunidad y una expectativa común para los jóvenes estadounidenses. [8]
El 1 de octubre de 2016, Hillary Clinton anunció en su discurso de campaña su plan para una "Reserva de Servicio Nacional", que sería un cuerpo de reserva para AmeriCorps , Peace Corps y otras ramas de la CNCS. [9]
En las primarias presidenciales del Partido Demócrata de 2020, John Delaney propuso un año obligatorio de servicio nacional para los jóvenes de 18 años, que consistiría en servicio militar, servicio comunitario o una membresía en el Aprendizaje de Infraestructura Nacional o el Cuerpo Climático. [10] Otros candidatos presidenciales demócratas favorecieron la expansión de los programas de servicio nacional voluntario: Pete Buttigieg propuso un servicio nacional ampliado, Elizabeth Warren propuso un Cuerpo de Conservación Civil de 10.000 miembros y Kirsten Gillibrand propuso matrícula gratuita para los participantes en los programas de servicio nacional. [11]
Ver también
- Servicio alternativo
- Servicio militar obligatorio en los Estados Unidos
- Nación del servicio
- Generacion mas grande
Referencias
- ^ O'Toole, G. Barry (1939). "Contra la conscripción". Trabajador católico (noviembre).
- ^ a b The Army and Transformation, 1945-1991: Implications For Today, Tte. Arthur W. Connor, Jr., Ejército de los EE. UU., 9 de abril de 2002, página 3
- ↑ a b The Army and Transformation, 1945-1991: Implications For Today, LTC Arthur W. Connor, Jr., US Army, 9 de abril de 2002, página 8
- ^ Task Force Smith 'Lo que llevamos era todo lo que teníamos'. LTC Keith K. Fukumitsu
- ↑ The Army and Transformation, 1945-1991: Implications For Today, LTC Arthur W. Connor, Jr., US Army, 9 de abril de 2002, página 6
- ^ Be The Change Inc. "Service Nation FAQ / Media Kit", consultado el 8 de agosto de 2008
- ^ AP "McCain hablará en el foro del 11 de septiembre sobre voluntariado". Consultado el21 de julio de 2008. Archivado el 28 de julio de 2008 en Wayback Machine.
- ^ Comunicado de prensa de Service Year Alliance ": fusión de tres organizaciones; anunciar Service Year Alliance para hacer de un año de servicio una expectativa común y una oportunidad para todos. Consultado el 5 de marzo de 2018.
- ^ Clinton anuncia 'Reserva de servicio nacional' para millennials , Yahoo News
- ^ "Servicio Nacional" . John Delaney . Consultado el 11 de noviembre de 2020 .
- ^ Avenida, Siguiente. "Elección de 2020: los planes de servicio nacional de los candidatos" . Forbes . Consultado el 11 de noviembre de 2020 .
enlaces externos
- Americans for a National Service Act - Campaña pro-servicio nacional