La percepción de la escena natural se refiere al proceso mediante el cual un agente (como un ser humano) capta e interpreta visualmente escenas que normalmente encuentra en modos de operación naturales (por ejemplo, calles concurridas, prados, salas de estar). [1] Este proceso ha sido modelado de varias maneras diferentes que están guiadas por diferentes conceptos.
Una importante línea divisoria entre las teorías que explican la percepción de la escena natural es el papel de la atención . Algunas teorías mantienen la necesidad de una atención enfocada, mientras que otras afirman que la atención enfocada no está involucrada.
La atención enfocada jugó un papel parcial en los primeros modelos de percepción de la escena natural. Dichos modelos implicaban dos etapas de procesamiento visual. [2] Según estos modelos, la primera etapa está libre de atención y registra características de bajo nivel como gradientes de brillo , movimiento y orientación de manera paralela. Mientras tanto, la segunda etapa requiere atención enfocada. Registra descripciones de objetos de alto nivel, tiene una capacidad limitada y opera en serie. Estos modelos han sido informados empíricamente por estudios que demuestran ceguera al cambio, ceguera por falta de atención y parpadeo atencional .. Dichos estudios muestran que cuando la atención enfocada visual de uno está comprometida con una tarea, los cambios significativos en el entorno de uno que no son directamente pertinentes a la tarea pueden escapar a la conciencia. En general, se pensaba que la percepción de la escena natural era igualmente susceptible a la ceguera al cambio, la ceguera por falta de atención y el parpadeo atencional, y que estos fenómenos psicológicos ocurrían porque participar en una tarea desvía los recursos de atención que de otro modo se utilizarían para la percepción de la escena natural.
La hipótesis de la falta de atención pronto surgió para desafiar los primeros modelos. La base inicial de la hipótesis de la falta de atención fue el hallazgo de que en la búsqueda visual , las características visuales básicas de los objetos aparecen de forma inmediata y automática para la persona que realiza la búsqueda visual. [3] Otros experimentos parecieron respaldar esto: Potter (citado por Evans & Treisman, 2005) demostró que se puede acceder rápidamente a representaciones de alto orden desde escenas naturales presentadas a velocidades de hasta 10 por segundo. Además, Thorpe, Fize y Marlot (citados por Evans y Treisman) descubrieron que los humanos y los primates pueden categorizar imágenes naturales (es decir, de animales en escenas cotidianas en interiores y exteriores) de forma rápida y precisa, incluso después de breves exposiciones. [3] La idea básica de estos estudios es que la exposición a cada escena individual es demasiado breve para que se produzcan los procesos de atención, pero los seres humanos son capaces de interpretar y categorizar estas escenas.
Las versiones más débiles de la hipótesis sin atención también se han dirigido a componentes específicos del proceso de percepción de la escena natural en lugar del proceso en su conjunto. Kihara y Takeda (2012) limitan su afirmación a decir que es la integración de la información basada en la frecuencia espacial en escenas naturales (un subproceso de percepción de la escena natural) lo que está libre de atención. [4] Esta afirmación se basa en un estudio de ellos que utilizó tareas que demandaban atención para examinar las habilidades de los participantes para categorizar con precisión las imágenes que fueron filtradas .tener una amplia gama de frecuencias espaciales. La lógica detrás de este experimento fue que si la integración de información visual a través de frecuencias espaciales (medidas por la tarea de categorización) es preatención, entonces las tareas que demandan atención no deberían afectar el desempeño en la tarea de categorización. De hecho, se encontró que este era el caso.