En lingüística , un elemento de polaridad es un elemento léxico que solo puede aparecer en entornos asociados con una polaridad gramatical particular , afirmativa o negativa. Un elemento de polaridad que aparece en contextos afirmativos (positivos) se denomina elemento de polaridad positiva ( PPI ), y uno que aparece en contextos negativos es un elemento de polaridad negativa ( NPI ) ( redundante : elemento (negativo) NPI).
El entorno en el que se permite la aparición de un elemento de polaridad se denomina " contexto de licencia ". En el caso más simple, una declaración afirmativa proporciona un contexto de licencia para un PPI, mientras que la negación proporciona un contexto de licencia para un NPI. Sin embargo, existen muchas complicaciones, y no todos los elementos de polaridad de un tipo determinado deben tener necesariamente exactamente el mismo conjunto de contextos de concesión de licencias.
En Inglés
Como ejemplos de artículos de polaridad, considere los ingleses elementos léxicos un tanto y en absoluto , tal como se utiliza en las siguientes frases:
- Me gustó un poco la película.
- No me gustó nada la película.
- * Me gustó la película en absoluto.
- * No me gustó un poco la película.
Como puede verse, algo está autorizado por el entorno afirmativo de la oración (1), pero está prohibido (anti-licencia) por el entorno negativo de la oración (4). [1] Por tanto, puede considerarse un elemento de polaridad positiva (PPI). Por otro lado, nada está autorizado por el entorno negativo de la oración (2), pero anti-licenciado por el entorno positivo de la oración (3) y, por lo tanto, se considera un elemento de polaridad negativa (NPI).
Debido a que el inglés estándar no tiene concordia negativa, es decir, los dobles negativos no se usan para intensificarse entre sí, el idioma hace un uso frecuente de ciertos NPI que corresponden en significado a elementos negativos y pueden usarse en el entorno de otro negativo. Por ejemplo, en cualquier lugar es un NPI que corresponde al negativo en ninguna parte , como se usa en las siguientes oraciones:
- No iba a ninguna parte. (el negativo en ninguna parte se usa cuando no está precedido por otro negativo)
- No me iba a ir a ninguna parte. (el NPI en cualquier lugar se utiliza en el entorno del negativo anterior no )
Tenga en cuenta que la forma alternativa con el doble negativo, * No iba a ninguna parte , no es gramatical en el idioma estándar, aunque tales formas se usan en algún inglés coloquial, y son paralelas a las construcciones usadas en algunos otros idiomas que tienen concordia negativa. ( Anywhere , como la mayoría de los otros NPI enumerados a continuación, también se usa en otros sentidos donde no es un NPI, como iría a cualquier parte con usted ). A continuación se enumeran pares similares de negativos y el NPI correspondiente.
- nadie / nadie - nadie / nadie
- nada cualquier cosa
- no / ninguno - cualquiera
- nunca jamás
- en ninguna parte
- ya no / no más - ya no / no más
Ver también gramática inglesa § Negación y Afirmación y negación § Negativos dobles .
Determinación de los contextos de concesión de licencias
El conjunto real de contextos que autorizan determinados elementos de polaridad no se define tan fácilmente como una simple distinción entre oraciones afirmativas y negativas. Baker [2] señaló que la doble negación puede proporcionar un contexto aceptable para elementos de polaridad positiva:
- No puedo creer que no te guste un poco.
- John no tiene patatas
- * John tiene patatas.
Sin embargo, los contextos de concesión de licencias pueden adoptar muchas formas además de la simple negación / afirmación. Para complicar las cosas, los elementos de polaridad parecen ser muy idiosincrásicos, cada uno con su propio conjunto de contextos de concesión de licencias.
Las primeras discusiones sobre los elementos de polaridad se pueden encontrar en el trabajo de Otto Jespersen y Edward Klima . Gran parte de la investigación sobre elementos de polaridad se ha centrado en la cuestión de qué crea un contexto negativo. A finales de la década de 1970, William Ladusaw (basándose en el trabajo de Gilles Fauconnier ) descubrió que la mayoría de las NPI inglesas tienen licencia en entornos de implicación descendente . Esto se conoce como la hipótesis de Fauconnier-Ladusaw . Sin embargo, un entorno de implicación descendente no es una condición necesaria para que una NPI obtenga una licencia; también pueden obtenerla de algunos contextos no monótonos (y, por lo tanto, que no implican descendencia), como "exactamente N".
- * Algunas personas han estado alguna vez en la luna.
- Exactamente tres personas han estado alguna vez en la luna.
Un entorno de implicación descendente tampoco es una condición suficiente para todos los elementos de polaridad negativa, como señaló por primera vez Zwarts (1981) para el holandés "ook maar".
Los contextos de licenciamiento en todos los idiomas incluyen el alcance de n palabras ( partículas negativas , cuantificadores negativos ), el antecedente de condicionales , preguntas , el restrictor de cuantificadores universales, verbos no afirmativos (duda), predicados adversativos (sorprenderse), conjunciones negativas ( sin), comparativos y superlativos , demasiado -frases, predicados negativos (improbable), algunos complementos de subjuntivo , algunas disyunciones, imperativos y otros (finalmente, solo). Dada esta amplia gama de entornos vinculantes en su mayoría no descendentes, la Hipótesis de Fauconnier-Ladusaw ha sido reemplazada gradualmente a favor de teorías basadas en la noción de no veridicalidad (propuesta por Zwarts y Giannakidou).
Diferentes NPI pueden obtener licencias mediante diferentes expresiones. Por lo tanto, mientras que el NPI cualquier cosa está autorizada por la expresión que implica a la baja a lo sumo dos de los visitantes , el NPI idiomático no mover un dedo (conocido como "minimizador") no está autorizado por la misma expresión.
- A lo sumo, dos de los visitantes habían visto algo.
- * A lo sumo dos de los visitantes levantaron un dedo para ayudar.
Si bien se han descubierto NPI en muchos idiomas, su distribución está sujeta a una variación interlingüística sustancial; este aspecto de las NPI es actualmente objeto de investigación en curso en semántica translingüística. [3]
Ver también
Notas
- ^ Véase Baker (1970).
- ^ Véase Baker (1970).
- ^ Giannakidou, Anastasia. "Ítems de polaridad negativa y positiva: licenciamiento, composicionalidad y variación". Archivado el18 de enero de 2017en la Wayback Machine Prepared for Maienborn, Claudia, Klaus von Heusinger y Paul Portner (eds). Semántica: un manual internacional de significado del lenguaje natural . Berlín: Mouton de Gruyter. (Enero de 2008).
Referencias
- Baker, C. Lee (1970). "Doble Negativa". Investigación lingüística . 1 : 169-186. JSTOR 4177551 .
- Klima, Edward (1964). "Negación en inglés". En Jerry A. Fodor y Jerrold J. Katz (ed.). La estructura del lenguaje . Acantilados de Englewood: Prentice Hall, 246-323.
- Fauconnier, Gilles (1975). "Polaridad y principio de escala". Sociedad Lingüística de Chicago . 11 . págs. 188-199.
- Giannakidou, Anastasia (2001). "El significado de la libre elección". Lingüística y Filosofía . 24 (6): 659–735. doi : 10.1023 / A: 1012758115458 .
- Ladusaw, William A. (1979). Sensibilidad de polaridad como relaciones de alcance inherentes . Doctor. Disertación, Universidad de Texas, Austin.
- Zwarts, Frans (1981). "Negatief Polaire Uitdrukkingen I" . GLOT . 4 : 35-102.
enlaces externos
- Bibliografía de elementos de polaridad (Universidad de Tubinga)
- Isac, Daniela; Charles Reiss (2013). I-language: Una introducción a la lingüística como ciencia cognitiva, 2ª edición . Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 978-0-19-953420-3. En el libro, hay una discusión introductoria de elementos de polaridad negativa que abarca varios capítulos, cubriendo aspectos de sintaxis, semántica y sociolingüística.
- La colección de elementos distribucionalmente idiosincrásicos, que contiene NPI alemanes y rumanos (Universidad de Tübingen)