El Foro de Nueva Irlanda fue un foro en 1983-1984 en el que los partidos políticos nacionalistas irlandeses discutieron posibles desarrollos políticos que podrían aliviar los problemas en Irlanda del Norte. El Foro fue establecido por Garret FitzGerald , entonces Taoiseach , bajo la influencia de John Hume , para "consultas sobre la manera en que se puede lograr la paz y la estabilidad duraderas en una nueva Irlanda a través del proceso democrático". [1] [2] El Foro fue inicialmente descartado, por unionistas, Sinn Féin y otros, como una charla nacionalista. [3]El informe del Foro, publicado el 2 de mayo de 1984, enumeró tres posibles estructuras alternativas: un estado unitario, un estado federal / confederal y una autoridad conjunta británico / irlandesa. La primera ministra británica, Margaret Thatcher, descartó las tres alternativas una por una en una conferencia de prensa, cada vez diciendo "eso está fuera", en una respuesta que se conoció como el discurso "fuera, fuera, fuera". Sin embargo, Garret Fitzgerald, quien describió el informe del Foro como "una agenda, no un plan", [4] lo valoró como el establecimiento de un consenso nacionalista a partir del cual se podría enmarcar el Acuerdo Anglo-Irlandés de 1985 .
Fondo
Tras las huelgas de hambre de 1981 , el " republicanismo irlandés de fuerza física " representado por el Sinn Féin provisional estaba ganando apoyo en Irlanda del Norte a expensas del "nacionalismo constitucional" representado por el Partido Laborista y Socialdemócrata (SDLP). Garret FitzGerald se convirtió en Taoiseach después de las elecciones generales de la República de 1981 y anunció una "cruzada constitucional", que incluía una reformulación de la actitud del estado hacia Irlanda del Norte. [5] Perdió el poder rápidamente, pero lo recuperó en las elecciones de noviembre de 1982 . Antes de la elección del mes anterior para la reconstituida Asamblea de Irlanda del Norte , John Hume había propuesto un "Consejo para una Nueva Irlanda" en el manifiesto del SDLP. [6] Fitzgerald convenció a Hume de que aceptara un Foro abierto a partidos no nacionalistas, aunque en el caso de que solo se unieran partidos nacionalistas. [7] La participación del SDLP convenció a Fianna Fáil de unirse. El foro estaba abierto a "todos los partidos democráticos que rechazan la violencia y que tienen miembros elegidos o designados para la Cámara del Oireachtas o la Asamblea de Irlanda del Norte". De la Asamblea, solo participó el SDLP; El Sinn Féin fue excluido y el Partido Alianza y los partidos Unionista se mantuvieron alejados. [8] Desde el Oireachtas, se unieron los tres partidos principales: Fianna Fáil , Fine Gael , el Partido Laborista . Los diputados y senadores independientes no eran elegibles para ser miembros. El SDLP fue abstencionista en la Asamblea de Irlanda del Norte dominada por los unionistas, lo que significó que sus representantes pudieron dedicar más tiempo al Foro. [8]
El Partido de los Trabajadores decidió no afiliarse al Foro. El Partido Socialista Demócrata no era elegible ya que su único TD, Jim Kemmy , había perdido su escaño en las elecciones de noviembre de 1982. Estos dos partidos organizaron un "Foro alternativo" separado con el Partido de la Alianza, el Partido de la Independencia de Irlanda y otros. [9]
Miembros
Había 27 miembros y catorce suplentes.
Fiesta | Fianna Fáil | Fine Gael | Labor | SDLP |
---|---|---|---|---|
Líder | Charles Haughey | Garret FitzGerald | Dick Spring | John Hume |
Miembros |
|
|
|
|
Suplentes |
|
|
|
|
Secretario | Veronica Guerin [10] | John Fanagan | Diarmaid McGuinness | Denis Haughey |
Operación
Colm Ó hEocha fue nombrado presidente del Foro. Tenía una secretaría de 17 personas, adscritas a la administración pública irlandesa ; el salario del secretario de cada uno de los cuatro partidos participantes también fue pagado desde el Departamento del Taoiseach . [11]
La primera sesión se celebró en el castillo de Dublín el 30 de mayo de 1983 y la última sesión, el 9 de febrero de 1984. Hubo 11 sesiones públicas, 28 privadas y visitas a Irlanda del Norte en septiembre de 1983 y la Gran Bretaña en enero de 1984. [12] La El grupo de dirección del foro, integrado por el presidente y los cuatro líderes del partido, se reunió en total 56 veces.
Envíos
Se invitaron presentaciones en anuncios de prensa; Se recibieron 317 personas y se invitó a 31 grupos e individuos a realizar presentaciones orales en el foro.
Presentador | Sesión | Notas |
---|---|---|
Charles Carter | 21 de septiembre de 1983 | |
Louden Ryan | 21 de septiembre de 1983 | Catedrático de economía industrial en Trinity College Dublin , ejecutivo en Bank of Ireland . [13] |
Seán MacBride | 4 de octubre de 1983 | |
Brian Lennon | 4 de octubre de 1983 | Sacerdote jesuita radicado en Irlanda del Norte. [14] |
David Harkness | 4 de octubre de 1983 | Catedrático de historia en la Queen's University de Belfast . [15] |
Hugh Munro | 4 de octubre de 1983 | Escritor |
Robin Glendinning | 5 de octubre de 1983 | Dramaturgo de Irlanda del Norte [16] |
John Robb | 5 de octubre de 1983 | Cirujano de Irlanda del Norte, miembro de Seanad Éireann |
Michael McKeown | 5 de octubre de 1983 | Maestro, escritor y miembro fundador de Unidad Nacional y del Partido Nacional Demócrata . [17] |
John Biggs-Davison | 5 de octubre de 1983 | |
Grupo profesional intercomunitario de Irlanda del Norte | 6 de octubre de 1983 | |
Desmond Fennell | 6 de octubre de 1983 | |
Roy Johnston | 11 de octubre de 1983 | |
Labhrás Ó Murchú | 11 de octubre de 1983 | Comhaltas Ceoltóirí Éireann |
Eoghan Ó Néill | 11 de octubre de 1983 | Director de Comhdáil Náisiúnta na Gaeilge, grupo paraguas para organizaciones de habla irlandesa . [18] [ página necesaria ] |
Micheál Ó Loingsigh | 11 de octubre de 1983 | Movimiento de soberanía irlandesa |
Sydney Callaghan | 20 de octubre de 1983 | Ministro de la Iglesia Metodista en Irlanda de Belfast |
William T. McDowell | 3 de noviembre de 1983 | Sínodo de Dublín, Iglesia Presbiteriana de Irlanda |
Movimiento Federalismo y Paz | 3 de noviembre de 1983 | Michael O'Flanagan, Michael O'Mahony |
Grupo de Investigación y Derecho de la Mujer | 17 de noviembre de 1983 | Grupo feminista de Belfast que hace campaña por la reforma de la ley de divorcio . [19] Clare Clark y Eileen Evason. [20] |
Parque Samuel James | 17 de noviembre de 1983 | Ex Moderador de la Iglesia Presbiteriana de Irlanda . [20] |
Iglesia de Irlanda | 21 de noviembre de 1983 | |
Richard Kearney yBernard Cullen | 8 de diciembre de 1983 | Profesores de filosofía. [21] |
George Gordon Dallas | 8 de diciembre de 1983 | Médico presbiteriano de Belfast, en representación de un grupo de estudio bíblico ecuménico. [22] |
Asociación de información irlandesa | 8 de diciembre de 1983 | Grupo con sede en Londres que recopila estadísticas relacionadas con los disturbios; David Roche y Brian Gallagher |
Sylvia Meehan | 19 de enero de 1984 | Presidente de la Agencia de Igualdad en el Empleo de la República [23] |
Christopher McGimpsey yMichael McGimpsey | 19 de enero de 1984 | Miembros del Partido Unionista del Ulster |
Clive Soley | 19 de enero de 1984 | MP del Partido Laborista Británico |
Anthony Orr | 19 de enero de 1984 | Portavoz de un grupo de trabajadores comunitarios sindicalistas de Belfast, [24] que presentó documentos a través del Centro Glencree para la Paz y la Reconciliación . [25] |
Conferencia de obispos católicos irlandeses | 9 de febrero de 1984 |
Publicaciones
Aparte de su informe final, el foro publicó tres informes sobre el costo económico de la Partición de Irlanda desde 1920 y de los Problemas desde 1969; también encargó informes a consultores externos y expertos sobre el costo y la logística de una Irlanda unida . [26]
Informe
El Foro publicó su informe el 2 de mayo de 1984. Su tratamiento histórico criticó duramente la Ley del Gobierno de Irlanda de 1920 y el supuesto pensamiento a corto plazo de la política de los sucesivos gobiernos británicos sobre Irlanda del Norte. Calculó el alto costo financiero de los disturbios desde 1968, al tiempo que reconoció el alto costo de implementar cualquier nuevo arreglo político. Esbozó tres posibles estructuras alternativas para una "nueva Irlanda":
- un " estado unitario ", es decir, una Irlanda de 32 condados
- un "estado federal / confederal " que comprende los estados actuales de Irlanda del Norte y la República de Irlanda
- o " autoridad conjunta ", lo que significa que los gobiernos británico e irlandés tendrían la misma responsabilidad por la administración de Irlanda del Norte; defendido por Richard Kearney y Bernard Cullen. [27]
Ante la insistencia de Charles Haughey , el estado unitario se presentó como la opción más deseable, [28] [29] que Fitzgerald lamentó más tarde como "reverencia ritual". [30]
El historiador unionista Graham Walker escribe: "El Informe del Foro reflejaba una apreciación más considerada del carácter distintivo de los unionistas y su apego a la Unión, pero también estaba repleto de suposiciones y estereotipos gastados por el tiempo, y una narrativa histórica partidista". [31]
Respuesta
Antes de que se publicara el informe del Foro, el Partido Unionista del Ulster presentó un documento de debate propio titulado Devolution and the Northern Ireland Assembly: The Way Forward (generalmente llamado The Way Forward ). Esto describió el Foro así: [32]
- El SDLP y los partidos políticos de la República de Irlanda que participan actualmente en el Foro de Nueva Irlanda han declarado públicamente su apoyo al principio de que no puede haber ningún cambio en el estatus constitucional del territorio de Irlanda del Norte como parte integral de los Estados Unidos. Reino sin el consentimiento de la mayoría de la población de Irlanda del Norte. ... Los gobiernos británicos dan una garantía formal por escrito a este principio ... Si los nacionalistas constitucionales aceptan el principio del consentimiento , es difícil ver, en términos lógicos, por qué algunos insisten en que el gobierno británico debería retirar su garantía de ese mismo principio. La respuesta a esta aparente inconsistencia radica en la estrategia política a largo plazo de quienes buscan una Irlanda unida. ... Los nacionalistas constitucionales parecen comportarse sobre la base de que toda forma de presión, salvo la fuerza directa, es válida para obtener el consentimiento sindicalista. .... El Foro por una Nueva Irlanda es una parte integral de esta estrategia. No solo es un componente de la presión continua para obtener el consentimiento al producir una carta de razonabilidad republicana, sino que también es necesario que establezca un plan para las estructuras políticas que, aparentemente, acomodarían a los sindicalistas de una manera que la República nunca ha sido. capaz de hacer en el pasado, y que habría sido incompatible con el espíritu del Estado y la constitución existente. Ahora parece al menos probable que toda esta estrategia esté a punto de fallar.
Los hermanos McGimpsey, miembros del Partido Unionista del Ulster, sintieron que el informe del Foro ignoraba totalmente su contribución. [33]
El 2 de julio de 1984, Jim Prior , Secretario de Estado de Irlanda del Norte comentó sobre el informe del Foro en la Cámara de los Comunes: [34]
- La mayoría de la gente reconoce que algunas partes fueron decepcionantes e inaceptables para el gobierno británico o el pueblo británico. Sin embargo, reconozco que hubo un valor positivo en su examen serio de las aspiraciones nacionalistas, su énfasis en la importancia del consentimiento, su condena inequívoca de la violencia, su intento de comprender la identidad unionista y su apertura para discutir otros puntos de vista.
En octubre de 1984, en un debate Seanad sobre el informe del Foro, Mary Robinson lamentó que "la gama de colaboradores invitados a hacer presentaciones orales en el Foro era demasiado limitada", y comentó que "presenciar cómo los obispos católicos y sus representantes eran cuestionados por políticos en el Foro puede haber marcado un modesto comienzo para una saludable separación de la Iglesia y el Estado en Irlanda ". [35] Ella apoyó la opinión de los politólogos Kevin Boyle y Tom Hadden, quienes declararon: [36]
- El Informe del Foro Nueva Irlanda ha sido ampliamente acogido como la contribución más positiva a la solución del problema de Irlanda del Norte durante algunos años. Sin embargo, se reconoce igualmente ampliamente que las prescripciones del Informe son totalmente irreales y sólo pueden seguirse, si es que lo hacen, de formas que sean incompatibles con los principios que afirma.
Oliver MacDonagh identificó en el informe tres nuevos desarrollos para el nacionalismo irlandés: un rechazo inequívoco no solo de la violencia sino de "incluso la coerción psicológica"; un argumento a favor de la unidad basado en "intereses comunes básicos del Norte y del Sur" en lugar de "la horrible retórica de los derechos y la justicia"; y un reconocimiento de que "la identidad unionista del Ulster era fundamentalmente diferente y una condición permanente". [37]
El 19 de noviembre de 1984, en una conferencia de prensa en el número 12 de Downing Street después de una cumbre británico-irlandesa en Chequers , la primera ministra del Reino Unido, Margaret Thatcher, rechazó las propuestas del informe: [38]
- Dejé bastante claro ... que una Irlanda unificada era una solución que está descartada. Una segunda solución fue la confederación de dos estados. Eso está fuera. Una tercera solución fue la autoridad conjunta. Eso está fuera. Eso es una derogación de la soberanía. Lo dejamos bastante claro cuando se publicó el Informe. Irlanda del Norte es parte del Reino Unido. Ella es parte del Reino Unido porque ese es el deseo de la mayoría de sus ciudadanos. La mayoría desea seguir formando parte del Reino Unido.
Esto se conoció como el discurso "fuera, fuera, fuera". [39] [40]
Efectos
Lord Kilbrandon estableció un comité que produjo un informe no oficial intentando conciliar elementos del informe del Foro y El camino a seguir . Este informe informó la opinión del gobierno británico que condujo al Acuerdo Anglo-Irlandés de 1985. [41] Richard Sinnott sugiere que el informe del Foro le dio a Fitzgerald un mandato en las negociaciones que produjeron el Acuerdo. [42]
Charles Haughey fue criticado a raíz de la publicación del Informe del Foro por aparentar ofrecer una interpretación más tradicionalista de sus conclusiones que otras partes. Esto finalmente llegó a un punto crítico cuando Fianna Fáil, entonces partido de la oposición , se opuso al Acuerdo de 1985 por considerarlo incompatible con las conclusiones del Foro, mientras que los otros tres partidos del Foro apoyaron el Acuerdo. [43]
La visión del SDLP de la "cuestión nacional" se convirtió en la posición predeterminada de los partidos políticos irlandeses desde entonces y durante el proceso de paz de Irlanda del Norte . [44] La pérdida de terreno del SDLP ante el Sinn Féin en las elecciones locales de 1985 en Irlanda del Norte se atribuyó en parte a la respuesta de "fuera, fuera, fuera" al Foro que había defendido. [45] El periodista Brian Feeney sugiere que la " abstención activa" del Sinn Féin , donde los elegidos en las elecciones de la Asamblea de 1982 actuaron como portavoces locales en los medios, fue más eficaz que la política del SDLP de enviar a sus representantes al foro de Dublín. [46]
El Foro ha sido visto retrospectivamente como un primer reconocimiento por parte de los partidos políticos de la República de la necesidad de comprometerse con el sindicalismo del Ulster y las "relaciones Norte-Sur" [47] en lugar de ignorarlos en favor de la relación "Este-Oeste" con el gobierno británico en Londres. Dermot Keogh lo llamó "uno de los ejercicios intelectuales más importantes en autodefinición desde la fundación del estado". [48] Por otro lado, se ha visto que ha conducido indirectamente a un reconocimiento por parte del gobierno británico de la necesidad de incluir a la República en el proceso político: Stephen Collins ha dicho que la ira irlandesa con Thatcher "fuera, fuera, fuera El discurso hizo que suavizara su tono en futuras negociaciones, lo que hizo posible el Acuerdo Anglo-Irlandés de 1985. [49]
El enfoque relativamente no partidista del foro influyó en el Foro Nacional sobre Europa en 2001 para dirigirse a Irlanda y la Unión Europea . [50]
El Acuerdo del Viernes Santo de 1998 , la etapa clave del proceso de paz de Irlanda del Norte , prevé una Irlanda unida si la mayoría de Irlanda del Norte está de acuerdo; no proporciona detalles del proceso o liquidación. El jurista irlandés Richard Humphreys en un libro de 2009 sugiere que el Foro de Nueva Irlanda proporcionaría un modelo para que "la Irlanda nacionalista negocie y acuerde, en la medida de lo posible, el tipo de unidad que se pondría al pueblo en un referéndum. ". [51] Después de la votación del Reino Unido de 2016 para abandonar la UE renovada la consideración de los políticos irlandeses de una Irlanda unida, un informe del comité de Oireachtas de 2017 respaldó el llamado de Humphreys para lo que denominó un "Foro de Nueva Irlanda 2". [52] [53]
Ver también
- Convenio de Irlanda (1917-1918)
- Foro para la paz y la reconciliación (1994-2003)
- Foro de Irlanda del Norte (1996-1998)
- Acuerdo de Belfast de 1998
Referencias
Fuentes
- Bloomfield, Ken (2007). Una tragedia de errores: el gobierno y el mal gobierno de Irlanda del Norte . Prensa de la Universidad de Liverpool. ISBN 978-1-84631-064-5. Consultado el 19 de octubre de 2010 .
- "Foro de Nueva Irlanda". Irlanda hoy . Dublín: Departamento de Asuntos Exteriores . 1984. OL 17067685M .
- Davy Kelleher McCarthy Ltd .; Gibson, Norman; McAleese, Dermot (1984). Las consecuencias macroeconómicas de la política, la planificación y la coordinación económicas integradas en Irlanda (PDF) . Publicaciones oficiales. Pl.2359. Dublín: Oficina de papelería. OCLC 13122244 .
- New Ireland Forum (2 de mayo de 1984). "Informe" . Archivo de conflictos en Internet .
Citas
- ^ Davy Kelleher McCarthy Ltd (1984) p.3
- ^ Fitzgerald, Garrrett (11 de mayo de 1983). "Preguntas. Respuestas orales. - Política británica sobre Irlanda del Norte" . Debates de Dáil Éireann . Oireachtas. págs. Vol.342 No.5 pág.5 c.907 . Consultado el 3 de noviembre de 2015 .
- ^ Mitchell, Thomas G. (2002). Traidores indispensables: partidos liberales en conflictos de colonos . Grupo editorial de Greenwood. pag. 66. ISBN 978-0-313-31774-3. Consultado el 19 de octubre de 2010 .
- ^ "Brindis del presidente y primer ministro Garret FitzGerald de Irlanda en una cena en honor al presidente en Dublín" . Biblioteca Ronald Reagan . 3 de junio de 1984 . Consultado el 20 de octubre de 2010 .
- ^ Bew, Paul (2007). Irlanda: la política de la enemistad, 1789-2006 . Prensa de la Universidad de Oxford. pag. 534. ISBN 978-0-19-820555-5. Consultado el 19 de octubre de 2010 .
- ^ Mitchell, George John (2000). Haciendo las paces . Prensa de la Universidad de California. pag. 15. ISBN 978-0-520-22523-7. Consultado el 19 de octubre de 2010 .
- ^ FitzGerald, Garrett (1993). "Los orígenes y razón de ser del acuerdo de 1985". En Keogh, Dermot; Haltzel, Michael H. (eds.). Irlanda del Norte y la política de reconciliación . Prensa de la Universidad de Cambridge. págs. 194 –5. ISBN 978-0-521-45933-4. Consultado el 19 de octubre de 2010 .
- ^ a b Penniman, Howard Rae; Farrell, Brian; Research, American Enterprise Institute for Public Policy (1 de junio de 1987). Irlanda en las urnas, 1981, 1982 y 1987: un estudio de cuatro elecciones generales . Prensa de la Universidad de Duke. pag. 27. ISBN 978-0-8223-0786-0. Consultado el 19 de octubre de 2010 .
- ^ Keatinge, Patrick (1985). "Relaciones exteriores de Irlanda en 1984". Estudios irlandeses en asuntos internacionales . Real Academia Irlandesa. 2 (1): 163-179. JSTOR 30001739 .
- ^ Murdoch, Alan (27 de junio de 1996). "Obituario: Veronica Guerin" . The Independent . Londres . Consultado el 18 de octubre de 2010 .
- ^ "Preguntas. Respuestas orales. - Foro de Nueva Irlanda" . Debates Dáil . 29 de febrero de 1984. Archivado desde el original el 19 de agosto de 2012.
- ^ Wolff, Stefan (enero de 2004). Territorios en disputa: la dinámica transnacional de la solución de conflictos étnicos . Libros de Berghahn. pag. 175. ISBN 978-1-57181-657-3. Consultado el 19 de octubre de 2010 .
- ^ Ross, Shane (16 de julio de 2006). "Profesor Louden Ryan" . Independiente de Irlanda . Consultado el 17 de marzo de 2011 .
- ^ Lennon, Brian (22 de junio de 2010). "Saville el Domingo Sangriento: ¿del pasado al futuro?" . Pensando en la fe . Jesuitas británicos . Consultado el 17 de marzo de 2011 .
- ^ "Doc. 11919: Enseñanza de la historia en zonas de conflicto y post-conflicto" . Comisión de Cultura, Ciencia y Educación . Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa. 25 de mayo de 2009. Archivado desde el original el 12 de marzo de 2011 . Consultado el 17 de marzo de 2011 .
- ^ "Robin Glendinning" . Playografía irlandesa . Archivado desde el original el 13 de julio de 2011 . Consultado el 17 de marzo de 2011 .
- ^ "Acerca de Michael McKeown" . Víctimas, Sobrevivientes y Conmemoración . CAÍN. 21 de octubre de 2009 . Consultado el 17 de marzo de 2011 .
- ^ "Foro de Nueva Irlanda", Irlanda hoy
- ^ Connolly, Linda (otoño de 1999). "La política feminista y el proceso de paz". Capital y clase . 23 (3): 145-159. doi : 10.1177 / 030981689906900109 . S2CID 145574542 .
- ↑ a b "New Ireland Forum", Ireland Today , p.17
- ^ "Profesor Bernard Cullen" . Escuela de Política, Estudios Internacionales y Filosofía . Queen's University de Belfast. Archivado desde el original el 19 de septiembre de 2012 . Consultado el 17 de marzo de 2011 .
- ^ O'Halloran, Clare (1987). La partición y los límites del nacionalismo irlandés: una ideología bajo estrés . Prensa Internacional de Humanidades. pag. 203. ISBN 978-0-391-03502-7.
- ^ "Ponentes" . Conferencia Anual SPARC / CAP 2010 . Centro de Investigación sobre Política Social y Envejecimiento - Trinity College Dublin. 9 de diciembre de 2010. Archivado desde el original el 21 de julio de 2011 . Consultado el 17 de marzo de 2011 .
- ^ Burgess, Michael (1986). Federalismo y federación en Europa Occidental . Yelmo Croom. pag. 116. ISBN 978-0-7099-3955-9.
- ^ "Foro de Nueva Irlanda", Irlanda hoy , p.70
- ^ Davy Kelleher McCarthy Ltd (1984) p.6
- ^ Kearney, Richard (1997). Irlanda posnacionalista: política, cultura, filosofía . Prensa de psicología. pag. 16. ISBN 978-0-415-11503-2. Consultado el 19 de octubre de 2010 .
- ^ Bloomfield (2007), p. 57
- ^ Stevenson, Garth (2006). Caminos paralelos: el desarrollo del nacionalismo en Irlanda y Quebec . Prensa de McGill-Queen - MQUP. pag. 324. ISBN 978-0-7735-3029-4. Consultado el 19 de octubre de 2010 .
- ^ Bloomfield (2007), p.147
- ^ Walker, Graham (2004). Una historia del Partido Unionista del Ulster: protesta, pragmatismo y pesimismo . Prensa de la Universidad de Manchester. pag. 233. ISBN 978-0-7190-6109-7. Consultado el 19 de octubre de 2010 .
- ^ Comité del Informe del Partido de la Asamblea Unionista del Ulster (1984). "Devolución y la Asamblea de Irlanda del Norte, el camino a seguir" . CAÍN . Consultado el 19 de octubre de 2010 .
- ^ Mitchell, Thomas G. (2000). Nativo contra colono: conflicto étnico en Israel / Palestina, Irlanda del Norte y Sudáfrica . Grupo editorial de Greenwood. pag. 108. ISBN 978-0-313-31357-8. Consultado el 19 de octubre de 2010 .
- ^ "Foro de Nueva Irlanda" . Debates parlamentarios (Hansard) . 63 . HC. 2 de julio de 1984. col. 23-106.
- ^ Seanad debates Vol.105 No.12 p.5 cc.1383–4
- ^ Boyle, Kevin; Tom Hadden (octubre de 1984). "Cómo leer el informe del Foro de Nueva Irlanda". The Political Quarterly . 44 (4): 402–417. doi : 10.1111 / j.1467-923X.1984.tb02618.x .
- ^ MacDonagh, Oliver (1985). "¿Qué fue nuevo en el Foro de Nueva Irlanda?". La bolsa de la grúa . Richard Kearney. 9 (2: Irish Ideologies): 166-170: 169-170. JSTOR 30059840 .
- ^ "Conferencia de prensa después de la Cumbre Anglo-Irlandesa (" fuera ... fuera ... fuera ")" . Fundación Margaret Thatcher . Consultado el 19 de octubre de 2010 .
- ^ Coogan, Tim Pat (5 de enero de 2002). Los problemas: la terrible experiencia de Irlanda, 1966-1996, y la búsqueda de la paz . Palgrave Macmillan. pag. 215. ISBN 978-0-312-29418-2. Consultado el 19 de octubre de 2010 .
- ↑ Bloomfield (2007), p.218
- ^ Cochrane, Feargal (2001). La política unionista y la política del unionismo desde el Acuerdo Angloirlandés . Prensa de la Universidad de Cork. págs. 8-12. ISBN 978-1-85918-259-8. Consultado el 19 de octubre de 2010 .
- ^ Sinnott, Richard (1995). Los votantes irlandeses deciden: comportamiento de voto en elecciones y referendos desde 1918 . Manchester University Press ND. pag. 51. ISBN 978-0-7190-4037-5. Consultado el 19 de octubre de 2010 .
- ^ O'Donnell, Catherine (2007). Fianna Fáil, republicanismo irlandés y los problemas de Irlanda del Norte, 1968-2005 . Prensa académica irlandesa. págs. 63–65. ISBN 978-0-7165-3360-3. Consultado el 19 de octubre de 2010 .
- ^ Hayward, Katy; O'Donnell, Catherine (30 de noviembre de 2010). Discurso político y resolución de conflictos . Taylor y Francis. pag. 84. ISBN 978-0-415-56628-5. Consultado el 19 de octubre de 2010 .
- ^ Barberis, Peter; McHugh, John; Tyldesley, Mike (2000). Enciclopedia de organizaciones políticas británicas e irlandesas: partidos, grupos y movimientos del siglo XX . Continuum International Publishing Group. pag. 250. ISBN 978-0-8264-5814-8. Consultado el 19 de octubre de 2010 .
- ^ Feeney, Brian (2002). Sinn Féin: cien años turbulentos . O'Brien Press. págs. 316–317. ISBN 978-0-86278-770-7.
- ^ Hennessey, Thomas (26 de junio de 2001). El proceso de paz de Irlanda del Norte: ¿poner fin a los problemas? . Palgrave Macmillan. págs. 23 –4. ISBN 978-0-312-23949-7. Consultado el 19 de octubre de 2010 .
- ^ Keogh, Dermot (29 de marzo de 1989). "El catolicismo y la formación de la sociedad irlandesa moderna" . Lo irlandés en una sociedad cambiante . Biblioteca irlandesa Princess Grace. 2 . Rowman y Littlefield. pag. 171. ISBN 978-0-389-20857-0. Consultado el 19 de octubre de 2010 .
- ^ Stephen Collins (9 de abril de 2013). "Thatcher hizo más por Irlanda que otros líderes del Reino Unido" . Irish Times . Consultado el 9 de abril de 2013 .
- ^ Holmes, Michael (2005). Irlanda y la Unión Europea: Niza, ampliación y futuro de Europa . Prensa de la Universidad de Manchester. pag. 116. ISBN 978-0-7190-7173-7. Consultado el 19 de octubre de 2010 .
- ^ Humphreys, Richard (2009). Cuenta atrás para la unidad: debatir la reunificación irlandesa . Prensa académica irlandesa. pag. 112. ISBN 9780716533474. (citado en Comité Conjunto para la Implementación del Acuerdo de Viernes Santo 2017 p.332)
- ^ Comité Conjunto para la Implementación del Acuerdo del Viernes Santo (agosto de 2017). "4.14 Hoja de ruta: Foro de Nueva Irlanda 2" (PDF) . Brexit y el futuro de Irlanda uniendo a Irlanda y su gente en la paz y la prosperidad . Oireachtas. págs. 331–333 . Consultado el 2 de agosto de 2017 .
- ^ Young, Connla (2 de agosto de 2017). "Convocatoria para la creación del Foro 2 de Nueva Irlanda" . The Irish News . Consultado el 2 de agosto de 2017 .
enlaces externos
- NAI Records en CAIN ; Registros de los Archivos Nacionales de Irlanda sobre Conflict Archive en Internet ; los de 1983-1984 incluyen algunos relacionados con el Foro de Nueva Irlanda