La masacre de No Gun Ri (en coreano : 노근리 양민 학살 사건 ; Hanja : 老 斤 里 良民 虐殺 事件; RR : Nogeun-ri yangmin haksal sageon ) ocurrió del 26 al 29 de julio de 1950, a principios de la Guerra de Corea , cuando un número indeterminado de los refugiados surcoreanos murieron en un ataque aéreo de EE. UU. y por fuego de armas pequeñas y pesadas del 7. ° Regimiento de Caballería estadounidense en un puente de ferrocarril cerca de la aldea de Nogeun-ri (coreano: 노근리 ), 100 millas (160 km) al sureste de Seúl. En 2005, una investigación del gobierno de Corea del Sur certificó los nombres de 163 muertos o desaparecidos y 55 heridos, y agregó que no se informaron los nombres de muchas otras víctimas. La Fundación para la Paz No Gun Ri calculó en 2011 que murieron entre 250 y 300 personas, en su mayoría mujeres y niños.
Masacre de No Gun Ri | |
---|---|
Parte de la Guerra de Corea | |
Localización | Nogeun-ri , Corea del Sur (también conocido como No Gun Ri) |
Coordenadas | 36 ° 12′55 ″ N 127 ° 52′51 ″ E / 36.215221 ° N 127.880881 ° ECoordenadas : 36 ° 12′55 ″ N 127 ° 52′51 ″ E / 36.215221 ° N 127.880881 ° E |
Fecha | 26 de julio de 1950 - 29 de julio de 1950 |
Tipo de ataque | Disparos y ataque aéreo |
Fallecidos | Al menos 163 muertos o desaparecidos, según Corea del Sur Alrededor de 400 muertos, según sobrevivientes Desconocidos, según EE. UU. |
Víctimas | Refugiados de Corea del Sur |
Perpetradores | Fuerzas Armadas de los Estados Unidos |
El incidente fue poco conocido fuera de Corea hasta la publicación de una historia de Associated Press (AP) en 1999 en la que los veteranos del 7º de Caballería corroboraron los relatos de los sobrevivientes. La AP también descubrió órdenes desclasificadas del ejército estadounidense de disparar contra civiles que se acercaban debido a los informes de infiltración de grupos de refugiados norcoreanos . En 2001, el Ejército de los Estados Unidos llevó a cabo una investigación y, después de rechazar previamente las afirmaciones de los sobrevivientes, reconoció los asesinatos, pero describió el evento de tres días como "una tragedia desafortunada inherente a la guerra y no un asesinato deliberado". El Ejército rechazó las demandas de los sobrevivientes de una disculpa y una compensación, y el presidente de Estados Unidos, Bill Clinton, emitió una declaración de pesar, agregando al día siguiente que "sucedieron cosas que estaban mal".
Los investigadores surcoreanos no estuvieron de acuerdo con el informe de Estados Unidos, diciendo que creían que las tropas del 7º de Caballería recibieron la orden de disparar contra los refugiados. El grupo de supervivientes calificó el informe de Estados Unidos de "encubrimiento". Más tarde, AP descubrió documentos de archivo adicionales que mostraban que los comandantes estadounidenses ordenaron a las tropas "disparar" y "disparar" a los civiles en el frente de guerra durante este período; estos documentos desclasificados habían sido encontrados pero no revelados por los investigadores del Pentágono. Entre los documentos no revelados se encontraba una carta del embajador de Estados Unidos en Corea del Sur en la que se indicaba que el ejército estadounidense había adoptado una política generalizada de disparar contra los grupos de refugiados que se acercaban. A pesar de las demandas, la investigación estadounidense no se reabrió.
Impulsados por la denuncia de No Gun Ri, los supervivientes de supuestos incidentes similares de 1950-1951 presentaron informes al gobierno de Seúl. En 2008, una comisión de investigación dijo que se habían registrado más de 200 casos de presuntos asesinatos a gran escala por parte del ejército estadounidense, en su mayoría ataques aéreos.
Fondo
La división de la ex colonia coreana de Japón en dos zonas al final de la Segunda Guerra Mundial llevó a años de escaramuzas fronterizas entre Corea del Sur, aliada de Estados Unidos y Corea del Norte, aliada soviética. El 25 de junio de 1950, el Ejército de Corea del Norte invadió el sur para intentar reunificar la península, iniciando la Guerra de Corea. [2]
La invasión tomó por sorpresa a Corea del Sur y su aliado estadounidense, y envió a las fuerzas defensoras de Corea del Sur a retirarse. Estados Unidos trasladó tropas de Japón para luchar junto a los surcoreanos. Las primeras tropas desembarcaron el 1 de julio y, para el 22 de julio, tres divisiones del ejército de Estados Unidos estaban en Corea, incluida la 1.ª División de Caballería . [3] : 61, 197 Estas tropas estadounidenses no estaban lo suficientemente entrenadas, mal equipadas y, a menudo, dirigidas por oficiales sin experiencia. De particular relevancia fue que carecían de capacitación para tratar con civiles desplazados por la guerra. [4] : iv – v Las fuerzas combinadas de Estados Unidos y Corea del Sur fueron inicialmente incapaces de detener el avance de Corea del Norte y continuaron retirándose durante todo julio. [3] : 49–247
En las dos semanas posteriores al primer enfrentamiento significativo de tropas terrestres estadounidenses el 5 de julio, el Ejército de los Estados Unidos estimó que 380.000 civiles surcoreanos huyeron al sur, pasando por las líneas en retirada de Estados Unidos y Corea del Sur. [3] : 251 Con brechas en sus líneas, las fuerzas estadounidenses fueron atacadas por la retaguardia, [3] : 131, 158, 202 y se difundieron informes de que soldados norcoreanos disfrazados se estaban infiltrando en columnas de refugiados. [5] Debido a estas preocupaciones, se emitieron órdenes de disparar contra civiles coreanos en áreas de primera línea, órdenes descubiertas décadas más tarde en archivos militares desclasificados. [6] [7] Entre los que emitieron las órdenes se encontraba el comandante de la 1ª División de Caballería, el mayor general Hobart R. Gay , quien consideró a los coreanos que quedaron en la zona de guerra como "agentes enemigos", según el corresponsal de guerra de EE. UU. OHP King y el diplomático de EE. UU. Harold Joyce Noble. [8] [9] En la noche del 25 de julio, el 2. ° Batallón, 7. ° Regimiento de Caballería de esa división, [nb 1] al enterarse de un avance enemigo, huyó hacia atrás desde sus posiciones avanzadas, para reorganizarse a la mañana siguiente, excavando cerca del aldea central de Corea del Sur de No Gun Ri. [3] : 203 [10] Más tarde ese día, el 26 de julio de 1950, estas tropas vieron acercarse a cientos de refugiados, muchos de los pueblos cercanos de Chu Gok Ri e Im Ke Ri. [11] : 90, 116
Asesinatos
Acontecimientos del 25 al 29 de julio de 1950
El 25 de julio, cuando las fuerzas norcoreanas tomaron la ciudad de Yongdong, a 11 km al oeste de No Gun Ri, las tropas estadounidenses estaban evacuando las aldeas cercanas, incluidos cientos de residentes de Chu Gok Ri e Im Ke Ri. A estos aldeanos se les unieron otros mientras caminaban por la carretera principal hacia el sur, y los aproximadamente 600 refugiados pasaron la noche junto a la orilla de un río cerca de la aldea de Ha Ga Ri, a 5,5 km al oeste de No Gun Ri. Siete refugiados fueron asesinados por soldados estadounidenses cuando se apartaron del grupo durante la noche. En la mañana del 26 de julio, los aldeanos encontraron que los soldados que escoltaban se habían ido. Continuaron por la carretera, fueron detenidos por tropas estadounidenses en un control de carretera cerca de No Gun Ri, y se les ordenó que pasaran por las vías del tren paralelas, donde los soldados estadounidenses los registraron a ellos y sus pertenencias, confiscando cuchillos y otros artículos. Los refugiados estaban descansando, esparcidos a lo largo del terraplén del ferrocarril alrededor del mediodía, cuando aviones militares los ametrallaron y bombardearon. [12] : 69–72 Recordando el ataque aéreo, Yang Hae-chan, un niño de 10 años en 1950, dijo que los aviones atacantes regresaron repetidamente y "se desató el caos entre los refugiados. fuera." [13] Él y otro sobreviviente dijeron que los soldados reaparecieron y comenzaron a disparar a los heridos en las vías. [14] [15] Los sobrevivientes primero buscaron refugio en una pequeña alcantarilla debajo de las vías, pero los soldados y el fuego terrestre de los Estados Unidos los condujeron desde allí a un túnel doble debajo de un puente ferroviario de concreto. Dentro de los pasos subterráneos del puente, cada uno de 80 pies (24 m) de largo, 22 pies (6,5 m) de ancho y 40 pies (12 m) de alto, estuvieron bajo el fuego de ametralladoras y rifles pesados de las tropas de la 7.a Caballería desde ambos lados del puente. [12] : 71 "Los niños gritaban de miedo y los adultos oraban por sus vidas, y todo el tiempo nunca dejaron de disparar", dijo la sobreviviente Park Sun-yong, cuyo hijo de 4 años y su hija de 2 años fueron asesinados, mientras que ella estaba gravemente herida. [13]
Dos especialistas en comunicaciones, Larry Levine y James Crume, dijeron que recordaban las órdenes de disparar contra los refugiados que llegaban al puesto de mando del 2º Batallón desde un nivel superior, probablemente de la 1ª División de Caballería. Recordaron que el fuego terrestre comenzó con una ronda de mortero que aterrizó entre las familias de refugiados, seguida de lo que Levine llamó un "frenesí" de fuego de armas pequeñas. [16] [17] Algunos veteranos de batallón recordaron a los oficiales de la compañía de primera línea que les ordenaron abrir fuego. [18] "Se asumió que había enemigos en estas personas", dijo el ex fusilero Herman Patterson. [19] "Se estaban muriendo allí. Podía escuchar a la gente gritar", recordó Thomas H. Hacha, del 1er Batallón hermano, observando cerca. [13] Otros dijeron que algunos soldados mantuvieron el fuego. [20]
Los refugiados atrapados comenzaron a amontonar cuerpos como barricadas y trataron de excavar en el suelo para esconderse. [17] Algunos lograron escapar esa primera noche, mientras las tropas estadounidenses encendían los reflectores en los túneles y continuaban disparando, dijo Chung Koo-ho, cuya madre murió protegiéndolo a él ya su hermana. [12] : 71 [21] [22] Para el segundo día, los disparos se redujeron a disparos y descargas ocasionales cuando un refugiado atrapado se movía o intentaba escapar. Algunos también recuerdan los aviones que regresaron ese segundo día para disparar cohetes o lanzar bombas. Atormentados por la sed, los sobrevivientes recurrieron a beber agua llena de sangre de un pequeño arroyo que corría debajo del puente. [11] : 137–38
Durante las matanzas, el 2.º Batallón fue objeto de fuego esporádico de artillería y morteros de los norcoreanos, que avanzaban cautelosamente desde Yongdong. Los informes de inteligencia desclasificados del Ejército mostraron que la línea del frente enemiga estaba a dos millas o más de No Gun Ri a última hora del 28 de julio, el tercer día de la masacre. [23] : 82–83 Esa noche, el 7º Batallón envió un mensaje al cuartel general de la división: "Nuestro 2º Batallón no ha informado de ningún contacto importante". Los asesinatos de refugiados no se informaron en los documentos de la unidad sobreviviente. [11] : 142–43 En las horas previas al amanecer del 29 de julio, el 7º Regimiento de Caballería se retiró de No Gun Ri. [3] : 203 Esa tarde, los soldados norcoreanos llegaron fuera de los túneles y ayudaron a los que aún estaban vivos, unas dos docenas, en su mayoría niños, alimentándolos y enviándolos de regreso a sus aldeas. [21] [24]
Damnificados
En los primeros relatos publicados sobre los asesinatos, en agosto y septiembre de 1950, dos periodistas norcoreanos con el avance de las tropas del norte informaron haber encontrado aproximadamente 400 cuerpos en el área de No Gun Ri, incluidos 200 en un túnel. [25] [26] Los supervivientes generalmente calculan el número de muertos en 400, [27] incluidos 100 en el ataque aéreo inicial, con muchos más heridos. [19] En entrevistas con el Pentágono en 2000, las estimaciones de los veteranos de la Séptima Caballería de muertos por No Gun Ri variaron de docenas a 300. [12] : 107 Uno que miró de cerca, el soldado de carrera Homer Garza, que dirigió una patrulla a través de un No Gun Ri túnel, dijo que vio 200 a 300 cuerpos apilados allí. [13] [28]
En 2005, el Comité para la Revisión y Restauración del Honor de las Víctimas de No Gun Ri del gobierno de Corea del Sur, después de un proceso de un año de verificación de reclamos a través de registros familiares, informes médicos y otros documentos y testimonios, certificó los nombres de 150 muertos de No Gun Ri 13 desaparecidos y 55 heridos, incluidos algunos que luego murieron a causa de sus heridas. Dijo que no se presentaron informes sobre muchas otras víctimas debido al paso del tiempo y otros factores. De las víctimas certificadas, el 41 por ciento eran niños menores de 15 años y el 70 por ciento eran mujeres, niños u hombres mayores de 61 años. [12] : 247–49, 278, 328 [29] La Fundación para la Paz No Gun Ri, financiada por el gobierno de Corea del Sur. , que opera un parque conmemorativo y un museo en el sitio, estimó en 2011 que murieron entre 250 y 300 personas. [30] [31]
Secuelas
La información sobre la matanza de refugiados llegó al mando estadounidense en Corea y el Pentágono a finales de agosto de 1950, en forma de un documento militar norcoreano capturado y traducido, que informaba del descubrimiento de la masacre. [32] Un agente surcoreano del comando de contrainteligencia estadounidense confirmó ese relato con los aldeanos locales semanas después, cuando las tropas estadounidenses regresaron a la zona, dijo el ex agente a los investigadores estadounidenses en 2000. [33] : 199 Evidencia de alto nivel El conocimiento también apareció a fines de septiembre de 1950 en un artículo del New York Times de Corea, que informaba, sin más detalles, que un oficial estadounidense de alto rango anónimo le contó al reportero que un regimiento del ejército estadounidense había disparado "con pánico" a "muchos civiles". ese julio. [34] Sin embargo, no ha surgido ninguna prueba de que el ejército estadounidense haya investigado el incidente en ese momento. [11] : 170
Peticiones
Durante la autocracia de posguerra del presidente Syngman Rhee , apoyada por Estados Unidos , los supervivientes de No Gun Ri temían demasiado las represalias oficiales como para presentar denuncias públicas. [35] El sobreviviente Yang Hae-chan dijo que la policía de Corea del Sur le advirtió que dejara de contarles a otros sobre la masacre. [36] : 503 Después de la Revolución de Abril de 1960, que estableció brevemente la democracia en Corea del Sur, el ex policía Chung Eun-yong presentó la primera petición a los gobiernos de Corea del Sur y Estados Unidos. Sus dos hijos pequeños habían sido asesinados y su esposa, Park Sun-yong, gravemente herida en No Gun Ri. [37] [38] Más de 30 peticiones, pidiendo una investigación, disculpas y compensación, fueron presentadas durante las siguientes décadas, por Chung y luego por un comité de sobrevivientes. Casi todos fueron ignorados, al igual que una petición a los gobiernos de Estados Unidos y Corea del Sur por parte de la Asamblea local del condado de Yongdong. [12] : 126, 129, 135
- Extracto de la petición de Chung de 1960. [12] : 126
En 1994, los periódicos de Seúl informaron sobre un libro que Chung publicó sobre los eventos de 1950, creando conciencia sobre las acusaciones dentro de Corea del Sur. [12] : 128 En ese mismo año, el Servicio de Reclamaciones de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos en Corea desestimó una petición de No Gun Ri afirmando que cualquier asesinato tuvo lugar durante el combate. El comité de supervivientes respondió que no hubo batalla en No Gun Ri, [39] pero los funcionarios estadounidenses se negaron a reconsiderarlo. [11] : 261
En 1997, los sobrevivientes presentaron un reclamo ante un comité de compensación de Corea del Sur en virtud del Acuerdo binacional sobre el estatuto de las fuerzas. Esta vez, el servicio de reclamos de EE. UU. Respondió citando nuevamente lo que afirmó que era una situación de combate y afirmando que no había evidencia de que la 1.a División de Caballería estuviera en el área de No Gun Ri, como lo indicó la investigación de los sobrevivientes (y como el 1961 confirma la historia oficial de la guerra del Ejército de EE. UU.). [3] : 179 [5]
El 28 de abril de 1998, el comité del gobierno de Seúl dictó un fallo final contra los supervivientes de No Gun Ri, citando el vencimiento hace mucho tiempo de un plazo de prescripción de cinco años. [12] : 135 En junio de 1998, el Consejo Nacional de Iglesias de Corea del Sur, en nombre de los supervivientes de No Gun Ri, buscó la ayuda del Consejo Nacional de Iglesias de Estados Unidos, que silenciosamente pidió al Pentágono que investigara. En marzo de 1999, el Ejército le dijo al consejo estadounidense que había investigado las acusaciones de No Gun Ri y "no encontró información para sustentar la denuncia" en los registros operativos de la 1.ª División de Caballería y otras unidades de primera línea. [12] : 148 [11] : 275–76
Historia de Associated Press
Meses antes de la correspondencia privada del Ejército con el grupo de la iglesia, los reporteros de Associated Press, investigando esos mismos registros operativos de 1950, encontraron órdenes de disparar contra civiles surcoreanos. La agencia de noticias con sede en Estados Unidos, que informó del rechazo de la denuncia de los supervivientes en abril de 1998, había comenzado a investigar las acusaciones de No Gun Ri a principios de ese año, tratando de identificar las unidades del Ejército posiblemente involucradas y de localizar a sus ex soldados. [11] : 269–84 El 29 de septiembre de 1999, luego de un año de lucha interna por la publicación del artículo, [40] la AP publicó su informe de investigación sobre la masacre, basado en los relatos de 24 sobrevivientes de No Gun Ri, corroborados por una docena de veteranos del 7º Regimiento de Caballería. "Simplemente los aniquilamos", dijo el ex artillero Norman Tinkler, ex 7º de Caballería. La investigación de los periodistas sobre documentos militares desclasificados en los Archivos Nacionales de EE. UU. Reveló instrucciones grabadas a fines de julio de 1950 de que las unidades de primera línea disparan a los refugiados surcoreanos que se acercan a sus posiciones. [nb 2] Un oficial de enlace del 8º Regimiento de Caballería hermano había comunicado a su unidad desde el cuartel general de la 1ª División de Caballería que dispararan contra los refugiados que intentaban cruzar las líneas del frente de Estados Unidos. El general de división William B. Kean, de la vecina 25ª División de Infantería, advirtió que todos los civiles que se encontraran en las zonas que supuestamente estaban despejadas por la policía deberían ser considerados enemigos y "tratados en consecuencia", una orden transmitida por su personal como "considerada hostil y fusilada". [nb 2] El día que comenzaron las matanzas de No Gun Ri, el Octavo Ejército ordenó a todas las unidades que impidieran que los refugiados cruzaran sus líneas. [19] [nb 3] En artículos posteriores, la AP informó que muchos más civiles surcoreanos murieron cuando el ejército estadounidense hizo estallar dos puentes del río Naktong llenos de refugiados el 4 de agosto de 1950, y cuando otras columnas de refugiados fueron atacadas por EE. UU. aviones en los primeros meses de la guerra. [41]
El equipo de AP ( Sang-hun Choe , Charles J. Hanley , Martha Mendoza y Randy Herschaft) recibió el Premio Pulitzer de Reportajes de Investigación 2000 por sus reportajes sobre No Gun Ri, además de recibir otros 10 importantes premios de periodismo nacionales e internacionales. [11] : 278
Ampliando el trabajo de AP, en junio de 2000, CBS News informó de la existencia de un memorando de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos de julio de 1950, en el que el jefe de operaciones en Corea dijo que la Fuerza Aérea estaba bombardeando columnas de refugiados que se acercaban a posiciones estadounidenses. [42] [nb 4] El memorando, fechado el 25 de julio, el día antes de que comenzaran los asesinatos de No Gun Ri con tal ametrallamiento, decía que el Ejército de los Estados Unidos había solicitado los ataques contra civiles, y "hasta la fecha, hemos cumplido con las pedido". [43] Posteriormente surgió un documento de la Marina de los Estados Unidos en el que los pilotos del portaaviones USS Valley Forge informaron que el Ejército les había dicho que atacaran a cualquier grupo de más de ocho personas en Corea del Sur. [1] : 93 [nb 5] "La mayoría de los pilotos de cazabombarderos consideraban a los civiles coreanos vestidos de blanco como tropas enemigas", concluiría más tarde el erudito surcoreano Taewoo Kim después de revisar los informes de las misiones de la Fuerza Aérea de 1950. [43] : 224
En mayo de 2000, desafiado por un artículo escéptico de la revista US News & World Report , [44] el equipo de AP hizo una investigación de archivo adicional e informó que uno de los nueve ex soldados citados en el artículo original de No Gun Ri, Edward L. Daily, había se identificó incorrectamente como testigo ocular y, en cambio, había estado transmitiendo información de segunda mano. Un portavoz del Pentágono dijo que esto no afectaría una investigación del Ejército en curso sobre No Gun Ri, y señaló que Daily era "solo uno de los muchos con los que hemos estado hablando". [45] El oficial del ejército Robert Bateman, un veterano de la Séptima Caballería que colaboró en el artículo de US News & World Report con un miembro de la Asociación de la Séptima Caballería, [46] publicó más tarde un libro, No Gun Ri: Una historia militar del incidente de la guerra de Corea , [47] [48] repitiendo sus afirmaciones de que los informes de AP eran defectuosos. Los métodos y conclusiones de AP fueron defendidos por AP en una refutación larga y detallada [49] y por otros. [50] El comité Pulitzer reafirmó su premio y la credibilidad de los informes de AP. [24] : 120 [51]
Investigaciones militares de Estados Unidos y Corea del Sur
El 30 de septiembre de 1999, pocas horas después de la publicación del informe de AP, el secretario de Defensa, William Cohen, ordenó al secretario del Ejército, Louis Caldera, que iniciara una investigación. [52] El gobierno de Seúl también ordenó una investigación, proponiendo que las dos investigaciones lleven a cabo búsquedas conjuntas de documentos y entrevistas conjuntas con testigos. Los estadounidenses se negaron. [14] [53]
En las siguientes investigaciones de 15 meses, llevadas a cabo por la oficina del inspector general del Ejército de Estados Unidos y el Ministerio de Defensa de Seúl, los interrogadores entrevistaron u obtuvieron declaraciones de unos 200 veteranos estadounidenses y 75 coreanos. Los investigadores del Ejército revisaron 1 millón de páginas de documentos de archivo estadounidenses. [4] : i – ii Las últimas semanas estuvieron marcadas por informes de prensa de Seúl sobre fuertes disputas entre los equipos de Estados Unidos y Corea. [12] : 168 [54] El 11 de enero de 2001, los dos gobiernos emitieron sus informes separados.
Informe de EE. UU.
Después de años de desestimar las acusaciones, el Ejército reconoció en su informe que el ejército estadounidense había matado a "un número indeterminado" de refugiados surcoreanos en No Gun Ri con "fuego de armas pequeñas, fuego de artillería y mortero y ametralladoras". Sin embargo, sostuvo que no se emitieron órdenes de disparar contra los civiles y que los disparos fueron el resultado de un fuego hostil entre los refugiados, o que se hizo para controlarlos. [4] : x – xi En otro punto, sugirió que los soldados pueden haber "malinterpretado" la orden de detener a los refugiados del Octavo Ejército en el sentido de que podrían ser fusilados. [4] : 185 [1] : 97 Al mismo tiempo, describió las muertes como "una tragedia desafortunada inherente a la guerra y no un asesinato deliberado". [4] : x El informe del Ejército desestimó el testimonio de los soldados que hablaron de órdenes de disparar contra No Gun Ri porque, según decía, ninguno recordaba la redacción, el nombre del oficial de origen o haber recibido la orden directamente él mismo. [4] : 129
El informe cuestionó una estimación temprana no verificada del gobierno de Corea del Sur de 248 muertos, desaparecidos y heridos en No Gun Ri, citando una fotografía de reconocimiento aéreo del área, que se dice que fue tomada ocho días después de que terminaron los asesinatos, que dijo que mostraba " no hay indicios de restos humanos o fosas comunes ". [4] : xiv Cuatro años después de este informe de 2001, el comité de investigación del gobierno de Seúl certificó la identidad de un mínimo de 218 víctimas. [29]
Informe de Corea del Sur
En su informe, los investigadores surcoreanos reconocieron que ningún documento mostraba órdenes específicas en No Gun Ri de disparar a los refugiados. Sin embargo, señalaron lagunas en los documentos proporcionados por Estados Unidos que tratan de las operaciones de la Séptima Caballería y la Fuerza Aérea de los Estados Unidos. Los documentos faltantes incluían el diario de la Séptima Caballería, o registro de comunicaciones, de julio de 1950, el registro que habría llevado órdenes de No Gun Ri. Faltaba sin explicación de su lugar en los Archivos Nacionales. [33] : 14 [55]
El informe de Corea del Sur dijo que cinco ex pilotos de la Fuerza Aérea dijeron a los interrogadores estadounidenses que se les ordenó ametrallar a civiles durante este período, y 17 veteranos de la Séptima Caballería testificaron que creían que había órdenes de disparar a los refugiados No Gun Ri. Los coreanos señalaron que dos de los veteranos eran especialistas en comunicaciones del batallón (Levine y Crume) y, como tales, estaban en una posición especialmente buena para saber qué órdenes se habían transmitido. [1] : 100–01 [33] : 176 Citando la orden del Octavo Ejército del 26 de julio de detener a los refugiados, el informe coreano concluyó que era probable que el 7. ° de Caballería "hubiera utilizado todos los medios posibles para detener a los refugiados que se acercaban". [33] : 209 Dijo el director de seguridad nacional de Corea del Sur, Oh Young-ho, "Creemos que hubo una orden de despedir". [56] Un conjunto de Estados Unidos y Corea | La "Declaración de entendimiento mutuo" emitida con los informes no repitió la afirmación plana del informe estadounidense de que no se emitieron órdenes de disparar en No Gun Ri. [57]
Los investigadores coreanos ponen en duda la sugerencia del informe estadounidense de un posible tiroteo entre los refugiados. [12] : 97 Los documentos supervivientes no decían nada sobre los infiltrados en No Gun Ri, a pesar de que habrían sido el primer enemigo del 7º de Caballería muerto en acción en Corea. Los sobrevivientes de No Gun Ri lo negaron enfáticamente, y solo tres de los 52 veteranos del batallón entrevistados por el equipo estadounidense hablaron de fuego hostil, y luego de manera inconsistente. [4] : 120, 157, 161 fn 27 [23] : 596
Con respecto a las imágenes aéreas que, según el informe de Estados Unidos, sugerían un número menor de muertos, los investigadores surcoreanos, basándose en relatos de sobrevivientes y residentes del área, dijeron que al menos 62 cuerpos habían sido llevados por familiares o enterrados en pozos de tiradores abandonados de soldados en la primera. días después de los asesinatos, y otros permanecieron dentro de un túnel de paso subterráneo, bajo capas delgadas de tierra, fuera de la vista de las cámaras aéreas y esperando su posterior entierro en fosas comunes. Además, los especialistas militares de Corea del Sur cuestionaron las fotos de reconocimiento de EE. UU., Señalando irregularidades, incluido el hecho de que los fotogramas de No Gun Ri se habían empalmado en el rollo de película, lo que plantea la posibilidad de que no lo fueran, como se afirma, del 6 de agosto de 1950. , ocho días después de los asesinatos. [4] : Aplicación. C, pestaña 2, 7 [33] : 197, 204
Declaración de Clinton, oferta estadounidense
El día en que se emitió el informe estadounidense, el entonces presidente Bill Clinton emitió una declaración en la que declaraba: "Lamento profundamente que los civiles coreanos perdieran la vida en No Gun Ri a fines de julio de 1950". Al día siguiente, dijo a los periodistas que "sucedieron cosas que estaban mal". Sin embargo, Estados Unidos no ofreció la disculpa y la compensación individual solicitada por los sobrevivientes y el gobierno de Corea del Sur. [58] [nb 6] [59] [60] En cambio, Estados Unidos ofreció un plan de $ 4 millones para un monumento en No Gun Ri y un fondo de becas. [61] Los sobrevivientes luego rechazaron el plan, porque el monumento estaría dedicado a todos los civiles surcoreanos muertos durante la guerra, en lugar de solo a las víctimas de No Gun Ri. [62]
Reacción al informe de Estados Unidos; emerge más evidencia
El comité de supervivientes de No Gun Ri calificó el informe del ejército estadounidense de "encubrimiento" de la responsabilidad del mando. [63] "Esto no es suficiente para la masacre de más de 60 horas, de 400 personas inocentes que fueron cazadas como animales", dijo el jefe del comité, Chung Eun-yong. Los supervivientes rechazaron la idea de que los asesinatos "no fueron deliberados" y señalaron relatos de veteranos y documentos que atestiguan las órdenes de primera línea de disparar contra civiles. [64] Los legisladores tanto del partido gobernante como de la oposición en Corea del Sur criticaron la posición de Estados Unidos. [sesenta y cinco]
El ex congresista estadounidense Pete McCloskey de California, el único de los ocho asesores externos de la investigación estadounidense que escribió un análisis detallado después, estuvo de acuerdo con los coreanos y dijo: "Pensé que el informe del Ejército era un encubrimiento". [14] [66] En una carta al secretario de Defensa Cohen, otro asesor estadounidense, el general retirado de la Infantería de Marina Bernard E. Trainor , expresó su simpatía por las tropas estadounidenses en apuros de 1950, pero dijo que los asesinatos no estaban justificados y que "el estadounidense el comando fue responsable de la pérdida de vidas civiles inocentes en No-Gun-Ri o sus alrededores ". [59]
Los periodistas y académicos señalaron posteriormente que el informe de EE. UU. No abordó o presentó versiones incompletas de documentos clave desclasificados, algunos informaron anteriormente en los medios de comunicación. Los informes noticiosos señalaron que la revisión de Estados Unidos, al describir el memorando de la Fuerza Aérea de julio de 1950, no reconoció que dijera que los refugiados estaban siendo ametrallados a pedido del Ejército. [4] : 98 [67] [68] [nb 7] Los investigadores encontraron que la revisión de EE. UU. No había revelado la existencia de informes de misiones de la Fuerza Aérea de EE. UU. [Nb 8] durante este período que documentan el ametrallamiento de aparentes grupos de refugiados y ataques aéreos en la vecindad de No Gun Ri. [39] : 79 [43] : 223–24 El informe no abordó las instrucciones de los comandantes del 26 al 27 de julio de 1950 en la 25ª División de Infantería que decían que los civiles en la zona de guerra serían considerados hostiles y fusilados. [4] : xii – xiii [1] : 99 [67] [nb 2] Al decir que no se emitieron tales órdenes en No Gun Ri, [4] : xiii el Ejército no reveló que el registro de la Séptima Caballería, que habría tenía tales órdenes, faltaba en los Archivos Nacionales. [55]
Después de que el Ejército emitió su informe, se supo que tampoco había revelado el descubrimiento de sus investigadores de al menos 14 documentos desclasificados adicionales que mostraban a comandantes de alto rango ordenando o autorizando disparar contra refugiados en los primeros meses de la Guerra de Corea, [23] : 85 como las comunicaciones del comandante de la 1ra División de Caballería Gay y un oficial superior de la división para considerar a los refugiados al norte de la línea del frente como "juego limpio" [nb 11] y "disparar a todos los refugiados que crucen el río". [nb 12] Además, las transcripciones de entrevistas obtenidas a través de solicitudes de la Ley de Libertad de Información mostraron que el Ejército no había reportado repetidos testimonios de ex soldados de que, como dijo uno, "la palabra que escuché fue 'Maten a todos de 6 a 60' "durante sus primeros días en Corea. [23] : 86
En 2005, el historiador estadounidense Sahr Conway-Lanz informó sobre su descubrimiento de un documento desclasificado en los Archivos Nacionales en el que el embajador de Estados Unidos en Corea en 1950, John J. Muccio , notificó al Departamento de Estado el día en que comenzaron los asesinatos de No Gun Ri que el ejército estadounidense, por temor a los infiltrados, había adoptado una política de disparar contra los grupos de refugiados surcoreanos que se acercaban a las líneas estadounidenses a pesar de los disparos de advertencia. [1] : 97-99 [69] : 58-59 [nb 9] [nb 10] Presionado por el gobierno de Corea del Sur, el Pentágono finalmente reconoció que omitió deliberadamente la carta de Muccio de su informe de 2001. [70] [71] [72]
Ley de guerra y No Gun Ri
Al negar la culpabilidad de Estados Unidos en enero de 2001, el entonces presidente Clinton dijo a los periodistas: "La evidencia no era clara de que hubiera responsabilidad por irregularidades lo suficientemente altas en la cadena de mando del Ejército como para decir que, en efecto, el gobierno era responsable". [67] Los abogados estadounidenses de los sobrevivientes de No Gun Ri rechazaron ese razonamiento, diciendo que tanto si las tropas del 7º de Caballería actuaron bajo órdenes formales como si no, "la masacre de refugiados civiles, principalmente ancianos, mujeres y niños, era en sí misma un claro violación del derecho internacional por la que Estados Unidos es responsable según la doctrina de la responsabilidad de mando y debe pagar una indemnización ". Escribiendo a la oficina del inspector general del Ejército en mayo de 2001, los abogados también señalaron que se emitieron numerosas órdenes en el frente de guerra para disparar contra civiles, y dijeron que la auto-investigación del ejército de EE. UU. presunto autor "- fue una violación definitiva de los derechos de las víctimas. [73]
En su informe de 2005, el panel de investigación del gobierno de Corea del Sur, el Comité para la Revisión y Restauración del Honor para las Víctimas de No Gun Ri, citó seis estudios legales de Corea del Sur diciendo que No Gun Ri constituía un crimen contra la humanidad. [12] : 118 "... En este sentido, la Masacre de No Gun Ri viola abiertamente los principios básicos del derecho de la guerra y el derecho internacional consuetudinario", escribió el estudioso del derecho Tae-Ung Baik en un estudio. [36] : 489 El propio comité concluyó: "Los Estados Unidos de América deben asumir la responsabilidad del incidente de No Gun Ri". [12] : 119
Los expertos estadounidenses en derecho militar coincidieron en que los hechos de 1950 violaron las leyes de la guerra que prohíben atacar a los no combatientes, pero dijeron que enjuiciar a los ex soldados medio siglo después era prácticamente imposible. [74] [75] Sin embargo, el secretario del Ejército Caldera dijo al principio de la investigación que no podía descartar enjuiciamientos, [76] una declaración que los sobrevivientes se quejaron más tarde puede haber disuadido a algunos veteranos de la Séptima Caballería de testificar. [77] : 165
Desarrollos posteriores
Apelaciones continuas
Aunque a menudo cuentan con el apoyo de políticos y editoriales de periódicos de Corea del Sur, las repetidas demandas de los supervivientes de No Gun Ri de que se reabriera la investigación en Estados Unidos y de una indemnización fueron desatendidas. Al reunirse con funcionarios surcoreanos en 2001, los sobrevivientes pidieron que su gobierno buscara acciones en la Corte Internacional de Justicia de La Haya y en los foros de derechos humanos de la ONU, pero fueron rechazados. [77] : 267, 306 En 2002, un portavoz del entonces partido gobernante de Corea del Sur pidió una nueva investigación de Estados Unidos, [78] pero el Ministerio de Defensa advirtió más tarde a la Asamblea Nacional que una investigación reabierta podría dañar las relaciones entre Estados Unidos y Corea del Sur. [12] : 202
La revelación en 2006 de que los investigadores del Pentágono habían omitido la carta de Muccio de su informe final, junto con otros documentos y testimonios incriminatorios, provocó más llamadas a la acción. Dos líderes de la Asamblea Nacional apelaron al Comité de Relaciones Exteriores del Senado de los EE. UU. Para una investigación conjunta, pero ningún órgano del Congreso de EE. UU. Abordó el tema No Gun Ri. [79] En un libro de 2015, David Straub, jefe político de la embajada de Estados Unidos durante la investigación de No Gun Ri, escribió que satisfacer las demandas de los sobrevivientes habría sentado un precedente indeseable para casos similares de 1950 en Corea. [80] Después de la visita de una delegación a No Gun Ri, la Asamblea General anual de la Iglesia Presbiteriana de EE. UU. Adoptó una resolución en junio de 2016 pidiendo a los líderes de la iglesia que instaran al presidente y al Congreso de EE. UU. A emitir una disculpa y una compensación adecuada por No Gun Ri asesinatos. [81] [82]
Tumbas, parque memorial
Los aldeanos de No Gun Ri dijeron que en décadas posteriores se alteraron dos fosas comunes que contenían los restos de algunas víctimas, que se extrajeron huesos durante un proyecto de reforestación y por actividades agrícolas. [11] : 244 En 2007, las excavaciones en varios lugares cerca del puente resultaron poco evidentes. El equipo forense dijo que no había encontrado más porque había pasado tanto tiempo y los restos habían estado expuestos a los elementos y a la erosión del suelo, el trabajo ferroviario, el cultivo y el suelo altamente ácido. [83] [84]
Después de que Estados Unidos se negó a ofrecer una compensación y los sobrevivientes rechazaron el plan para un fondo de becas y un monumento a los caídos en la guerra, la Asamblea Nacional de Corea del Sur adoptó el 9 de febrero de 2004 una "Ley especial sobre la revisión y restauración del honor para las víctimas de No Gun Ri ". Estableció el comité que examinó y certificó la identidad de los muertos y heridos, y proporcionó subsidios médicos para los heridos sobrevivientes. La ley también preveía un parque conmemorativo en el sitio No Gun Ri, que había comenzado a atraer entre 20.000 y 30.000 visitantes al año. El Parque de la Paz No Gun Ri Memorial de 33 acres (13 ha.), Construido con $ 17 millones en fondos gubernamentales y con un monumento, museo y centro de educación para la paz, se inauguró en octubre de 2011. [12] : 219, 190, 311 –12 [85] En 2009, el condado de Yongdong estableció un cementerio cercano, al que se trasladaron los restos de algunas víctimas de las parcelas familiares. [86] Una Fundación Internacional de Paz No Gun Ri financiada con fondos públicos también patrocinó una conferencia anual de paz, un Premio de Paz No Gun Ri y un campamento de verano por la paz en el parque para estudiantes universitarios internacionales. [77] : 19
No Gun Ri en la cultura
En Corea del Sur, la historia de No Gun Ri inspiró obras de no ficción, ficción, teatro y otras artes. En 2010, un importante estudio coreano, Myung Films, lanzó un largometraje de No Gun Ri, A Little Pond , escrito y dirigido por Lee Saang-woo y con Song Kang-ho , Moon So-ri y otras estrellas coreanas que donaron su trabajo. . Además del lanzamiento comercial en Corea del Sur, la película se proyectó en festivales de cine internacionales, incluidos Nueva York y Londres. [87]
En 2006–2010, el artista Park Kun-woong y Chung Eun-yong publicaron Nogunri Story , una narrativa gráfica de dos volúmenes que contaba la historia de la masacre y la lucha de medio siglo por la verdad a través de miles de dibujos, basados en la obra de Chung de 1994. libro. La obra en coreano también se publicó traducida en Europa. [88] En Estados Unidos y Gran Bretaña, No Gun Ri fue un tema central o secundario en cinco novelas en inglés, incluida la finalista del Premio Nacional del Libro de EE. UU. Lark & Termite de 2009, de Jayne Anne Phillips , y el thriller de James Bond Trigger. Mortis de 2015, del autor británico Anthony Horowitz . [89]
Comisión de la Verdad y la Reconciliación
Los artículos de 1999 No Gun Ri incitaron a cientos de surcoreanos a denunciar otros supuestos incidentes de asesinatos de civiles a gran escala por parte del ejército estadounidense en 1950-1951, principalmente en forma de ataques aéreos. [5] En 2005, la Asamblea Nacional creó la Comisión de la Verdad y Reconciliación de la República de Corea para investigar estas acusaciones, así como otras violaciones de derechos humanos en el sur de Corea durante el siglo XX. El expediente de la comisión finalmente contuvo más de 200 casos de lo que describió como "masacre de civiles cometida por soldados estadounidenses". [90] : 288, 294 [91]
Para 2009, el trabajo de la comisión de cotejar documentos militares estadounidenses desclasificados con relatos de supervivientes confirmó ocho casos representativos de lo que encontró eran homicidios ilegales por parte de Estados Unidos de cientos de civiles surcoreanos, incluidos refugiados apiñados en una cueva atacada con bombas de napalm , y aquellos en un campamento de refugiados en la costa bombardeado deliberadamente por un buque de guerra estadounidense. [92] [93] [94] : 118-19 [95] : 121
La comisión alegó que el ejército estadounidense llevó a cabo repetidamente ataques indiscriminados, sin distinguir entre combatientes y no combatientes. [94] : 106 En su hallazgo más significativo, la comisión también confirmó que las autoridades surcoreanas habían ejecutado sumariamente a miles de presuntos izquierdistas en Corea del Sur - posiblemente 100.000 a 200.000 - en la masacre de la Liga Bodo al estallar la guerra, a veces con EE.UU. Oficiales del ejército presentes y tomando fotografías. [93]
De todas las guerras estadounidenses, se cree que la Guerra de Corea fue la más mortífera para los civiles en proporción a los muertos, incluidos Corea del Norte y del Sur [43] : 206 no combatientes muertos en un extenso bombardeo de la Fuerza Aérea de los EE. UU. En Corea y Corea del Sur. civiles ejecutados sumariamente por el ejército invasor de Corea del Norte. [90] : 109 La comisión también recomendó que el gobierno de Seúl negocie con Estados Unidos reparaciones por los asesinatos de civiles a gran escala cometidos por el ejército estadounidense. [94] : 49 Esto no ocurrió. Al comienzo de la investigación de No Gun Ri en 1999, el secretario de Defensa Cohen dijo en Washington y el subsecretario de Estado de Estados Unidos, Stanley Roth, fue citado diciendo en Seúl que Estados Unidos consideraría investigar cualquier asesinato similar en la Guerra de Corea que saliera a la luz. [96] [97] Pero la investigación de 1999-2001 fue la última realizada por Estados Unidos. [23] : x
Ver también
- Sentimiento antinorteamericano en Corea
- Historia de Corea
- Historia de Corea del Sur
- Lista de temas relacionados con Corea
- Lista de masacres en Corea del Sur
- Picasso, masacre en Corea
Notas
- ^ El 2. ° Batallón, 7. ° Regimiento de Caballería, 1. ° División de Caballería, Octavo Ejército de los EE. UU., Estaba compuesto por las Compañías E, F, G y H.
- ^ a b c Las directivas:
- Octavo Registro de Caballería, 24 de julio, instrucciones para disparar contra los refugiados que se acercan, Administración de Archivos y Registros Nacionales de EE.
- 25.a División de Infantería, 27 de julio, orden del mayor general Kean de tratar a los civiles en la zona de guerra como enemigos, Administración de Archivos y Registros Nacionales de EE. UU.
- 25a División de Infantería, 26 de julio, los civiles en la zona de guerra serán fusilados, Administración Nacional de Archivos y Registros
- ^ "Archivo: No Gun Ri 07 - Octavo Ejército 26 de julio - Detener a todos los refugiados.jpg" . Wikimedia Commons. 13 de enero de 2012 . Consultado el 29 de agosto de 2012 .
- ^ Quinta Fuerza Aérea, Administración de Archivos y Registros Nacionales de Estados Unidos ; Memo del Coronel Turner C. Rogers en el que se señala la política de ametrallar a los refugiados.
- ^ Informe de operaciones de USS Valley Forge, Centro histórico naval de EE. UU.
- ^ Clinton, William J. 2001. Declaración sobre el incidente de la guerra de Corea en No Gun Ri Washington, DC: Documentos presidenciales, administración de William J. Clinton. 11 de enero. Consultado el 14 de enero de 2012.
- ^ a b "Archivo: No Gun Ri 04 - USAF 25 de julio - Memo habla de la política para ametrallar refugiados.jpg" . Wikimedia Commons. 13 de enero de 2012 . Consultado el 29 de agosto de 2012 .
- ^ Los informes de la misión:
- No Gun Ri 01 - USAF 20 de julio - Refugiados ametrallados
- No Gun Ri 02 - USAF 20 de julio - Refugiados ametrallados
- No Gun Ri 03 - USAF 31 de julio - Refugiados ametrallados
- No Gun Ri 08 - USAF 26 de julio - Ataque aéreo
- No Gun Ri 09 - USAF 26 de julio - Ataque aéreo
- No Gun Ri 10 - USAF 27 de julio - Ataque aéreo
- ^ a b "Archivo: No Gun Ri 06a - Carta de Muccio 26 de julio - Decisión de disparar a refugiados.png" . Wikimedia Commons. 14 de enero de 2012 . Consultado el 29 de agosto de 2012 .
- ^ a b "Archivo: No Gun Ri 06b - Carta de Muccio 26 de julio - Decisión de disparar a refugiados.png" . Wikimedia Commons. 14 de enero de 2012 . Consultado el 29 de agosto de 2012 .
- ^ "Archivo: No Gun Ri 17 - Mayor General Gay 29 de agosto - Los refugiados son un juego justo.jpg" . Wikimedia Commons. 14 de enero de 2012 . Consultado el 29 de agosto de 2012 .
- ^ "Archivo: No Gun Ri 15 - 8 de Caballería 9 de agosto - Dispara a todos los refugiados.jpg" . Wikimedia Commons. 14 de enero de 2012 . Consultado el 29 de agosto de 2012 .
Referencias
- ^ a b c d e f Conway-Lanz, Sahr (2006). Daños colaterales: estadounidenses, inmunidad de no combatientes y atrocidades después de la Segunda Guerra Mundial . Nueva York: Routledge. ISBN 978-0-415-97829-3.
- ^ "Guerra de Corea" . History.com .
- ^ a b c d e f g Appleman, Roy E. (1961). Al sur al Naktong, al norte al Yalu (junio-noviembre de 1950) . Washington, DC: Oficina del Jefe de Historia Militar, Departamento del Ejército . Consultado el 8 de febrero de 2012 .
- ^ a b c d e f g h i j k l Oficina del Inspector General, Departamento del Ejército. No hay revisión de Gun Ri . Washington, DC, enero de 2001
- ^ a b c Williams, Jeremy (17 de febrero de 2011). "Mátalos a todos: el ejército estadounidense en Corea" . British Broadcasting Corporation . Consultado el 13 de agosto de 2015 .
- ^ Cumings, Bruce (diciembre de 2001). "Ocurrencia en el puente Nogun-ri". Estudios asiáticos críticos . 33 (4): 512. ISSN 1467-2715 .
- ^ Williams, Jeremy (17 de febrero de 2011). "Mátalos a todos: el ejército estadounidense en Corea" . British Broadcasting Corporation . Consultado el 13 de agosto de 2015 .
Documentos militares desclasificados recientemente encontrados en los Archivos Nacionales de EE. UU. Muestran claramente cómo los comandantes estadounidenses ordenaron repetidamente y sin ambigüedad a las fuerzas bajo su control que atacaran y mataran a los refugiados coreanos atrapados en el campo de batalla.
- ^ Noble, Harold Joyce (1975). Embajada en guerra . Seattle: Prensa de la Universidad de Washington. pag. 152. ISBN 978-0-295-95341-0.
- ^ King, OHP (1962). Cola del tigre de papel . Caldwell, Idaho: The Caxton Printers, Ltd. págs. 358–59.
- ^ Chandler, Melbourne C. (1960). De Garryowen en Glory: La historia de la 7ma Caballería de EE . UU . Annandale, Virginia: The Turnpike Press. pag. 246.
- ^ a b c d e f g h yo Charles J. Hanley; Martha Mendoza; Sang-hun Choe (2001). El puente de No Gun Ri: una pesadilla oculta de la guerra de Corea . Nueva York, Nueva York: Henry Holt and Company. ISBN 978-1-4668-9110-4. Consultado el 16 de noviembre de 2015 .
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p Comité de Revisión y Restauración del Honor de las Víctimas de No Gun Ri (2009). Sin informe de revisión de víctimas de incidentes de Gun Ri . Seúl: Gobierno de la República de Corea. ISBN 978-89-957925-1-3. Los miembros del comité incluyeron al primer ministro surcoreano, Lee Hae-chan, al presidente, y al ministro de Relaciones Exteriores, Ban Ki-moon, luego secretario general de la ONU.
- ^ a b c d ARD Television , Alemania. "The Massacre of No Gun Ri" , 19 de marzo de 2007, consultado el 17 de agosto de 2015.
- ^ a b c Munwha Broadcasting Corp., Corea del Sur, "No Gun Ri todavía vive: la verdad detrás de ese día", septiembre de 2009.
- ^ Struck, Doug (27 de octubre de 1999). "Estados Unidos, Corea del Sur sondear con cautela el pasado" . The Washington Post .
"Estaban revisando a cada persona herida y disparándoles si se movían", dijo Chung (Koo-hun).
- ^ Pyle, Richard (21 de noviembre de 2000). "Ex soldados: las tropas estadounidenses en la guerra de Corea tenían órdenes de disparar contra civiles". Associated Press.
- ^ a b October Films (1 de febrero de 2002). "Mátalos a todos: crímenes de guerra estadounidenses en Corea" . BBC Timewatch . Consultado el 16 de septiembre de 2015 .
Yang Hae-chan: 'El piso dentro del túnel era una mezcla de grava y arena. La gente arañaba con sus propias manos para hacer agujeros en los que esconderse. Otras personas amontonaban a los muertos, como una barricada.
- ^ October Films (1 de febrero de 2002). "Mátalos a todos: crímenes de guerra estadounidenses en Corea" . BBC Timewatch . Consultado el 16 de septiembre de 2015 .
Joseph Jackman: 'El anciano (comandante de la compañía), sí, justo al final de la línea está corriendo por la línea, "¡Mátenlos a todos!" ... No sé si eran soldados o qué. Niños, había niños por ahí, no importaba lo que fuera, de 8 a 80, ciegos, lisiados o locos, les disparaban '.
- ^ a b c "Capítulo oculto de la guerra: los ex soldados hablan de matar a refugiados coreanos". Associated Press. 29 de septiembre de 1999.
- ^ Thompson, Mark (11 de octubre de 1999). "El puente de No Gun Ri". Tiempo .
(Ex-Pfc. Delos) Flint estima que la mitad de las tropas cercanas a él dispararon contra los civiles, y la mitad, incluido él mismo, se negó. "No podía ver matar niños", dice, "incluso si fueran infiltrados".
- ^ a b "Todavía escucho gritos" . Newsweek . 10 de octubre de 1999.
- ^ "No Gun Ri todavía vive: la verdad detrás de ese día". Munwha Broadcasting Corp. (en coreano). Corea del Sur. Septiembre de 2009.
Chung Koo-ho: "Incluso ahora, si cierro los ojos, puedo ver a las personas que estaban muriendo, mientras gritaban el nombre de alguien".
- ^ a b c d e Hanley, Charles J. (2012). "No Gun Ri: narrativa oficial y verdades incómodas". En Jae-Jung Suh (ed.). Verdad y reconciliación en Corea del Sur: entre el presente y el futuro de las guerras coreanas . Londres y Nueva York: Routledge. págs. 68–94. ISBN 978-0-415-62241-7.
- ^ a b Choi, Suhi (2014). Recuerdos asediados: significados controvertidos en los memoriales de la guerra de Corea . Reno: Prensa de la Universidad de Nevada. pag. 24. ISBN 978-0-87417-936-1.
- ^ Wook, Chun (19 de agosto de 1950). "400 residentes inocentes masacrados en bombardeos y ametrallamientos". Cho Sun In Min Bo (en coreano).
Escenas indescriptiblemente horripilantes ... arbustos y malas hierbas en el área y un arroyo que atravesaba los túneles estaban empapados de sangre, y el área estaba cubierta con dos o tres capas de cuerpos.
- ^ Agencia Central de Noticias de Corea (7 de septiembre de 1950). "(Título no disponible)". Min Joo Cho Sun (en coreano).
Cuando llegamos a los túneles, los olores a sangre nos perturbaron y el suelo se empapó de sangre. Podíamos escuchar los gemidos de los heridos pero aún vivos.
- ^ Kang, K. Connie (17 de noviembre de 1999). "Los coreanos dan horribles relatos del presunto ataque". Los Angeles Times .
- ^ "La carta de 1950 'disparar a los refugiados' era conocida por la investigación de No Gun Ri, pero no fue revelada". Associated Press. 13 de abril de 2007.
- ^ a b "No hay víctimas de Gun Ri reconocidas oficialmente: 218 personas" . Hankyoreh (en coreano). 23 de mayo de 2005 . Consultado el 4 de enero de 2014 .
- ^ Lee, BC (15 de octubre de 2012). "노근리 재단, 과거사 특별법 제정 세미나 개최" [La Fundación No Gun Ri celebró un seminario especial de derecho]. Newsis (agencia de noticias en línea) (en coreano). Seúl . Consultado el 2 de junio de 2015 .
- ^ Hanley, Charles J. (9 de marzo de 2015). "Frente a la amnesia estadounidense, las sombrías verdades de No Gun Ri encontrar un hogar" . The Asia-Pacific Journal / Japan Focus . 13 (10) . Consultado el 6 de junio de 2020 .
- ^ "Documento capturado de Corea del Norte describe asesinatos masivos por parte de tropas estadounidenses". Associated Press. 15 de junio de 2000.
- ^ a b c d e Ministerio de Defensa, República de Corea. El Informe de los Hallazgos del Incidente No Gun Ri . Seúl, Corea del Sur. Enero de 2001.
- ^ Grutzner, Charles (30 de septiembre de 1950). "Soldados enemigos varados se fusionan con multitudes de refugiados en Corea" . The New York Times .
- ^ Kim, Dong-Choon (2009). La interminable guerra de Corea: una historia social . Larkspur, California: Publicaciones de Tamal Vista. pag. viii. ISBN 978-0-917436-09-3.
- ^ a b Baik, Tae-Ung (1 de enero de 2012). "Un crimen de guerra contra los civiles de un aliado: la masacre de No Gun Ri" . Notre Dame Journal of Law, Ethics & Public Policy . 15 (2).
- ^ Martin, Douglas (22 de agosto de 2014). "Chung Eun-yong, que ayudó a exponer los asesinatos de coreanos en Estados Unidos, muere a los 91 años" . New York Times . Consultado el 31 de agosto de 2014 .
- ^ "El surcoreano que obligó a Estados Unidos a admitir la masacre ha muerto" . Associated Press. 6 de agosto de 2014. Archivado desde el original el 3 de septiembre de 2014 . Consultado el 31 de agosto de 2014 .
- ^ a b Young, Marilyn (2002). "Un incidente en No Gun Ri". En Bartov, Omar; Grossman, Atina; Nolan, Mary (eds.). Crímenes de guerra: culpa y negación en el siglo XX . Nueva York: The New Press. pag. 245. ISBN 978-1-56584-654-8.
- ^ Puerto, J. Robert (2002). "La historia que nadie quería escuchar" . En Kristina Borjesson (ed.). Into the Buzzsaw: destacados periodistas exponen el mito de una prensa libre . Amherst, Nueva York: Prometheus Books. págs. 201-13 . ISBN 978-1-57392-972-1.
- ^ "Veteranos: otros incidentes de refugiados asesinados por soldados durante la retirada de Corea". Associated Press. 13 de octubre de 1999."Testigos coreanos, estadounidenses, respaldados por registros militares, dicen que los refugiados fueron ametrallados". Associated Press. 28 de diciembre de 1999.
- ^ "¿Órdenes de disparar contra civiles?" . CBS News . 6 de junio de 2000 . Consultado el 13 de febrero de 2012 .
- ^ a b c d Kim, Taewoo (2012). "Guerra contra un enemigo ambiguo: bombardeo de la fuerza aérea estadounidense de áreas civiles de Corea del Sur, junio-septiembre de 1950". Estudios asiáticos críticos . 44 (2): 223. doi : 10.1080 / 14672715.2012.672825 . S2CID 143224236 .
- ^ "Dudas sobre una" masacre " coreana ". US News & World Report . 14 de mayo de 2000.
- ^ "Ex-GI reconoce que los registros muestran que no pudo haber presenciado asesinatos". Associated Press. 25 de mayo de 2000.
- ^ Andersen, Robin (2006). Un siglo de medios, un siglo de guerra . Nueva York: Peter Lang. pag. 44. ISBN 978-0-8204-7894-4.
Solo más tarde se reveló que el intento de desacreditar la historia provino del reportero de asuntos militares de US News & World Report , Joseph Galloway, miembro del grupo de veteranos que se opone a la historia.
- ^ Lucia Anderson (23 de junio de 2002). "Libro acusa a periodistas de AP de periodismo descuidado" . Fredericksburg.com . Consultado el 16 de agosto de 2015 .
- ^ Michael Taylor (7 de abril de 2002). "Una guerra de palabras en una historia premiada: No los autores de Gun Ri cruzan plumas en el campo de batalla de la Primera Enmienda" . Crónica de San Francisco . Consultado el 16 de agosto de 2015 .
- ^ Schwartz, Jerry (16 de mayo de 2000). "AP responde a preguntas sobre investigación premiada" . Associated Press.
- ^ "¿Qué pasó realmente en No Gun Ri?" . Biblioteca Militar Pritzker . C-SPAN. 20 de julio de 2004.
(Moderador John Callaway a Bateman): ¿Por qué hacer el proyecto si no puede hacerlo bien? ... ¿Por qué harías un libro crítico sobre este tema si no tuvieras los recursos para ir al campo y hacer esa mitad de la historia? ... ¿A qué cuenta deberíamos prestar más atención, la persona que tiene los recursos para ir a Corea del Sur y realizar las entrevistas, o la persona que no va a Corea del Sur?
- ^ Barringer, Felicity (22 de mayo de 2000). "Una prensa dividida: cuentas disputadas de una masacre de la guerra de Corea". The New York Times .
- ^ Becker, Elizabeth (1 de octubre de 1999). "Estados Unidos para revisar las acusaciones de una masacre por soldados en el '50" . The New York Times .
- ^ Cable, Embajada de Estados Unidos, Seúl. 14 de octubre de 1999. "A / S Roth se centra en la cooperación en la revisión de Nogun-ri". Citado en Hanley, Charles J. (2012). "No Gun Ri: narrativa oficial y verdades incómodas". En Jae-Jung Suh (ed.). Verdad y reconciliación en Corea del Sur: entre el presente y el futuro de las guerras coreanas . Londres y Nueva York: Routledge. pag. 71. ISBN 978-0-415-62241-7.
- ^ Dong-a Daily , Seúl. 7 de diciembre de 2000. (En coreano).
- ^ a b Mendoza, Martha (invierno de 2002). "No Gun Ri: un encubrimiento expuesto" . Revista de Derecho Internacional de Stanford . 38 (153): 157 . Consultado el 6 de enero de 2014 .
- ^ Kirk, Don (13 de enero de 2001). "Grupo coreano rechaza arrepentimiento estadounidense por incidente de guerra" . International Herald Tribune . Archivado desde el original el 11 de junio de 2014 . Consultado el 6 de enero de 2014 .
- ^ "Declaración de entendimiento mutuo entre los Estados Unidos y la República de Corea sobre las investigaciones No Gun Ri". Enero de 2001.
- ^ BBC News (11 de enero de 2001). "Estados Unidos 'lamenta profundamente' los asesinatos de civiles" . BBC News Online . Consultado el 15 de abril de 2007 .
- ^ a b Personal de CBSNews.com (11 de enero de 2001). "Ningún informe de denuncia de supervivientes de Gun Ri" . CBS News . Consultado el 2 de junio de 2015 .
- ^ "Conferencia de prensa en Seúl sobre la investigación Nogun-ri" (Comunicado de prensa). Servicio de información coreano. 12 de enero de 2001.
(Ahn Byoung-woo, Ministro de Coordinación de Políticas Gubernamentales) Exigimos una compensación directa para las familias de las víctimas, pero, en la actualidad, tengo entendido que sería difícil hacerlo.
- ^ "El ejército dice que los soldados de Corea del Sur mataron a civiles, Clinton expresa pesar". Associated Press. 11 de enero de 2001.
- ^ "EE.UU. se apega a la oferta de 2001 para las víctimas de disparos". Agencia de noticias Yonhap . 5 de agosto de 2005.
- ^ "El ejército confirma que GI en Corea mató a civiles" . The New York Times . 12 de enero de 2001 . Consultado el 17 de febrero de 2012 .
- ^ Golpeado, Doug; Cho, Joohee (12 de enero de 2001). "Declaración de Estados Unidos sobre asesinatos decepciona a los surcoreanos" . The Washington Post .
- ^ Lee, Joon-seung (13 de enero de 2001). "MOP, GNP critican la declaración de Clinton sobre Nogun-ri". The Korea Herald . Seúl.
(Representante Kim Young-hwan, portavoz gobernante del Partido Demócrata del Milenio) La incapacidad del informe del Pentágono para revelar pruebas que llevaron a los tiroteos es una falla grave en las investigaciones.
- ^ Cassel, Doug (26 de marzo de 2001). "No Gun Ri: todavía no hay respuestas". Boletín de leyes de Chicago Daily .
- ^ a b c "No Gun Ri: Sin respuesta". Associated Press. 13 de enero de 2001.
- ^ Sloyan, Pat (19 de enero de 2001). "Nueva cuenta de No Gun Ri; AF Memo: Army Sought Strafing". Newsday .
- ^ Conway-Lanz, Sahr (2005). "Más allá de No Gun Ri: refugiados y el ejército de los Estados Unidos en la Guerra de Corea". Historia diplomática . 29 (1): 49–81. doi : 10.1111 / j.1467-7709.2005.00459.x .
- ^ Park, Song-wu (2 de junio de 2006). "Seúl espera una explicación de los Estados Unidos sobre No Gun Ri". The Korea Times .
- ^ "Estados Unidos todavía dice 'accidente' de asesinatos de Corea del Sur a pesar de la carta desclasificada". Agencia de noticias Yonhap . 30 de octubre de 2006.
- ^ Choi, Suhi (2014). Recuerdos asediados: significados controvertidos en los memoriales de la guerra de Corea . Reno: Prensa de la Universidad de Nevada. pag. 11. ISBN 978-0-87417-936-1.
El ejército estadounidense rechazó una carta del embajador estadounidense en Corea del Sur en 1950 que demostraba que el ejército estadounidense tenía una política de disparar a los refugiados que se acercaban.
- ^ Chung, Koo-do (2008). El problema de las violaciones de los derechos humanos durante la guerra de Corea y la percepción de la historia: centrándose en el No Gun Ri y otros casos relacionados con el ejército de EE. UU . Seúl, Corea del Sur: Dunam Publishing Co. págs. 436–40.
- ^ The Associated Press (2 de octubre de 1999). "La corte marcial podría haber sido el destino de los veteranos de Corea" . Deseret News . Salt Lake City.
- ^ "No Gun Ri todavía vive: la verdad detrás de ese día". Munwha Broadcasting Corp . Corea del Sur. Septiembre de 2009.
(Gary D. Solis, Academia Militar de EE. UU.) Si los civiles avanzan hacia ellos, no obstante siguen siendo no combatientes y no se les puede disparar. Y eso es simplemente contrario al derecho de los conflictos armados, incluso como estaba en 1950.
- ^ Burns, Robert (3 de febrero de 2000). "Procesos una opción en la investigación de la guerra de Corea" . Associated Press.
- ^ a b c Chung, Koo-do (2010). No Gun Ri todavía vive . Seúl, Corea del Sur: Oficina del condado de Yongdong; Compañía editorial de Dunam.
- ^ "MDP pide reinvestigar el caso Nogun-ri". Korea Times . 18 de enero de 2002.
- ^ "La comisión coreana encuentra asesinatos indiscriminados de civiles por militares estadounidenses". Associated Press. 3 de agosto de 2008.
- ^ Straub, David (2015). Antiamericanismo en la democratización de Corea del Sur . Stanford, California: Libros del Centro de Investigación de Asia-Pacífico Walter H. Shorenstein. pag. 65. ISBN 978-1-931368-38-4.
(Proporcionar una indemnización) habría sentado un precedente que podría haber llevado a otras víctimas coreanas de los primeros meses de la guerra a buscar también una indemnización estadounidense. Creo que el público estadounidense, en última instancia, no habría apoyado tal movimiento.
- ^ Lee, Rachael (30 de junio de 2016). "PCUSA aprueba insinuaciones que involucran el incidente 'No Gun Ri' y promueven la paz en la península de Corea" . Christianity Daily .
- ^ Sloan, Bob (25 de junio de 2016). "La Asamblea afirma la centralidad de la construcción de la paz en la fe cristiana" (Comunicado de prensa). Servicio de noticias presbiteriano.
- ^ "La excavación de restos en No Gun Ri, Yongdong, termina sin grandes resultados; se encuentran dos piezas de hueso infantil" . Agencia de noticias Newsis (en coreano). 10 de octubre de 2007 . Consultado el 2 de junio de 2012 .
- ^ " Búsqueda de restos de la masacre de Nogeun-ri que probablemente terminará sin restos encontrados ", Agencia de noticias Yonhap, 22 de agosto de 2007.
- ^ "Gobierno para construir el parque conmemorativo para las víctimas de la masacre de Nogeun-ri" . Agencia de Noticias Yonhap . 22 de marzo de 2007 . Consultado el 21 de noviembre de 2013 .
- ^ "No se completó el cementerio de víctimas de Gun Ri" . Agencia de Noticias Yonhap (en coreano). 23 de junio de 2009 . Consultado el 31 de agosto de 2012 .
- ^ "Película para representar No Gun Ri". The Korea Herald . 23 de mayo de 2006."Película sobre asesinatos de civiles en Nogeun-ri para debutar" . Agencia de noticias Yonhap . 26 de octubre de 2006 . Consultado el 20 de marzo de 2012 ."Un pequeño estanque" . Base de datos de películas de Internet . Consultado el 12 de marzo de 2012 .
- ^ "La tragedia de Nogeun-ri contada en el libro de dibujos animados" . Agencia de noticias Yonhap . 27 de noviembre de 2006 . Consultado el 20 de marzo de 2012 .Park, Kun-woong; Chung, Eun-yong (2006). Masacre en el Puente de No Gun Ri . Seúl: Sai Comics. ISBN 978-89-90781-18-5.
- ^ Phillips, Jayne Anne (2009). Alondra y termita . Nueva York: Alfred A. Knopf. ISBN 978-0-375-40195-4.Horowitz, Anthony (2015). Trigger Mortis . Nueva York: Harper Collins. ISBN 978-0-06-239510-8.Otras novelas: The Good Man , The Post-War Dream , Keeping Score .
- ^ a b Tirman, John (2011). Las muertes de otros: el destino de los civiles en las guerras de Estados Unidos . Nueva York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-538121-4.
- ^ Kirk, Donald (2009). "Corea del Sur". En Forsythe, David P. (ed.). Enciclopedia de Derechos Humanos . 3 . Prensa de la Universidad de Oxford. pag. 348.
- ^ "Panel de la guerra de Corea encuentra ataques estadounidenses contra civiles" . The New York Times . 9 de julio de 2010 . Consultado el 16 de marzo de 2012 .
- ^ a b "Termina la investigación del baño de sangre en Corea; Estados Unidos escapa a muchas culpas". Associated Press. 11 de julio de 2010.
- ^ a b c "Verdad y reconciliación: actividades de los últimos tres años". Comisión de la Verdad y Reconciliación de la República de Corea . 20 de marzo de 2009.
- ^ "Informe completo, volumen 1, parte I". Comisión de la Verdad y Reconciliación de la República de Corea . Diciembre de 2010.
- ^ Martin, David (8 de octubre de 1999). "¿Más masacres de la guerra de Corea?" . CBS News .
"Primero nos centraremos en el No Gun Ri", dijo Cohen, "y luego veremos si hay fundamento en las otras acusaciones y lo analizaremos caso por caso".
- ^ Dong-a Daily , Seúl. 13 de octubre de 1999. (En coreano).
Otras lecturas
- Berman, Stacie; Cohen, Robert (2014). "Crímenes de guerra en perspectiva global: desde el frente oriental a No Gun Ri". En turco, Diana B .; Cohen, Robert; Aburrido, Laura J .; Stoll, Michael R. (eds.). Enseñanza de la historia global reciente . Nueva York: Routledge. ISBN 978-0-415-89708-2.
- Booth, Christopher D. (mayo de 2001). "¿Enjuiciando la" niebla de la guerra? ": Examinando las implicaciones legales de una supuesta masacre de civiles surcoreanos por las fuerzas estadounidenses durante los primeros días de la guerra de Corea en la aldea de No Gun Ri" . Revista Vanderbilt de Derecho Transnacional . 33 (933).
- Choi, Suhi (enero de 2011). "Comunicando el trauma: sobrevivientes femeninas presenciando los asesinatos de Ri sin armas". Investigación cualitativa 17 (1). ISSN 1077-8004 .
- Choi, Suhi (otoño de 2008). "Silenciar las narrativas de los supervivientes: ¿por qué estamos olvidando de nuevo la historia de No Gun Ri?". Retórica y asuntos públicos . 11 (3): 369–70. doi : 10.1353 / rap.0.0043 . S2CID 144787425 .
- Cumings, Bruce (2010). La guerra de Corea: una historia . Nueva York: Modern Library, Random House. ISBN 978-0-679-64357-9.
- Dudden, Alexis (2008). Disculpas preocupadas entre Japón, Corea y Estados Unidos . Nueva York: Columbia University Press. ISBN 978-0-231-14176-5.
- Hanley, Charles J. (2010). "No Gun Ri: narrativa oficial y verdades incómodas". Estudios asiáticos críticos . 42 : 589–622. doi : 10.1080 / 14672715.2010.515389 . S2CID 146914282 .
- Hanley, Charles J. y Mendoza, Martha (otoño de 2000). "El puente en No Gun Ri: reportaje de investigación, historia oculta y premio Pulitzer". Revista Internacional de Prensa / Política de Harvard 5 (4). ISSN 1081-180X .
- Hwang, Su-kyoung (2016). Guerra Grievous de Corea . Filadelfia: Prensa de la Universidad de Pensilvania. ISBN 9780812248456.
- Jager, Sheila Miyoshi (2013). Brothers at War: el conflicto interminable en Corea . Nueva York: WW Norton and Company. ISBN 978-0-393-06849-8
- Kim, Dong-Choon (2012). "Comisión de la verdad y la reconciliación de Corea: una visión general y una evaluación" . Revisión de la ley de derechos humanos de Buffalo . 19 : 119-20 . Consultado el 2 de junio de 2015 .
- Kim, Dong-Choon (diciembre de 2004). "Guerra olvidada, masacres olvidadas: la Guerra de Corea (1950-1953) como asesinatos en masa autorizados". Revista de investigación sobre el genocidio . 6 (4): 523–544. doi : 10.1080 / 1462352042000320592 . S2CID 74141018 .
- Kim, Ki-jin (2006). La guerra de Corea y las masacres . Seúl: Historia azul. (En coreano, con 260 páginas de material de archivo en inglés). ISBN 89-91510-16-7 .
- Kuehl, Dale C. "¿Qué pasó en No Gun Ri? El desafío de los civiles en el campo de batalla" . Escuela de Comando y Estado Mayor del Ejército de EE. UU. Fuerte Leavenworth, Kansas. 6 de junio de 2003. Consultado el 10 de febrero de 2012. Biblioscholar (2012). ISBN 1-249-44027-0
- Noble, Harold Joyce (1975). Embajada en guerra . Seattle, Washington: Prensa de la Universidad de Washington. ISBN 0-295-95341-1 .
- Ryoo, Mayor Moo-Bong, Ejército de la República de Corea (mayo de 2001). "No incidente de Gun Ri: implicaciones para el ejército de los Estados Unidos". Monografía, Escuela de Comando y Estado Mayor del Ejército de EE. Biblioscholar (2012). ISBN 1-288-29093-4 .
- Young, Marilyn (2002). "Recordando olvidar". En Bradley, Mark Philip; Petro, Patrice (eds.). Reclamos de verdad: representación y derechos humanos . Piscataway, Nueva Jersey: Rutgers University Press. ISBN 978-0-8135-3051-2.
enlaces externos
- No Gun Ri Peace Park (en coreano).
- No Gun Ri Peace Park (en inglés).
- No Gun Ri Archive en la Universidad Estatal de Nueva York en Albany.
- Paquete interactivo en línea de AP que acompañaba la historia original de No Gun Ri, 29 de septiembre de 1999.
- The US Army No Gun Ri Review Report , enero de 2001 (en línea, solo texto).
- The US Army No Gun Ri Review Report , enero de 2001 (formato PDF que incluye imágenes).
- Conferencia de prensa del Pentágono sobre el informe de revisión No Gun Ri , C-SPAN, 11 de enero de 2001.
- "Mass Killings in Korea" , un interactivo multimedia de Associated Press, que incluye el paquete "Killing Refugees", 2008.
- "Kill 'em All" , un documental de British Broadcasting Corp. sobre No Gun Ri, 2002
- "La masacre de No Gun Ri" , un documental de la televisión alemana ARD (en alemán), en cinco partes, 2007.
- "¿Qué pasó realmente en No Gun Ri?" , una discusión de la Biblioteca Militar de Pritzker, transmitida por C-SPAN, 20 de julio de 2004.
- "Frente a la amnesia estadounidense, las sombrías verdades de No Gun Ri Find a Home" , The Asia-Pacific Journal, 9 de marzo de 2015.
- Entrevista de NPR sobre la carta de Muccio , 4 de junio de 2006
- "Corea del Sur: Crímenes de guerra de Estados Unidos" , Democracy Now, agosto de 2008.
- Discusión del libro de C-SPAN, The Bridge at No Gun Ri , Berkeley, CA, 10 de septiembre de 2001.
- "Profundizando en la historia: AP investiga las acciones de Estados Unidos durante la Guerra de Corea" , del Investigative Reporters and Editors Journal , enero de 2000.
- "Records and the Understanding of Violent Events: Archival Documentation, Historical Perception, and the No Gun Ri Massacre in the Korean War" , tesis doctoral, Universidad de Pittsburgh, 2008.
- "Digging Too Deep at No Gun Ri" , comentario de Fairness and Accuracy in Reporting, 1 de septiembre de 2000.
- Comisión de la Verdad y Reconciliación de la República de Corea
- Al sur al Naktong, al norte al Yalu , primer volumen de la historia oficial de la Guerra de Corea del ejército estadounidense.
- Construyendo la memoria colectiva de No Gun Ri , Donghee Sinn, 2009.
- Los Estados Unidos, las Naciones Unidas y la Segunda Ocupación de Corea 1950-1951 , Steven Lee, 2010.