No heterosexual es una palabra para una orientación sexual o identidad sexual que no es heterosexual . [1] [2] El término ayuda a definir el "concepto de qué es la norma y cómo un grupo en particular se diferencia de esa norma". [3] No heterosexual se utiliza en los campos de estudios feministas y de género , así como en la literatura académica general, para ayudar a diferenciar entre las identidades sexuales elegidas, prescritas y simplemente asumidas, con una comprensión variable de las implicaciones de esas identidades sexuales. [4] [5] [6] [7] El término es similar a queer, aunque con menos carga política y más clínico; queer generalmente se refiere a ser no normativo y no heterosexual. [8] [9] [10] Algunos ven el término como contencioso y peyorativo ya que "etiqueta a las personas contra la norma percibida de heterosexualidad, reforzando así la heteronormatividad ". [11] [12] Aún otros dicen que no heterosexual es el único término útil para mantener la coherencia en la investigación [ aclaración necesaria ] y sugieren que "destaca una deficiencia en nuestro lenguaje en torno a la identidad sexual "; por ejemplo, su uso puede permitir el borrado bisexual . [13]
Fondo
Muchas personas homosexuales, lesbianas y bisexuales nacieron en culturas y religiones que estigmatizaron, reprimieron o juzgaron negativamente cualquier sexualidad que difiera de una identidad y orientación heterosexual . [14] [15] Además, la mayoría de los heterosexuales todavía ven los actos no heterosexuales como tabú y los deseos sexuales no convencionales generalmente están ocultos por completo o enmascarados de varias maneras. [6] No heterosexual incluye más plenamente a las personas que no solo se identifican como distintas de las heterosexuales, sino también como distintas de gays, lesbianas y bisexuales. [16] Algunos ejemplos comunes incluyen amor por personas del mismo sexo , hombres que tienen sexo con hombres (HSH) , mujeres que tienen sexo con mujeres (WSW), bi-curiosos y cuestionadores . [7] [17] [18] No heterosexual se considera un término general mejor que homosexual , lesbiana y gay , LGBT o queer por ser más neutral y sin el bagaje o la discriminación de género que viene con muchas de las alternativas. [8] Por ejemplo, hasta 1973, la Asociación Estadounidense de Psicología incluía al homosexual como una enfermedad mental, y todavía tiene connotaciones negativas. [19]
Uso
No heterosexuales se encuentra predominantemente en la investigación y entornos académicos posiblemente como un medio para evitar términos consideradas políticamente incorrecto como lesbiana , dique , gay , bisexuales , etc. que lesbianas, homosexuales, y (LGB) bisexuales utilizan como descriptores auto. [15] [20] [21] Cuando los usan aquellos que no se identifican como LGB o cuando los usan las personas LGB de manera despectiva, los términos generalmente se consideran peyorativos , por lo que no heterosexual es un término predeterminado e inocuo que probablemente no ofenda a los lectores. [22] Por ejemplo, la escala de Kinsey se puede dividir entre aquellos exclusivamente heterosexuales y todos los demás. [23] El término ha adquirido mayor importancia en el campo académico a partir de la década de 1980 y de manera más prominente en la década de 1990 con estudios importantes de identidades de jóvenes no heterosexuales y un número menor de estudios que se centran específicamente en estudiantes universitarios no heterosexuales. [24] No heterosexual también se usa para abarcar a las personas transgénero e intersexuales , porque aunque se trata de identidades de género en lugar de identidades sexuales, se encuentran dentro de las comunidades paraguas LGBT y queer. [15] [25] Además, no heterosexual abarca una amplia variedad de términos usados por diferentes culturas, cuyos propios términos nunca podrían traducirse claramente a una identidad homosexual o bisexual; para investigar y extrapolar datos es un término práctico y aceptado. [26]
En un libro de 2004 que integra "las disciplinas académicas de estudios cinematográficos, sociología, estudios culturales y críticos" sobre el fenómeno del Gran Hermano , no heterosexual se utilizó como un término universal para ayudar a comparar información de más de treinta países. [6] Al explorar y estudiar el campo emergente de las personas mayores homosexuales, lesbianas y bisexuales, no heterosexual es un término predeterminado para demostrar que la "gran mayoría" de la literatura asume que las personas mayores son heterosexuales y "no hace ningún esfuerzo" para explorar el experiencias y actitudes de quienes no lo son. [27] En Welfare and the State, los autores describen las ventajas percibidas de las lesbianas en el lugar de trabajo ya que, en teoría, no tendrían hijos, por lo que serían ventajosas para la fuerza laboral. [28] Los autores señalan, sin embargo, que muchas lesbianas no solo tienen hijos, sino que se identifican habitualmente como heterosexuales durante gran parte de sus vidas o al menos hasta que sus hijos tienen la edad suficiente para que una identidad no heterosexual no afecte mucho a sus familias. negativamente. [28]
No heterosexual también se utiliza cuando se estudian las familias y las estructuras familiares de gays y lesbianas. [25] [29] Entró en un uso más amplio en este contexto cuando se estaba explorando el impacto de la pandemia del SIDA en las comunidades de hombres homosexuales, ya que muchos hombres homosexuales crearon familias a partir de redes extendidas de amigos y estos se convirtieron en sus sistemas de apoyo. [25]
Crítica
El uso del término 'no heterosexual' para referirse a las personas LGBTQ como un término general podría perpetuar la heterosexualidad como norma .
Jonathan Ned Katz sostiene que, históricamente, el término se utilizó para obligar a las personas a adoptar una de dos identidades distintas; la "normalización de un sexo que era 'hetero' proclamaba un nuevo separatismo heterosexual, un apartheid erótico que segregaba por la fuerza a los normales sexuales de los pervertidos sexuales". [30] Sostiene que refuerza la idea de " heterosexualidad obligatoria " y que cualquiera que no encaje en esa categoría va en contra de la norma . [30] Afirma que la heterosexualidad, como categorización y como término, no se creó hasta finales del siglo XIX, que antes de esto no se creía que las relaciones entre los sexos fueran abiertamente sexuales, y que en la era victoriana el sexo se consideraba como un acto entre "hombres varoniles y mujeres femeninas, [como] procreadores, no específicamente como seres eróticos o heterosexuales". [30] Sostiene además que la división entre heterosexuales y no heterosexuales se produjo en la década de 1860 después de que "el crecimiento de la economía de consumo también fomentara una nueva ética del placer", [30] y lo erótico se convirtió en una mercancía para ser comprada y vendido; al mismo tiempo, "el aumento de poder y prestigio de los médicos permitió a los profesionales en ascenso prescribir una nueva sexualidad saludable". [30] Afirma que los hombres y las mujeres ahora estaban destinados a disfrutar del sexo; los profesionales médicos consideraban que las relaciones entre personas de "sexos opuestos" eran saludables y las fomentaban; y esta creación y celebración del 'Sexual Normal' finalmente resultó en su contraparte: el 'Pervertido Sexual', cualquiera que cayera fuera del ideal heterosexual. Afirma: "En su primera versión, el imperativo heterosexual del siglo XX usualmente continuó asociando la heterosexualidad con una supuesta 'necesidad', 'impulso' o 'instinto' humano de propagación, un impulso procreador vinculado inexorablemente con la lujuria carnal ... el elogio para desahogar las emociones heteroeróticas fue elogiado por mejorar la capacidad de tener hijos, la intimidad conyugal y la estabilidad familiar ". [30] La oposición básica de los sexos se consideró la base de una atracción sexual normal y saludable. Katz concluye que el término heterosexualidad fue creado como una forma de subyugar a cualquiera que no confirmara los ideales dominantes de la sexualidad. Fue un término que creó una sensación de validación de que la heterosexualidad era la versión normal y saludable de la sexualidad humana. [30]
Margaret Denike y Patrick Hopkins han argumentado que "el heterosexismo y la homofobia están fundamentados y sostenidos por categorías binarias de género, específicamente la suposición de que existen roles e identidades de género masculino y femenino distintos y adecuados contra los cuales se mide la desviación". [31] Según Erika Feigenbaum, el uso del término no heterosexual indica una desviación de lo que es aceptable en la sociedad al tiempo que resalta la yuxtaposición entre el heterosexual ideal y el no heterosexual unideal, afirmando: "El heterosexismo se trata de dominación, y las prácticas que lo apoyan a menudo son replicados, reforzados y reflejados por las actitudes, comportamientos y prácticas incluso de [los] aliados mejor intencionados ". [32]
Aunque "no heterosexualidad" se considera un término general para todas las identidades LGBTQ, a menudo se interpreta como otra palabra para homosexual que contribuye a la continuación del borrado bisexual sistemático. La bisexualidad tiene una larga historia de ser eclipsada e ignorada a favor de la creencia en la monosexualidad , "[representa] un punto ciego en la investigación sexual". [33] El término no heterosexual sugiere una división entre heterosexual y homosexual, la dicotomía heterosexual-homosexual, en lugar del continuo heterosexual-homosexual , que da cuenta de identidades que no son exclusivamente heterosexuales u homosexuales. Al separar las identidades en una u otra , las identidades bisexuales quedan en un lugar de ambigüedad, "los bisexuales traspasan los límites de las comunidades identificadas sexualmente y, por lo tanto, siempre están tanto dentro como fuera de una diversidad de comunidades en conflicto". [34] La dicotomía homosexual-heterosexual implícita que el término pone en su lugar niega su uso como un término verdaderamente inclusivo; "[las] categorías están construidas de tal manera que permitan a todos el acceso a una y sólo una, y para insistir en que cualquier persona que no esté claramente situada en una categoría u otra debe estar en camino a una". [35] Este enfoque en la lógica, la heterosexualidad o la no heterosexualidad, donde la no heterosexualidad está estrechamente asociada con la homosexualidad más que con la queeridad general, menosprecia aquellos que el término intenta describir; "donde la bisexualidad merece una mención, casi siempre se traduce en un subproducto epistemológico e incidental, una secuela o un resultado definitorio de la oposición de la hetero / homosexualidad". [33]
La no heterosexualidad se usa a menudo para describir a aquellos en la comunidad LGBT + con identidades no cisgénero. Esto se considera problemático ya que la orientación sexual y la identidad de género son diferentes. Sin embargo, la distinción entre los dos es relativamente moderna. Históricamente "[las personas transgénero] fueron clasificadas como homosexuales por todos, incluidos los médicos que se especializaban en su tratamiento, y solo en los últimos cincuenta años se ha teorizado que las personas transgénero son diferentes de la homosexualidad". [36] Muchas personas todavía no comprenden o no hacen la distinción entre minorías de género y minorías sexuales. [36]
Las personas queer "a menudo se espera que expliquen [sus] identificaciones sexuales, ya sea demostrando [su] normalidad (es decir, [ellos] están dentro de la esfera de la heteronormatividad), o aceptando que [su] diferencia con la norma heterosexual constituye algo forma de esencia ". [37] El término no heterosexual se utiliza para resaltar la diferencia absoluta entre identidades heterosexuales y queer. El lenguaje debe cambiar para describir a las personas LGBTQ como seres autónomos "en lugar de considerarlos [ellos] únicamente como seres sexuales constituidos dentro de una lógica heterosexual de igualdad o diferencia". [37] El binario implícito que perpetúa el término no heterosexual borra a aquellos cuyas identidades caen en el espectro entre la heterosexualidad y la homosexualidad. La dicotomía hetero / homosexual continúa el borrado sistemático de las identidades bisexuales al enfatizar una supuesta oposición sin nada permitido en el medio. [36] Ignora a aquellos que se identifican como no binarios, ya que el término no heterosexualidad ha sido interpretado como una categorización de aquellos que se sienten atraídos sexualmente por personas del 'mismo sexo' en contraposición a aquellos que se sienten atraídos por aquellos del 'opuesto sexo.' [36]
Ver también
- Binario de género
- Heterosexismo
- Continuo heterosexual-homosexual
- Diversidad sexual
Referencias
- ^ Dilley, Patrick (2002). Hombre queer en el campus: una historia de hombres universitarios no heterosexuales 1945-2000 . Routledge. págs. 4-16. ISBN 978-0-415-93337-7. Consultado el 24 de julio de 2008 .
- ^ Hinds, Hilary; Ann Phoenix ; Jackie Stacey (1992). Ejercicio: nuevas direcciones para los estudios de la mujer . Routledge. págs. 85–95. ISBN 978-0-7507-0043-6. Consultado el 24 de julio de 2008 .
- ^ Stevens, Richard A Jr (mayo-junio de 2005). "Hombre queer en el campus: una historia de hombres universitarios no heterosexuales, 1945-2000" . Revista de desarrollo de estudiantes universitarios. Archivado desde el original el 14 de octubre de 2008 . Consultado el 24 de julio de 2008 .
- ^ Jaggar, Alison M. (1994). Viviendo con contradicciones: controversias en la ética social feminista . Westview Press. págs. 499–502. ISBN 978-0-8133-1776-2. Consultado el 24 de julio de 2008 .
- ^ Munt, Sally (1998). Butch / femme: Inside Lesbian Gender . Continuum International Publishing Group. págs. 93–100, 226, 228. ISBN 978-0-304-33959-4. Consultado el 24 de julio de 2008 .
- ^ a b c Mathijs, Ernest; Janet Jones (2004). Big Brother International: formato, crítica y público . Prensa Wallflower. págs. 1945–55. ISBN 978-1-904764-18-2. Consultado el 24 de julio de 2008 .
- ^ a b Jewkes, Yvonne (2002). Dot.Cons: Crimen, Desviación e Identidad en Internet . Willan Publishing. págs. 59–65. ISBN 978-1-84392-000-7. Consultado el 24 de julio de 2008 .
- ^ a b Semanas, Jeffrey; Brian Heaphy; Catherine Donovan (2001). Intimidades del mismo sexo: familias de elección y otros experimentos de vida . Routledge. págs. viii. ISBN 978-0-415-25477-9. Consultado el 24 de julio de 2008 .
- ^ Taylor, Victor E .; Charles E. Winquist (2001). Enciclopedia de la posmodernidad . Taylor y Francis. pag. 327. ISBN 978-0-415-15294-5. Consultado el 24 de julio de 2008 .
- ^ Beasley, Chris ; Charles E. Winquist (2005). Género y sexualidad: teorías críticas, pensadores críticos . Sage Publications Inc. p. 161. ISBN 978-0-7619-6979-2. Consultado el 24 de julio de 2008 .
- ^ Yip, Andrew KT (2004). "Textos religiosos queering: una exploración de la estrategia británica de musulmanes y cristianos no heterosexuales para construir una hermenéutica de afirmación de la sexualidad" (PDF) . Universidad de Nottingham Trent. Archivado desde el original el 13 de mayo de 2014 . Consultado el 24 de julio de 2008 .CS1 maint: bot: estado de URL original desconocido ( enlace ); Versión PDF Archivado el 3 de marzo de 2016 en Wayback Machine.
- ^ Browne, Kath (2003). "Negociaciones y trabajos de campo: amistad e investigación feminista" (PDF) . Universidad de Brighton. Archivado desde el original el 9 de noviembre de 2005 . Consultado el 24 de julio de 2008 .CS1 maint: bot: estado de URL original desconocido ( enlace );
- ^ Parker, Blaise Astra (mayo de 2004). "La teoría queer va a la universidad" . Revista de investigación sexual. Archivado desde el original el 14 de octubre de 2008 . Consultado el 24 de julio de 2008 . "Incluye entrevistas de algunos hombres que tienen un patrón conductual bisexual, pero ninguno de hombres que se identifican a sí mismos como bisexuales. Por lo tanto, el término no heterosexual fue intrínsecamente problemático para mí, dado que soy sensible a los temas de exclusión bisexual".
- ^ Althaus-Reid, Marcella; Ann Phoenix; Jackie Stacey (2006). Teología de la liberación y sexualidad . Ashgate Publishing, Ltd. págs. 10–16. ISBN 978-0-7546-5080-5. Consultado el 24 de julio de 2008 .
- ^ a b c Gelder, Ken; Sarah Thornton (2005). El lector de subculturas . Routledge. págs. 421–9. ISBN 978-0-415-34416-6. Consultado el 24 de julio de 2008 .
- ^ Svensson, Travis K .; Charles E. Winquist (2004). Un análisis bioético de las intervenciones de reorientación sexual: la ética de la terapia de conversión . Sage Publications Inc. p. 23. ISBN 978-1-58112-415-6. Consultado el 24 de julio de 2008 .
- ^ José, Jerez (2005). Práctica de trabajo social y hombres que tienen sexo con hombres . Sage Publications Inc. p. 27. ISBN 978-0-7619-3352-6. Consultado el 24 de julio de 2008 .
- ^ Gullotta, Thomas P .; Martin Bloom (2003). Enciclopedia de Prevención Primaria y Promoción de la Salud . Saltador. ISBN 978-0-306-47296-1. Consultado el 24 de julio de 2008 .
- ^ Gaddy, Jim (3 de febrero de 2003). Spectrum capacita a los miembros para educar a los estudiantes: Grupo para albergar discusiones sobre identidad sexual . La diana diaria. ISBN 978-0-306-47296-1. Archivado desde el original el 6 de agosto de 2009 . Consultado el 24 de julio de 2008 .
- ^ Quam, Jean K .; Sarah Thornton (1997). Servicios sociales para gays y lesbianas mayores . Prensa de Haworth. págs. 11–40, 93, 113. ISBN 978-1-56024-808-8. Consultado el 24 de julio de 2008 .
- ^ Clarke, Karen; Tony Maltby; Patricia Kennett (2007). Revista de política social 19: Análisis y debate en materia de política social, 2007 . La prensa política. pag. 145. ISBN 978-1-86134-941-5. Consultado el 24 de julio de 2008 .
- ^ Klesse, Christian (2007). El espectro de la promiscuidad: no monogamias y poliamor de hombres homosexuales y bisexuales . Ashgate Publishing, Ltd. ISBN 978-0-7546-4906-9. Consultado el 24 de julio de 2008 .
- ^ Brooks-Gordon, Belinda; Andrew Bainham; Loraine Gelsthorpe (2004). Sexualidad reposicionada: diversidad y derecho . Hart Publishing. pag. 164. ISBN 978-1-84113-489-5. Consultado el 24 de julio de 2008 .
- ^ Dilley, Patrick (1 de enero de 2005). "¿Qué salida? Una tipología de identidades colegiadas masculinas no heterosexuales" . Revista de Educación Superior . Consultado el 24 de julio de 2008 .
- ^ a b c Hines, Sally; Catherine Jones Finer; Bob Matthews (2007). Transformar el género: prácticas transgénero de identidad, intimidad y cuidado . La prensa política. págs. 32–41, 103–115. ISBN 978-1-86134-916-3. Consultado el 24 de julio de 2008 .
- ^ Murray, David AB (2003). "¿Quién es Takatapui? Lengua maorí, sexualidad e identidad en Aotearoa / Nueva Zelanda" . Anthropologica . 45 (2): 233–245. doi : 10.2307 / 25606143 . JSTOR 25606143 . Consultado el 24 de julio de 2008 .
- ^ Gott, Merryn (2005). Sexualidad, salud sexual y envejecimiento . McGraw-Hill International. págs. 30, 82–9, 134. ISBN 978-0-335-22554-5. Consultado el 24 de julio de 2008 .
- ^ a b Deakin, Nicholas; Catherine Jones Finer; Bob Matthews (2003). Bienestar y Estado . Taylor y Francis. págs. 80–90. ISBN 978-0-415-32770-1. Consultado el 24 de julio de 2008 .
- ^ Dunne, Gillian A. (1998). Viviendo la "diferencia": Perspectivas lesbianas sobre la vida laboral y familiar . Prensa de Haworth. págs. 1-12, 69-83. ISBN 978-0-7890-0537-3. Consultado el 24 de julio de 2008 .
- ^ a b c d e f g Katz, Jonathan Ned (enero-marzo de 1990). "La invención de la heterosexualidad" (PDF) . Socialist Review (20): 231-142 . Consultado el 5 de diciembre de 2016 .
- ^ Denike, Margaret (2007). "Religión, derechos y relaciones: el sueño de la igualdad relacional". Hypatia . 22 (1): 71–91. doi : 10.1111 / j.1527-2001.2007.tb01150.x . JSTOR 4640045 .
- ^ Feigenbaum, Erika Faith (2007). "Privilegio heterosexual: lo político y lo personal". Hypatia . 22 (1): 1–9. doi : 10.1353 / hyp.2006.0063 . JSTOR 4640040 .
- ^ a b Angelides, Steven (2001). Una historia de bisexualidad . The University of Chicago Press Chicago y Londres. págs. 1–19. ISBN 978-0-226-02089-1. Consultado el 5 de diciembre de 2016 .
- ^ Daumer, Elisabeth D (1992). "Ética queer; o el desafío de la bisexualidad a la ética lesbiana". Hypatia . 7 (4): 91-105. doi : 10.1111 / j.1527-2001.1992.tb00720.x . JSTOR 3810080 .
- ^ Held, Lisa (1997). "Elogio de la falta de fiabilidad". Hypatia . 12 (3): 174-182. doi : 10.1111 / j.1527-2001.1997.tb00011.x . JSTOR 3810228 .
- ^ a b c d Weiss, Jillian Todd (2004). "GL vs BT: la arqueología de la bifobia y la transfobia dentro de la comunidad gay y lesbiana de Estados Unidos" . El diario de la bisexualidad . 3 : 25–55. doi : 10.1300 / j159v03n03_02 . Consultado el 5 de agosto de 2018 .
- ^ a b Riggs, Damien W. (2007). "Reevaluación del sistema de acogida: examinar el impacto del heterosexismo en solicitantes de lesbianas y gays". Hypatia . 22 (1): 132-148. doi : 10.1353 / hyp.2006.0073 . JSTOR 4640048 .