La Ley de Protección de Cuencas Hidrográficas de North Fork de 2013 ( HR 2259 ) es un proyecto de ley que retiraría 430,000 acres de tierras federales en Montana de los programas para desarrollar recursos geotérmicos y minerales. [1] [2] La ley prohibiría la extracción de minas en las cimas de las montañas y el desarrollo de otros recursos naturales . [2] Las tierras afectadas se encuentran adyacentes al Parque Nacional Glacier y ya cuentan con algunas protecciones. [1] El proyecto de ley da seguimiento a un acuerdo entre Canadá y Estados Unidos sobre cómo proteger el área transfronteriza de los efectos de la minería. [3]En el acuerdo de 2010, Canadá acordó no realizar ninguna extracción adicional en el Flathead de la Columbia Británica con la expectativa de que Montana haría lo mismo con su tierra. [3]
![]() | |
Título largo | Retirar ciertas tierras e intereses federales en esa tierra de la ubicación, entrada y patente bajo las leyes de minería y disposición bajo las leyes de arrendamiento de minerales y geotermia y para preservar los usos existentes. |
---|---|
Promulgado por | el 113 ° Congreso de los Estados Unidos |
Patrocinado por | Representante Steve Daines (R, MT-0) |
Número de copatrocinadores | 0 |
Codificación | |
Agencias afectadas | Oficina de Gestión de Tierras |
Historia legislativa | |
|
La Ley de Protección de la Cuenca de North Fork de 2013 se presentó en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos durante el 113 ° Congreso de los Estados Unidos . Su medida complementaria con el mismo nombre, ( S. 255 en el 113º Congreso), se había presentado previamente tanto en el 111º Congreso de los Estados Unidos como en el 112º Congreso de los Estados Unidos sin convertirse en ley. [2]
Disposiciones del proyecto de ley
Este resumen se basa en gran medida en el resumen proporcionado por el Servicio de Investigación del Congreso , una fuente de dominio público . [4]
La Ley de Protección de Cuencas Hidrográficas de North Fork de 2013 retiraría las tierras de propiedad federal o los intereses en tierras dentro del Área de Retirada de Tierras de North Fork en Montana de: (1) todas las formas de ubicación, entrada y patente según las leyes mineras ; y (2) disposición bajo todas las leyes relacionadas con el arrendamiento de minerales y geotermia . [4]
El proyecto de ley dispondría que nada en esta Ley restringe los usos recreativos, las actividades de manejo de ganado o las actividades de manejo forestal permitidas en dicha tierra. [4]
Informe de la Oficina de Presupuesto del Congreso
Este resumen se basa en gran medida en el resumen proporcionado por la Oficina de Presupuesto del Congreso , según lo ordenado informado por el Comité de Recursos Naturales de la Cámara de Representantes el 28 de enero de 2014. Esta es una fuente de dominio público . [1]
HR 2259 retiraría 430,000 acres de tierras federales en Montana de los programas para desarrollar recursos geotérmicos y minerales. Las tierras afectadas, que se encuentran adyacentes al Parque Nacional Glacier , ya están protegidas por los valores de vida silvestre, y la designación propuesta no afectaría significativamente la forma en que se administran. Con base en la información proporcionada por la Oficina de Administración de Tierras (BLM), la Oficina de Presupuesto del Congreso (CBO) estima que la implementación de la legislación no tendría un impacto significativo en el presupuesto federal. La promulgación de la HR 2259 no afectaría los gastos o ingresos directos; por lo tanto, no se aplican los procedimientos de pago por uso . [1]
El proyecto de ley no afectaría los derechos válidos existentes en las tierras afectadas, incluidos los derechos de entidades privadas a 39 arrendamientos de petróleo y gas que han sido suspendidos desde 1985 debido a un litigio. BLM no ha ofrecido nuevos arrendamientos de petróleo y gas en las tierras afectadas desde ese litigio, y CBO no espera que se ofrezcan dichos arrendamientos en los próximos 10 años. Además, con base en la información proporcionada por BLM, CBO espera que no se deriven ingresos de otras actividades en las tierras afectadas durante ese período; por lo tanto, estimamos que la promulgación de la HR 2259 no afectaría el gasto directo. [1]
HR 2259 no contiene mandatos intergubernamentales o del sector privado como se define en la Ley de Reforma de Mandatos No Financiados y no impondría costos a los gobiernos estatales, locales o tribales. [1]
El 26 de junio de 2013, CBO transmitió una estimación de costos para S. 255, la Ley de protección de cuencas hidrográficas de North Fork de 2013, según lo ordenado informado por el Comité de Energía y Recursos Naturales del Senado de los Estados Unidos el 18 de junio de 2013. Los dos proyectos de ley son similares y las estimaciones de costos de la CBO son las mismas. [1]
Historia procesal
La Ley de Protección de Cuencas Hidrográficas de North Fork de 2013 fue introducida el 5 de junio de 2013 por el Representante Steve Daines (R, MT-0) . [5] Se remitió al Comité de Recursos Naturales de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos . Fue informado (enmendado) por el comité el 28 de febrero de 2014 junto con el Informe de la Cámara 113-370. [5] El 29 de febrero de 2014, el líder de la mayoría de la Cámara, Eric Cantor, anunció que la HR 2259 se consideraría bajo una suspensión de las reglas el 3 de marzo de 2014. [6] La consideración se retrasó hasta el 4 de marzo de 2014 debido a una tormenta de nieve en Washington. DC [7]
Debate y discusión
El representante Daines enfatizó su deseo de "elevarse por encima de la política partidista, preservar el paisaje de prestigio y 'proteger esta línea divisoria crítica'", cuando anunció que presentaría el proyecto de ley. [2] Según Daines, tanto los conservacionistas como las empresas de energía apoyan el proyecto de ley. [2]
El alcalde de Whitefish, Montana , John Muhlfeld, argumentó que el proyecto de ley protegería el suministro de agua de la ciudad de forma indefinida y dijo que la ciudad apoyaba plenamente el proyecto de ley. [2] Los partidarios también argumentaron que el proyecto de ley sería bueno para el turismo. [2]
El proyecto de ley cuenta con el apoyo de la Asociación de Conservación de Parques Nacionales que apoyó el proyecto de ley, diciendo que el proyecto de ley "protege tanto nuestro patrimonio al aire libre como nuestro futuro económico para las generaciones venideras". [8]
Ver también
- Lista de proyectos de ley en el 113 ° Congreso de los Estados Unidos
Notas / referencias
- ^ a b c d e f g "CBO - HR 2259" . Oficina de Presupuesto del Congreso . Consultado el 2 de marzo de 2014 .
- ^ a b c d e f g Scott, Tristan (30 de marzo de 2013). "Daines para introducir legislación que protege North Fork Flathead" . Missoulian . Consultado el 4 de marzo de 2014 .
- ^ a b Frye, Katrin (31 de enero de 2014). "Un gran paso hacia la protección del río North Fork Flathead" . Radio Pública de Montana . Consultado el 4 de marzo de 2014 .
- ^ a b c "HR 2259 - Resumen" . Congreso de Estados Unidos . Consultado el 2 de marzo de 2014 .
- ^ a b "HR 2259 - Todas las acciones" . Congreso de Estados Unidos . Consultado el 2 de marzo de 2014 .
- ^ "Programa semanal del líder - Semana del 3 de marzo de 2014" (PDF) . Oficina del líder de la mayoría de la Cámara. Archivado desde el original (PDF) el 4 de marzo de 2014 . Consultado el 2 de marzo de 2014 .
- ^ Kasperowicz, Pete (4 de marzo de 2014). "Martes: Israel, energía, inundación en la casa" . La colina . Consultado el 4 de marzo de 2014 .
- ^ "La ley de protección de la cuenca de North Fork protegería la belleza y la viabilidad de la gran corona del continente sin infringir los derechos de propiedad privada" . Asociación de Conservación de Parques Nacionales. 8 de febrero de 2013. Archivado desde el original el 4 de marzo de 2014 . Consultado el 4 de marzo de 2014 .
enlaces externos
- Biblioteca del Congreso - Thomas HR 2259
- beta.congress.gov HR 2259
- GovTrack.us HR 2259
- OpenCongress.org HR 2259
- WashingtonWatch.com HR 2259
Este artículo incorpora material de dominio público de sitios web o documentos del gobierno de los Estados Unidos .