Las relaciones políticas y diplomáticas entre la República Popular Democrática de Corea y los Estados Unidos de América han sido históricamente hostiles desde la Guerra de Corea .
Corea del Norte | Estados Unidos |
---|
Definición de cuestiones de contención
En los últimos años, las relaciones se han definido en gran medida por la fuerte presencia militar de Estados Unidos en Corea del Sur, [1] ejercicios militares conjuntos de Estados Unidos y Corea del Sur en el Mar de China Meridional , [2] sanciones económicas de Estados Unidos contra Corea del Norte [3] por el programa nuclear de Corea del Norte y la exigencia de Corea del Norte de que Estados Unidos elimine su arsenal nuclear que podría llegar a la península de Corea. [4]
El programa de armas nucleares de Corea del Norte consiste en seis pruebas de armas nucleares, su desarrollo de misiles de largo alcance capaces de atacar objetivos a miles de millas de distancia, posiblemente tan lejos como los Estados Unidos continentales, [5] y sus continuas amenazas de atacar a los Estados Unidos. Estados [6] y Corea del Sur con armas nucleares y fuerzas convencionales.
El programa de armas nucleares de Estados Unidos en la cercana Guam consiste en bombarderos B1-B y bombarderos B2 Spirit capaces de lanzar armas nucleares "60 veces más destructivas que la bomba lanzada sobre Nagasaki". [7] Desde Guam, Estados Unidos realiza ejercicios de ataque de precisión para simular un ataque nuclear preventivo contra Corea del Norte. [7] [8]
Desde la Guerra de Corea , Estados Unidos ha mantenido una fuerte presencia militar en Corea del Sur con 28.500 soldados, 90 misiles Patriot y cinco bases militares. [9]
Ni los Estados Unidos ni Corea del Norte han adoptado una política de armas nucleares sin primer uso . [10]
Conversaciones a seis bandas
En agosto de 2003, China, Japón, Corea del Norte, Rusia, Corea del Sur y Estados Unidos entablaron conversaciones a seis bandas, lo que llevó a Corea del Norte en 2005 a prometer abandonar "todas las armas nucleares y los programas nucleares existentes" y volver a convertirse en un signatario del Tratado de No Proliferación Nuclear . En 2008, EE. UU. Eliminó a Corea del Norte de la lista de "Estados patrocinadores del terrorismo" de EE. UU. [11] después de que Corea del Norte accediera verbalmente a permitir que los inspectores realicen pruebas forenses de sus materiales nucleares. Sin embargo, las conversaciones a seis bandas sobre verificación, desactivación y asistencia energética llegaron a un punto muerto debido a la falta de acuerdo sobre los protocolos de verificación y al lanzamiento de un cohete norcoreano. [12] [13]
Durante su presidencia , George W. Bush se refirió a Corea del Norte como parte del " Eje del Mal " debido a la amenaza de sus capacidades nucleares. [14] [15] Posteriormente, la Asociación de Control de Armas se refirió a los ataques de la administración Bush contra Corea del Norte como una política "fallida" y acogió con satisfacción el "silencioso cambio" de la administración para llevar a cabo conversaciones con Corea del Norte. [dieciséis]
Recientemente, Corea del Norte y Estados Unidos se embarcaron en esfuerzos diplomáticos formales con la primera Cumbre Trump-Kim en 2018 .
Suecia actúa como el poder protector de los intereses de Estados Unidos en Corea del Norte [17] [18] para asuntos consulares y una oficina dentro de la misión de Corea del Norte ante las Naciones Unidas también se ocupa de los problemas entre los dos países. [19]
Estados Unidos ha considerado, de jure , a Corea del Sur como el único representante legítimo de toda Corea . [20]
Encuesta sobre las relaciones entre Estados Unidos y Corea
En una encuesta de YouGov de 2020 realizada en el período previo a las elecciones presidenciales de EE. UU., El Instituto Económico de Corea (KEI) de Estados Unidos, con sede en Washington, que encargó la encuesta, informó que solo el 31% de los encuestados aprobaron las propuestas diplomáticas de Trump a Corea del Norte, aunque Un director senior de KEI conjeturó que el apoyo a las relaciones diplomáticas se debilitó cuando Trump llamó a Kim Jong Un, el líder de Corea del Norte, un "amigo" y dijo que "se enamoraron el uno del otro". [21]
El apoyo entre el público estadounidense a las fuerzas estadounidenses para defender a Corea del Sur ha aumentado constantemente. Si bien era solo del 26% en 1990, casi se triplicó al 62% en 2017, y en 2020, más de seis de cada 10 estadounidenses consideraron ventajosa la alianza militar de EE. UU. Con Corea del Sur, y más de la mitad deseaba mantener la tropa estadounidense. nivel en casi 30.000 soldados. [21] En 2017, la mayoría del público estadounidense también tenía una opinión positiva de Moon Jae-in , el presidente de Corea del Sur , [22] quien en 2018 apoyó una declaración formal para poner fin a la guerra entre Estados Unidos y Corea del Norte. [23]
A medida que las relaciones con Corea se volvieron calientes y frías bajo el presidente Donald Trump, la opinión pública estadounidense con respecto a Corea del Norte también fluctuó bruscamente y no surge una imagen clara. [24] En una encuesta Gallup de 2020 , solo el 12% de los estadounidenses encuestados le dio a Corea del Norte una calificación positiva. [25]
Presidencia de Trump
Tensiones crecientes
En 2017, hubo un aumento significativo de las tensiones y la retórica amplificada de ambos lados cuando Donald Trump asumió la presidencia, después de que pareciera que el programa de armas nucleares de Corea del Norte se estaba desarrollando a un ritmo más rápido de lo que se pensaba anteriormente. Las pruebas de misiles en Corea del Norte, la designación de Trump de Corea del Norte como patrocinador estatal del terrorismo, la retórica enojada con Trump que amenaza con desatar "fuego y furia como el mundo nunca ha visto", y el aumento de la presencia militar estadounidense en la península de Corea provocaron especulaciones sobre un arma nuclear. conflicto. [26] [12]
Daniel Ellsberg , denunciante de los Papeles del Pentágono que una vez redactó planes de guerra nuclear para el Departamento de Defensa, predijo que una confrontación nuclear con Corea del Norte produciría "más violencia en un día, en una semana, en un mes, de lo que el mundo jamás haya visto en ese período de tiempo." Ellsberg, autor de The Doomsday Machine, [27] pidió a Estados Unidos y Corea del Norte que negociaran un acuerdo en el que Corea del Norte cesaría sus pruebas de armas nucleares a cambio de que Estados Unidos cesara sus ensayos de intentos de asesinato contra el líder de Corea del Norte y simulaciones de Invasiones estadounidenses de Corea del Norte, así como reanudación del comercio. [28]
Cumbres Trump-Kim
A pesar de los temores de un conflicto masivo, la esperanza de una distensión surgió cuando el 8 de marzo de 2018, la Casa Blanca confirmó que Trump aceptaría una invitación a una reunión de Kim Jong-un para reunirse en mayo. [29] El 15 de mayo de 2018, Corea del Norte interrumpió las conversaciones con Corea del Sur y amenazó con cancelar la cumbre planificada entre Estados Unidos y Corea del Norte , citando ejercicios militares entre Estados Unidos y Corea del Sur y los comentarios del asesor de seguridad nacional John Bolton recomendando el uso de EE. UU. un "modelo libio" o "desarme primero, compensación después" para desnuclearizar a Corea del Norte. [30] [31] [32]
Cumbre de Singapur
El 12 de junio de 2018, Trump y Kim se reunieron en la cumbre de Singapur , en la primera reunión cumbre entre los líderes de los dos países. [33] Durante el transcurso de la cumbre, los dos líderes participaron en varias discusiones y firmaron una declaración conjunta pidiendo seguridad, estabilidad y paz duradera. [34] Después de la reunión, Trump anunció que suspendería la próxima ronda de ejercicios militares conjuntos entre Estados Unidos y Corea del Sur dirigidos a Corea del Norte. [35]
Entre cumbres, el 22 de febrero de 2019 un comando armado asaltó la embajada de Corea del Norte en Madrid, España ; Los medios españoles alegaron que dos de los miembros eran operativos de la CIA , pero esto no ha sido corroborado y la CIA lo niega. [36]
Cumbre de Hanoi
Una segunda cumbre entre Trump y Kim ocurrió el 27 y 28 de febrero de 2019 en Vietnam con respecto al programa nuclear de Corea del Norte , pero la cumbre de Hanoi terminó abruptamente sin un acuerdo. [37] Según los funcionarios estadounidenses, Kim insistió en que se levantaran todas las sanciones económicas paralizantes, pero solo estaba dispuesto a desmantelar una instalación nuclear, por debajo de la definición de desnuclearización de Trump. [38]
Reunión conjunta de la zona de seguridad
Durante la cumbre del G-20 en Japón, Trump tuiteó una invitación a Kim para reunirse en la DMZ. [39] El 30 de junio de 2019, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump , junto con el presidente de Corea del Sur, Moon Jae-in , visitaron brevemente al líder de Corea del Norte, Kim Jong-un, en el Área de Seguridad Conjunta , convirtiéndose en el primer presidente de Estados Unidos en cruzar la línea para entrar en Corea del Norte. [39]
Trump invitó a Kim a la Casa Blanca para reanudar las conversaciones sobre la desnuclearización de la península de Corea, [40] y Kim invitó a Trump a visitar Pyongyang. [39]
Historia
Después de la Segunda Guerra Mundial, las Naciones Unidas dividieron a Corea a lo largo del paralelo 38 , con la intención de que esto fuera una medida temporal. Sin embargo, una ruptura de las relaciones entre Estados Unidos y la URSS impidió la reunificación. [41] Como resultado, en agosto de 1945, Estados Unidos y la URSS dividieron el control sobre la península de Corea, con el ejército soviético y sus representantes apoyando a un gobierno comunista en el norte y Estados Unidos apoyando a un gobierno capitalista en el sur. [42]
Guerra Fría
Guerra anterior a Corea (1948-1950)
El 9 de septiembre de 1948, Kim Il-sung declaró la República Popular Democrática de Corea; recibió rápidamente el reconocimiento diplomático de la Unión Soviética, pero no de los Estados Unidos. Estados Unidos no extendió, y nunca ha extendido el reconocimiento diplomático formal a la RPDC. La retórica antiestadounidense de Kim Il-Sung a menudo afirmaba que Estados Unidos era un sucesor capitalista e imperialista de Japón, el ocupante colonial de Corea de 1910 a 1945. [43] En diciembre de 1950, Estados Unidos inició sanciones económicas contra la RPDC en el marco del Comercio con el Enemigo , [44] que se prolongó hasta 2008. [45]
Guerra de Corea (1950-1953)
Octubre-diciembre de 1950
La Guerra de Corea comenzó el 25 de junio de 1950, cuando 75.000 soldados del Ejército Popular de Corea del Norte cruzaron el Paralelo 38 para invadir Corea del Sur, dando lugar a la primera acción militar de la Guerra Fría [46] entre Estados Unidos y la Unión Soviética. Se estima que cinco millones de soldados y civiles perdieron la vida [46] en lo que se ha denominado "La Guerra Olvidada" intercalada entre la Segunda Guerra Mundial y Vietnam. [47] Durante la Guerra de Corea, la alfombra estadounidense bombardeó Corea del Norte, arrojando 635.000 toneladas de bombas y 32.557 toneladas de napalm, más armamento que el que Estados Unidos utilizó contra los japoneses durante la Segunda Guerra Mundial. [47] El jefe del Comando Aéreo Estratégico dijo que Estados Unidos mató al 20 por ciento de la población de Corea. [47]
Consideración de bomba atómica
En 1950, cuando el presidente Harry Truman estaba preocupado por los comunistas chinos que se apoderaban de Corea del Sur, [48] dijo que lanzar una bomba atómica sobre Corea del Norte estaba bajo "consideración activa".
El general MacArthur, que encabezó el Comando de las Naciones Unidas durante la Guerra de Corea, quería lanzar "entre 30 y 50 bombas atómicas ... colgadas en el cuello de Manchuria" que se hubieran "extendido detrás de nosotros ... un cinturón de cobalto radiactivo". [47]
Se enviaron bombarderos B-29, capaces de transportar bombas atómicas, a Guam, aunque las bombas carecían de núcleo de plutonio. [49]
Los historiadores teorizan que Truman, que había autorizado armas atómicas que incineraron a 200.000 japoneses en la Segunda Guerra Mundial, decidió no usar armas nucleares durante la Guerra de Corea por múltiples razones: miedo a una escalada a una Tercera Guerra Mundial; oposición de los aliados de Estados Unidos; falta de grandes centros urbanos a los que apuntar en Corea del Norte. [50] [51]
Opinión pública
El apoyo público en los Estados Unidos para enviar tropas terrestres a Corea fue al principio notablemente alto. En junio de 1950, el 78% de los estadounidenses dijeron que aprobaban la decisión de Truman de enviar ayuda militar y el 15% la desaprobaba. Pero tan pronto como en enero de 1951, el apoyo público a la guerra se había desplomado al 38%. [52]
Armisticio
En 1953, el Comando de las Naciones Unidas, Corea del Norte y China firmaron el Acuerdo de Armisticio de Guerra de Corea para intercambiar prisioneros de guerra, marcar un límite norte-sur dentro de una zona desmilitarizada y suspender los combates. [53] Sin embargo, nunca se firmó un tratado de paz formal. [53]
En 1953, Estados Unidos firmó un tratado de seguridad mutua , prometiendo defender a Corea del Sur de la agresión norcoreana estacionando tropas estadounidenses a lo largo de la zona desmilitarizada (DMZ) e incluyendo a Corea del Sur bajo el paraguas nuclear de Estados Unidos. Estados Unidos se comprometió a utilizar armas nucleares para disuadir y, de ser necesario, prevalecer en un ataque contra el Sur. [54] En 1991, Estados Unidos retiró sus armas nucleares tácticas de la península de Corea [55] después de que Corea del Norte condicionó las inspecciones internacionales a su retirada. [56]
Post-Guerra de Corea
A principios de la década de 1960, varios soldados estadounidenses desertaron a Corea del Norte. Solo un desertor, Charles Jenkins , regresó a los Estados Unidos y se enfrentó a un tribunal militar estadounidense, declarándose culpable de los cargos de deserción y de ayudar al enemigo. Jerry Parrish , Larry Abshier y James Dresnok murieron de causas naturales en Corea del Norte. [57]
Algunos folletos de Corea del Norte se reanudaron después de la fuerte distribución de folletos que tuvo lugar en la Guerra de Corea , como la Operación Jilli de 1964 a 1968. Un folleto era en un lado una reproducción exitosa de un billete de un won de Corea del Norte , unas seis semanas de sueldo por un soldado norcoreano ordinario y, por otro, un salvoconducto para la deserción hacia el sur. La razón era permitir que los soldados ocultaran fácilmente el pase, pero la calidad era suficiente para que se utilizara como billete fraudulento en Corea del Norte. [58]
Incidente de Pueblo
El 23 de enero de 1968, las lanchas patrulleras norcoreanas interceptaron el barco espía USS Pueblo en aguas disputadas, capturando y trasladando a la tripulación de 83 hombres a Pyongyang para encarcelamiento y tortura. Después de casi un año de confesiones forzadas, golpizas y una conferencia de prensa organizada, la tripulación fue puesta en libertad tras un acuerdo negociado en el que Estados Unidos se disculpó y prometió dejar de espiar a Corea del Norte. [59]
El incidente se conoció como el incidente de Pueblo .
Avión espía de EE. UU.
El 15 de abril de 1969, el avión espía de la Armada de los Estados Unidos [60] EC-121 fue derribado sobre el Mar de Japón por Corea del Norte; 31 militares estadounidenses murieron. Los historiadores teorizan que el presidente Nixon, envuelto en la guerra de Vietnam, decidió no tomar represalias por temor a que el conflicto se intensificara para involucrar a la Unión Soviética y China. [61]
Incidente de asesinato de hacha
El 18 de agosto de 1976, el capitán Arthur Bonifas y el teniente Mark Barrett fueron asesinados por el ejército norcoreano con hachas en Panmunjom cuando los estadounidenses, a pesar de las objeciones de los norcoreanos, [62] continuaron podando un árbol que bloqueaba la vista del sur de Estados Unidos. Unidad militar coreana que patrulla el Área de Seguridad Conjunta, un área intensamente vigilada y combativa en medio de la DMZ que separa Corea del Norte y Corea del Sur. [63] El presidente Ford respondió con una demostración de fuerza , autorizando DEFCON 3, un alto estado de preparación militar. [63] El gobierno de Corea del Norte retrocedió y permitió que continuara la tala de árboles en lo que el ejército estadounidense denominó "Operación Paul Bunyan". [62] El líder de Corea del Norte dijo que los incidentes en el Área de Seguridad Conjunta fueron "lamentables", pero no llegaron a satisfacer las demandas de Estados Unidos de una disculpa formal. [63]
Corea del Norte y Estados Unidos tuvieron poca o ninguna relación durante este tiempo, excepto a través de las estructuras creadas por el Acuerdo de Armisticio de Corea . [64]
Después de la Guerra Fría (1991-2017)
Política de Corea del Norte bajo Bill Clinton
En 1994, Corea del Norte impidió que los inspectores internacionales verificaran la adhesión del régimen al Tratado de No Proliferación Nuclear . La administración de Bill Clinton creía que los norcoreanos estaban procesando plutonio de un reactor para construir dos bombas atómicas. [sesenta y cinco]
El presidente Clinton recordó que "estaba decidido a evitar que Corea del Norte desarrollara un arsenal nuclear, incluso a riesgo de una guerra". [65] Documentos desclasificados de la era Clinton ilustran que la administración había planeado una posible guerra durante la crisis nuclear de 1994. [66]
Según ex funcionarios del Pentágono, la administración Clinton trazó planes para atacar el reactor nuclear de Corea del Norte en Yongbyon. [67]
En diciembre de 1994, un helicóptero estadounidense OH-58 Kiowa fue derribado sobre Corea del Norte, un piloto murió y otro fue capturado por Corea del Norte y retenido durante 13 días. [68]
Enfrentamientos durante la administración Bush
En diciembre de 2002, las tropas españolas , a petición de Estados Unidos, abordaron y detuvieron un cargamento de misiles Scud de Corea del Norte con destino a Yemen . Después de dos días, tras las protestas de Yemen y Corea del Norte, Estados Unidos liberó el barco para continuar su envío a Yemen. Esto tensó aún más la relación entre Estados Unidos y Corea del Norte, y Corea del Norte caracterizó el abordaje como un "acto de piratería ". [69]
En septiembre de 2005, EE.UU. alegó que Corea del Norte produjo entre 15 y 25 millones de dólares en supernotas de la Reserva Federal falsificadas [70] durante varios años para su distribución mundial en un "ataque directo a un activo estadounidense protegido". [71] [72] Algunos gobiernos cuestionaron si la RPDC tenía la capacidad para producir billetes de tan alta calidad.
Además, Estados Unidos acusó al Banco delta Asia, un banco de Macao, de lavar dinero para el programa nuclear de Corea del Norte, aunque el banco calificó la acusación como una broma. [73] En 2007, una auditoría de Ernst & Young no encontró pruebas de que los bancos de Macao hubieran facilitado el blanqueo de dinero de Corea del Norte. [74]
En varias ocasiones durante la administración Bush, Dong Moon Joo , presidente de The Washington Times , realizó misiones diplomáticas no oficiales a Corea del Norte en un esfuerzo por mejorar las relaciones. [75]
Pasos hacia la normalización
El 13 de febrero de 2007, el acuerdo en las conversaciones de seis partes - entre los Estados Unidos, las dos Coreas, Japón, China y Rusia - pidió otras acciones además de un camino hacia una península coreana desnuclearizada. También describió los pasos hacia la normalización de las relaciones políticas con Pyongyang , un reemplazo del Acuerdo de Armisticio de Corea por un tratado de paz y la construcción de una estructura de paz regional para el noreste de Asia. [76]
A cambio de una importante ayuda de combustible, Corea del Norte acordó cerrar la instalación nuclear de Yongbyon . Estados Unidos también acordó comenzar las discusiones sobre la normalización de las relaciones con Corea del Norte y comenzar el proceso de eliminar a Corea del Norte de su lista de patrocinadores estatales del terrorismo . [77] [78] [79] El negociador jefe de Estados Unidos, Christopher R. Hill, declaró que Corea del Norte se ha adherido a sus compromisos. La sexta ronda de conversaciones que comenzó el 19 de marzo de 2007, discutió el futuro del programa de armas nucleares de Corea del Norte. [ cita requerida ]
A principios de junio de 2008, Estados Unidos acordó comenzar a levantar las restricciones después de que Corea del Norte comenzara el proceso de desarme. El presidente Bush anunció que eliminaría a Corea del Norte de la lista de estados patrocinadores del terrorismo después de que Corea del Norte publicara una declaración de 60 páginas sobre sus actividades nucleares. Poco después, los funcionarios norcoreanos demolieron el reactor nuclear de Yongbyon, considerado un símbolo del programa nuclear de Corea del Norte. [80] La administración Bush elogió el progreso, pero fue criticada por muchos, incluidos algunos dentro de la administración, por conformarse con muy poco. [81]
El público de Estados Unidos ha favorecido históricamente los enfoques diplomáticos sobre los militares con respecto a Corea del Norte. El encuadre del conflicto de Corea del Norte es lo que se cree que ha llevado a un apoyo tan generalizado a un enfoque diplomático entre el pueblo estadounidense. [82]
El encuentro de Mogadiscio
El encuentro de Mogadiscio | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Parte de la guerra global contra el terrorismo | |||||||
| |||||||
Beligerantes | |||||||
Estados Unidos Corea del Norte | Piratas somalíes |
El 4 de noviembre de 2007, Dai Hong Dan , un buque mercante de Corea del Norte, fue atacado por piratas somalíes frente a la costa de Mogadiscio, que se abrieron paso a la fuerza a bordo haciéndose pasar por guardias. [83] Mientras los barcos de la Armada de los Estados Unidos que patrullaban las aguas se movieron para responder, los 22 marineros norcoreanos lucharon contra los ocho piratas somalíes en un combate cuerpo a cuerpo. [84] Con la ayuda de la tripulación del USS James E. Williams y un helicóptero, el barco fue liberado y se le dio permiso a la tripulación estadounidense para tratar a la tripulación herida ya los piratas. Esto resultó en comentarios favorables del enviado de Estados Unidos en Beijing, Christopher R. Hill , [85] así como en una declaración pro Estados Unidos extremadamente rara en la prensa de Corea del Norte . [86] El resultado favorable del incidente ocurrió en un momento importante, ya que los norcoreanos se movieron para implementar el acuerdo del 13 de febrero con la aquiescencia de la Administración Bush, [87] y se avecinaban las elecciones presidenciales de Corea del Sur de 2007 , con los norcoreanos. esforzándose por enfatizar una política más moderada.
Visita de la Filarmónica de Nueva York
En febrero de 2008, la Filarmónica de Nueva York visitó Corea del Norte. El concierto fue transmitido por la televisión norcoreana. [88]
Detención de periodistas estadounidenses en Corea del Norte
Las relaciones entre Estados Unidos y Corea del Norte se han visto tensas aún más por el arresto de dos periodistas estadounidenses el 17 de marzo de 2009. Las dos periodistas, Euna Lee y Laura Ling de Current TV , fueron arrestadas en la frontera de Corea del Norte en China mientras supuestamente filmaban un documental sobre el tráfico de mujeres y supuestamente cruzar a Corea del Norte en el proceso. Posteriormente, Corea del Norte juzgó a los dos periodistas en medio de protestas internacionales, los declaró culpables de los cargos y los condenó a doce años de trabajos forzados. Reporteros sin Fronteras criticó el acto como un " juicio falso ". [89] [90] [91]
El calvario se resolvió finalmente el 4 de agosto, cuando el ex presidente Bill Clinton llegó a Pyongyang en lo que describió como una "misión exclusivamente privada" para asegurar la liberación de los dos periodistas estadounidenses. Según los informes, envió un mensaje al líder norcoreano Kim Jong-il del entonces presidente de Estados Unidos, Barack Obama , pero el secretario de prensa de la Casa Blanca, Robert Gibbs, negó esta afirmación. Según los informes, las discusiones de Clinton con Kim versaron sobre varios temas relacionados con las relaciones entre Estados Unidos y Corea del Norte. El 5 de agosto, Kim concedió un indulto formal a los dos periodistas estadounidenses, que posteriormente regresaron a Los Ángeles con Clinton. La visita no anunciada de Clinton fue la primera de un funcionario estadounidense de alto perfil desde 2000, y se informa que ha suscitado elogios y comprensión de las partes involucradas. [92]
ROKS Cheonan hundiéndose
El 24 de mayo de 2010, Estados Unidos estableció planes para participar en nuevos ejercicios militares con Corea del Sur como respuesta militar directa al hundimiento de un buque de guerra surcoreano por lo que los funcionarios llamaron un torpedo norcoreano. [93]
El 28 de mayo de 2010, la Agencia Central de Noticias ( norcoreana ) oficial declaró que "es Estados Unidos el que está detrás del caso de 'Cheonan'". La investigación fue dirigida por Estados Unidos desde el principio ". También acusó a Estados Unidos de manipular la investigación y nombró a la administración del presidente estadounidense Barack Obama directamente de usar el caso para "una creciente inestabilidad en la región de Asia-Pacífico, que contiene grandes potencias y emerge sin oposición en la región". El informe indicó a Estados Unidos que "se portara bien, consciente de las graves consecuencias". [94]
En julio de 2010, el gobierno de la RPDC pospuso indefinidamente una charla programada en Panmunjom relacionada con el hundimiento. [95] La reunión estaba pensada como preparación para futuras conversaciones a niveles gubernamentales superiores. [95]
Relaciones tras la muerte de Kim Jong-il
Poco más de dos años después, el 16 de marzo de 2012, Corea del Norte anunció que lanzaría su satélite Kwangmyŏngsŏng-3 para conmemorar el centenario del cumpleaños del fallecido Kim Il-sung . Este anuncio provocó ansiedad en Estados Unidos, ya que los lanzamientos de satélites son tecnológicamente contiguos a los lanzamientos de misiles. [96] Esto manipuló las anteriores propuestas optimistas de Kim Jong-un y generó especulaciones sobre los problemas que enfrenta el nuevo y joven líder en Corea del Norte. [97] Estados Unidos también suspendió la ayuda alimentaria a Corea del Norte en represalia por los planes de misiles. [98]
Daniel Russel , asistente especial del presidente y director senior de Asia, y Sydney Seiler volaron a Pyongyang desde Guam en agosto de 2012 y permanecieron allí dos días. [99] Una fuente diplomática de Corea del Sur dijo que "aparentemente el presidente Barack Obama , que estaba haciendo una oferta para un segundo mandato en el cargo, envió secretamente a los funcionarios a Corea del Norte para minimizar las interrupciones en las elecciones presidenciales de Estados Unidos". [99] Otros analistas dicen: "Nadie puede descartar que ese diálogo directo entre Washington y Pyongyang continúe en el futuro". [99]
Sin embargo, el 11 de diciembre de 2012, Corea del Norte lanzó con éxito un misil en contraste con su falla en marzo. Estados Unidos condenó enérgicamente la acción, ya que se cree que Corea del Norte está desarrollando misiles balísticos de largo alcance que llegarían a la costa oeste de Estados Unidos.
El 29 de marzo de 2013, Kim Jong-un amenazó a Estados Unidos "declarando que los cohetes estaban listos para ser disparados contra bases estadounidenses en el Pacífico". [100] La declaración fue en respuesta a dos bombarderos furtivos B2 que sobrevolaron la península de Corea el día anterior. [101] Después de la declaración de Jong-un, el Pentágono pidió un sistema avanzado de defensa antimisiles para el Pacífico occidental el 3 de abril. El secretario de Defensa de Estados Unidos, Chuck Hagel , dijo que Corea del Norte representaba "un peligro real y claro" no solo para Estados Unidos, pero también Japón y Corea del Sur. El despliegue de la batería en el territorio estadounidense de Guam es la mayor demostración hasta ahora de que Washington considera que el enfrentamiento con Corea del Norte es más preocupante que crisis similares de los últimos años. También sugirió que se están preparando para un largo enfrentamiento. [102] Durante su visita a Seúl, Corea del Sur, el 12 de abril de 2013, el Secretario de Estado de los Estados Unidos , John Kerry , dijo que "Corea del Norte no será aceptada como potencia nuclear", [103] y que un lanzamiento de misiles por parte de Corea del Norte ser un "gran error". [104] El 18 de abril de 2013, Corea del Norte emitió condiciones para las cuales se llevarían a cabo conversaciones con Washington DC o Seúl. [105] Incluyeron el levantamiento de las sanciones de las Naciones Unidas y el fin de los ejercicios militares entre Estados Unidos y Corea del Sur. [106]
El 26 de abril de 2013, Corea del Norte dijo que había arrestado a un ciudadano estadounidense por cometer un crimen no especificado contra el país. [109] Los funcionarios estadounidenses dijeron que esa persona era Kenneth Bae . El 2 de mayo de 2013, Bae fue declarado culpable de "actos hostiles" y sentenciado a 15 años de trabajos forzados. [110] Estados Unidos ha pedido su liberación, pero Corea del Norte ha rechazado cualquier posibilidad de permitir que estadounidenses prominentes visiten el país para solicitar su liberación. [111] Dennis Rodman , quien previamente había visitado Corea del Norte y se hizo amigo de Kim Jong-un, tuiteó una súplica por la liberación de Bae. [112] Rodman ha dicho desde entonces que visitará Corea del Norte nuevamente en agosto e intentará liberar a Bae. [113] El 2 de mayo de 2014, la Agencia Central de Noticias de Corea (KCNA) de Pyongyang publicó un artículo compuesto por cuatro ensayos escritos por ciudadanos norcoreanos. El contenido del artículo acarreaba fuertes críticas y comentarios racistas hacia el presidente estadounidense, Barack Obama . [114]
Dos ciudadanos estadounidenses fueron detenidos en Corea del Norte en junio de 2014, acusados de "actos hostiles". [115] El 28 de julio de 2014, la Cámara de Representantes de Estados Unidos votó para aprobar la Ley de Ejecución de Sanciones de Corea del Norte de 2013 (HR 1771; 113º Congreso) , pero nunca fue aprobada por el Senado. [116] El 20 de agosto de 2014, durante los simulacros militares anuales entre Estados Unidos y Corea del Sur, un portavoz del gobierno norcoreano se refirió al Secretario de Estado de los Estados Unidos, John Kerry, como un "lobo con máscara de oveja", el último en un intercambio de burlas entre funcionarios del gobierno de Estados Unidos, Corea del Sur y Corea del Norte. En enero de 2015, el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, indicó que creía que con el tiempo el gobierno de Corea del Norte colapsaría. [117] El 28 de julio de 2016, un alto diplomático norcoreano para asuntos de Estados Unidos afirmó que Estados Unidos cruzó la "línea roja" por incluir al líder Kim Jong-un en su lista de personas sancionadas, que los funcionarios percibieron como Estados Unidos. Estados que declaran la guerra. [118]
Mujeres Cross DMZ
El 24 de mayo de 2015, Día Internacional de la Mujer para el Desarme, treinta mujeres, incluida la líder feminista estadounidense Gloria Steinem , dos premios Nobel de la Paz y la coronel estadounidense retirada Ann Wright , de 15 países diferentes se unieron a 10,000 mujeres coreanas, colocadas a ambos lados de la DMZ para instar a un fin formal de la Guerra de Corea (1950-1953), la reunificación de familias divididas durante la guerra y un proceso de construcción de paz con mujeres en posiciones de liderazgo para resolver décadas de hostilidad. [119]
En las semanas previas a cruzar la DMZ, Steinem dijo a la prensa: “Es difícil imaginar más símbolo físico de la locura de dividir a los seres humanos” [120].
El día del cruce, Corea del Sur se negó a dar permiso a las mujeres para caminar por Panmunjom, una ciudad fronteriza donde se firmó la tregua de 1953, por lo que las mujeres finalmente tuvieron que cruzar la frontera en autobús. Sin embargo, Steinem calificó el cruce como un éxito. “Hemos logrado lo que nadie dijo que se puede hacer, que es un viaje por la paz, por la reconciliación, por los derechos humanos y un viaje que ambos gobiernos acordaron”. [121]
Administración de Trump (2017-2021)
En 2017, las tensiones aumentaron cuando el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, sopesó las opciones militares contra el programa de misiles balísticos de Corea del Norte. [122] En la segunda semana de abril de 2017, los medios de comunicación mundiales [122] [123] informaron erróneamente que el supercarrier USS Carl Vinson se había desplegado en el Mar de Japón en dirección a Corea del Norte, como resultado de la confusión creada por un " falta de comunicación "entre el" Pentágono y la Casa Blanca ". Un anuncio prematuro el 8 de abril de la Marina condujo a una "secuencia de eventos plagada de fallas". [124] El 17 de abril, el embajador adjunto de las Naciones Unidas de Corea del Norte acusó a los Estados Unidos de "convertir la península de Corea en" el punto de acceso más grande del mundo "y el gobierno de Corea del Norte declaró" su disposición a declarar la guerra a los Estados Unidos si las fuerzas de Corea del Norte estaban ser atacado ". [125] El presidente Trump llamó al Sr. Kim" Pequeño Hombre Cohete "y un" cachorro enfermo ", y prometió que las continuas amenazas de Corea del Norte a Estados Unidos" serán recibidas con fuego y furia como el mundo nunca ha visto ". En ocasiones, el presidente Trump ha calificado la diplomacia con el régimen de Kim como "una pérdida de tiempo". [126] En realidad, el 18 de abril, el Carl Vinson y sus escoltas estaban a 3.500 millas de Corea y participaron en ejercicios conjuntos programados de la Marina Real Australiana en el Océano Índico. . [124] [127] [128] El portaaviones Carl Vinson había estado en el Mar de China Meridional en 2015 y nuevamente en febrero de 2017 en patrullas de rutina. [129] A fines de abril de 2017, Trump declaró que "[t] aquí es la posibilidad de que nosotros [Estados Unidos] acabemos teniendo un gran, gran conflicto con Corea del Norte ". [130] En julio de 2017, el secretario de Estado de los Estados Unidos, Rex Tillerson, autorizó una "restricción geográfica de viaje" que prohibía a los estadounidenses ingresar a Corea del Norte. [131] El 30 de agosto de 2018, la prohibición se extendió hasta el 31 de agosto de 2019. [132]
2017 detención de ciudadanos estadounidenses
Un ciudadano estadounidense llamado Tony Kim, también conocido por el nombre coreano de Kim Sang-duk, fue detenido mientras intentaba salir de Corea del Norte a través del Aeropuerto Internacional de Pyongyang . [133] En enero de 2016, un estudiante estadounidense, Otto Warmbier , fue detenido en el aeropuerto internacional de Pyongyang después de presuntamente intentar robar una pancarta de propaganda de su hotel. Viajaba con un grupo de estadounidenses, todos los cuales regresaron sanos y salvos a Estados Unidos sin ningún conflicto, mientras que los de seguridad lo detuvieron y lo registraron. Las imágenes de seguridad lo mostraron presuntamente entrando en un área prohibida en el hotel, arrancando el cartel de la pared y metiéndolo en su bolso. Afirma que estaba siguiendo las órdenes de su iglesia de llevar algo de Corea del Norte a la iglesia. En marzo de 2016, fue sentenciado a 15 años de trabajos forzados , [134] pero en junio de 2017 fue liberado de Corea del Norte, habiendo caído sospechosamente en un estado similar al coma. Murió pocos días después de ser repatriado a los Estados Unidos [135]. Corea del Norte afirmó que no tenían nada que ver con su muerte. La compañía de viajes china que llevó a Warmbier a Corea del Norte como parte de un grupo turístico ha declarado que ya no aceptará ciudadanos estadounidenses en sus recorridos para evitar que sucedan circunstancias similares. [136] Después de que los estadounidenses se enteraron de la muerte de Warmbier, el 49% quería que la administración actuara, mientras que el 35% no lo hizo. De aquellos estadounidenses que querían que se tomaran medidas, la respuesta más popular fue que Estados Unidos endureciera las sanciones a Corea del Norte, y la segunda más popular fue una prohibición total de viajar entre los dos países. La acción militar de Estados Unidos fue la respuesta menos popular. [137]
Informe de inteligencia nuclear
En agosto de 2017, el Washington Post informó sobre una evaluación confidencial realizada por la Agencia de Inteligencia de Defensa de EE. UU. Que sugería que Corea del Norte había desarrollado con éxito ojivas nucleares para misiles al alcance de la parte continental de EE. UU. [138] En reacción al informe, el presidente Trump declaró que las amenazas futuras "se enfrentarían con fuego y furia y, francamente, con un poder como nunca antes se había visto en este mundo". En respuesta, Corea del Norte anunció que estaba examinando un plan operativo para atacar áreas alrededor del territorio estadounidense de Guam en el Pacífico, incluida la Base de la Fuerza Aérea Andersen . [139] Los funcionarios declararon que Joseph Y. Yun , el enviado de EE. UU. Para la política de Corea del Norte , y Pak Song-il , un diplomático norcoreano de alto rango en la misión de la ONU del país, estaban haciendo contactos regulares durante esta disputa, a través de un conducto de comunicación que llamado el canal de Nueva York . [140]
Trump y los estados miembros de la ONU sobre las amenazas de Corea del Norte
El 8 de agosto de 2017, el presidente Trump sugirió que Estados Unidos estaba preparado para infligir "fuego y furia" contra Corea del Norte si no cesaban las pruebas nucleares y las amenazas. [141] En respuesta, Corea del Norte emitió una serie de amenazas contra el territorio estadounidense de Guam, así como contra aliados como Japón y Corea del Sur. Dos misiles volaron sobre territorio japonés y se llevó a cabo una prueba nuclear. [142]
En un discurso ante la Asamblea General de las Naciones Unidas en septiembre de 2017, Trump amenazó con "destruir totalmente" a Corea del Norte si Estados Unidos se "obligaba a defenderse a sí mismo oa sus aliados"; repitió su reciente apodo para Kim Jong-un como "Rocket Man". [143] En respuesta, el líder de Corea del Norte, Kim Jong-un, calificó el discurso de "una tontería grosera sin precedentes" y "comportamiento mentalmente trastornado". [144]
El 23 de septiembre de 2017, el ejército de los EE. UU. Voló bombarderos B-1B desde Guam, junto con escoltas de caza F-15C Eagle de Okinawa, Japón volaron en el espacio aéreo internacional sobre las aguas al este de Corea del Norte. A diferencia de misiones anteriores, los aviones estadounidenses no iban acompañados de aviones surcoreanos o japoneses. Posteriormente, Corea del Norte dijo que un ataque con misiles contra Estados Unidos es "aún más inevitable". [145]
El 30 de septiembre de 2017, el secretario de Estado de Estados Unidos, Rex Tillerson, dijo que Estados Unidos y Corea del Norte estaban en "contacto directo" y "sondeando" la posibilidad de conversaciones. [146]
El 9 de octubre de 2017, los bombarderos B-1 de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Llevaron a cabo simulacros de lanzamiento de misiles en ambas costas de Corea del Sur. Dos bombarderos que operaban desde la Base de la Fuerza Aérea Andersen en Guam llevaron a cabo los simulacros junto con aviones de combate de los ejércitos de Corea del Sur y Japón. Este fue el primer ejercicio nocturno de bombarderos B-1 entre los tres aliados. [147]
El 28 de noviembre de 2017, Corea del Norte disparó un misil balístico intercontinental y fue el primer lanzamiento de este tipo por parte del régimen rebelde en más de dos meses. El misil, que el ejército estadounidense cree que es un misil balístico intercontinental, fue lanzado desde Sain Ni, Corea del Norte, y voló aproximadamente 620 millas antes de aterrizar en el Mar de Japón . [148]
Cumbre de Singapur 2018
El 8 de marzo de 2018, luego de una reunión con el presidente Trump, el diplomático surcoreano Chung Eui-yong reveló que Kim Jong-un había expresado "entusiasmo" por reunirse con el presidente, y que su oferta había sido aceptada, con una reunión propuesta para tener lugar antes de mayo . [149] La medida fue descrita por el presidente de Corea del Sur, Moon Jae-in, como un "milagro". La reunión estaba programada para el 12 de junio en Singapur, [150] aunque después de ejercicios militares entre Estados Unidos y Corea del Sur, Kim Jong-un amenazó con retirarse de la cumbre, [151] y el 24 de mayo el presidente Trump lo canceló. [152] El 1 de junio de 2018, Trump anunció que la cumbre estaba "de nuevo" para el 12 de junio en Singapur después de reunirse con funcionarios norcoreanos en la Casa Blanca. [153] El presidente Trump se reunió con el presidente Kim el 12 de junio. Durante la reunión, se firmó un acuerdo histórico entre los dos países pidiendo a Corea del Norte que reafirme su compromiso con la Declaración de Panmunjom de 2017 firmada entre Corea del Norte y Corea del Sur para trabajar hacia una desnuclearización completa. toda la península de Corea. [154] El acuerdo declaró un nuevo comienzo de las relaciones entre los Estados Unidos y la RPDC entre los dos países para lograr "la paz y la prosperidad" a través de la cooperación en cuestiones como la recuperación de los restos de POW / MIA. [155] Trump posteriormente anunció que terminarían los ejercicios de juego de guerra entre los ejércitos de Estados Unidos y Corea del Sur. [156]
POW / MIA permanece
Miles de militares estadounidenses desaparecieron durante la guerra de Corea. Entre 1990 y 2018, Corea del Norte devolvió los restos de 340 soldados, pero aún se desconoce el paradero de unos 7.700 cadáveres. [157] La cumbre del 12 de junio de 2018 entre Estados Unidos y Corea del Norte incluyó un acuerdo vago para comenzar a repatriar los restos estadounidenses de prisioneros de guerra / MIA. Un mes después, Corea del Norte devolvió 55 cajas a Estados Unidos. [158] Estaban acompañados de la placa de identificación militar de una sola persona, [159] pero se podía identificar a otros militares a través del ADN, radiografías de tórax y registros dentales. [160] En octubre de 2019, se informó que se habían identificado entre 35 y 40 militares. [161]
Secuelas
Los medios estatales de Corea del Norte declararon una nueva era de paz después de la cumbre. [162] El 23 de junio surgieron informes de que Corea del Norte estaba eliminando la propaganda anti-estadounidense. [163]
El 24 de junio, Trump declaró que Corea del Norte todavía representaba una 'amenaza extraordinaria' para Estados Unidos y mantuvo las sanciones al país a pesar de declarar que ya no eran una amenaza al día siguiente de la cumbre. [164] [165]
La primera visita del secretario de Estado Mike Pompeo a Corea del Norte en julio de 2018 invocó comentarios descontentos de Pyongyang de que la Administración Trump estaba utilizando "una demanda de desnuclearización unilateral y parecida a la de un gángster". [166] Pompeo sostuvo que las conversaciones de julio fueron "productivas". Sin embargo, la agencia nuclear de la ONU (OIEA) ha declarado desde entonces que Corea del Norte continúa con su programa nuclear, y Trump anunció la cancelación de la visita programada del Secretario de Estado Pompeo en agosto de 2018 a Corea del Norte debido a un progreso insuficiente en el desmantelamiento de la central nuclear de Corea del Norte. programa de armas. [167]
Las interacciones entre Washington y Pyongyang continúan fluctuando después de la Asamblea General de las Naciones Unidas de septiembre de 2018 . En su discurso, el presidente Trump elogió a Kim Jong-Un por detener las pruebas nucleares, desmantelar varias instalaciones militares, liberar a rehenes estadounidenses y devolver los restos de prisioneros de guerra / MIA. Trump reafirmó que se seguirán aplicando sanciones a Corea del Norte hasta que se produzca la desnuclearización. [168]
Asalto a la embajada de Corea del Norte en España
El 22 de febrero de 2019, alrededor de las 3 pm, un grupo de 10 personas que portaban armas reales o simuladas ingresaron a la embajada de Corea del Norte en Madrid, España . Acorralaron a los ocho empleados de la embajada que estaban presentes, les pusieron bolsas en la cabeza, los ataron, golpearon a varios de ellos y los interrogaron. Robaron teléfonos móviles y unidades de computadora. El asalto duró dos horas, hasta que policías españoles entraron al edificio y los atacantes huyeron en dos de los coches de la embajada. El 13 de marzo, la policía y los servicios de inteligencia españoles identificaron a dos de los atacantes como agentes de la CIA . La CIA negó cualquier participación. [36]
Cumbre de Hanói 2019
La Cumbre de Hanoi entre Corea del Norte y Estados Unidos de 2019 fue una reunión cumbre de dos días entre el líder supremo de Corea del Norte, Kim Jong-un, y el presidente de Estados Unidos, Donald Trump , que se celebró en Vietnam del 27 al 28 de febrero de 2019. Los líderes tenían la intención de celebrar una firma ceremonia el 28 de febrero, pero la cumbre terminó sin un acuerdo firmado. Corea del Norte reanudó inmediatamente la reconstrucción de sus cohetes de largo alcance en su instalación de lanzamiento de Sohae. [169]
Fue el segundo encuentro entre líderes de Corea del Norte y Estados Unidos . Se había planificado desde septiembre anterior [170] [171] y su ubicación y fecha se anunció durante el tercer Estado de la Unión del presidente Trump el 5 de febrero de 2019 [172].
Después de la cumbre, el presidente Trump dijo que creía en la negación del líder norcoreano Kim Jong Un de tener conocimiento personal sobre el trato de Otto Warmbier bajo la custodia de Corea del Norte. Trump sostuvo que no era beneficioso para Kim permitir tal abuso. [173]
Planes para la Tercera Cumbre e intercambio de cartas
El 26 de junio de 2019, se anunció que estaban en marcha las conversaciones para celebrar una tercera cumbre entre Estados Unidos y Corea del Norte. [174] El presidente Trump afirmó anteriormente en abril de 2019 que una tercera cumbre "sería buena", [175] El 12 de junio de 2019, [176] el presidente Trump anunció que recibió una carta de Kim Jong-un que describió como " hermosa". [177] [176] El 22 de junio de 2019, [178] el gobierno norcoreano de Kim Jong-un también publicó una foto sin fecha leyendo una carta del presidente Trump. [177] Kim describió la carta como "excelente" y describió al presidente Trump como el "líder supremo" de Estados Unidos. [177] Sin embargo, Kim luego negó que aún se estuvieran manteniendo conversaciones entre Corea del Norte y Estados Unidos, y que las relaciones aún permanecían tensas entre Corea del Norte y el Departamento de Estado de Estados Unidos. [179]
Cumbre DMZ 2019
El 30 de junio de 2019, el presidente Trump se reunió con Kim junto con Moon Jae-in en la DMZ y cruzó brevemente la línea fronteriza hacia el lado norcoreano de la DMZ, lo que lo convirtió en el primer presidente estadounidense en funciones en ingresar a Corea del Norte ; [180] Los ex presidentes de Estados Unidos Jimmy Carter y Bill Clinton habían visitado anteriormente Corea del Norte después de que dejaron el cargo. [181] Después de cruzar a Corea del Norte, Trump y Kim, quienes dijeron en inglés "es bueno volver a verte", "nunca esperé encontrarme contigo en este lugar" y "eres el primer presidente de Estados Unidos en cruzar la frontera, " [182] se reunieron y se dieron la mano. [182] Ambos hombres cruzaron brevemente la línea fronteriza más grande antes de cruzar a Corea del Sur. [182] Durante su reunión, el presidente Trump también invitó a Kim a la Casa Blanca, aunque luego reconoció que probablemente no sucedería en el corto plazo. [183]
También se reveló que la hija de Trump, Ivanka, y su esposo Jared Kushner habían visitado Corea del Norte para reunirse con Kim de antemano y actuaron como principales diplomáticos estadounidenses durante la cumbre. [184] [185] Los medios de comunicación norcoreanos transmitieron imágenes de la reunión de Ivanka con Kim. [186] Ivanka también describió su visita a Corea del Norte como "surrealista". [187]
Desarrollos posteriores en 2019 y 2020
El 10 de septiembre de 2019, Trump dijo que despidió al asesor de seguridad nacional John Bolton porque no estaba de acuerdo con la sugerencia de John Bolton de aplicar el modelo libio a Corea del Norte. [188] Sin embargo, el propio Bolton dijo que no fue despedido sino que renunció. [189] [190] Donald Trump seleccionó al negociador de rehenes con la RPDC Robert O'Brien como el nuevo Asesor de Seguridad Nacional . [191] [192] [193] [194] [195]
Las conversaciones en Estocolmo comenzaron el 5 de octubre de 2019 entre los equipos de negociación de Estados Unidos y Corea del Norte. Después de un día, los norcoreanos dijeron que las conversaciones se habían interrumpido, culpando a la inflexibilidad de Estados Unidos. Sin embargo, el equipo estadounidense dijo que las discusiones eran buenas y que se reanudarían en dos semanas. [196] El 7 de octubre de 2019, el negociador jefe de Corea del Norte, Kim Myong Gil, advirtió sobre un evento "terrible" que podría tener lugar si Estados Unidos no ofrecía un mejor trato a Pyongyang. Dijo que la pelota está actualmente en la cancha de Estados Unidos para reanudar el diálogo. [197]
En abril de 2020, el Programa de Recompensas por la Justicia de EE. UU. Ofreció $ 5 millones por información que conduzca a identificar a los piratas informáticos norcoreanos que amenazan a los Estados Unidos. [198]
En mayo de 2020, Corea del Norte no ha mostrado indicios de que esté dispuesta a desnuclearizarse unilateralmente según las intenciones de Estados Unidos. [199]
El 12 de junio de 2020, el segundo aniversario de la cumbre de Singapur , el Ministro de Relaciones Exteriores de Corea del Norte emitió un comunicado de prensa de que los esfuerzos de la administración Trump en los últimos dos años fueron por logros políticos sin retorno para Corea del Norte y "Nada es más hipócrita que una promesa vacía ". [200] [201] Posteriormente, Corea del Norte cortó las comunicaciones con Corea del Sur, demolió el edificio de oficinas de enlace conjunto de cuatro pisos que compartía con Corea del Sur el 17 de junio y cesó los esfuerzos para mantener relaciones diplomáticas con Estados Unidos. [202]
En un artículo escrito en el diario Hankyoreh en julio de 2020, Moon Chung-in , asesor especial del presidente surcoreano Moon Jae-in, argumenta que el enfoque de línea dura de John Bolton y otras figuras estadounidenses sobre el desarme de Corea del Norte conducirá a una eventual guerra. , no paz. Él cree que un enfoque más efectivo hacia la desnuclearización de Corea del Norte es que las dos Coreas trabajen juntas económicamente hasta que ambas partes dependan lo suficiente la una de la otra como para invertir en la seguridad nacional de la otra. [203]
Administración Biden (2021-)
A principios de 2021, Estados Unidos, bajo la presidencia de Joe Biden, intentó un nuevo acercamiento a Corea del Norte, [204] a lo que no respondieron. [205] El 18 de marzo, la Agencia Central de Noticias de Corea emitió una declaración del primer viceministro de Relaciones Exteriores de Corea del Norte, Choe Son Hui, reconociendo los intentos de contacto y declarando que Corea del Norte continuaría ignorando tales intentos en el futuro. [206] En él, también criticó a Estados Unidos por continuar con los ejercicios militares y mantener las sanciones contra Corea del Norte, [206] y dijo que "ningún diálogo sería posible hasta que Estados Unidos revocara su política hostil hacia Corea del Norte y ambas partes. pudimos intercambiar palabras en pie de igualdad ". [207]
Armas nucleares
Desde enero de 1958 hasta 1991, Estados Unidos mantuvo armas nucleares debido a su influencia diplomática y militar en Corea del Sur para su posible uso contra Corea del Norte, alcanzando un máximo de alrededor de 950 ojivas en 1967. [208] Los informes establecen que desde entonces se han retirado. pero nunca lo ha confirmado ninguna organización independiente como el OIEA. Estados Unidos aún mantiene "la continuación de la disuasión extendida ofrecida por el paraguas nuclear estadounidense". [209]
En septiembre de 1956, el presidente del Estado Mayor Conjunto de Estados Unidos, el almirante Radford, dijo al Departamento de Estado de Estados Unidos que la intención militar estadounidense era introducir armas atómicas en Corea del Sur. En enero de 1957, el Consejo de Seguridad Nacional de los Estados Unidos comenzó a considerar esta propuesta siguiendo las instrucciones del presidente Eisenhower , y luego aceptó. Sin embargo, el párrafo 13 (d) del Acuerdo de Armisticio de Corea ordenaba que ambas partes no deberían introducir nuevos tipos de armas en Corea del Sur, evitando así la introducción de armas nucleares y misiles. Estados Unidos decidió derogar unilateralmente el párrafo 13 (d), rompiendo el Acuerdo de Armisticio, a pesar de las preocupaciones de los aliados de las Naciones Unidas. [210] [211] En una reunión del 21 de junio de 1957 de la Comisión de Armisticio Militar, Estados Unidos informó a los representantes norcoreanos que el Comando de la ONU ya no se consideraba obligado por el párrafo 13 (d) del armisticio. [212] En agosto de 1957, se aprobó el NSC 5702/2 [213] que permite el despliegue de armas nucleares en Corea. [210] En enero de 1958 se desplegaron misiles Honest John con armas nucleares y cañones atómicos de 280 mm en Corea del Sur, [214] un año después se agregaron misiles de crucero Matador con armas nucleares con el alcance para llegar a China y la Unión Soviética. [210] [215]
Corea del Norte denunció la derogación del párrafo 13 (d) como un intento de arruinar el acuerdo de armisticio y convertir a Corea en una zona de guerra atómica de Estados Unidos. En la Asamblea General de la ONU en noviembre de 1957, la Unión Soviética y Checoslovaquia condenaron la decisión del Comando de las Naciones Unidas de introducir armas nucleares en Corea. [211]
Corea del Norte respondió militarmente cavando fortificaciones subterráneas masivas y envió el despliegue de sus fuerzas convencionales para un posible contraataque contra las fuerzas estadounidenses estacionadas en Corea del Sur. En 1963, Corea del Norte pidió ayuda a la Unión Soviética para desarrollar armas nucleares, pero fue rechazada. Sin embargo, en cambio, la Unión Soviética acordó ayudar a Corea del Norte a desarrollar un programa de energía nuclear con fines pacíficos, incluida la formación de científicos nucleares. China más tarde, después de sus pruebas nucleares, rechazó de manera similar las solicitudes de ayuda de Corea del Norte para desarrollar armas nucleares. [210]
Corea del Norte se unió al Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP) como un estado sin armas nucleares en 1985, y las conversaciones entre Corea del Norte y Corea del Sur iniciadas en 1990 dieron como resultado una Declaración de Desnuclearización de 1992. Sin embargo, las fotos de la inteligencia estadounidense a principios de 1993 llevaron a la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA) a exigir una inspección especial de las instalaciones nucleares del Norte, lo que provocó el anuncio de Kim Il Sung en marzo de 1993 de la retirada de Corea del Norte del TNP. [216] La resolución 825 del Consejo de Seguridad de la ONU del 11 de mayo de 1993 instó a Corea del Norte a cooperar con el OIEA ya implementar la Declaración de Desnuclearización Norte-Sur de 1992. También instó a todos los estados miembros a alentar a Corea del Norte a responder positivamente a esta resolución y facilitar una solución del problema nuclear.
Las conversaciones entre Estados Unidos y Corea del Norte comenzaron en junio de 1993, pero ante la falta de avances en el desarrollo y la implementación de un acuerdo, los norcoreanos descargaron el núcleo de un gran reactor nuclear, que podría haber proporcionado suficiente materia prima para varias armas nucleares. [216] Con las tensiones altas, Kim Il Sung invitó al ex presidente estadounidense Jimmy Carter a actuar como intermediario. Carter aceptó la invitación, pero solo pudo actuar como ciudadano privado, no como representante del gobierno. [216] Carter logró llevar a los dos estados a la mesa de negociaciones, con el subsecretario de Estado para Asuntos Político-Militares Robert Gallucci en representación de Estados Unidos y el viceministro de Relaciones Exteriores de Corea del Norte, Kang Sok Ju, en representación de su país. [216]
Los negociadores alcanzaron con éxito el marco acordado entre Estados Unidos y Corea del Norte en octubre de 1994:
- Corea del Norte acordó congelar su actual programa de enriquecimiento de plutonio, que será supervisado por la AIEA;
- Ambas partes acordaron cooperar para reemplazar los reactores moderados por grafito de Corea del Norte con centrales eléctricas de reactores de agua ligera (LWR), que serán financiadas y suministradas por un consorcio internacional (posteriormente identificado como la Organización de Desarrollo Energético de la Península Coreana o KEDO) para una fecha prevista de 2003;
- Estados Unidos y Corea del Norte acordaron trabajar juntos para almacenar de manera segura el combustible gastado del reactor de cinco megavatios y eliminarlo de una manera segura que no implique reprocesamiento en Corea del Norte;
- Estados Unidos acordó proporcionar cargamentos de fueloil pesado para proporcionar energía mientras tanto;
- Las dos partes acordaron avanzar hacia la plena normalización de las relaciones políticas y económicas;
- Ambas partes acordaron trabajar juntas por la paz y la seguridad en una península coreana libre de armas nucleares; y
- Ambas partes acordaron trabajar juntas para fortalecer el régimen internacional de no proliferación nuclear.
Los historiadores Paul Lauren, Gordon Craig y Alexander George señalan que el acuerdo adolecía de una serie de debilidades. No se estableció un calendario específico para los movimientos recíprocos, y se otorgó a los Estados Unidos un tiempo muy largo para cumplir con sus obligaciones de reemplazar los peligrosos reactores moderados con grafito por LWR. [216] Además, no se eligió ninguna organización "para monitorear el cumplimiento, supervisar la implementación ... o hacer los ajustes intermedios que pudieran ser necesarios". [216] Finalmente, otras naciones interesadas, como Corea del Sur, China y Japón, no fueron incluidas en las negociaciones. [216]
Poco después de la firma del acuerdo, el control del Congreso de Estados Unidos cambió al Partido Republicano , que no apoyó el acuerdo. [217] Algunos senadores republicanos se opusieron firmemente al acuerdo, considerándolo un apaciguamiento . [218] [219]
De acuerdo con los términos del Marco Acordado, Corea del Norte decidió congelar su programa nuclear y cooperar con los esfuerzos de verificación de Estados Unidos y el OIEA, y en enero de 1995 Estados Unidos alivió las sanciones económicas contra Corea del Norte . Inicialmente, los fondos de emergencia del Departamento de Defensa de los EE. UU. Que no estaban bajo el control del Congreso se utilizaron para financiar los suministros de petróleo de transición en virtud del acuerdo, [220] junto con la financiación internacional. A partir de 1996, el Congreso proporcionó fondos, aunque no siempre en cantidades suficientes. [221] En consecuencia, algunos de los suministros de petróleo de transición acordados se entregaron con retraso. [222] El primer director de KEDO, Stephen W. Bosworth , comentó más tarde "El Marco Acordado quedó huérfano político dos semanas después de su firma". [223]
En enero de 1995, como se pide en el Marco Acordado, Estados Unidos y Corea del Norte negociaron un método para almacenar de forma segura el combustible gastado del reactor de cinco megavatios. De acuerdo con este método, los operadores estadounidenses y norcoreanos trabajarían juntos para envasar el combustible gastado y almacenar los botes en el estanque de combustible gastado. El enlatado real comenzó en 1995. En abril de 2000, se declaró completo el enlatado de todas las barras de combustible gastado y fragmentos de barras accesibles.
Corea del Norte acordó aceptar las decisiones de KEDO, el financista y proveedor de los LWR, con respecto al suministro de los reactores. Había que buscar financiación internacional para las centrales eléctricas de sustitución de LWR. Las invitaciones formales a licitar no se emitieron hasta 1998, momento en el que las demoras enfurecían a Corea del Norte. [223] En mayo de 1998, Corea del Norte advirtió que reiniciaría la investigación nuclear si Estados Unidos no podía instalar el LWR. [224] Posteriormente, KEDO identificó a Sinpo como el sitio del proyecto LWR, y el 21 de agosto de 1997 se llevó a cabo una inauguración formal en el sitio. [225] En diciembre de 1999, KEDO y la Corporación de Energía Eléctrica de Corea del Sur (KEPCO) firmaron el contrato llave en mano (TKC), que permite la construcción a gran escala de los LWR, pero no se iniciaron gastos importantes en el proyecto de LWR hasta 2000. [226]
En 1998, Estados Unidos identificó un sitio subterráneo en Kumchang-ni, que sospechaba que estaba relacionado con la energía nuclear después de una evaluación de la Agencia de Inteligencia de Defensa . En marzo de 1999, Corea del Norte acordó otorgar a Estados Unidos un "acceso satisfactorio" al sitio. [227] La inspección de los Estados Unidos en la primavera de 1999 mostró que la evaluación de la Agencia de Inteligencia de Defensa era incorrecta. [228] En octubre de 2000, durante la visita del Enviado Especial Jo Myong Rok a Washington, y después de dos visitas al sitio por equipos de expertos estadounidenses, Estados Unidos anunció en un Comunicado Conjunto con Corea del Norte que las preocupaciones estadounidenses sobre el sitio habían sido resueltas.
Como se pidió en la revisión oficial del Dr. William Perry de la política de Estados Unidos hacia Corea del Norte, Estados Unidos y Corea del Norte lanzaron nuevas negociaciones en mayo de 2000 denominadas Conversaciones de implementación del marco acordado .
George W. Bush anunció su oposición al Acuerdo Marco durante su candidatura presidencial. Tras su toma de posesión en enero de 2001, la nueva administración inició una revisión de su política hacia Corea del Norte. Al concluir esa revisión, la administración anunció el 6 de junio de 2001 que había decidido continuar el diálogo con Corea del Norte sobre toda la gama de cuestiones que preocupan a la administración, incluida la postura de las fuerzas convencionales de Corea del Norte, el desarrollo de misiles y la exportación. programas, prácticas de derechos humanos y cuestiones humanitarias. En ese momento, los reactores de agua ligera (LWR) prometidos en el marco acordado no se habían entregado. [229] Los dos reactores fueron finalmente suministrados por la empresa con sede en Suiza ABB en 2000 en un acuerdo de 200 millones de dólares. El contrato de ABB consistía en entregar equipos y servicios para dos centrales nucleares en Kumho , en la costa este de Corea del Norte. Donald Rumsfeld , el secretario de defensa de Estados Unidos, estaba en el directorio de ABB cuando ganó este acuerdo, pero una portavoz del Pentágono , Victoria Clarke, dijo que Rumsfeld no recuerda que se haya presentado ante el directorio en ningún momento. [230] La construcción de estos reactores finalmente se suspendió.
En 2002, el gobierno de Estados Unidos anunció que entregaría 95 millones de dólares a Corea del Norte como parte del Marco Acordado. Al liberar los fondos, el presidente George W. Bush renunció al requisito del Marco de que Corea del Norte permita a los inspectores asegurarse de que no ha ocultado plutonio apto para armas de los reactores originales. El presidente Bush argumentó que la decisión era "vital para los intereses de seguridad nacional de Estados Unidos ". [231]
En 2002, la administración afirmó que Corea del Norte estaba desarrollando un programa de enriquecimiento de uranio con fines de armas nucleares. Las tensiones entre Estados Unidos y la RPDC aumentaron cuando Bush clasificó a Corea del Norte como parte del " Eje del Mal " en su discurso sobre el Estado de la Unión de 2002 .
Cuando se reanudó el diálogo directo entre Estados Unidos y la RPDC en octubre de 2002, este programa de enriquecimiento de uranio ocupaba un lugar destacado en la agenda de Estados Unidos. Funcionarios norcoreanos reconocieron ante una delegación estadounidense, encabezada por el subsecretario de Estado para Asuntos de Asia Oriental y el Pacífico, James A. Kelly , la existencia del programa de enriquecimiento de uranio. Dicho programa violó las obligaciones de Corea del Norte en virtud del TNP y sus compromisos en la Declaración de Desnuclearización Norte-Sur de 1992 y el Marco Acordado de 1994. La parte estadounidense declaró que Corea del Norte tendría que poner fin al programa antes de que se pudieran realizar más avances en las relaciones entre Estados Unidos y la RPDC. La parte estadounidense también afirmó que si este programa se eliminara de manera verificable, Estados Unidos estaría dispuesto a trabajar con la RPDC en el desarrollo de una relación fundamentalmente nueva. En noviembre de 2002, los miembros de KEDO acordaron suspender los envíos de fueloil pesado a Corea del Norte en espera de una resolución de la disputa nuclear.
Tras la muerte de Kim Jong-il el 17 de diciembre de 2011, su hijo Kim Jong-un heredó el régimen. Este último anunció el 29 de febrero de 2012 que Corea del Norte congelará las pruebas nucleares, los lanzamientos de misiles de largo alcance y el enriquecimiento de uranio en su planta de Yongbyon. Además, el nuevo líder invitó a inspectores nucleares internacionales que fueron expulsados en 2009. La administración Obama respondió ofreciendo 240.000 toneladas de alimentos, principalmente en forma de galletas. Esto indicó un ablandamiento de Occidente con respecto a la insistencia de Corea del Norte en que la ayuda alimentaria debe incluir cereales. [232]
A finales de 2002 y principios de 2003, Corea del Norte puso fin a la congelación de sus instalaciones nucleares de plutonio existentes, expulsó a los inspectores del OIEA y eliminó los precintos y el equipo de vigilancia, abandonó el TNP y reanudó el reprocesamiento de combustible nuclear gastado para extraer plutonio con fines armamentísticos. Posteriormente, Corea del Norte anunció que estaba tomando estas medidas para dotarse de una fuerza disuasoria frente a las amenazas de Estados Unidos y la "política hostil" de Estados Unidos. Desde mediados de 2003, Corea del Norte afirmó en repetidas ocasiones haber completado el reprocesamiento de las barras de combustible gastado previamente congeladas en Yongbyon y mantuvo la cooperación con los vecinos de Corea del Norte, quienes también han expresado su preocupación por la amenaza a la estabilidad y seguridad regional que creen que representa. El objetivo declarado de la Administración Bush es la eliminación completa, verificable e irreversible del programa de armas nucleares de Corea del Norte. Los vecinos de Corea del Norte se han unido a Estados Unidos para apoyar una península coreana libre de armas nucleares. Las acciones de Estados Unidos, sin embargo, habían sido mucho más hostiles a las relaciones normalizadas con Corea del Norte, y la administración continuó sugiriendo un cambio de régimen como objetivo principal. La administración Bush se había resistido constantemente a las conversaciones bipartitas con la RPDC. Un acuerdo de septiembre de 2005 tuvo lugar sólo después de que el gobierno chino amenazó con acusar públicamente a Estados Unidos de negarse a entablar negociaciones.
Conversaciones a seis bandas
A principios de 2003, se propuso la celebración de conversaciones multilaterales entre las seis partes más relevantes para llegar a un acuerdo por la vía diplomática. Corea del Norte inicialmente se opuso a tal proceso, sosteniendo que la disputa nuclear era puramente un asunto bilateral entre ellos y Estados Unidos. Sin embargo, bajo la presión de sus vecinos y con la participación activa de China , Corea del Norte acordó entablar conversaciones preliminares tripartitas con China y Estados Unidos en Beijing en abril de 2003.
Después de esta reunión, Corea del Norte acordó entablar conversaciones a seis bandas entre Estados Unidos, Corea del Norte, Corea del Sur, China, Japón y Rusia . La primera ronda de conversaciones se celebró en agosto de 2003, y las rondas posteriores se llevaron a cabo a intervalos regulares. Después de 13 meses de congelar las conversaciones entre la primera y la segunda fase de la quinta ronda, Corea del Norte volvió a las conversaciones. Este comportamiento fue una represalia por la acción de Estados Unidos de congelar las cuentas bancarias de Corea del Norte en el extranjero en Macao. A principios de 2005, el gobierno de Estados Unidos dijo a sus aliados de Asia Oriental que Pyongyang había exportado material nuclear a Libia . Esto resultó contraproducente cuando los aliados asiáticos descubrieron que el gobierno de Estados Unidos había ocultado la participación de Pakistán ; un aliado clave de Estados Unidos fue el intermediario del arma. En marzo de 2005, Condoleezza Rice tuvo que viajar al este de Asia en un esfuerzo por reparar el daño.
La tercera fase de la quinta ronda de conversaciones celebrada el 8 de febrero de 2007 concluyó con un acuerdo histórico de acción por acción. La buena voluntad de todas las partes ha llevado a Estados Unidos a descongelar todos los activos de Corea del Norte el 19 de marzo de 2007. [233]
El 11 de octubre de 2008, Corea del Norte aceptó todas las demandas de inspección nuclear de Estados Unidos y la Administración Bush respondió eliminando a Corea del Norte de una lista negra de terrorismo a pesar de que el gobierno estadounidense amenazaba con poner fin a las negociaciones. [234]
Resurgimiento de hostilidades
A partir de finales de agosto de 2008, Corea del Norte supuestamente reanudó sus actividades nucleares en la instalación nuclear de Yongbyon, aparentemente trasladando equipos y suministros nucleares de regreso a los terrenos de la instalación. Desde entonces, la actividad de Corea del Norte en la instalación ha aumentado constantemente, y Corea del Norte amenaza con la posible reactivación de Yongbyon.
Corea del Norte ha argumentado que Estados Unidos no ha cumplido sus promesas en el proceso de desarme, ya que no ha eliminado al país de su lista de " Estados patrocinadores del terrorismo " ni ha enviado la ayuda prometida al país. Estados Unidos ha declarado recientemente que no eliminará al Norte de su lista hasta que haya afirmado que Corea del Norte seguirá adelante con su desarme continuo. Desde entonces, Corea del Norte ha prohibido que los inspectores de la AIEA ingresen al sitio de Yongbyon, y el Sur ha afirmado que el Norte está presionando para la fabricación de una ojiva nuclear. El Norte ha realizado recientemente pruebas con misiles de corto alcance. Estados Unidos alienta la reanudación de las conversaciones a seis bandas.
Eliminación de la lista de terror
El 11 de octubre de 2008, Estados Unidos y Corea del Norte lograron un acuerdo en el que Corea del Norte acordó reanudar el desarme de su programa nuclear y una vez más permitió a los inspectores realizar pruebas forenses de sus materiales nucleares disponibles. Corea del Norte también acordó proporcionar detalles completos sobre su programa de uranio, que se rumorea desde hace mucho tiempo. Estos últimos acontecimientos culminaron con la tan esperada eliminación de Corea del Norte de la lista de Estados Unidos de "patrocinadores estatales del terrorismo" el mismo día. [11]
Ensayos nucleares
2006
Las agencias de inteligencia estadounidenses confirmaron que ocurrió una prueba. [235] Tony Snow , secretario de prensa de la Casa Blanca del presidente George W. Bush , dijo que Estados Unidos acudiría a las Naciones Unidas para determinar "cuáles deberían ser nuestros próximos pasos en respuesta a este paso tan serio". [236] El lunes 9 de octubre de 2006, el presidente Bush declaró en un discurso televisado que tal afirmación de una prueba es un "acto de provocación" y Estados Unidos condena tales actos. [237] El presidente Bush declaró que Estados Unidos está "comprometido con la diplomacia" pero que "continuará protegiendo a Estados Unidos y los intereses de Estados Unidos" . Las conversaciones a seis bandas , a continuación, resultaron.
2009
El 25 de mayo de 2009, las relaciones entre Estados Unidos y Corea del Norte se deterioraron aún más cuando Corea del Norte realizó otra prueba nuclear, la primera desde la prueba de 2006. La prueba se llevó a cabo una vez más bajo tierra y explotó con un rendimiento comparable al de las bombas Little Boy y Fat Man que destruyeron Hiroshima y Nagasaki , respectivamente. Estados Unidos reaccionó favorablemente a las reacciones de China y Rusia, quienes condenaron las acciones de Corea del Norte a pesar de que ambos son fuertes aliados de Corea del Norte. Estados Unidos, junto con todos los demás miembros de las estancadas conversaciones a seis bandas, condenó enérgicamente la prueba y dijo que Corea del Norte "pagaría un precio por sus acciones". Estados Unidos también condenó enérgicamente la serie posterior de pruebas de misiles de corto alcance que siguieron a la detonación.
2013
El 24 de enero de 2013, los funcionarios de Corea del Norte declararon abiertamente que tenían la intención de planificar una tercera prueba nuclear. Una declaración escrita de la Comisión de Defensa Nacional de Corea del Norte declaró que "una prueba nuclear de mayor nivel tendrá como objetivo a Estados Unidos, el enemigo jurado del pueblo coreano". La comunidad de inteligencia de Estados Unidos cree que, a partir de enero de 2013, Corea del Norte tiene la capacidad de apuntar a Hawái con su tecnología y recursos actuales, y podría llegar a los Estados Unidos contiguos en tres años. La Casa Blanca ha declarado la declaración coreana como "innecesariamente provocativa" y que "más provocaciones sólo aumentarían el aislamiento de Pyongyang". [238] El análisis de fotos satelitales realizado por el Instituto Corea-Estados Unidos de la Escuela de Estudios Internacionales Avanzados Johns Hopkins del sitio de pruebas nucleares de Punggye-ri indica que Corea del Norte se estaba preparando para las pruebas nucleares al mismo tiempo que emitía la amenaza. [239] Declaraciones posteriores de Corea del Norte también incluyeron amenazas directas contra Corea del Sur, afirmando que Corea del Norte "tomará fuertes contramedidas físicas" contra el Sur en respuesta a las sanciones de la ONU contra el Norte. [240] Una encuesta de Gallup realizada en 2013 reveló que "los estadounidenses (55%) dijeron que Estados Unidos debería defender a Corea del Sur si era atacada por su vecino del norte, mientras que alrededor de un tercio (34%) dijo que no". [241]
El 12 de febrero de 2013, Corea del Norte realizó una tercera prueba nuclear. [242]
2016
El 6 de enero de 2016, Corea del Norte realizó una cuarta prueba nuclear. Los funcionarios norcoreanos también anunciaron que los científicos norcoreanos han miniaturizado armas nucleares. [243]
En febrero de 2016, el presidente Barack Obama promulgó la Ley de Mejora de Políticas y Sanciones de Corea del Norte de 2016 , que fue aprobada por la Cámara de Representantes y el Senado con un apoyo casi unánime. [244] El Inquisitr informó: "En febrero, el presidente Obama golpeó a Corea del Norte con una ronda de sanciones aprobadas por el Congreso que limita severamente el crecimiento de la economía de Corea del Norte, una medida que China criticó, afirmando que las sanciones podrían paralizar la economía de Corea del Norte. " [245]
2017
La administración Trump dio la alarma sobre el desarrollo por parte de Corea del Norte de armas nucleares y misiles que podrían golpear a Estados Unidos. Intentó conseguir el apoyo de Rusia y China, así como de Corea del Sur y Japón. [246]
Corea del Norte realizó una sexta prueba nuclear , la primera de un arma termonuclear , el 3 de septiembre de 2017 [247].
El 20 de noviembre de 2017, Trump anunció oficialmente que se volvería a incluir a Corea del Norte como patrocinador estatal del terrorismo . [248] [249]
En diciembre de 2017, el ex presidente del Estado Mayor Conjunto Michael Mullen dijo durante una entrevista con Martha Raddatz en ABC's This Week que Estados Unidos no resolvió diplomáticamente y advirtió que Corea del Norte estaba más cerca de una Guerra Nuclear con Estados Unidos. Dijo en un comunicado: "En realidad, en mi opinión, estamos más cerca de una guerra nuclear con Corea del Norte y en esa región que nunca" [250] [251].
2018
El 15 de febrero de 2018, después de informes de prensa anteriores [252], la administración Trump negó haber considerado un ataque de "nariz ensangrentada" preventiva contra el programa nuclear de Corea del Norte. La subsecretaria de Estado para Asuntos de Asia Oriental y el Pacífico, Susan Thornton, confirmó que la política de la administración sigue siendo de "máxima presión" a través de sanciones económicas para que Corea del Norte negocie la eliminación de sus armas nucleares. Thornton, sin embargo, reiteró que las opciones militares todavía están "sobre la mesa" y que Pyongyang se vería obligado a renunciar a sus armas nucleares "de una forma u otra". [253] [254] [255]
El 8 de marzo, la Casa Blanca confirmó que el presidente Trump aceptaría una invitación para reunirse con Kim Jong-un en los próximos meses. La secretaria de prensa Sarah Sanders dijo que "mientras tanto, deben mantenerse todas las sanciones y la máxima presión". [29] Se planeó una reunión. El 24 de mayo, el presidente Trump anunció que cancelaría la reunión, [152] pero revocó su cancelación el 1 de junio. [256] La cumbre se celebró en Singapur como estaba previsto el 12 de junio.
El 25 de septiembre, el presidente Trump informó a la Asamblea General de la ONU que Corea del Norte había detenido sus pruebas nucleares, pero que Estados Unidos mantendría las sanciones hasta que Corea del Norte hubiera logrado la desnuclearización total. [168] El 20 de diciembre, Corea del Norte anunció que no se desnuclearizaría hasta que Estados Unidos cumpla con ciertas demandas. Corea del Norte culpó a Estados Unidos de tergiversar lo acordado en Singapur. La nueva declaración sugirió que Corea del Norte quería una reducción de las 28.500 tropas estadounidenses que están actualmente estacionadas en Corea del Sur con capacidad nuclear; como dice la declaración, "el significado exacto de la desnuclearización de la península de Corea" se relaciona con cuestiones de "geografía". [257]
Opinión pública sobre Corea del Norte
Desde la toma de posesión de Donald Trump , él y el líder norcoreano Kim Jong-un han intercambiado insultos en numerosas ocasiones. El presidente Trump solía recurrir a Twitter para hablar sobre Kim Jong-un y la situación actual de Corea del Norte. La situación se ha elevado seriamente, preocupando a muchos estadounidenses. Una parte de los estadounidenses (22%) piensa que Corea del Norte representa una seria amenaza para Estados Unidos , mientras que el 60% de los estadounidenses piensa que no es una amenaza en absoluto. [ cita requerida ] Muchos estadounidenses han mostrado dudas y, a veces, abierta oposición al presidente Trump durante la crisis. Una pluralidad de estadounidenses cree que el presidente Trump carece de la responsabilidad de manejar la situación actual de Corea del Norte. Los estadounidenses confían más en los líderes militares estadounidenses que en el presidente Trump para manejar la situación actual de Corea del Norte. Aún así, muchos estadounidenses parecen no estar seguros de con quién se sienten más cómodos manejando la situación. Los estadounidenses todavía dudan en la acción militar , ya que la mayoría de los estadounidenses todavía se oponen a la intervención militar preventiva. Las personas de alto nivel dentro del ejército y el gobierno ven que esta situación se convierte en acción militar, mientras que algunos todavía tienen la esperanza de que la paz sea posible. [ cita requerida ] Aún así, Estados Unidos continúa imponiendo sanciones a Corea del Norte.
Respuesta | Porcentaje |
---|---|
Amenaza seria | 70% |
Amenaza no seria | 13% |
No representa una amenaza | 14% |
Sin opinión | 3% |
[258]
P: ¿Cuánto confía en que Donald Trump actuará responsablemente en el manejo de la situación que involucra a Corea del Norte - mucho, una buena cantidad, solo algo o nada?
Respuesta | Porcentaje |
---|---|
Gran oferta | 23% |
Buena cantidad | 14% |
Solo algunos | 20% |
Para nada | 42% |
Sin opinión | 1% |
[258]
PREGUNTA: ¿Cuánto confía en que el líder norcoreano Kim Jong-un actuará responsablemente en el manejo de la situación que involucra a Corea del Norte - mucho, una buena cantidad, solo algo o nada?
Respuesta | Porcentaje |
---|---|
Mucho | 4% |
Una buena cantidad | 3% |
Solo algunos | 13% |
Para nada | 76% |
Sin opinión | 3% |
[258]
PREGUNTA: ¿Cuánto confía en los líderes militares estadounidenses para actuar responsablemente en el manejo de la situación que involucra a Corea del Norte - mucho, una buena cantidad, solo algunos o nada?
Respuesta | Porcentaje |
---|---|
Mucho | 43% |
Una buena cantidad | 29% |
Solo algunos | 20% |
Para nada | 7% |
Sin opinión | 2% |
[258]
PREGUNTA: Para intentar que Corea del Norte renuncie a sus armas nucleares, ¿apoyaría o se opondría a que EE.UU. ofrezca incentivos financieros a Corea del Norte, como ayuda monetaria o más comercio?
Apoyo | Oponerse a | |
---|---|---|
Todos los adultos | 32% | 61% |
Votantes registrados | 31% | 63% |
[258]
PREGUNTA: Para intentar que Corea del Norte abandone sus armas nucleares, ¿apoyaría o se opondría a que Estados Unidos bombardease objetivos militares norcoreanos?
Apoyo | Oponerse a | |
---|---|---|
Todos los adultos | 39% | 54% |
Votantes registrados | 42% | 52% |
[258]
PREGUNTA: Para intentar que Corea del Norte renuncie a sus armas nucleares, ¿apoyaría o se opondría a que Estados Unidos acepte dejar de realizar ejercicios militares estadounidenses con Corea del Sur?
Apoyo | Oponerse a | |
---|---|---|
Todos los adultos | 43% | 47% |
Votantes registrados | 40% | 51% |
[258]
P: En general, ¿debería Estados Unidos (lanzar un ataque militar contra Corea del Norte primero, antes de que pueda atacar a Estados Unidos o sus aliados) o debería Estados Unidos (solo atacar a Corea del Norte si ataca a Estados Unidos o sus aliados)?
Estados Unidos debería lanzar un ataque militar contra Corea del Norte primero | Estados Unidos solo debería atacar si Corea del Norte ataca primero | |
---|---|---|
Todos los adultos | 23% | 67% |
Votantes registrados | 22% | 68% |
[258]
PREGUNTA: Si Estados Unidos lanzara un ataque militar contra Corea del Norte primero, ¿cree que se arriesgaría o no a iniciar una guerra más grande en el este de Asia? EN CASO DE RIESGO: ¿Cree que sería un riesgo importante? o un riesgo, pero no importante? (Resultados de todos los adultos)
Respuesta | Porcentaje |
---|---|
Riesgo, MAYOR | 69% |
Riesgo, NO MAYOR | 13% |
No es un riesgo | 13% |
Sin opinión | 5% |
[258]
Sin embargo, aunque los estadounidenses se inclinan a adoptar posiciones defensivas o pacifistas contra Corea del Norte, la Encuesta de Actitudes Globales realizada por el Centro de Investigación Pew en la primavera de 2017 sugiere cómo la mayoría de los estadounidenses (64%) espera una intervención militar estadounidense si uno de sus países del Pacífico los aliados (particularmente Japón y Corea del Sur) entrarían en conflicto militar con Corea del Norte. [259] En contraste, la encuesta señala cómo el 30% de los estadounidenses se oponen a dicho intervencionismo. [259] Tanto en una perspectiva paralela como en una comparativa, la mayoría de los ciudadanos de Corea del Sur y Japón (91% y 82% respectivamente) también esperan una intervención militar estadounidense si su país es atacado por Corea del Norte. [259]
Ver también
- Derechos humanos en Corea del Norte
- Índice de artículos relacionados con Corea
- Coreano-americanos en la ciudad de Nueva York
- Conflicto coreano
- Lista de ciudadanos extranjeros detenidos en Corea del Norte
- Lista de pruebas de misiles de Corea del Norte
- Iniciativa de seguridad contra la proliferación
- Relaciones entre Corea del Sur y Estados Unidos
- Relaciones Corea del Norte-Corea del Sur
- Representante especial de Estados Unidos para la política de Corea del Norte
- Política exterior de la administración Donald Trump
- Economía de Corea del Norte
- Proceso de paz coreano
Referencias
- ^ "Crisis de Corea del Norte" . Rastreador de conflictos globales . Consultado el 11 de diciembre de 2020 .
- ^ Duk-kun, Byun (14 de septiembre de 2020). "A Kim no le molestan las tropas estadounidenses en Corea, pero quiere que se detengan los ejercicios militares: libro de Woodward" . Agencia de Noticias Yonhap .
- ^ "Qué saber sobre las sanciones a Corea del Norte" . Consejo de Relaciones Exteriores . Consultado el 11 de diciembre de 2020 .
- ^ Joo Kim, Min (18 de diciembre de 2020). [npost.com/world/asia_pacific/north-korea-rejects-denuclearization-unless-us-nuclear-threat-is-eliminated/2018/12/20/fcf642a2-0438-11e9-b5df-5d3874f1ac36_story.html "Corea del Norte rechaza desnuclearización a menos que se elimine la amenaza nuclear estadounidense "] Comprobar
|url=
valor ( ayuda ) . Washington Post . - ^ Zachary Cohen, Ryan Browne, Nicole Gaouette y Taehoon Lee. "Una nueva prueba de misiles muestra que Corea del Norte es capaz de atacar todo el territorio continental de Estados Unidos" . CNN . Consultado el 13 de diciembre de 2020 .CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
- ^ "En foco: las amenazas nucleares de Corea del Norte" . 16 de abril de 2013 . Consultado el 16 de abril de 2013 .
- ^ a b Letman, Jon. "Por qué las bases estadounidenses hacen de Okinawa, Guam 'objetivos ' nucleares " . www.aljazeera.com . Consultado el 12 de diciembre de 2020 .
- ^ TONG-HYUNG, KIM. "Bombarderos Andersen AFB en demostración de fuerza contra Corea del Norte" . Pacific Daily News . Consultado el 12 de diciembre de 2020 .
- ^ Personal de Reuters (13 de noviembre de 2019). "Caja informativa: acuerdo de seguridad de Estados Unidos y Corea del Sur, costo de las tropas" . Reuters . Consultado el 12 de diciembre de 2020 .
- ^ "Sin primer uso explicado | Unión de científicos interesados" . www.ucsusa.org . Consultado el 12 de diciembre de 2020 .
- ^ a b "Corea del Norte sacada de la lista de terroristas de Estados Unidos" . BBC News . 11 de octubre de 2008 . Consultado el 27 de marzo de 2010 .
- ^ a b "Cronología de la diplomacia nuclear y de misiles de Estados Unidos y Corea del Norte | Asociación de control de armas" . www.armscontrol.org . Consultado el 12 de diciembre de 2020 .
- ^ "Cronología de la diplomacia nuclear y de misiles de Estados Unidos y Corea del Norte | Asociación de control de armas" . www.armscontrol.org . Consultado el 13 de diciembre de 2020 .
- ^ "Corea del Norte amenaza con atacar sin previo aviso" . 15 de abril de 2013 . Consultado el 16 de abril de 2013 .
- ^ "Corea del Norte amenaza al Sur con una" destrucción final " " . 19 de febrero de 2013 . Consultado el 16 de abril de 2013 .
- ^ "Más allá del 'Eje del mal' | Asociación de control de armas" . www.armscontrol.org . Consultado el 11 de diciembre de 2020 .
- ^ "La Embajada" . Suecia Extranjero . Consultado el 26 de febrero de 2018 .
- ^ "Estados Unidos dice que el embajador sueco visita a periodistas estadounidenses encarcelados en Corea del Norte". Los Angeles Times . Associated Press. 23 de junio de 2009.
- ^ Osnos, Evan. "El riesgo de una guerra nuclear con Corea del Norte" . The New Yorker . Consultado el 11 de diciembre de 2020 .
- ^ "Relaciones de Estados Unidos con la República de Corea" . Departamento de Estado de los Estados Unidos . Consultado el 13 de diciembre de 2020 .
- ^ a b "Mayoría de estadounidenses en contra de recortar las fuerzas estadounidenses en Corea del Sur: encuesta" . Nikkei Asia . Consultado el 12 de diciembre de 2020 .
- ^ Haggard, Stephen (11 de agosto de 2017). "Opinión pública sobre Corea del Norte del Consejo de Chicago sobre asuntos globales: ninguna evidencia de desacoplamiento" . Peterson Instritute.
- ^ "Luna de Corea del Sur optimista sobre el fin de la Guerra de Corea" . BBC News . 12 de octubre de 2018 . Consultado el 12 de diciembre de 2020 .
- ^ Alida R. Haworth, Scott D. Sagan y Benjamin A. Valentino. "¿Qué piensan realmente los estadounidenses sobre el conflicto con Corea del Norte nuclear? La respuesta es tanto tranquilizadora como inquietante". Boletín de científicos atómicos 75.4 (2019): 179-186.
- ^ Inc, Gallup (3 de marzo de 2020). "Irán, Corea del Norte le gusta menos a los estadounidenses" . Gallup.com . Consultado el 12 de diciembre de 2020 .
- ^ Schogol, Todd South, Jeff (8 de agosto de 2017). "Guerra con Corea del Norte: una mirada al interior de cómo responderían las tropas estadounidenses en todo el mundo" . Tiempos militares . Consultado el 12 de diciembre de 2020 .
- ^ Allison, Graham (28 de diciembre de 2017). "¿Es la guerra nuclear inevitable? (Publicado en 2017)" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 13 de diciembre de 2020 .
- ^ "Daniel Ellsberg: la denuncia de irregularidades es necesaria para evitar una guerra catastrófica de Estados Unidos con Irán y Corea del Norte" . Democracy Now! . Consultado el 11 de diciembre de 2020 .
- ^ a b Richardson, Matt (8 de marzo de 2018). "Trump aceptará la invitación de Kim Jong Un para reunirse, dice la Casa Blanca" . Fox News . Consultado el 9 de marzo de 2018 .
- ^ Samuels, Brett (15 de mayo de 2018). "Corea del Norte advierte a EE.UU. que podría retirarse de la cumbre planificada con Trump" . La colina . Consultado el 15 de mayo de 2018 .
- ^ Los comentarios del "modelo libio" de Bolton sobre Corea del Norte fueron un revés: Trump | NK News " . NK News - Noticias de Corea del Norte . 11 de septiembre de 2019 . Consultado el 13 de diciembre de 2020 .
- ^ Saunders, Elizabeth N. "Análisis | Es por eso que Corea del Norte reaccionó con tanta fuerza a la mención de Bolton del 'modelo Libia ' " . Washington Post . ISSN 0190-8286 . Consultado el 13 de diciembre de 2020 .
- ^ "Kim Jong Un promete 'dejar el pasado atrás' después de la histórica cumbre de Singapur con Donald Trump" . CNA . Consultado el 10 de mayo de 2019 .
- ^ Landler, Mark (11 de junio de 2018). "Trump y Kim ven un nuevo capítulo para las naciones después de la Cumbre" . The New York Times . Consultado el 12 de junio de 2018 .
- ^ Lamothe, Dan. "El Pentágono suspende 'juegos de guerra' con Corea del Sur después de la reunión de Trump con Kim" . Washington Post . ISSN 0190-8286 . Consultado el 12 de diciembre de 2020 .
- ^ a b González, Miguel; Dolz, Patricia Ortega (13 de marzo de 2019). "Policía y CNI vinculan con la CIA a dos asaltantes a la Embajada norcoreana en Madrid" . El País (en español). ISSN 1134-6582 . Consultado el 13 de marzo de 2019 .
- ^ Cumbre nuclear de Corea del Norte termina abruptamente sin acuerdo NBC News, 28 de febrero de 2019
- ^ Kevin Liptak y Jeremy Diamond. " ' A veces hay que caminar': Trump se va de Hanoi sin trato" . CNN . Consultado el 13 de diciembre de 2020 .
- ^ a b c "Trump se encuentra con Kim Jong Un, entra en Corea del Norte" . NBC News . Consultado el 13 de diciembre de 2020 .
- ^ DMZ: Donald Trump entra en Corea del Norte con Kim Jong Un CNN, 30 de junio de 2019
- ^ "Corea - División de Corea" . Enciclopedia Británica . Consultado el 13 de diciembre de 2020 .
- ^ Pruitt, Sarah. "¿Por qué están divididas Corea del Norte y Corea del Sur?" . HISTORIA . Consultado el 13 de diciembre de 2020 .
- ^ "SIGLO XX: Corea como colonia de Japón, 1910-1945 | Temas centrales y puntos clave | Asia para educadores | Universidad de Columbia" . afe.easia.columbia.edu . Consultado el 13 de diciembre de 2020 .
- ^ Harry S. Truman, Proclamación No. 2914, 16 de diciembre de 1950, 15 Registro Federal 9029
- ^ "Estados Unidos aliviará las sanciones a Corea del Norte" . BBC . 26 de junio de 2008 . Consultado el 12 de octubre de 2009 .
- ^ a b Editores, History com. "Guerra de Corea" . HISTORIA . Consultado el 13 de diciembre de 2020 .CS1 maint: texto adicional: lista de autores ( enlace )
- ^ a b c d Hasan 3 de mayo de 2017, Mehdi; Am, 11:32. "¿Por qué los norcoreanos nos odian? Una razón: recuerdan la guerra de Corea" . La intercepción . Consultado el 13 de diciembre de 2020 .CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )
- ^ Andrew Glass. "Truman deja la opción nuclear sobre la mesa en la Guerra de Corea, 30 de noviembre de 1950" . POLITICO . Consultado el 13 de diciembre de 2020 .
- ^ Posey, Carl A. "Cómo la guerra de Corea casi se volvió nuclear" . Revista Air & Space . Consultado el 13 de diciembre de 2020 .
- ^ "La bomba atómica y la Primera Guerra de Corea" . CounterPunch.org . 8 de septiembre de 2017 . Consultado el 13 de diciembre de 2020 .
- ^ Farley, Robert (11 de agosto de 2017). "Por qué el ejército estadounidense no utilizó armas nucleares durante la guerra de Corea" . El interés nacional . Consultado el 13 de diciembre de 2020 .
- ^ Crabtree, Steve (4 de febrero de 2003). "El cerebro de Gallup: los estadounidenses y la guerra de Corea" . Noticias de Gallup.
- ^ a b Lapidos, Juliet (26 de mayo de 2009). "¿Seguimos en guerra con Corea del Norte?" . Revista Slate . Consultado el 13 de diciembre de 2020 .
- ^ Roehrig, Terence (2017). Paraguas nuclear de Japón, Corea del Sur y Estados Unidos: disuasión después de la Guerra Fría . Prensa de la Universidad de Columbia. doi : 10.7312 / roeh15798 . ISBN 978-0-231-15798-8. JSTOR 10.7312 / roeh15798 .
- ^ Roehrig, Terence (22 de diciembre de 2017). "El paraguas nuclear de Estados Unidos sobre Corea del Sur: armas nucleares y disuasión extendida" . Political Science Quarterly . 132 (4): 651–685. doi : 10.1002 / polq.12702 .
- ^ Oberdorfer, Don (19 de octubre de 1991). "NOSOTROS DECIDE RETIRAR LAS ARMAS A DE COREA DEL SUR" . Washington Post . ISSN 0190-8286 . Consultado el 13 de diciembre de 2020 .
- ^ Pacífico, Subcomité del Comité de Relaciones Internacionales de la Cámara del Congreso de los Estados Unidos sobre Asia y el (2006). Corea del Norte: Actualización de derechos humanos y cuestiones de secuestro internacional: audiencia conjunta ante el Subcomité de Asia y el Pacífico y el Subcomité de África, Derechos humanos globales y operaciones internacionales del Comité de Relaciones Internacionales, Cámara de Representantes, Ciento Noveno Congreso, Segundo Sesión, 27 de abril de 2006 . Oficina de Imprenta del Gobierno de EE. UU. ISBN 9780160767029.
- ^ Friedman, Herbert A. "La Guerra Fría en Corea - Operación Jilli" . Consultado el 8 de mayo de 2013 .
- ^ Editores, History com. "USS Pueblo capturado" . HISTORIA . Consultado el 13 de diciembre de 2020 .CS1 maint: texto adicional: lista de autores ( enlace )
- ^ Rosenwald, Michael S. "Estados Unidos no hizo nada después de que Corea del Norte derribara un avión espía de la Marina en 1969. Trump promete que eso no volverá a suceder" . Washington Post . ISSN 0190-8286 . Consultado el 13 de diciembre de 2020 .
- ^ Rosenwald, Michael S. "Estados Unidos no hizo nada después de que Corea del Norte derribara un avión espía de la Marina en 1969. Trump promete que eso no volverá a suceder" . Washington Post . ISSN 0190-8286 . Consultado el 13 de diciembre de 2020 .
- ^ a b "El 'trabajo de jardinería' de la DMZ que casi provocó una guerra" . BBC News . 21 de agosto de 2019 . Consultado el 13 de diciembre de 2020 .
- ^ a b c S, Gordon F .; ER. "Cuando Estados Unidos casi entró en guerra con Corea del Norte" . Revista POLITICO . Consultado el 13 de diciembre de 2020 .
- ^ Discurso del presidente Bush sobre Corea del Norte, junio de 2008 - Consejo de Relaciones Exteriores Archivado el 15 de septiembre de 2009 en Wayback Machine . Cfr.org. Consultado el 16 de diciembre de 2015.
- ^ a b Carpenter, Ted Galen (19 de abril de 2017). "La crisis de Corea del Norte de 1994: la fuerza militar era una mala idea entonces (y una peor ahora)" . El interés nacional . Consultado el 1 de junio de 2018 .
- ^ Robert A. Wampler, ed. (8 de diciembre de 2017). "Involucrar a Corea del Norte II: evidencia de la administración Clinton" . Archivo de Seguridad Nacional . Consultado el 9 de julio de 2018 .
- ^ "CNN: Washington estuvo al borde de la guerra con Corea del Norte hace 5 años, el 4 de octubre de 1999" . edition.cnn.com . Consultado el 1 de junio de 2018 .
- ^ y Andrew Pollack (30 de diciembre de 1994). "Piloto estadounidense libre de Corea del Norte celebrado 13 días" . The New York Times . Consultado el 1 de junio de 2018 .
- ^ "Navegando, el barco con una bodega llena de misiles Scud" . el guardián . 12 de diciembre de 2002 . Consultado el 14 de diciembre de 2020 .
- ^ Mihm, Stephen (23 de julio de 2006). "Sin falsificación ordinaria" . New York Times . Consultado el 11 de septiembre de 2016 .
- ^ Nanto, Dick (12 de julio de 2009). "Falsificación de moneda estadounidense por Corea del Norte" (PDF) . Servicio de Investigación del Congreso .
- ^ "Cargo de lavado golpea al Banco de Macao" . BBC News . 19 de septiembre de 2005 . Consultado el 16 de diciembre de 2015 .
- ^ "Cargo de lavado golpea al banco de Macao" . 19 de septiembre de 2005 . Consultado el 14 de diciembre de 2020 .
- ^ "Firma contable no encuentra evidencia de lavado de dinero" . El agonista . 3 de marzo de 2007. Archivado desde el original el 19 de septiembre de 2016 . Consultado el 11 de septiembre de 2016 .
- ^ Roston, Aram (7 de febrero de 2012) Vínculo secreto de la administración Bush con Corea del Norte , The Daily Beast
- ^ Suzy Kim y John Feffer, " Hardliners Target Détente with North Korea Archivado el 12 de octubre de 2009 en la Wayback Machine ", Foreign Policy in Focus , 11 de febrero de 2008, consultado el 13 de febrero de 2008.
- ^ "Acciones Iniciales para la Implementación de la Declaración Conjunta" . Sitio web del Ministerio de Relaciones Exteriores de la República Popular China . 13 de febrero de 2007 . Consultado el 13 de febrero de 2007 .
- ^ "Rice saluda el acuerdo nuclear de Corea del Norte" . BBC News . 13 de febrero de 2007 . Consultado el 13 de febrero de 2007 .
- ^ Scanlon, Charles (13 de febrero de 2007). "¿El final de una larga confrontación?" . BBC News . Consultado el 13 de febrero de 2007 .
- ^ "Corea del Norte destruye la torre del reactor nuclear - CNN.com" . www.cnn.com . Consultado el 14 de diciembre de 2020 .
- ^ Cooper, Helene (12 de octubre de 2008). "Estados Unidos declara a Corea del Norte fuera de la lista de terror (publicada en 2008)" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 13 de diciembre de 2020 .
- ^ Lim, Jeongsub. "Frame Flow entre el gobierno y los medios de comunicación y sus efectos en el público: encuadre de Corea del Norte" . Académico de Oxford.
- ^ Daily NK - Tripulantes norcoreanos bien entrenados derriban piratas . Dailynk.com (2 de noviembre de 2007). Consultado el 16 de diciembre de 2015.
- ^ Purefoy, Christian (30 de octubre de 2007). "Tripulación gana la batalla pirata mortal frente a Somalia" . CNN.
- ^ Armada de Estados Unidos desafía a piratas frente a Somalia - África - MSNBC.com . MSNBC. Consultado el 16 de diciembre de 2015.
- ^ Nizza, Mike (19 de febrero de 2008) Una carta distintiva de tipos de Kim Jong-il . Blog del New York Times
- ^ Discapacidad nuclear de NK en ritmo: arroz . Koreatimes.co.kr (noviembre de 2007). Consultado el 16 de diciembre de 2015.
- ^ "La RPDC busca ganancias en la visita de la orquesta" . Yomiuri Shimbun . 28 de febrero de 2008. Archivado desde el original el 2 de marzo de 2008 . Consultado el 28 de febrero de 2008 .
- ^ "Corea del Norte condena a dos periodistas estadounidenses a 12 años de cárcel" . el guardián . 8 de junio de 2009 . Consultado el 13 de diciembre de 2020 .
- ^ Sanger, David E .; Sang-Hun, Choe (8 de junio de 2009). "Estados Unidos protesta por el trato de Corea del Norte a los periodistas (publicado en 2009)" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 13 de diciembre de 2020 .
- ^ Twitter, Reporteros de Press Gazette (8 de junio de 2009). "El 'juicio falso' de Corea del Norte lleva a periodistas a la cárcel" . Presione Gaceta . Consultado el 13 de diciembre de 2020 .
- ^ "Los periodistas estadounidenses regresan a casa desde Corea del Norte - CNN.com" . www.cnn.com . Consultado el 13 de diciembre de 2020 .
- ^ Ejercicios militares del plan de Estados Unidos, Corea del Sur , por Julian E. Barnes y Paul Richter, LA Times, 25 de mayo de 2010
- ^ La RPDC nos acusa de cocinar, manipular el "caso Cheonan" Archivado el 3 de marzo de 2016 en Wayback Machine , por Xiong Tong, Agencia de Noticias Xinhua, 28 de mayo de 2010
- ^ a b "Los funcionarios norcoreanos posponen las conversaciones sobre buques de guerra con Estados Unidos" . BBC News . 13 de julio de 2010 . Consultado el 13 de julio de 2010 .
- ^ Nuland, Victoria (16 de marzo de 2012). "Anuncio de lanzamiento de misiles de Corea del Norte" . Departamento de Estado de EE. UU . Consultado el 24 de junio de 2017 .
- ^ "Misiles de Corea del Norte: dos pasos atrás" . The Economist . 17 de marzo de 2012.
- ^ Eckert, Paul (29 de marzo de 2012). "EE.UU. suspende la ayuda alimentaria a Corea del Norte por el plan de misiles" . Reuters . Consultado el 30 de marzo de 2012 .
- ^ a b c "Funcionarios estadounidenses hicieron una visita secreta a Pyongyang en agosto" . Chosun Ilbo . 30 de noviembre de 2012 . Consultado el 1 de diciembre de 2012 .
- ^ MacAskill, Ewen (29 de marzo de 2013). "Estados Unidos advierte a Corea del Norte de un mayor aislamiento si las amenazas se intensifican" . The Guardian . Consultado el 3 de abril de 2013 .
- ^ France – Presse, Agence (28 de marzo de 2013). "Estados Unidos vuela bombarderos furtivos sobre Corea del Sur" . GlobalPost . Archivado desde el original el 3 de abril de 2013 . Consultado el 3 de abril de 2013 .
- ^ Ewen MacAskill, Justin McCurry (3 de abril de 2013). "Las amenazas nucleares de Corea del Norte impulsan el despliegue de baterías de misiles estadounidenses en Guam" . The Guardian . Consultado el 3 de abril de 2013 .
- ^ "La Corea del Norte nuclear es inaceptable, dice Kerry" .
- ^ DeLuca, Matthew. "John Kerry en Seúl: el lanzamiento de un misil por Corea del Norte sería un 'gran error ' " .
- ^ Mullen, Jethro. "Corea del Norte describe términos estrictos para las conversaciones con Estados Unidos y Corea del Sur" . CNN.com . Consultado el 18 de abril de 2013 .
- ^ SANG-HUN, ELEGIR. "Corea del Norte establece condiciones para volver a las conversaciones" . The New York Times . Consultado el 18 de abril de 2013 .
- ^ " El ejercicio militar más grande jamás realizado entre Estados Unidos y Corea del Sur planeado como una 'advertencia a Pyongyang' , The Daily Telegraph , 22 de febrero de 2016.
- ^ "El estudiante estadounidense Otto Warmbier ha sido sometido a trabajos forzados en Corea del Norte" . BBC News . 16 de marzo de 2016.
- ^ Labott, Elise. "Corea del Norte dice que ha arrestado a un ciudadano estadounidense" . CNN . Consultado el 10 de mayo de 2013 .
- ^ Sang-Hun, Choe. "Corea del Norte impone un plazo de 15 años a los estadounidenses" . The New York Times . Consultado el 10 de mayo de 2013 .
- ^ Sang-Hun, Choe. "Corea del Norte dice que el prisionero no se utilizará como palanca" . The New York Times . Consultado el 10 de mayo de 2013 .
- ^ Schilken, Chuck. "Dennis Rodman le pide a su amigo Kim Jong Un que libere a Kenneth Bae" . LA Times . Consultado el 10 de mayo de 2013 .
- ^ McDevitt, Caitlin. "Dennis Rodman: estoy haciendo el trabajo de Obama" . Politico . Consultado el 10 de mayo de 2013 .
- ^ Williams, Alex (10 de mayo de 2014). "Noticias de propiedad estatal de Corea del Norte:" Obama es un mono " " . WebProNews . Archivado desde el original el 13 de mayo de 2014 . Consultado el 12 de mayo de 2014 .
- ^ "Los estadounidenses detenidos en Corea del Norte hablan con CNN, piden ayuda a Estados Unidos" . CNN . Consultado el 12 de septiembre de 2014 .
- ^ "HR 1771 - Resumen" . Congreso de Estados Unidos. 29 de julio de 2014 . Consultado el 29 de julio de 2014 .
- ^ Foster-Carter, Aidan (27 de enero de 2015). "Obama sale como un colapsista de NK" . 38 Norte . Instituto Corea-Estados Unidos, Escuela de Estudios Internacionales Avanzados de la Universidad Johns Hopkins . Consultado el 6 de febrero de 2015 .
- ^ Talmadge, Eric (30 de julio de 2016). "Estados Unidos ha 'cruzado la línea roja' y ha declarado la guerra al sancionar a Kim Jong Un, dice Corea del Norte" . Correo Nacional . Consultado el 30 de julio de 2016 .
- ^ Nations, Associated Press en las Naciones Unidas (3 de abril de 2015). "Corea del Norte apoya la caminata de mujeres liderada por Gloria Steinem a través de la DMZ" . el guardián . Consultado el 27 de febrero de 2021 .
- ^ Nations, Associated Press en las Naciones Unidas (3 de abril de 2015). "Corea del Norte apoya la caminata de mujeres liderada por Gloria Steinem a través de la DMZ" . el guardián . Consultado el 27 de febrero de 2021 .
- ^ Sang-Hun, Choe (24 de mayo de 2015). "Activistas por la paz cruzan la zona desmilitarizada que separa las Coreas (publicado en 2015)" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 27 de febrero de 2021 .
- ^ a b "Misiles de Corea del Norte: buques de guerra estadounidenses desplegados en la península de Corea" . BBC . 9 de abril de 2017 . Consultado el 18 de abril de 2017 .
- ^ Browne, Ryan (8 de abril de 2017). "Grupo de ataque liderado por portaaviones estadounidense se dirigió hacia la península de Corea" . CNN . Consultado el 18 de abril de 2017 .
- ^ a b "Portaaviones a 3500 millas de Corea" . The New York Times . 18 de abril de 2017 . Consultado el 18 de abril de 2017 .
- ^ Lederer, Edith M. (17 de abril de 2017). "Corea del Norte dice que está lista para reaccionar ante cualquier modo de guerra deseado por Estados Unidos" . El Boston Globe . Consultado el 18 de abril de 2017 .
- ^ "Donald Trump puede estar fanfarroneando sobre un ataque preventivo en Corea del Norte" . The Economist . 27 de enero de 2018.
- ^ Cavas, Christopher P. (17 de abril de 2017), "Nada que ver aquí: el portaaviones estadounidense todavía está a miles de millas de Corea" , Defense News , consultado el 18 de abril de 2017
- ^ Acosta, Jim; Browne, Ryan (18 de abril de 2017). "Oficial: Casa Blanca, Pentágono se comunicó mal en la ubicación del portaaviones" . CNN . Consultado el 18 de abril de 2017 .
- ^ "Mar de China Meridional: grupo de portaaviones estadounidense comienza patrullas de 'rutina'" . BBC . 19 de febrero de 2017 . Consultado el 18 de abril de 2017 .
- ^ "Trump teme 'gran, gran conflicto' con Corea del Norte" . BBC . 28 de abril de 2017 . Consultado el 28 de abril de 2017 .
- ^ Torbati, Yeganeh; Lee, Se Young (21 de julio de 2017). "Departamento de Estado de Estados Unidos para restringir la prohibición de viajar a Corea del Norte" . Reuters . Consultado el 21 de julio de 2017 .
- ^ Brice, Makini. Ahmann, Tim; Thomas, Susan (eds.). "Estados Unidos ampliará la prohibición de viajes de ciudadanos a Corea del Norte" . Reuters .
La prohibición, que entró en vigor el 1 de septiembre de 2017, expiraba el viernes. Se extenderá hasta el 31 de agosto de 2019, dijo el Departamento de Estado en un aviso que se publicará en el Registro Federal el viernes.
- ^ CBS / AP (23 de abril de 2017). "Corea del Norte detiene a un tercer ciudadano estadounidense" . CBS News . Consultado el 26 de febrero de 2018 .
- ^ Sang-hun, Choe; Gladstone, Rick (16 de marzo de 2016). "Corea del Norte condena a Otto Warmbier, estudiante estadounidense, a 15 años de trabajo" . The New York Times .
- ^ Stolberg, Sheryl Gay (19 de junio de 2017). "Otto Warmbier, estudiante estadounidense liberado de Corea del Norte, muere" . The New York Times .
- ^ Mullen, Jethro (20 de junio de 2017). "Corea del Norte: las empresas de viajes lo piensan dos veces sobre los turistas estadounidenses después de la muerte de Otto Warmbier" . CNN Money .
- ^ Bowman, Karolyn. "Corea del Norte y opinión pública" . Forbes .
- ^ Warrick, Joby (8 de agosto de 2017). "Corea del Norte fabrica ahora armas nucleares listas para misiles, dicen los analistas estadounidenses" . The Washington Post . Consultado el 9 de agosto de 2017 .
- ^ Sciutto, Jim (9 de agosto de 2017). "Trump promete 'fuego y furia' a Corea del Norte por la amenaza nuclear" . CNN . Consultado el 9 de agosto de 2017 .
- ^ Fredericks, Bob (11 de agosto de 2017). "La Casa Blanca ha mantenido discretamente conversaciones indirectas con Corea del Norte" . New York Post . Consultado el 11 de agosto de 2017 .
- ^ Baker, Peter; Choe, Sang-Hun (8 de agosto de 2017). "Trump amenaza con 'fuego y furia' contra Corea del Norte si pone en peligro a Estados Unidos" The New York Times . Bedminster, Nueva Jersey . Consultado el 20 de septiembre de 2017 .
- ^ "Corea del Norte dispara otro misil sobre Japón, poniendo a Guam dentro del alcance" . Los tiempos del estrecho . Seúl, Corea del Sur: Reuters, AFP, Washington Post. 15 de septiembre de 2017 . Consultado el 20 de septiembre de 2017 .
- ^ "Donald Trump, en el primer discurso de la ONU, advierte que Estados Unidos 'destruirá totalmente' a Corea del Norte si se ve amenazado" . ABC News (Australia) . 19 de septiembre de 2017 . Consultado el 20 de septiembre de 2017 .
- ^ Samuelson, Kate (22 de septiembre de 2017). " ' Mentalmente trastornado'. Lea la respuesta completa de Kim Jong Un a Donald Trump " . Tiempo . Consultado el 29 de septiembre de 2017 .
- ^ "Corea del Norte dice que el ataque contra Estados Unidos es 'inevitable' ya que el Pentágono lanza bombarderos frente a la costa" . foxnews.com . 23 de septiembre de 2017 . Consultado el 23 de septiembre de 2017 .
- ^ "Corea del Norte y Estados Unidos 'en contacto directo', dice Tillerson" . BBC News . 30 de septiembre de 2017 . Consultado el 30 de septiembre de 2017 .
- ^ "Bombarderos estadounidenses realizan simulacros frente a ambas costas de la península de Corea" . Noticias de Fox 61 . 11 de octubre de 2017 . Consultado el 11 de octubre de 2017 .
- ^ "Corea del Norte dispara misiles balísticos intercontinentales en aguas japonesas" . Fox News . 28 de noviembre de 2017 . Consultado el 28 de noviembre de 2017 .
- ^ Baker, Peter (11 de marzo de 2018). "Tan impredecible como siempre, Trump aturde con una apuesta por Corea del Norte" . El Sydney Morning Herald . Consultado el 20 de mayo de 2018 .
- ^ Nakamura, David; Wagner, John (10 de mayo de 2018). "Trump anuncia la cumbre del 12 de junio en Singapur con el líder norcoreano, los prisioneros estadounidenses liberados" . Washington Post . ISSN 0190-8286 . Consultado el 20 de mayo de 2018 .
- ^ Samuels, Brett (15 de mayo de 2018). "Corea del Norte advierte a EE.UU. que podría retirarse de la cumbre planificada con Trump" . TheHill . Consultado el 20 de mayo de 2018 .
- ^ a b "Trump cancela la cumbre de Singapur con Corea del Norte" . Consultado el 1 de junio de 2018 .
- ^ "Trump dice que la cumbre entre Estados Unidos y Corea del Norte se realizará el 12 de junio en Singapur" . PBS NewsHour . Junio de 2018 . Consultado el 1 de junio de 2018 .
- ^ Rosenfeld, Everett (12 de junio de 2018). "Lea el texto completo del acuerdo Trump-Kim aquí" . CNBC . Consultado el 2 de octubre de 2018 .
- ^ Williams, Jennifer (12 de junio de 2018). "Rompiendo: Trump y Kim firman un acuerdo comprometiéndose a trabajar por" una paz duradera y estable " " . Vox . Consultado el 10 de mayo de 2019 .
- ^ Lendon, Brad. "Donald Trump dice que Estados Unidos detenga los 'juegos de guerra' con Corea del Sur" . CNN . Consultado el 10 de mayo de 2019 .
- ^ Stewart, Phil; Smith, Josh (2 de agosto de 2018). "Estados Unidos da la bienvenida a casa a los restos de presuntos muertos en la guerra de Corea del Norte" . Reuters . Consultado el 24 de enero de 2019 .
- ^ Lawrence, Quil (27 de julio de 2018). "Corea del Norte entrega 55 cajas de posibles restos de militar estadounidense" . NPR.org . Consultado el 24 de enero de 2019 .
- ^ "Corea del Norte devuelve muertos en guerra con una etiqueta con su nombre" . 1 de agosto de 2018 . Consultado el 24 de enero de 2019 .
- ^ Copp, Tara (11 de septiembre de 2018). "Quedan 2 miembros del servicio más identificados de Corea del Norte" . Tiempos militares . Consultado el 24 de enero de 2019 .
- ^ Williams, David (2 de octubre de 2019). "EE.UU. identifica los restos de 2 soldados que regresaron de Corea del Norte después de la cumbre de Trump" . CNN.
- ^ Herald, The Korea (12 de junio de 2018). "[Cumbre EE.UU.-NK] EE.UU., NK enterrar el hacha, abrir una nueva era de distensión" . www.koreaherald.com . Consultado el 10 de mayo de 2019 .
- ^ "Corea del Norte borrando la mayor parte de la propaganda anti-estadounidense" . New York Post . 23 de junio de 2018 . Consultado el 24 de junio de 2018 .
- ^ "Trump declara que Corea del Norte 'ya no es una amenaza nuclear ' " . ABC News . 13 de junio de 2018 . Consultado el 24 de junio de 2018 .
- ^ "Corea del Norte todavía representa una gran amenaza: Trump" . BBC News . 23 de junio de 2018 . Consultado el 24 de junio de 2018 .
- ^ "Corea del Norte critica la actitud estadounidense 'gángster' después de conversaciones con Mike Pompeo" . Consultado el 2 de octubre de 2018 .
- ^ "Trump cancela el viaje de Pompeo a Corea del Norte" . BBC News . 24 de agosto de 2018 . Consultado el 2 de octubre de 2018 .
- ^ a b "Lea el discurso de Trump a la Asamblea General de la ONU" . Vox . Consultado el 2 de octubre de 2018 .
- ^ Kube, Courtney; Lee, Carol; Mitchell, Andrea (5 de marzo de 2019). "Corea del Norte reconstruye el sitio del cohete de largo alcance, muestran las fotos" . NBC News . Consultado el 6 de marzo de 2019 .
- ^ Ankit, Panda (11 de septiembre de 2018). "Una segunda cumbre Trump-Kim parece más probable que nunca" . thediplomat . Consultado el 28 de septiembre de 2018 .
- ^ Zhenhua, Lu (26 de septiembre de 2018). "La segunda cumbre entre Donald Trump y Kim Jong-un puede celebrarse 'después de octubre ' " . scmp.com . Consultado el 28 de septiembre de 2018 .
- ^ Genin, Aaron (27 de enero de 2019). "CONGRESO STAGNANT, PRESIDENTE ACTIVO: CONTINÚAN LAS CONVERSACIONES COREANAS" . La revisión de California . Consultado el 11 de abril de 2019 .
- ^ "Otto Warmbier: Trump defiende a Kim sobre la muerte de un estudiante estadounidense" . BBC News . Consultado el 2 de marzo de 2019 .
- ^ "Corea del Norte y Estados Unidos mantendrán conversaciones entre bastidores sobre la tercera cumbre" . Politico . 26 de junio de 2019.
- ^ "Trump, Kim se burlan de la tercera cumbre de Corea del Norte" . Politico . 13 de abril de 2019.
- ^ a b "Donald Trump dice que recibió una 'hermosa carta' de Kim Jong-un de Corea del Norte" . Poste de la mañana del sur de China . 12 de junio de 2019.
- ^ a b c "Las esperanzas de una tercera cumbre Trump-Kim revivieron a pesar de las críticas de Pyongyang" . CNN . 26 de junio de 2019.
- ^ "Kim de Corea del Norte recibe 'excelente carta' de Trump, dicen los medios estatales" . The Washington Post . 23 de junio de 2019.
- ^ "Trump: las conversaciones están 'haciendo muy bien', Corea del Norte no está de acuerdo" . Voice of America . 27 de junio de 2019.
- ^ "Donald Trump se encuentra con Kim Jong Un en DMZ; pisa suelo norcoreano" . USA Today . 30 de junio de 2019.
- ^ "Estados Unidos-Corea del Norte: Trump y Kim acuerdan reiniciar las conversaciones en una reunión histórica" . BBC News . 30 de junio de 2019.
- ^ a b c "Trump da 20 pasos hacia Corea del Norte, haciendo historia como el primer líder estadounidense en funciones en ingresar a la nación ermitaña" . CNN . 30 de junio de 2019.
- ^ "DMZ: Donald Trump entra en Corea del Norte con Kim Jong Un" . CNN . 30 de junio de 2019.
- ^ https://www.yahoo.com/news/why-ivanka-trump-north-korea-213952277.html
- ^ https://www.businessinsider.com/ivanka-trump-surreal-to-visit-north-korea-meet-kim-jong-un-2019-7
- ^ https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/ivanka-trump-kim-jong-un-meeting-north-korea-donald-g20-summit-a8982736.html
- ^ Haltiwanger, John. "Ivanka Trump dijo que era 'surrealista' entrar en Corea del Norte cuando se unió al histórico encuentro de su padre con Kim Jong Un" . Business Insider .
- ^ Carey, Alexis (12 de septiembre de 2019). "El legado de agitación del asesor de seguridad nacional despedido John Bolton" . news.com.au .
- ^ Barbaro, Michael (11 de septiembre de 2019). Tobin, Lisa; Georges, Marc (eds.). "John Bolton es despedido. ¿O renunció?" . The Daily (Podcast).
- ^ "Carta de renuncia de John Bolton" . CNN . 10 de septiembre de 2019.
- ^ "Donald Trump elige a Robert O'Brien como nuevo asesor de seguridad nacional" . ABC News . 19 de septiembre de 2019.
- ^ "Robert O'Brien: Trump nombra nuevo asesor de seguridad nacional" . BBC News . 18 de septiembre de 2019.
- ^ Liptak, Kevin; Cohen, Zachary; Diamond, Jeremy (18 de septiembre de 2019). "Trump nombra nuevo asesor de seguridad nacional" . CNN .
- ^ Segers, Grace (18 de septiembre de 2019). "¿Quién es Robert O'Brien, la nueva elección de Trump como asesor de seguridad nacional?" . CBS News .
- ^ Borger, Julian (18 de septiembre de 2019). "Robert O'Brien reemplaza a John Bolton como asesor de seguridad nacional de Trump" . The Guardian .
- ^ Tanner, Jari; Lee, Matthew (5 de octubre de 2019). "Corea del Norte dice que las conversaciones nucleares se rompen, mientras que Estados Unidos dice que fueron 'buenas ' " . Tiempo . Archivado desde el original el 7 de octubre de 2019 . Consultado el 8 de noviembre de 2019 .
- ^ Ji, Dagyum (7 de octubre de 2019). Hotham, Oliver (ed.). "El diplomático norcoreano advierte sobre los resultados" terribles "si Estados Unidos no ofrece un mejor trato" . NK News . Consultado el 7 de octubre de 2019 .
- ^ Winder, Davey (16 de abril de 2020). "El gobierno de los Estados Unidos ofrece una recompensa de $ 5 millones para identificar a los piratas informáticos de Corea del Norte" . Forbes .
- ^ Brunnstrom, David; Spetalnick, Matt (3 de mayo de 2020). "Trump saluda la reaparición de Kim, pero las perspectivas de desnuclearización de Corea del Norte son sombrías" . Reuters . Consultado el 7 de junio de 2020 .
- ^ Suliman, Adela (12 de junio de 2020). "Kim de Corea del Norte se aleja de la relación con Trump dos años después del histórico apretón de manos" . NBC News . Archivado desde el original el 19 de junio de 2020 . Consultado el 21 de junio de 2020 .
- ^ KCNA.kp (12 de junio de 2020). "Nuestro mensaje para Estados Unidos es claro: Ri Son Gwon, Ministro de Relaciones Exteriores de la RPDC" . KCNA Watch.org . Archivado desde el original el 19 de junio de 2020 . Consultado el 21 de junio de 2020 .
- ^ Cannon, Jay (17 de junio de 2020). "Corea del Norte publica fotos que muestran la explosión de la oficina de enlace administrada conjuntamente con Corea del Sur" . USA Today . Archivado desde el original el 20 de junio de 2020 . Consultado el 21 de junio de 2020 .
- ^ Moon, Chung-in (13 de julio de 2020). "[Columna] Si quieres paz, prepárate para la paz" . Hankyoreh .
- ^ McCurry, Justin (17 de marzo de 2021). "EE.UU. advierte que Corea del Norte podría estar planeando una prueba de misiles balísticos intercontinentales 'en un futuro próximo' en la prueba de Biden" . The Guardian .
- ^ Sáenz, Arlette; Cohen, Zachary (14 de marzo de 2021). "La administración de Biden comenzó a acercarse a Corea del Norte el mes pasado, pero el país no responde" . CNN .
- ^ a b Smith, Josh (18 de marzo de 2021). Berkrot, Bill; Pullin, Richard (eds.). "Corea del Norte dice que el intento de Estados Unidos de iniciar el contacto es un 'truco barato': KCNA" . Reuters . Archivado desde el original el 18 de marzo de 2021.
- ^ Choe, Son Hui (18 de marzo de 2021). "Declaración del Primer Viceministro de Relaciones Exteriores de la RPDC". Agencia Central de Noticias de Corea .
- ^ Kristensen, Hans M. (28 de septiembre de 2005). "Una historia de las armas nucleares estadounidenses en Corea del Sur" . Federación de Científicos Americanos . Consultado el 19 de enero de 2007 .
- ^ Dae-woong, Jin (10 de octubre de 2006). "Aún quedan dudas sobre el paraguas nuclear 'mejorado'" .
- ^ a b c d Selden, Mark; Entonces, Alvin Y (2004). Guerra y terrorismo de Estado: Estados Unidos, Japón y Asia-Pacífico en el largo siglo XX . Rowman y Littlefield. págs. 77–80. ISBN 978-0-7425-2391-3.
- ^ a b Jae-Bong, Lee (15 de diciembre de 2008). "Despliegue estadounidense de armas nucleares en la década de 1950 desarrollo nuclear de Corea del Sur y Corea del Norte: hacia la desnuclearización de la península de Corea (versión en inglés)" . The Asia-Pacific Journal . Consultado el 4 de abril de 2012 . Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ) - ^ "COREA: El fin de 13D" . Revista TIME . 1 de julio de 1957 . Consultado el 4 de abril de 2012 .
- ^ Declaración de la política de Estados Unidos hacia Corea . Consejo de Seguridad Nacional (Informe). Departamento de Estado de los Estados Unidos - Oficina del Historiador. 9 de agosto de 1957. NSC 5702/2 . Consultado el 17 de abril de 2012 .
- ^ "Noticias breves: armas atómicas a Corea" . Noticiero internacional universal. 6 de febrero de 1958 . Consultado el 4 de abril de 2012 .
- ^ " ' Informe detallado' dice el proceso de desnuclearización de Estados Unidos 'roto'" . Agencia Central de Noticias de Corea. 12 de mayo de 2003 . Consultado el 4 de abril de 2012 .
- ^ a b c d e f g Lauren, Paul; Craig, Gordon; Page, Alexander George (2007), Fuerza y arte de gobernar: Desafíos diplomáticos de nuestro tiempo , Oxford: Oxford University Press
- ^ Resolución del Sentido del Congreso , LoC
- ^ Gallucci, Robert, "La apuesta nuclear de Kim" , Frontline (entrevistas), PBS
- ^ Perle, "La apuesta nuclear de Kim" , Frontline (entrevistas), PBS
- ^ Perry, William, "La apuesta nuclear de Kim" , Frontline (entrevistas), PBS
- ^ Niksch, Larry A (17 de marzo de 2003). Programa de armas nucleares de Corea del Norte (PDF) (Informe). Servicio de Investigación del Congreso. IB91141 . Consultado el 24 de septiembre de 2009 .
- ^ Armas de destrucción masiva (PDF) (informe), Seguridad global
- ^ a b "Conexión de Rummy con Corea del Norte: ¿Qué sabía Donald Rumsfeld sobre el acuerdo de ABB para construir reactores nucleares allí? ¿Y por qué no habla de ello?" , Fortune , CNN, 12 de mayo de 2003, archivado desde el original el 8 de septiembre de 2009
- ^ Proyecto LWR estancado para incitar a Pyongyang a reiniciar el programa N , JP : Korea NP, archivado desde el original el 24 de agosto de 2009
- ^ KEDO inicia la construcción de un proyecto nuclear liderado por EE. UU. Que socavará la condición de cliente de Corea del Sur , JP : NP de Corea, archivado desde el original el 24 de agosto de 2009
- ^ AnRep final (PDF) , KEDO, 2004
- ^ Clinton, William 'Bill' (10 de noviembre de 1999). "Carta presidencial al Congreso sobre armas de destrucción masiva" . Fundación Clinton. Archivado desde el original el 22 de mayo de 2007 . Consultado el 5 de marzo de 2007 .
- ^ Wit, Joel (22 de enero de 2019). "Opinión: lo que aprendí liderando la primera inspección nuclear de Estados Unidos en Corea del Norte" . Radio Pública Nacional . Consultado el 22 de enero de 2019 .
- ^ Lauren, Paul; Craig, Gordon; Página, Alexander George (2007). Fuerza y arte de gobernar: desafíos diplomáticos de nuestro tiempo . Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford.
- ^ "Rumsfeld estaba en la junta de ABB durante el trato con Corea del Norte" . Swissinfo.ch. 24 de febrero de 2003 . Consultado el 16 de diciembre de 2015 .
- ^ "Estados Unidos otorga fondos nucleares a Corea del Norte" . BBC News . 3 de abril de 2002.
- ^ "Progreso nuclear de Corea del Norte: salto de fe" . The Economist . 3 de marzo de 2012.
- ^ Corea del Norte: Manual de políticas, leyes y regulaciones energéticas . Washington DC, Estados Unidos: Publicación de negocios internacionales. pp. https://books.google.co.kr/books?id=lgZierjOjYIC&pg=PA202&lpg=PA202&dq=Korea+North:+Energy+Policy , + Laws + and + Regulation + Handbook & source = bl & ots = 10SXAH6UDp & sig = YCZPZLeO-hl25 ko & sa = X & ved = 0ahUKEwjx-emll7LbAhUHUrwKHcCbC7QQ6AEIKzAB # v = onepage & q = Korea% 20North% 3A% 20Energy% 20Policy% 2C% 20Ley% 20and% 20Regulation% 20Manual & f = false.
- ^ EE. UU. Elimina a Corea del Norte de la lista negra de terrorismo . Guardián. Consultado el 16 de diciembre de 2015.
- ^ "Agencias de Estados Unidos que buscan en la prueba de Corea del Norte" . The New York Times . Consultado el 9 de octubre de 2006 .[ enlace muerto ]
- ^ "La prueba sigue a la advertencia de la ONU". Consultado el 9 de octubre de 2006 .
- ^ "Transcripción del presidente Bush sobre la prueba nuclear informada" . CNN . Consultado el 9 de octubre de 2006 .
- ^ Sanger, David E .; Sang-Hun, Choe (24 de enero de 2013). "Corea del Norte emite una nueva amenaza contundente a Estados Unidos" . The New York Times . Consultado el 25 de enero de 2013 .
- ^ Pennington, Matthew (25 de enero de 2013). "Las imágenes sugieren que Corea del Norte está lista para la prueba nuclear" . Businessweek . Consultado el 25 de enero de 2013 .
- ^ "Corea del Norte advierte al Sur sobre la sanción de la ONU" . BBC . 25 de enero de 2013 . Consultado el 26 de enero de 2013 .
- ^ "Los estadounidenses vieron a Corea del Norte con cautela mucho antes de la advertencia de Trump" . Gallup.com . Consultado el 29 de septiembre de 2017 .
- ^ "Corea del Norte realiza una prueba nuclear desafiando las prohibiciones" . The Guardian . 12 de febrero de 2013 . Consultado el 11 de septiembre de 2016 .
- ^ Starr, Barbara; Hanna, Jason; Melvin, Don (2 de febrero de 2016). "Corea del Sur y Japón condenan el lanzamiento del satélite planeado por Corea del Norte" . CNN.
- ^ Fifield, Anna (22 de febrero de 2016). "Castigar a Corea del Norte: un resumen de las sanciones actuales" . Washington Post . Archivado desde el original el 11 de enero de 2017.
- ^ "El presidente Obama responde a la sentencia de Warmbier: Corea del Norte golpeó con nuevas sanciones ". Inquisitr . 16 de marzo de 2016.
- ^ Scott D. Sagan, "La crisis de los misiles coreanos: por qué la disuasión sigue siendo la mejor opción". Relaciones Exteriores 96 # 1 (2017): 72+ [1]
- ^ Ankit Panda, Vipin Narang (5 de septiembre de 2017). "Bienvenidos al H-Bomb Club, Corea del Norte" . El diplomático . Consultado el 5 de septiembre de 2017 .
- ^ Shear, Michael D .; Sanger, David E. (20 de noviembre de 2017). "Trump devuelve a Corea del Norte a la lista de patrocinadores estatales del terrorismo" . The New York Times . Consultado el 21 de noviembre de 2017 .
- ^ Westcott, Ben. "Corea del Norte denuncia la inclusión en la lista de terroristas de Estados Unidos como una 'provocación grave ' " . CNN.com . CNN . Consultado el 22 de noviembre de 2017 .
- ^ Robertson, Derek (31 de diciembre de 2017). "Mullen: Aumenta la amenaza de guerra nuclear con Corea del Norte" . Politico . Consultado el 26 de febrero de 2018 .
- ^ "Estados Unidos más cerca de la 'guerra nuclear con Corea del Norte' que nunca: ex jefe del Estado Mayor Conjunto - ABC News" . Abcnews.go.com. 31 de diciembre de 2017 . Consultado el 26 de febrero de 2018 .
- ^ "Según los informes, Estados Unidos quiere un ataque limitado contra Corea del Norte para darle a Kim Jong Un una 'nariz ensangrentada ' " . Business Insider . 21 de diciembre de 2017.
- ^ "Estados Unidos niega el plan de un ataque de 'nariz ensangrentada' contra Corea del Norte" . Star Tribune . 15 de febrero de 2018. Archivado desde el original el 16 de febrero de 2018 . Consultado el 16 de febrero de 2018 .
- ^ "Ningún plan de 'nariz ensangrentada' para Corea del Norte: funcionario estadounidense, senadores" . Reuters . 15 de febrero de 2018.
- ^ "El funcionario de Trump niega que Estados Unidos planee un ataque de 'nariz sangrante' contra Corea del Norte" . La colina . 15 de febrero de 2018.
- ^ "Cumbre Estados Unidos-Corea del Norte de nuevo, dice Trump después de reunirse con el enviado de Kim" . CNA . Consultado el 10 de mayo de 2019 .
- ^ Tong-Hyung, Kim (20 de diciembre de 2018). "Corea del Norte dice que no se desnuclearizará a menos que Estados Unidos elimine la amenaza" . NOTICIAS AP . Consultado el 20 de diciembre de 2018 .
- ^ a b c d e f g h yo "La mayoría de los estadounidenses confían en los líderes militares estadounidenses, no en el presidente, para manejar a Corea del Norte" . The Washington Post . Consultado el 20 de octubre de 2017 .
- ^ a b c "Las expectativas de los aliados de usar la fuerza en caso de un conflicto militar con Corea del Norte están en línea con el apoyo de Estados Unidos" . Centro de Investigación Pew . 13 de julio de 2017 . Consultado el 11 de febrero de 2018 .
Otras lecturas
- Armstrong, Charles K. "Corea del Norte en 2016". Encuesta asiática 57.1 (2017): 119–127. resumen
- Beal, Tim (2005). Corea del Norte: la lucha contra el poder estadounidense . Londres: Pluto Press. ISBN 978-0-7453-2013-7.
- Hayes, Peter y Roger Cavazos. "Corea del Norte en 2015". Asian Survey 56.1 (2016): 68–77. resumen
- Hayes, Peter y Roger Cavazos. "Corea del Norte en 2014". Asian Survey 55.1 (2015): 119-131. abstracta ; también texto completo en línea
- Jackson, Van (2016). Reputaciones rivales: coerción y credibilidad en las relaciones entre Estados Unidos y Corea del Norte . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-1-107-13331-0., cubre la década de 1960 hasta 2010.
- Lee, Hong Yung. "Corea del Norte en 2013: economía, ejecuciones y arrinconamiento nuclear". Encuesta asiática 54.1 (2014): 89-100. en línea
- Pacheco Pardo, Ramón (2019). Relaciones entre Corea del Norte y Estados Unidos de Kim Jong Il a Kim Jong Un, 2ª ed . Londres: Routledge. ISBN 978-0-36719814-5., cubre 1950 a 2019.
- Rich, Timothy S. "Víctimas y apoyo público para el conflicto militar con Corea del Norte". PS: Ciencias políticas y política 52.1 (2019): 25–30 en línea
enlaces externos
- Kim's Nuclear Gamble - Documental de primera línea de PBS (video y transcripción)
- Cronología de las conversaciones de Corea del Norte - BBC
- Far-Reaching US Plan Impaired North Korea Deal , Glenn Kessler , Washington Post , 26 de septiembre de 2008.