La notabilidad es la propiedad de ser digno de mención, tener fama o ser considerado de un alto grado de interés, importancia o distinción. También se refiere a la capacidad de serlo. Se dice que las personas que se destacan por su responsabilidad pública, sus logros o, incluso, su mera participación en la industria de las celebridades , tienen un perfil público. [1]
Teoría estética
El concepto surge en la filosofía de la estética con respecto a la valoración estética. [2] Hay críticas a las galerías de arte que determinan la valoración monetaria, o valoración para determinar qué o qué no mostrar, basándose en la notabilidad del artista, más que en la calidad inherente de la obra de arte.
Periodismo y marketing
La notoriedad surge en las decisiones sobre cuestiones de cobertura en el periodismo . [3] Los especialistas en marketing y los periódicos pueden intentar crear notoriedad para crear celebridad , fama o notoriedad , o para aumentar las ventas, como en la prensa amarilla .
Notables como la clase privilegiada
La clase privilegiada a veces se llama notables, en comparación con los campesinos. [4] [5]
Contenido de Wikipedia
La notabilidad de un tema determina qué artículos se incluirán o no en Wikipedia. [6] En su libro, La revolución de Wikipedia : cómo un grupo de nadie creó la enciclopedia más grande del mundo , Andrew Lih escribe que la notabilidad está en el centro del debate sobre cuál debería ser la enciclopedia más grande del mundo:
Una facción cree que Wikipedia debería contener casi cualquier cosa, siempre que sea factual y verificable ... En el otro lado del debate están los 'delecionistas', aunque esto caracteriza injustamente su punto de vista de una manera destructiva. Algunos prefieren la palabra "exclusionistas". Este campo cree que es importante determinar estrictamente no solo si algo es fáctico, sino si es notable, si es digno de ser incluido en el panteón del conocimiento humano ... En el centro del debate está la notabilidad, que es donde los inclusivistas y los delecionistas tienen sus escaramuzas. [7]
Emily Artinian compara este pasaje con Borges " La biblioteca de Babel . [8]
Las personas que desean eliminar un artículo por no ser notables se denominan eliminadores . Aquellos que no quieren eliminar el artículo se denominan inclusivos . [7]
Un equipo de científicos de la computación en el MIT y la Universidad de Rutgers ha utilizado notabilidad en Wikipedia para crear una medida de la jerarquía de una dirigida servicio de redes sociales . [9]
Se ha propuesto el número de visitas de un motor de búsqueda como una medida de notoriedad; Wikipedia no recomienda el uso de los resultados de Google. [10]
El número de citas se ha propuesto como una medida de notoriedad de una publicación o autor; el campo de estudio se llama análisis de citas . [11] [12]
La notabilidad puede considerarse absolutamente objetiva , por ejemplo, inherentemente como el Big Bang ; relativamente objetivamente determinable usando una definición convencional , que está subjetivamente determinada por consenso , [13] por ejemplo, un consenso de enciclopedia en línea para considerar todas las ciudades como notables, sin importar cuán pequeñas sean; o subjetivo , [14] como un día notablemente emocional para un individuo.
Notabilidad en los argumentos
La notoriedad puede conferirse falsamente con un razonamiento falaz .
La omisión de nombres y el argumento por autoridad son ejemplos de intentos de conferir notabilidad al asociar el nombre de algo notable con otra cosa en un intento de establecer la notabilidad de esa cosa.
Conferir notabilidad está relacionado con la transitividad y el silogismo . Si todas las A son notables y x es una A, entonces x es notable, es cierto por silogismo, pero si A es notable y x es un elemento de A, entonces x no es necesariamente notable. Si x es más notable que y e y es más notable que z, entonces x es más notable que z, pero si la persona x considera que A es notable y A es un subconjunto de B, entonces x no necesariamente considera que B ser notable un ejemplo de un contexto intencional en la paradoja de la relación de nombres . [15] [ página necesaria ]
Referencias
- ^ "446 PARTE F | La cultura, prácticas y ética de la prensa: la prensa y el público" (PDF) . La investigación de Leveson . Gobierno del Reino Unido. pag. 445 . Consultado el 22 de abril de 2013 .
La categoría de personas con perfil público también incluye un tercer subgrupo: las personas que son famosas solo por su celebridad, o dicho de otra manera el mero hecho de haber entrado en el ojo público. Estas personas son las que participan activamente en la 'industria de las celebridades', persiguiendo activamente la publicidad, empleando publicistas para proporcionar un flujo constante de historias a la prensa e informar a los paparazzi de su paradero, con el fin de asegurarse de que continúen apareciendo en el mercado. ojo público liul
- ^ Evaluación estética , filosofía (1975), 50: 189-204, Evan Simpson
- ^ Periodismo en la era de la sociedad de la información, convergencia tecnológica y segmentación editorial , Periodismo febrero de 2009 vol. 10 no. 1109-125, Francisco José Castilhos Karam doi : 10.1177 / 1464884908098323
- ^ Notabilidad y revolución: orígenes sociales de la élite política en la España liberal, 1800 a 1853 , Jesús Cruz
- ^ Notables urbanos y nacionalismo árabe: la política de Damasco 1860-1920 , PS Khoury, 2003 ISBN 978-0-521-53323-2
- ^ Sharman Lichtenstein, Craig M. Parker, "Modelo de Wikipedia para la inteligencia colectiva: una revisión de la calidad de la información" Revista internacional de conocimiento y aprendizaje , volumen 5, número 3-4 / 2009, págs. 254-272 doi : 10.1504 / IJKL. 2009.031199
- ^ a b Andrew Lih, Jimmy Wales La revolución de Wikipedia: cómo un grupo de don nadie creó la enciclopedia más grande del mundo , 2009, p. 116 OCLC 488343590
- ^ Emily Artinian " Definiciones de Wikipedia del libro del artista: ¿un punto de vista neutral? " ( Archivado el 3 de septiembre de 2013 en la Wayback Machine ), Formatos tradicionales y emergentes de la Conferencia del libro , Universidad del Oeste de Inglaterra, 9 de julio de 2009, p. . 5
- ^ Mangesh Gupte, Pravin Shankar, Jing Li, S. Muthukrishnan, Liviu Iftode, " Encontrar jerarquía en redes sociales en línea dirigidas " ACM 978-1-4503-0632-4 / 11/03.
- ^ T Lawrence, N Pelkey, " 'Googleology': ¿herramienta poderosa o evidencia poco confiable? " Boletín de nomenclatura zoológica , volumen 67, número 3, septiembre de 2010, p. 26,
- ^ Roger Clarke, " Un análisis piloto de citas de investigadores de sistemas de información australianos ", 2006 (nota: este artículo de sitio web autoeditado se cita en Australasian Journal of Information Systems , volumen 15, número 2, 2009 - "Publicaciones de comercio electrónico y las implicaciones para resultados de calidad de la investigación en Australia ")
- ^ Rens Scheepers, Helana Scheepers, Julie Fisher, " Publicaciones de comercio electrónico e investigación en Australia: implicaciones del marco de calidad de la investigación archivado el 3 de septiembre de 2012 en la Wayback Machine " Australasian Journal of Information Systems , volumen 15, número 2, 2009
- ^ Paula Berinstein, " Wikipedia y Britannica: el niño está bien (y también el anciano) ", Información de hoy
- ^ Sharman Lichtenstein A1 y Craig M. Parker, " Modelo de Wikipedia para la inteligencia colectiva: una revisión de la calidad de la información ", Revista internacional de conocimiento y aprendizaje , volumen 5, número 3-4, 2009, págs. 254-272
- ^ Dagfinn Føllesdal, Filosofía de Quine (2000) 5 volúmenes. ISBN 978-0-8153-3737-9
enlaces externos
- " Geography of Fame " (basado en " Notabiity " en Wikipedia ) ( NYT ; 22 de marzo de 2014).