Notas sobre asuntos moscovitas ( Rerum Moscoviticarum Commentarii ) (1549) fue unlibro en latín del barón Sigismund von Herberstein sobre la geografía, la historia y las costumbres de Moscovia (el estado ruso del siglo XVI). El libro fue la principal fuente de conocimiento temprano sobre Rusia en Europa Occidental.
Herberstein era un diplomático austríaco que fue enviado dos veces a Rusia como embajador de Austria , en 1517 y 1526. Nacido en Vipava ( Wippach alemán ), Carniola , estaba familiarizado con el esloveno , una lengua eslava , que se hizo importante más tarde en su misión en Rusia. cuando pudo comunicarse con los rusos comunes en esloveno , otro idioma eslavo .
Estas visitas ocurrieron en un momento en que se sabía muy poco sobre Rusia fuera de la región. Las pocas descripciones publicadas de Rusia fueron en algunos casos tremendamente inexactas.
Moscovia en el siglo XVI fue uno de los estados rusos que surgieron después del colapso de la Rus de Kiev bajo la presión de la Horda de Oro . A partir de finales del siglo XV, los príncipes de Moscovia comenzaron a afirmar su derecho a ser el único heredero del legado de la Rus de Kiev. Moscovia se anexaría muchos de los otros principados rusos y se convertiría en el Imperio Ruso bajo Pedro el Grande a partir de finales del siglo XVII. Rusia era la región, Moscovia era el estado hasta que ya no solo incluía a Moscú. Moscovia fue gobernada entonces por la monarquía moscovita, comenzando con Iván III (1462-1505), quien expandió Moscovia y terminando con Iván IV., quien reclamó el título de "Zar de Rusia".
En este artículo, Rusia y Moscovia se tratan como entidades similares. En la superficie terrestre no hay mucha diferencia entre Moscovia y Rusia al oeste de los Montes Urales . Herberstein escribió sobre Moscovia (región basada en Moscú) porque así se la conocía en Occidente en ese entonces. Conocemos el área como Rusia , así es como se la conoce aquí.
Herberstein desarrolló un gran interés en todo lo ruso e investigó de varias maneras:
Como resultado, Herberstein pudo producir la primera etnografía detallada de testigos presenciales de Rusia, enciclopédica en su alcance, proporcionando una visión que era muy precisa para la época del comercio, la religión, las costumbres, la política, la historia e incluso una teoría de la cultura política rusa. .
El libro contribuyó en gran medida a una visión europea sostenida durante varios siglos de Rusia como una monarquía absoluta despótica. Ese punto de vista no era nuevo, pero los escritores anteriores habían presentado un punto de vista idealizado. Herberstein influyó en el desarrollo de su punto de vista de dos maneras:
Sus investigaciones dejaron en claro que Moscovia, contrariamente a la opinión de la lealtad fanática, había sufrido una violenta lucha política y que Moscovia había emergido sólo muy recientemente como la potencia dominante en la región. Además, el hombre que logró la unificación de Moscovia, Iván III fue caracterizado por Herberstein como un tirano cruel, borracho y misógino, lejos de ser un gobernante de gran justicia y equidad.
Su descripción de la campaña de unificación de Iván fue una serie de destierros y reubicaciones forzadas de poblaciones enteras para romper el poder de los gobernantes regionales. Eso culminó con el "plan de Iván de expulsar a todos los príncipes y otros de las guarniciones y lugares fortificados", y todos los príncipes de Rusia anteriormente independientes ", movidos por la grandeza de sus logros o afectados por el miedo, se volvieron sujetos a él". Todo estaba muy en desacuerdo con la realidad percibida anteriormente, pero mucho más cerca de la historia rusa actualmente entendida. De manera similar, el ideal previamente promocionado de la justicia de la monarquía de Moscovia se contrastó con la descripción de Herberstein de los campesinos en "una condición muy miserable, porque sus bienes están expuestos al saqueo de la nobleza y los soldados".
Una última cosa por la que se destacó Herberstein y su libro, aunque no se entendió ampliamente, fue su contribución a una confusión ortográfica que no surgió hasta finales del siglo XIX y todavía causa desacuerdo: registró la ortografía de " zar " (ruso царь , pronunciado [t͡sɑrʲ]) como zar . Esto puede causar confusión hoy en día porque el dígrafo <cz> hoy solo se usa en el idioma polaco y allí se pronuncia como [t͡ʃ]. Sin embargo, el alemán moderno temprano (como lo habló y escribió Herberstain) y, además, también el húngaro anterior al siglo XX o el mazurizante'dialectos del polaco usaban <cz> para [t͡s]. Al contrario de lo que podría sugerir <cz>, todas las lenguas eslavas pronuncian el título "zar" con [t͡s], que siempre se escribe con una <c> simple, tanto en las lenguas eslavas de escritura latina como en las transliteraciones del cirílico. escribiendo unos. El inglés y el francés pasaron de la ortografía <cz> a la ortografía <ts> en el siglo XIX.
Marshall Poe , que ha escrito extensamente sobre Herberstein y la historia rusa en general, usa el título en inglés Notes on the Moscovites de manera consistente cuando traduce el título en latín. Una traducción al inglés un poco más precisa del título en latín sería Notas sobre asuntos moscovitas , como se usa en este artículo. Hay una traducción al inglés parcial y dos completas de esta obra, la más reciente, de JBC Grundy, basada en una versión alemana.
Wikisource tiene texto original relacionado con este artículo: |
Ediciones en línea:
Otros: