" Sobre los impuestos estadounidenses " fue un discurso pronunciado por Edmund Burke en la Cámara de los Comunes británica el 19 de abril de 1774, en el que abogaba por la derogación total de la Ley de Ingresos de Townshend de 1767 . El Parlamento había derogado previamente cinco de los seis aranceles de este impuesto sobre la renta en las colonias americanas , pero el impuesto sobre el té se mantuvo. El discurso se pronunció durante los debates sobre las leyes coercitivas , cuando Rose Fuller propuso que se derogara el deber de Townshend sobre el té para disminuir la resistencia a las nuevas leyes. El discurso de Burke apoyó esta moción. Según el historiador Robert Middlekauff, "El discurso es memorable por su ingenio y su brillante reconstrucción de los tristes esfuerzos del gobierno para poner orden en los asuntos coloniales sin la ventaja de una política coherente". [1]
Contexto
Edmund Burke era un miembro del Parlamento británico que en la década de 1770 se había convertido en una parte importante de la oposición . La Ley del Timbre se aprobó el mismo año en que fue elegido por primera vez para el Parlamento, y esta y las leyes fiscales consiguientes generaron una resistencia significativa entre los colonos estadounidenses. En términos generales, Burke argumentó a lo largo de estos años que la resistencia era consecuencia de la inflexibilidad de la política británica hacia sus colonias. [2] Sus argumentos fueron las ideas de un hombre eminentemente práctico. Burke estaba más preocupado por el funcionamiento real del gobierno que por la teoría o la historia. [3]
En la primavera de 1774, Burke había llegado a creer que los asuntos entre Gran Bretaña y las colonias estaban llegando a un momento importante. No creía que una ruptura fuera inminente, pero sabía que la situación era grave. Cuando se celebró un debate en el Parlamento relacionado con una moción para derogar la Ley del té , aprovechó la oportunidad para hablar. Tenía la intención de dar una advertencia general sobre la política británica, pero no necesariamente proponer muchos remedios específicos. [4]
Argumento
Los argumentos centrales de Burke en el discurso se centraron en los poderes del Parlamento y su derecho a cobrar impuestos a las colonias. El discurso comenzó con una discusión de la historia del colonialismo británico que se remonta a las Leyes de Navegación . Sostuvo que estos actos no habían infringido significativamente los derechos de los colonos a cobrar impuestos, ya que la mayoría de esta autoridad aún se conservaba en las asambleas coloniales. Además, eran actos que gravaban el comercio en lugar de impuestos directos creados únicamente con el propósito de recaudar ingresos. Con la implementación de la Ley del Timbre y las consiguientes leyes fiscales en la década de 1760, esta situación había cambiado. Por lo tanto, propuso una teoría subyacente para una nueva política hacia los impuestos coloniales que podría resolver el estancamiento. [4]
Burke argumentó que el Parlamento tenía derecho a cobrar impuestos a las colonias, pero solo como último recurso cuando era necesario preservar el imperio, lo que él llamaba un poder de reserva. Circunstancias tan extremas exigían que el Parlamento fuera lo más flexible posible en su capacidad de respuesta, y que la fiscalidad era uno de los ámbitos en los que debería estar disponible esta flexibilidad, aunque rara vez se utilizaba. Sin embargo, en cualquier circunstancia que no sea una emergencia, argumentó que los impuestos deberían ser un derecho practicado en la práctica por las legislaturas coloniales, como las que ayudaron a gobernar las trece colonias . Estas sugerencias serían adoptadas como política por el Imperio Británico muchos años después, pero no se implementaron en ese momento. [5]
Los historiadores han comparado este argumento con el concepto de federalismo que luego se implementaría en la Constitución de los Estados Unidos . Pero el punto más fundamental de Burke, expresado tanto en su apertura como en su cierre, fue la idea práctica de que el gobierno británico debería hacer lo que fuera necesario para restablecer las relaciones con las colonias estadounidenses. No se debe permitir que los desacuerdos sobre cuestiones legales, argumentó, dañen el imperio. [4]
Respuesta crítica e histórica
El discurso tuvo poco efecto inmediato. A medida que la situación en Estados Unidos empeoraba, Burke continuó pensando y hablando sobre la relación de Gran Bretaña con sus colonias. Estos culminaron en un discurso conocido como Discurso sobre resoluciones en movimiento sobre la conciliación con Estados Unidos . Estos últimos intentos tampoco lograron prevenir el conflicto armado. [4]
Con Conciliation with America , On American Taxation constituye una de las dos declaraciones más importantes de Burke sobre la política británica hacia Estados Unidos. Los historiadores han reconocido On American Taxation como la más típica de la oratoria de Burke, siendo extemporánea, más enérgica e ingeniosa. Por lo tanto, su argumento está construido con menos cuidado pero es más apasionado. También es más esperanzador, habiendo sido entregado un año antes de la Conciliación en América , cuando aparentemente Burke todavía creía que existía la posibilidad de alterar la política británica hacia las colonias. [6]
Citas notables
¿Podría algo ser motivo de una alarma más justa para Estados Unidos que verlo salir de la senda de las finanzas y renunciar a sus ingresos más seguros y sus intereses más claros, simplemente por insultar a sus colonias? Nadie dudó jamás que la mercancía del té podía soportar una imposición de tres peniques. Pero ninguna mercancía pagará tres peniques, o dará un centavo, cuando los sentimientos generales de los hombres están irritados y dos millones de personas están resueltas a no pagar. Los sentimientos de las Colonias fueron antiguamente los sentimientos de Gran Bretaña. Los suyos eran antes los sentimientos del señor Hampden cuando se le pidió el pago de veinte chelines. ¿Habrían arruinado veinte chelines la fortuna del señor Hampden? ¡No! pero el pago de la mitad de veinte chelines, según el principio exigido, lo habría convertido en esclavo. Es el peso de ese preámbulo, que tanto le gusta, y no el peso del deber, lo que los estadounidenses no pueden y no quieren soportar.
Si tuvo usted razón o no al establecer las Colonias sobre los principios del monopolio comercial, en lugar de sobre el de los ingresos, es hoy en día un problema de mera especulación. No puede tener ambos por la misma autoridad. Unir las restricciones de un monopolio universal interno y externo, con un impuesto universal interno y externo, es una unión antinatural; perfecta esclavitud no compensada.
Una y otra vez, vuelva a sus propios principios: busque la paz y consígala , deje que Estados Unidos, si tiene materia imponible, se imponga a sí misma.
Referencias
- ^ Middlekauff, Robert (2005). La causa gloriosa: la revolución americana 1763-1789 . Prensa de la Universidad de Oxford. pag. 237. ISBN 978-0-19-516247-9.
- ^ "Edmund Burke" . Figuras históricas . BBC . Consultado el 27 de junio de 2009 .
- ^ Baugh, Albert C .; Sherburn, George y Bond, Donald F. (1987). Una historia literaria de Inglaterra . Taylor y Francis. pag. 1089. ISBN 978-0-7100-6130-0.
- ^ a b c d Conniff, James (1994). El zapatero útil: Edmund Burke y la política del progreso . Prensa SUNY. págs. 192-194. ISBN 978-0-7914-1843-7.
- ^ West, Willis Mason (1922). La historia de la democracia, política e industrial estadounidense . Allyn y Bacon. pp. 181 -182.
sobre impuestos estadounidenses edmund burke.
- ^ Moffatt, James Hugh (1905). Discurso de Burke sobre impuestos estadounidenses, por Edmund Burke . Ginn & Company. págs. v – vi.
sobre impuestos estadounidenses edmund burke.