La Nación India Oneida (OIN) o Nación Oneida es una tribu reconocida a nivel federal de personas Oneida en los Estados Unidos. La tribu tiene su sede en Nueva York , donde se originó y mantuvo su territorio histórico mucho antes del colonialismo europeo. Es un pueblo de habla iroquesa y una de las Cinco Naciones de la Confederación Iroquesa , o Haudenosaunee . Otras tres tribus Oneida reconocidas a nivel federal operan en lugares donde emigraron y fueron trasladados durante y después de la Guerra Revolucionaria Estadounidense : una en Wisconsin.en los Estados Unidos y dos en Ontario , Canadá .
Nación India Oneida de Nueva York Nación India Oneida | |
---|---|
Nativo americano | |
Etnicidad | Haudenosaunee , iroqueses |
Localización | Estados Unidos Condado de Oneida , Vernon, NY , Condado de Madison , Verona, Nueva York |
Descendió de | Pueblo oneida |
Población | 1000+ |
Sucursales | Nación Oneida de Wisconsin , Nación Oneida del Támesis , Seis Naciones del Gran Río , Nación Seneca , Nación Onondaga , Nación Tuscarora , Nación Mohawk , Nación Cayuga , otros pueblos iroqueses |
Idioma | Onyota'aka , inglés , otras lenguas iroquesas |
Religión | Kai'hwi'io, Kanoh'hon'io, Kahni'kwi'io, cristianismo, religión Longhouse, otra religión indígena |
Hoy en día, la Nación India Oneida posee tierras tribales en Verona , Oneida y Canastota, Nueva York , en las que opera una serie de negocios. Estos incluyen un complejo con un casino de juego de clase III.
Desde finales del siglo XX, la OIN ha sido parte en demandas de tierras contra el estado de Nueva York por tratados y compras que realizó después de la Guerra Revolucionaria Estadounidense sin la ratificación del Senado de los Estados Unidos , como lo exige la Constitución de los Estados Unidos . El litigio ha sido complejo, relacionado con tierras en fideicomiso, juegos de clase III, propiedad y recaudación de impuestos sobre las ventas. El acuerdo histórico celebrado el 16 de mayo de 2013 entre los condados de Madison y Oneida, el OIN y el estado resolvió estos problemas.
Gobierno
La tribu tiene su sede en Verona, Nueva York , y el Representante de la Nación es Ray Halbritter . [1] Ha sido el líder desde 1985, junto a Richard Chrisjohn; un líder adicional. En 1993, el gobierno de los Estados Unidos reconoció formalmente al Sr. Halbritter como líder de OIN. [2] El consejo tribal consta de 8 miembros del clan. [3] Tradicionalmente, los miembros masculinos del consejo son responsables de las decisiones diarias. Las Madres del Clan toman decisiones a largo plazo. La tradición también requiere que los líderes y miembros de la nación consideren el impacto en las próximas siete generaciones al tomar decisiones. [3]
Corte OIN
La OIN tiene su propio sistema judicial. Los jueces que presiden actualmente son el Honorable Robert G. Hurlbutt y el Honorable John J. Brunetti. [4] La Corte se rige por sus propias Reglas de Procedimiento Civil, Reglas de Procedimiento Penal, Reglas de Prueba, Reglas de Cobro de Deudas y Reglas de Pacificación. [5] La Corte opera bajo las directrices sobre los valores tradicionales Oneida de mediación pacífica y reconciliación. [6]
Departamento de policía de OIN
El OIN tiene su propio departamento de policía que se coordina con el estado de Nueva York, Madison y el condado de Oneida, y la policía local. [7] "Representado por la autoridad federal, el Departamento de Policía de la Nación Oneida fue la primera fuerza policial tribal en los EE. UU. En recibir la acreditación de la Comisión de Acreditación para Agencias de Aplicación de la Ley y es una agencia de aplicación de la ley capacitada profesionalmente y autorizada por la autoridad soberana de la Nación India Oneida ". [7] Gary Henderson es el actual jefe de policía. [8]
Tratados
Además de ser miembro de la nación del Tratado de Canandaigua de 1794, [9] la OIN es miembro de los siguientes tratados:
- Tratado de Amistad, Comercio y Navegación; conocido como el Tratado de Jay [10]
- Tratado con las Seis Naciones, 1784; conocido como el Tratado de Veteranos [11]
- Tratado con las Seis Naciones, 1789; conocido como el Tratado de Veteranos [12]
- Tratado con los Oneida, Etc., 1794; conocido como el Tratado de Veteranos [13]
Afiliación
El consejo tribal de la OIN ha establecido las reglas para la ciudadanía: requiere documentación de al menos 1/4 de ascendencia de sangre (equivalente a un abuelo) a través de la línea materna. [14] La OIN y otras naciones iroquesas han tenido un sistema de parentesco matrilineal , con descendencia y herencia a través de la línea materna.
Clanes
El OIN consta de tres clanes: Tortuga, Lobo y Oso. [15] Cada miembro de la Nación pertenece a uno de estos clanes. Un niño se considera nacido en el clan de la madre y toma el estatus social de su pueblo. [15]
Creación
Cuenta la leyenda que los nombres de los clanes y el sistema de parentesco matrilineal surgieron de una respuesta a los problemas que surgieron durante el proceso de duelo de Haudenosaunee . Antes de la creación de los clanes, toda la aldea Oneida lamentaría la muerte de un miembro de la aldea. Esto causó problemas ya que se suspendieron decisiones importantes durante el tiempo de duelo. Los líderes de las aldeas no sabían cómo continuar la vida cotidiana y al mismo tiempo observar las prácticas tradicionales de duelo. Un joven miembro de la aldea se acercó a los líderes con una posible solución. Sugirió enviar a tres ancianas al río cercano, hacer que encendieran un fuego y pasaran la noche. Al amanecer del día siguiente, las mujeres debían orar al Creador y tomar nota del primer animal que se acercaba al río. Una vez que las mujeres hubieran visto un animal, debían informar a los líderes de la aldea. Los ancianos pusieron en marcha el plan del joven. Tres mujeres fueron enviadas al río. A su regreso, una mujer informó que había visto una tortuga a la orilla del río. La segunda mujer informó haber visto un lobo corriendo por el río. La tercera mujer dijo que había visto a un oso alimentándose en el río junto a las rocas. Siguiendo los informes de las mujeres, los líderes de la aldea nombraron a los clanes Oneida los clanes Tortuga, Lobo y Oso. Determinaron que el clan de un miembro de la aldea pasaría a través de la línea materna de generación en generación, ya que las mujeres tienen el don del Creador para crear vida. La Nación Oneida sigue siendo una sociedad de parentesco matrilineal. Después de que se establecieron los clanes, la gente desarrolló sus prácticas para un proceso de duelo. Cuando había una muerte en la aldea, los miembros del clan de esa persona lloraban. Los miembros de un segundo clan los consolarían y los miembros del tercer clan continuarían con los asuntos de la aldea como de costumbre. [dieciséis]
Significado
El pueblo Haudenosaunee se compone de varias naciones. Entre estas naciones hay grupos de parentesco llamados clanes. Si bien los miembros de Nation tienen su familia inmediata de padres y hermanos, también tienen una familia extendida de miembros del Clan. Como sociedad matrilineal, cada miembro del clan nace en su clan por su madre. Los tres clanes de la Nación Oneida llevan el nombre de animales, la tortuga, el lobo y el oso. Se considera que cada animal tiene ciertas características o atributos positivos. La tortuga enseña paciencia, así como la importancia de no darse por vencido nunca. Las tortugas también son representativas de la fuerza y la solidaridad. Se cree que son ancianos y sabios, y son muy respetados. El lobo enseña la importancia de usar los oídos, escuchar y estar atento. Encarnan un fuerte sentido de familia. Finalmente, el oso es visto como suave y fuerte. Se considera que los osos tienen fuerza al saber que se necesita más fuerza para no levantar la mano y golpear, que para ceder al impulso de golpear. [17]
Empresas
La tribu estableció Oneida Nation Enterprises , a través de la cual opera una serie de negocios en el centro de Nueva York . A partir de 2013, era el empleador más grande del área, con aproximadamente 5,000 empleos en total. [18] [19] Los intereses comerciales incluyen:
Bingo y gasolina
A principios de la década de 1990, la OIN abrió una sala de bingo . Ray Halbritter (Oneida), abrió una gasolinera conocida como SavOn al otro lado de la calle. La gasolina más barata hizo que la estación de servicio fuera popular entre la comunidad.
Finalmente, OIN compró SavOn y lo expandió a múltiples ubicaciones dentro del área. Hoy en día, SavOn (o SāvOn ) es una cadena de estaciones de servicio y tiendas de conveniencia en los condados de Oneida y Madison , propiedad y operada por Oneida Indian Nation.
Casinos y resorts
El OIN abrió varios casinos. El primero fue Turning Stone Casino & Resort, en 1993. Después del acuerdo histórico de 2013, OIN abrió el Yellow Brick Road Casino en junio de 2015. Y el 3 de marzo de 2018, OIN abrió el Point Place Casino en Bridgeport, NY. [20]
Turning Stone Resort Casino
El negocio más rentable de la tribu es Turning Stone Resort & Casino , que se ha expandido continuamente desde su apertura en 1993. El espacio de juego actual es de aproximadamente 100.000 pies cuadrados (9.300 m 2 ). Comenzado como una sala de bingo, se ha desarrollado como una gran instalación y centro de juegos de clase III. [21] El sitio de entretenimiento incluye hoteles y restaurantes clasificados a nivel nacional. Se realizan muchos espectáculos durante todo el año. El complejo es el anfitrión de un torneo de otoño de la Asociación de Golfistas Profesionales (PGA). Algunas partes han desafiado el pacto de juego entre tribus y estados entre la OIN y el estado de Nueva York. El acuerdo de 2013 entre los condados de OIN, Madison y Oneida y Nueva York resolvió todos los desafíos al casino.
En 2016, el casino y el complejo se sometieron a un proyecto de actualización y renovación de $ 20 millones para proporcionar mejores áreas libres de humo en el piso de juego, mejorar las instalaciones de ventilación, agregar una cafetería y agregar / actualizar habitaciones. [22]
Casino "Yellow Brick Road"
En junio de 2015, la OIN abrió un casino basado en temas del popular libro y película El mago de Oz , en homenaje indirecto al escritor L. Frank Baum , que era del centro de Nueva York. [23] La instalación está ubicada en Tops Plaza, 800 W. Genesee St., Chittenango, NY y contiene 67.000 pies cuadrados (6.200 m 2 ) de espacio de juego con más de 400 máquinas tragamonedas; abierto 24 horas al día, 7 días a la semana. Los juegos de mesa se llevan a cabo de domingo a miércoles, de 11 a. M. A 11 p. M.; Jueves, de 11 a. M. A 12 a. M.; Viernes, 11 a. M. - 3 a. M.; y los sábados de 10 a. m. a 3 a. m. [24]
Otros nativos americanos han criticado esta elección, ya que Baum se destacó por apoyar el genocidio contra la nación sioux . [25] [26] [27] [28] El Washington Post señaló que su elección era un problema, ya que el Sr. Halbritter lideró el esfuerzo para obligar a los Washington Redskins a cambiar su nombre eliminando la referencia a los nativos americanos porque el Sr. Halbritter cree que es despectivo para la difícil situación de todos los nativos americanos. [29]
Casino Point Place
Ubicada en 450 NY-31, Bridgeport, NY , esta instalación contiene 65,000 pies cuadrados (6,000 m 2 ) de espacio para juegos. Es el casino más nuevo que opera Oneida Nation Enterprises y está completamente libre de humo. [30] Los visitantes pueden elegir entre más de 500 máquinas tragamonedas y 20 juegos de mesa clásicos. El horario de los juegos de mesa es de domingo a jueves de 10 a.m. a 12 a.m. y viernes a sábado de 10 a.m. a 3 a.m. [30]
Otras empresas comerciales
El OIN ha comprado un puerto deportivo en la costa sureste del lago Oneida y muchas parcelas de tierra en el área.
La Red de Medios del País Indio (ICMN) fue propiedad de la Nación Oneida de Nueva York hasta 2017; incluía el periódico en línea Indian Country Today . Ese año, la OIN donó los activos de la organización de noticias al Congreso Nacional de Indios Americanos (NCAI). [31] El NCAI ha seguido publicando Indian Country Today en línea.
Litigio de tierras OIN
Desde la década de 1970, la OIN ha estado involucrada en varios juicios relacionados con bienes inmuebles. En los años 70, la OIN presentó una demanda solicitando la recuperación de la concesión de tierras original contenida en el Tratado de Canadaigua de 1794 argumentando que la tierra fue transferida indebidamente en violación de la ley federal y la Constitución de los Estados Unidos. A medida que pasaba el tiempo, la OIN comenzó a comprar bienes inmuebles dentro de esta subvención original a medida que estaban disponibles. La OIN afirmó su estado de soberanía limitada para reclamar las propiedades exentas de impuestos a la propiedad del condado y del estado. Esto culminó en varias demandas adicionales que preceden al histórico acuerdo de 2013.
Reclamación de tierras
En 1970 y 1974, la OIN, la Nación Oneida de Wisconsin y la Nación Oneida del Támesis (Canadá) entablaron demandas en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Nueva York ; Alegaron que el terreno de la reserva que les fue otorgado por un tratado entre la OIN y el Estado de Nueva York le fue quitado al pueblo Oneida (de su territorio histórico) y el tratado nunca fue ratificado por el Senado, por lo que es inconstitucional. El estado no tenía autoridad bajo la Constitución de los Estados Unidos para tratar directamente con las naciones indias. Los Oneida dijeron que todavía eran legalmente propietarios de las tierras en cuestión.
En 1970, la OIN presentó un caso de "prueba" en un tribunal federal, demandando a los condados de Oneida y Madison por dos años de alquiler (1968-1969) sobre la superficie de propiedad del condado; el alquiler ascendió a $ 16.694. La OIN argumenta que como la acción original del estado era inconstitucional, ellos todavía eran dueños de la tierra y los condados les debían una renta. El Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Nueva York desestimó la acción y la OIN apeló. El 12 de julio de 1972, el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito de los Estados Unidos confirmó la decisión del Tribunal de Distrito. [32] La OIN solicitó a la Corte Suprema de los Estados Unidos que otorgara certiorari. En Oneida Indian Nation v. Condado de Oneida (1974), la Corte Suprema falló a favor de la Oneida Indian Nation. [33]
El 12 de julio de 1977, en prisión preventiva ante el Tribunal de Distrito bajo la presidencia del Juez Edmund Port, el Tribunal se puso del lado de la OIN. Los condados apelaron al Segundo Circuito, que confirmó la decisión del juez Port. Los condados habían argumentado que la OIN no tenía legitimidad para su reclamo, y el reclamo era demasiado antiguo y no debería ser considerado. [34] Los condados solicitaron a la Corte Suprema de los Estados Unidos un auto de certificación . , que el tribunal concedió.
El 4 de marzo de 1985, la Corte Suprema de los Estados Unidos falló a favor de la OIN en una votación de 5 a 4. [35] La Corte opinó sobre tres principios:
- que la OIN tenía el derecho consuetudinario de demandar en los tribunales federales;
- que tales reclamos eran justiciables; y
- no había un estatuto de limitaciones estatal o federal que prohibiera tales reclamos. La opinión mayoritaria incluye la siguiente nota a pie de página:
"La cuestión de si las consideraciones equitativas deberían limitar la reparación disponible para los indios Oneida de la actualidad no fue abordada por la Corte de Apelaciones ni presentada a esta Corte por los peticionarios. En consecuencia, no expresamos opinión sobre si otras consideraciones pueden ser relevantes para la final resolución de este caso en caso de que el Congreso no ejerza su autoridad para resolver estos reclamos indios de gran alcance ".
El juez John Paul Stevens escribió en su disenso:
"Esta decisión trastorna las expectativas establecidas desde hace mucho tiempo sobre la propiedad de bienes raíces en los condados de Oneida y Madison, Nueva York, y la interrupción que seguramente causará confirmará la sabiduría del derecho consuetudinario de que es mejor dejar en reposo las reclamaciones antiguas. La Corte Sin duda, cree que está deshaciendo una grave injusticia histórica, pero al hacerlo ha provocado otra, que ahora sólo el Congreso puede rectificar ".
En 1998, el Departamento de Justicia de los Estados Unidos intervino en las demandas en nombre del demandante para que el reclamo procediera contra el estado de Nueva York porque el estado afirmó su inmunidad bajo la 11ª Enmienda . [36] Con base en City of Sherrill v. Oneida Indian Nation y Cayuga Indian Nation v Nueva York , los Demandados solicitaron un juicio sumario. [37] El 21 de mayo de 2007, el juez Kahn desestimó los reclamos de posesión de tierras de la OIN y permitió que procedieran los reclamos de no posesión. [38]
Ambas partes apelaron la decisión del juez Kahn. En una decisión fechada el 9 de agosto de 2010, el Segundo Circuito opinó que los reclamos no posesorios no podían continuar y devolvió el caso al tribunal de distrito para que dictara un fallo a favor del Estado y los Condados. [39] La OIN apeló ante la Corte Suprema de Estados Unidos. [40]
Situación de las antiguas tierras tribales readquiridas en el mercado abierto
La OIN ha comprado tierras que habían sido parte de su reserva histórica, según lo establecido por tratado con el estado de Nueva York. Posteriormente se vendieron al estado y posteriormente a no indígenas. Durante algún tiempo, la OIN y el estado creyeron que la compra de la tierra por parte de la OIN restauró la propiedad a su condición de Territorio Indio bajo posesión Oneida.
La ley estatal prohíbe las instalaciones de juego de Clase III. El OIN desarrolló su resort y casino en lo que se entendió como su reserva federal, donde esa acción fue autorizada bajo soberanía tribal.
La ciudad de Sherrill desafió al OIN al intentar cobrar impuestos a la propiedad sobre la tierra que la tribu compró en esa jurisdicción, donde desarrolló su casino. En City of Sherrill v. Oneida Indian Nation , el juez de la Corte Suprema de los Estados Unidos Ginsburg determinó que la tierra en la que se encuentra el casino era parte de las tierras tribales originales. [Sherill 1] Pero, el juez Ginsburg sostuvo que aunque la tierra puede ser parte de una antigua concesión de tierras de reserva, ya que la OIN no la había controlado durante más de 200 años, tiempo durante el cual era territorio no indígena, la tribu no podía restablecer su inmunidad (de la ley estatal) sobre esas tierras. [41]
Para "restablecer la autoridad soberana" sobre las antiguas tierras tribales que los Oneida habían vuelto a adquirir en el mercado abierto, la Corte Suprema de los Estados Unidos dijo que la "vía adecuada" para la Nación India Oneida era a través del § 465 de la Ley de Reorganización India . La OIN necesitaba solicitar al Departamento del Interior que colocara las tierras en disputa en un fideicomiso federal. [Sherill 2]
Los comentarios sobre la decisión judicial variaron. El problema en Sherrill era si la ciudad podía cobrar impuestos a la propiedad sobre las tierras tribales readquiridas por OIN. La Corte Suprema de los Estados Unidos determinó que la ciudad de Sherrill podría recaudar impuestos sobre la propiedad. Pero el tribunal no anuló la conclusión del Segundo Circuito de que la tierra calificaba como Territorio Indio.
Los partidarios de OIN argumentaron que Sherrill solo puede decir que el OIN no puede restablecer su inmunidad fiscal, pero que la tierra es tierra india. UCE y sus seguidores no estuvieron de acuerdo; ellos respondieron que el fallo de Sherrill proporcionó una aprobación general para que las jurisdicciones ejecuten la ejecución hipotecaria de todas las propiedades de OIN que adeudan impuestos atrasados. Algunos miembros de UCE interpretaron el fallo como ilegalizar la operación del casino OIN según la ley estatal, y especularon que debería cerrarse hasta que el estado y la OIN lleguen a un nuevo acuerdo sobre juegos.
Solicitud de fideicomiso de tierras
En abril de 2005, la OIN solicitó al Departamento del Interior que esta tierra se transfiriera a un fideicomiso federal en su nombre. Por carta fechada el 10 de junio de 2005, el subsecretario adjunto Cason informó a Ray Halbritter , el líder de la tribu en este tema, de su posición:
"La posición del Departamento del Interior (" DOI ") con respecto a ciertos asuntos relacionados con el estado de las tierras OIN ... no estamos de acuerdo con [la] afirmación de que el fallo de la Corte en Sherrill reconoce la continuación de la restricción de las protecciones de enajenación recientemente tierras readquiridas ... es nuestra opinión que el Tribunal de la ciudad de Sherrill sostuvo inequívocamente que las tierras en cuestión (los derechos de propiedad comprados por OIN en el mercado abierto) están sujetos a impuestos sobre la propiedad inmobiliaria. En caso de que estos impuestos no se paguen , creemos que dichas tierras están sujetas a ejecución hipotecaria. Además, tenga en cuenta que la BIA está en proceso de tomar las medidas adecuadas para aclarar que su registro de escrituras OIN no tiene el efecto legal de designar estas tierras como restringidas contra la enajenación de conformidad con 25 USC 177 ". [42]
Para aceptar las tierras como propiedad en fideicomiso federal, la BIA tuvo que preparar una evaluación ambiental de la acción. El 27 de febrero de 2008, la BIA publicó su Declaración Final de Impacto Ambiental (DIA) sobre la toma de las tierras en cuestión en fideicomiso en nombre de la OIN. Recomendó que se depositaran en fideicomiso 13,084 acres (20,444 millas cuadradas; 52,95 km 2 ). Después de este anuncio, el DOI otorgó un período de comentarios de 30 días y anunció que tomaría una decisión a partir del 25 de marzo de 2008 [43].
Algunos funcionarios del gobierno expresaron su preocupación por la creación de un "mosaico de propiedades sujetas a impuestos y exentas de impuestos", lo que convierte en una "pesadilla jurisdiccional". Sin embargo, una operación encubierta realizada junto con la policía de OIN y el alguacil del condado de Oneida refutó este argumento. [44]
Al oponerse a la solicitud de tierras en fideicomiso de la OIN, el estado de Nueva York planteó la cuestión de si la Ley de Reorganización India (IRA) se aplica a la OIN, ya que la OIN había rechazado la reorganización de acuerdo con sus reglas, por una votación de 12 a 57 en 17 de junio de 1936. [45] Según la carta de Richard Platkin, abogado del gobernador, a Franklin Keel, en la que se cita el Memorando de Michael T. Smith al director de la Oficina de Servicios Indígenas, Oficina de Asuntos Indígenas, de fecha 24 de febrero de 1982, "Los Oneida fueron considerados no elegibles, pero en una reconsideración basada en la discusión en el caso de 'Estados Unidos v Boylan', el Departamento del Interior cambió su posición y llevó a cabo el referéndum". [46]
La OIN ha notado que, ya en 1910, han sido una tribu reconocida a nivel federal. [47] El OIN es parte de la tribu Oneida original que fue parte del Tratado de Canadaigua de 1794 . En casos no relacionados que involucran a otras tribus indias y si el IRA se aplicaba a ellos, la BIA emitió un fallo de que el hecho de que una tribu realizara una votación relacionada con la reorganización bajo el IRA, era suficiente para establecer que una tribu india estaba bajo jurisdicción federal en 1934. . [48] un memorando BIA 1980 determinó que la frase "tribu reconocida ahora bajo la jurisdicción federal" incluye tribus que existían en 1934 y tenía un curso continuo de hacer frente a los Estados Unidos o alguna otra obligación legal. [15] Hasta el día de hoy, Estados Unidos cumple sus obligaciones legales con la OIN en virtud del Tratado de Canandaigua de 1794. [49] Cualquier afirmación defectuosa de que la OIN no es una tribu reconocida a nivel federal fue refutada inequívocamente en la decisión de la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de EE. UU. En 2016, donde la Corte afirmó, entre otras cosas, que la OIN es una tribu india en el sentido de la IRA. [50]
El 23 de diciembre de 2013, la BIA emitió una enmienda a su expediente de decisión de 2008, aceptando 13,082 acres en fideicomiso federal. En esa enmienda, la BIA determinó inequívocamente que la Ley de Reorganización India de 1934 es aplicable a la OIN no solo en virtud del voto celebrado, sino también por el litigio de Boylan , el Tratado de Canadaigua de 1794 y el registro histórico. [51] Como se indica a continuación, el estado de Nueva York y los condados de Oneida y Madison han aceptado la validez de esta decisión y han suspendido cualquier impugnación legal, a perpetuidad.
En marzo de 2008, el ejecutivo del condado Anthony Picente celebró una reunión pública para discutir la posibilidad de negociar un acuerdo antes de la fecha límite del 25 de marzo. [52] El congresista Arcuri trató de detener la decisión tratando de bloquear tal acuerdo a través de la legislación. [53] [54] Si bien ambas partes lo criticaron por aniquilar cualquier progreso logrado entre las dos partes, Arcuri dijo que quería alentar las negociaciones. [54]
En enero de 2008, Halbritter envió una oferta de acuerdo propuesta al estado y al condado, pero no recibió una respuesta antes de que el DOI anunciara su decisión. La OIN ofreció negociar un acuerdo relacionado con futuras solicitudes de fideicomiso, pero los gobiernos estatales y locales no han respondido. [15]
El 20 de mayo de 2008, el DOI anunció que tomaría 13,004 acres (20,319 millas cuadradas; 52,63 km 2 ) en fideicomiso. [55] La OIN ofreció negociar y resolver los problemas involucrados, mientras que los funcionarios del estado y del condado prometieron continuar con el litigio.
El 17 de junio de 2008 o alrededor de esa fecha, dos grupos presentaron demandas por separado en un tribunal federal impugnando la decisión del DOI; [56] [57] [58] La demanda de UCE desafió la autoridad del DOI para tomar la tierra en fideicomiso bajo la Ley de Reorganización India de 1934, alegando que esta decisión de fideicomiso viola la Constitución de los Estados Unidos. [15] El otro grupo alegó que la decisión del DOI fue arbitraria y caprichosa porque parte de la tierra fiduciaria está sujeta a litigios pendientes entre el grupo y la OIN. [15]
El 19 de junio de 2008 (fecha límite para presentar una demanda), los condados del estado de Nueva York, Oneida y Madison presentaron sus demandas ante un tribunal federal. [59] Los argumentos de los gobiernos estatales y del condado eran similares a los de UCE. Las partes opuestas alegaron que la decisión del DOI viola la constitución de los Estados Unidos y que la decisión del DOI fue arbitraria. [15]
Mediante carta del 7 de enero de 2009, Steven Miskinis, Esq. del Departamento de Justicia de los EE. UU. notificó a la Corte que EE. UU. ha tomado 18 acres (0.028 millas cuadradas; 73.000 m 2 ; 0.073 km 2 ) de tierra conocida como el antiguo Complejo de Comando Espacial de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos en el Centro de Investigación de Verona, Alemania Road , Verona, Nueva York en fideicomiso de la OIN. [60] Dos días después, el Secretario de Justicia Auxiliar del Estado de Nueva York se opuso a esta acción. Solicitó una conferencia acelerada y pidió que Estados Unidos se abstuviera voluntariamente de cualquier esfuerzo adicional para transferir tierras al fideicomiso de la OIN. [61] El juez Kahn desestimó la denuncia de UCE, incluida la teoría fallida de que la IRA es inconstitucional, sobre la base de una ley establecida y de larga data sobre este tema. [62]
Como se detalla a continuación, el 16 de mayo de 2013, el gobernador de Nueva York, Andrew Cuomo , el ejecutivo del condado de Oneida, Anthony Picente , el presidente de la Junta de Supervisores del condado de Madison, John Becker, y el líder de la nación indígena de Oneida, Ray Halbritter, anunciaron un acuerdo que resolvió todas sus diferencias. Antes de que el acuerdo entrara en vigencia, la mayoría de los poderes legislativos de cada gobierno tenían que aprobarlo. [63] [64] Los componentes clave del acuerdo son los siguientes:
- El OIN pagará el 25% de sus ganancias de sus nuevas máquinas tragamonedas al estado;
- El Estado acuerda permitir que un máximo de 25,000 acres (39 millas cuadradas; 100 km 2 ) se coloquen en fideicomiso federal;
- El OIN tendrá derechos de juego exclusivos dentro de una región de 10 condados;
- Se retirarán todos los litigios pendientes; y
- El OIN cobrará su propio impuesto a las ventas sobre las ventas de cigarrillos y gas que se realicen a compradores no indios, que se pagará al estado. Del 25% de los ingresos que recibirá el estado, dará la mitad a los gobiernos de los condados de Oneida y Madison.
Washington Redskins
En 2013, la OIN renovó una campaña para obligar a los Washington Redskins a cambiar el nombre y la mascota de su equipo. [65] El líder de OIN, Halbritter, lanzó el sitio web "Change the Mascot". [66] El 13 de julio de 2020, el equipo Washington Redskins cedió a la presión pública y anunció su decisión de retirar el logotipo del equipo y cambiar su nombre. [67]
Asuntos
La OIN tiene oposición tanto interna como externa. Internamente, los miembros del Clan del Lobo en particular protestan por la asunción del poder de Halbritter y la disolución del gobierno tradicional de Oneida, que se basaba en líderes hereditarios de por vida. [68]
Problemas de gobernanza interna
Shenandoah v. United States DOI fue una demanda que desafió la legitimidad y autoridad de Ray Halbritter para actuar en nombre de la OIN. [69] Específicamente,
"En 1977, miembros de la Nación Oneida nombraron a Halbritter y a otros dos miembros de la Nación como representantes interinos de la Nación. El 25 de abril de 1993, el Gran Consejo, integrado por representantes de las seis naciones iroquesas, incluida la Nación Oneida, supuestamente quitó Halbritter de su cargo como representante interino de la Nación. El Departamento [del Interior] reconoció la destitución el 10 de agosto de 1993, pero al día siguiente suspendió su reconocimiento en espera de la revisión de la BIA. Después de solicitar a la Nación que realizara un referéndum para seleccionar un representante, el Departamento aceptó la propuesta de Halbritter de presentar "declaraciones de apoyo" de los miembros de la Nación. El 4 de febrero de 1994, el Departamento notificó a Halbritter que continuaría reconociéndolo como representante permanente de la Nación hasta que renunciara o fuera destituido por la Nación en según ciertos procedimientos. Según los demandantes, el 21 de mayo de 1995, la Nación volvió a destituir a Halbritter de su cargo de Representante de Oneida. Aunque se le informó de la supuesta segunda remoción de Halbritter, el Departamento no había actuado sobre esa notificación al momento de la argumentación oral, y al momento de esta opinión, no hemos recibido información en contrario ".
El tribunal de distrito aceptó las mociones de los demandados para desestimar tanto las reclamaciones de hábeas como de habeas de los demandantes. El Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito confirmó el fallo del tribunal de distrito. [69]
Problemas externos
La oposición externa proviene de organizaciones como Upstate Citizens for Equality (UCE), un grupo ahora disuelto que se opuso a las reclamaciones de tierras de Haudenosaunee en el norte del estado de Nueva York. La UCE también se opuso a que la OIN pudiera operar sus empresas libres de impuestos en terrenos en los que afirmó su condición de soberano. [70] Estos problemas se resolvieron mediante el acuerdo histórico de 2013 .
Cuestiones fiscales
Han surgido disputas con el estado sobre la ventaja económica de la OIN de operar la instalación de juego de Clase III sin tener que cobrar o pagar impuestos estatales sobre las ventas minoristas en el resort. La tribu paga una parte de los ingresos al estado bajo el pacto de juego (esencialmente en lugar de impuestos). La OIN y otras partes creían que las operaciones en la propiedad que controlaba estaban libres de impuestos. Ciudad de Sherrill contra la nación india Oneida . [41]
Vernon Downs abrió un casino para intentar competir con Turning Stone. Antes de febrero de 2008, el racino estaba sujeto a fuertes impuestos según la ley estatal. [71] [72] Vernon Downs tuvo problemas para operar y, a finales de 2007, muchos de los inversores originales se retiraron de la empresa. Los ciudadanos del norte del estado por la igualdad y sus partidarios atribuyeron a la OIN la posibilidad de operar su casino libre de impuestos.
Los partidarios de OIN atribuyen los problemas de Vernon Downs a que el estado recauda un total del 54% de los ingresos en impuestos (50% al fondo de educación estatal y 4% al impuesto sobre las ventas), lo que dificulta la rentabilidad. [72] El 11 de febrero de 2008, el director Steve Gural cerró el racino en Vernon Downs durante tres días. [71] [73] Estaba tratando de hacer que el estado redujera su tasa de impuestos sobre la instalación, para permitirle ser más rentable. [8] Este período de cierre le costó al estado aproximadamente $ 1.5 millones en ingresos fiscales perdidos. (El estado ha destinado los ingresos del juego a la educación, que era parte de la campaña original para que los votantes aprobaran la autorización estatal de las actividades del juego). [8] Muchos argumentaron que el estado no debería llamar a esto "ingresos perdidos". La construcción de la pista generó ingresos; sin la pista, no habría ingresos. La pista se enfrentaba a la insolvencia.
La OIN afirmó que compensó esta falta de impuesto territorial donando a las escuelas locales montos que exceden los impuestos que el condado normalmente recibiría de los terrenos, en un programa conocido como Silver Covenant Chain Education Grants. [74] A medida que aumentaban las tensiones entre los distintos gobiernos locales, el gobierno estatal y la OIN, la OIN disminuyó o detuvo las donaciones.
La escuela Stockbridge Valley tiene varios niños OIN como estudiantes, pero la OIN ha descontinuado las subvenciones a la escuela porque desaprueba las opiniones de un maestro. [75] A finales del otoño de 2003, un representante de OIN se puso en contacto con el Distrito Escolar de la Comunidad de Stockbridge Valley y le informó que no haría el Pacto de Plata a menos que un asistente de enseñanza en particular fuera despedido. [76]
Cayuga Indian Nation of New York v Gould es un caso presentado sobre la cuestión de si las tribus indias reconocidas a nivel federal, como la OIN, tienen que cobrar impuestos estatales sobre las ventas de las ventas minoristas a consumidores no indios realizadas dentro de su reserva. [77] Según el Tribunal de Apelaciones de Gould , la tribu india no está sujeta a la legislación fiscal estatal. [77] Para efectos de la Ley Tributaria del Estado, las operaciones minoristas de la Nación en sus tierras, incluso si se vuelven a adquirir en el mercado abierto, no están sujetas a la ley tributaria estatal. [77]
Pacto potencial entre el condado de Oneida y la OIN en 2009
El 8 de mayo de 2009, Anthony Picente, ejecutivo del condado de Oneida, anunció un pacto entre el condado de Oneida y la OIN. [78] La Junta de Legisladores del Condado de Oneida y la legislatura estatal habrían tenido que aprobar este pacto dentro de los próximos 60 días. Si este pacto hubiera sido aprobado, la OIN habría pagado $ 55 millones al condado de Oneida durante los próximos 10 años, comenzando con un pago global de $ 30 millones el mismo año. Además, el OIN habría hecho concesiones de Silver Covenant Grants durante los próximos cinco años, a fin de solicitar más tierras en fideicomiso sin la oposición del condado. A cambio de esto, el condado habría acordado retirar sus demandas y cumplir con todos los procedimientos pendientes de embargo y ejecución hipotecaria de impuestos. La OIN habría acordado imponer un impuesto a las ventas en todas las empresas ubicadas en sus tierras igual a la tasa del impuesto a las ventas del condado de Oneida. Este impuesto sobre las ventas OIN se habría impuesto a todos los clientes no indígenas, así como a los miembros tribales. [79]
El pacto habría requerido que el alguacil del condado de Oneida y el departamento de policía de OIN negociaran un pacto de aplicación de la ley para resolver cuestiones de autoridad jurisdiccional y operaciones. [15] El 27 de mayo de 2009, la Junta de Legisladores del Condado rechazó el pacto propuesto, citando muchas razones para rechazar el acuerdo propuesto. [15]
Acuerdo histórico de 2013 entre el estado de Nueva York, los condados de Madison y Oneida, y el OIN
El 16 de mayo de 2013, el gobernador Andrew Cuomo anunció que la OIN llegó a un acuerdo de conciliación entre el estado y los condados de Oneida y Madison. [64] El acuerdo resolvió múltiples problemas legales entre las partes. De conformidad con el acuerdo, la OIN pagaría el 25% de sus ingresos al estado, una cuarta parte de los cuales se pagaría al condado de Oneida y al condado de Madison. Estos fondos son para compensar cualquier impuesto a la propiedad y a las ventas que los condados recibirían si la propiedad permaneciera en la lista de impuestos. El estado y los condados de Madison y Oneida acuerdan retirar sus objeciones a la solicitud de fideicomiso de tierras del OIN, con un límite de 25,000 acres (39 millas cuadradas; 100 km 2 ) que pueden transferirse al gobierno federal. El OIN tendrá un monopolio de juego geográfico de 10 condados (Oneida, Madison, Onondaga, Cayuga, Herkimer, Oswego, Cortland, Chenango, Otsego y Lewis). La OIN implementará un sistema de impuestos sobre las ventas para gravar los productos vendidos a no indígenas en el territorio indio, como los cigarrillos. Y el acuerdo pondría fin a todos los litigios relacionados entre la OIN, el estado y los condados de Madison y Oneida. Este acuerdo requería que la Legislatura del Estado, las Juntas Legislativas de los Condados de Oneida y Madison, el Departamento del Interior de los Estados Unidos y el Poder Judicial ratificaran este acuerdo. [80]
El 28 de mayo de 2013, la Junta de Legisladores del Condado de Oneida aprobó el acuerdo en una votación de 16-13. [81] El 29 de mayo de 2013, el Estado de Nueva York, a través del Gobernador Cuomo, firmó el acuerdo. El 30 de mayo de 2013, la Junta de Supervisores del Condado de Madison aprobó el acuerdo en una votación ponderada de 847-653. [82] El 1 de enero de 2014, el Departamento del Interior de Estados Unidos aprobó el acuerdo. El 22 de junio de 2013, tanto el Senado estatal (48-11) como la Asamblea estatal (83-44) aprobaron el acuerdo. La entidad final en aprobar el acuerdo fue el Poder Judicial. El 4 de marzo de 2014, el juez del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos Kahn aprobó el acuerdo de conciliación. El 4 de septiembre de 2014, los 13.000 acres (20 millas cuadradas; 53 km 2 ) de propiedad inmobiliaria de OIN se transfirieron formalmente a un fideicomiso estadounidense.
El 19 de agosto de 2013, los pueblos de Vernon y Verona presentaron conjuntamente una demanda para oponerse al acuerdo ratificado, citando una violación de su libertad de expresión y protección igualitaria. El 30 de octubre de 2013, el juez del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Kahn, remitió la demanda al sistema de tribunales estatales porque las ciudades carecían de legitimidad. El 27 de junio de 2014, la Corte Suprema del condado de Albany negó y desestimó la demanda. [83]
Acuerdo de reparto de ingresos OIN
El condado de Oneida ofreció un acuerdo de reparto de ingresos OIN con al menos cinco municipios afectados por el acuerdo histórico de 2013. [84] Los cinco municipios a los que se ofrece este acuerdo son la ciudad de Sherrill, la ciudad de Sylvan, la ciudad de Verona, la aldea de Vernon y la ciudad de Augusta. [15] El 27 de mayo de 2014, la Comisión de la Ciudad de Sherrill votó 3-1 para aceptar $ 160,000 anuales del condado de Oneida, a cambio de la comisión actual y las comisiones futuras renunciando a su derecho a impugnar el acuerdo. [85] El 29 de mayo de 2014, la Junta de Vernon Village acordó por unanimidad recibir pagos anuales de $ 60,000 del condado de Oneida a cambio de que la junta actual y las juntas futuras renunciaran a su derecho a impugnar el acuerdo. [86] El 7 de junio de 2014, la ciudad de Augusta aceptó un acuerdo con el condado de Oneida. Por una votación de 3 a 1, la ciudad recibirá $ 107,500 al año como compensación por los ingresos por impuestos a la propiedad perdidos basados en las tierras del fideicomiso OIN. [87]
Desde entonces, varios otros municipios y distritos escolares han solicitado formar parte del acuerdo de reparto de ingresos de OIN. Sin embargo, para hacer esto, el condado de Oneida está tratando de deshacer sus acuerdos con los municipios anteriores para hacer un nuevo acuerdo que cubra todos los municipios afectados. Esto ha generado una fuerte oposición de los municipios originales que aceptaron el acuerdo inicial. [88]
Ver también
- Pueblo oneida
- Nación Oneida de Wisconsin
- Nación Oneida del Támesis
- Seis Naciones del Gran Río
Notas
- ^ "Directorio tribal" , Congreso Nacional de Indios Americanos. Consultado el 1 de agosto de 2013.
- ^ Sabar, Ariel. "El Anti-Piel Roja" . El Atlántico . Consultado el 22 de abril de 2017 .
- ^ a b Liderazgo de OIN
- ^ Tribunal de la nación india Oneida
- ^ Ordenanzas, reglamentos y reglas de OIN
- ^ Corte OIN
- ^ a b Policía Nacional
- ^ Directorio de personal de la policía nacional
- ^ Tratado con las Seis Naciones, 1794
- ^ Tratado de Jay
- ^ Tratado de veteranos
- ^ Tratado de veteranos
- ^ Tratado de veteranos
- ^ Hoja de datos de OIN
- ^ a b c d e f g h yo j
- ^ Leyenda de creación del clan
- ^ Significados de los animales del clan ; Leyenda de la creación de Haudenosaunee ,
- ^ Sitio web de Oneida Nation Enterprises. Consultado: 3 de septiembre de 2013.
- ^ Vargas, Theresa; Shin, Annys (16 de noviembre de 2013). "Oneida Indian Nation es la pequeña tribu que se enfrenta a la NFL y Dan Snyder sobre el nombre de los Redskins" . Local . The Washington Post . Archivado desde el original el 13 de enero de 2016 . Consultado el 10 de enero de 2016 .
- ^ Empresas OIN
- ^ Los juegos de clase III son la clase más amplia de juegos de azar según la Ley Reguladora de Juegos de la India (IGRA).
- ^ Turning Stone para limitar a los fumadores a tener un mini-casino
- ^ Elizabeth Doran (2 de junio de 2015). "El Casino Yellow Brick Road de Oneida Nation abre hoy" . El Post-Estándar . Syracuse, Nueva York . Consultado el 2 de junio de 2015 .
- ^ yellowbrickroadcasino.com
- ^ "La Nación Oneida honra al hombre que pidió el genocidio de la Nación Sioux" . Tiempos nativos .
- ^ "Los indios Oneida planean un nuevo casino de NY con temática de 'Oz'" . cnbc.com .
- ^ "Informe: Oneida Indian Nation para construir el casino 'Oz' a pesar del discurso de odio del autor de CNY Baum" . syracuse.com .
- ^ "Los indios planean un nuevo casino de Nueva York con el tema de Oz" . boston.com .
- ^ "Tribu que lucha contra los Redskins nombre planea el casino 'Oz' a pesar del pasado racista del autor" . washingtonpost.com .
- ^ a b pointplacecasino.com
- ^ "Nación Oneida para donar activos de la red de medios del país indio hoy a NCAI" . Red de medios del país indio . 2017-10-04 . Consultado el 20 de enero de 2018 .
- ^ 464 F2d 916
- ^ 414 Estados Unidos 661 [1974]
- ^ 719 F2d 525 [1983]
- ^ Condado de Oneida v Oneida Indian Nation , 470 US 226 (1985)
- ^ [1] Archivado el 12 de noviembre de 2006 en la Wayback Machine.
- ^ Moción de UCE , Ciudadanos del norte del estado por la igualdad (UCE)
- ^ Decisión del juez Kahn , Ciudadanos del norte del estado por la igualdad
- ^ "Decisión del segundo circuito" (PDF) . Consultado el 2 de septiembre de 2018 .
- ^ "Oneidas para apelar la decisión de la reclamación" , Upstate Citizens for Equality
- ^ a b 544 US 197 [2005]
- ^ "Carta de James E. Cason, 10 de junio de 2005" (PDF) . Consultado el 2 de septiembre de 2018 .
- ^ Declaración final de impacto ambiental , Oneida Nation Trust
- ^ Picadura de prostitución en Turning Stone Nets Three , Utica OD
- ^ "Carta de Richard Platkin, abogado del gobernador, a Franklin Keel, director regional, oficina regional oriental, oficina de asuntos indígenas" (PDF) . Consultado el 2 de septiembre de 2018 .
- ^ "Carta de Richard Platkin, abogado del gobernador, a Franklin Keel, director regional, oficina regional oriental, oficina de asuntos indígenas" (PDF) . Consultado el 30 de agosto de 2010 .
- ^ "Lista de archivo de las listas del censo indio, 1850-1940" (PDF) . Consultado el 9 de octubre de 2014 ., pág.16
- ^ "M37029 El significado de" bajo jurisdicción federal "a los efectos de la Ley de Reorganización de la India" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 20 de mayo de 2014 . Consultado el 9 de octubre de 2014 .
- ^ "Tratado de Canadaigua y los pagos de anualidades de Oneida" (PDF) . 2009-10-09. Archivado desde el original (PDF) el 24 de septiembre de 2015 . Consultado el 9 de octubre de 2014 .
- ^ Ciudadanos del norte del estado por la igualdad contra Estados Unidos, núm. 15-1688 (2d Cir. 2016)
- ^ "Aviso de presentación de enmienda al expediente de decisión del 20 de mayo de 2008 para la solicitud de pago de cuotas a fideicomiso de la nación indígena Oneida de Nueva York" (PDF) . 2014-02-05 . Consultado el 9 de octubre de 2014 .
- ^ Picente busca un compromiso con Oneidas ; para obtener una copia de la transcripción de esa audiencia, FÍLELO de lapágina del gobierno del condado de Oneida
- ^ "Arcuri intenta detener la decisión" . Consultado el 2 de septiembre de 2018 .
- ^ a b "El portavoz de la nación dice que la legislación 'secreta' de Arcuri es discriminatoria, inmoral" , Ciudadanos del norte del estado por la igualdad
- ^ "Decisión DOI" (PDF) . Consultado el 2 de septiembre de 2018 .[ enlace muerto permanente ]
- ^ "2 demandas presentadas oponerse a la decisión de fideicomiso de tierras" , UCE
- ^ Artículo re: traje , UCE
- ^ Copia de la denuncia: UCE, et al. Estados Unidos Archivado el 6 de junio de 2013 en Wayback Machine , UCE
- ^ "Estado, los condados presentan una demanda de tierras en fideicomiso" , UCE
- ^ Aviso de confianza de la base de la fuerza aérea de Griffiss
- ^ "Transferir nota" (PDF) . Consultado el 2 de septiembre de 2018 .
- ^ "Juez desestima las reclamaciones del grupo de ciudadanos" Archivado el 5 de febrero de 2013 en archive.today , Utica OD
- ^ "Oneidas, el estado y los condados llegan a un acuerdo de reparto de ingresos" , Utica OD
- ^ a b Cuomo anuncia acuerdo histórico entre el estado, la nación Oneida y los condados de Oneida y Madison " , Gobernador de Nueva York
- ^ "Oneida Indian Nation es la pequeña tribu que se enfrenta a la NFL y Dan Snyder sobre el nombre de los Redskins" . Washington Post .
- ^ "Cambiar la mascota - lanzado por la nación india Oneida" . ChangeTheMascot.org . Consultado el 2 de septiembre de 2018 .
- ^ Washington Resdkins retira el nombre del equipo
- ^ "Bufete de abogados de accidentes automovilísticos de Detroit - mejores abogados de accidentes automovilísticos en Michigan" . oneidasfordemocracy.org . Consultado el 2 de septiembre de 2018 .
- ^ a b SHENANDOAH v. DEPARTAMENTO DEL INTERIOR DE LOS ESTADOS UNIDOS , F. 3d 708 (2º Circuito de los EE. UU. 6 de octubre de 1998) ("Se confirma la sentencia del tribunal de distrito").
- ^ (ver Tribu Oneida )
- ^ a b Vernon cerrará después de que el Comité de Juegos de la Asamblea Estatal no apruebe la desgravación fiscal
- ^ a b Distribución de impuestos de Vernon Downs
- ^ Vernon para reabrir cuando las pistas reciben $ 90 millones el 13 de febrero de 2008, consultado el 10 de enero de 2019
- ^ "Nación india Oneida - una breve historia" . Consultado el 2 de septiembre de 2018 .
- ^ "Escuela atrapada en la disputa de la Nación Oneida" , Indian Country Today [24/01/2004]]
- ^ R Richards Archivado el 14 de abril de 2007 en la Wayback Machine , Condado de Madison
- ^ a b c 14 NY3d 614 [2010]
- ^ Picente anuncia acuerdo. Archivado el 27 de mayo de 2011 en Wayback Machine , WKTV.
- ^ "Picente anuncia plan de asociación del condado de Oneida" . Condado de Oneida, Nueva York . 8 de mayo de 2009. Archivado desde el original el 31 de mayo de 2009 . Consultado el 19 de noviembre de 2018 .
- ^ "Texto del acuerdo" (PDF) . Consultado el 2 de septiembre de 2018 .
- ^ "Acuerdo histórico de liquidación aprobado" . ocgov.net . Archivado desde el original el 16 de noviembre de 2013 . Consultado el 16 de septiembre de 2014 .
- ^ "El condado de Madison aprueba la tierra de Oneida nación-Nueva York, acuerdo de impuestos" . syracuse.com .
- ^ "Asunto de la ciudad de Verona (condado de Oneida) v Cuomo" . Ley Justia .
- ^ La ciudad de Augusta, la aldea de Vernon y la ciudad de Sherill aprobaron el acuerdo de reparto de ingresos de OIN con el condado de Oneida a partir del 4 de junio de 2014
- ^ Acta de la agenda del 27 de mayo de 2014
- ^ Actas de la reunión
- ^ Presupuesto del condado de Oneida 2015 en p. 42; El pueblo de Augusta, el pueblo de Vernon y la ciudad de Sherill aprobaron el acuerdo de reparto de ingresos de OIN con el condado de Oneida a partir del 4 de junio de 2014
- ^ Dos municipios se resisten a reducir a cero el acuerdo de reparto de ingresos del juego
- ^ 544 Estados Unidos 197 [2005]
- ^ 544 Estados Unidos 197, 217-221 [2005]
enlaces externos
- Oneida Indian Nation , sitio web oficial
- Turning Stone Casino , sitio web oficial
- Point Place Casino , sitio web oficial
- Casino Yellow Brick Road , sitio web oficial
- Policía Nacional , web oficial
- Ordenanzas y reglamentos de la OIN