Los acuerdos de reclamos de tierras indígenas son acuerdos de reclamos de tierras indígenas estadounidenses por parte del Congreso de los Estados Unidos , codificados en 25 USC cap. 19 .
En varios casos, estos asentamientos terminaron con las reclamaciones vigentes de títulos aborígenes en los Estados Unidos . Los dos primeros, la Ley de Liquidación de Reclamaciones de Rhode Island y la Ley de Liquidación de Reclamaciones de Indígenas de Maine, extinguieron todos los títulos aborígenes en Rhode Island y Maine, respectivamente, tras los fallos iniciales de la corte a favor de las tribus.
El Acuerdo de Reclamos de Tierras de la Nación Mohegan (Connecticut) de 1994 también siguió un fallo judicial a favor de una tribu, pero no extinguió todos los títulos aborígenes en el estado. Otras tribus tenían reclamaciones territoriales pendientes.
El passamaquoddy (1975), Narragansett I y II (1976), y Mohegan (1980, 1982) de los casos se produjeron en el Tribunal Supremo de Estados Unidos 's Oneida I (1974) decisión, que sostuvo que no había jurisdicción federal objeto de tales reclamaciones .
El Acuerdo de Reclamos de Tierras de Indios de Florida (Miccosukee) y el Acuerdo de Reclamos de Tierras de Indios de Florida (Seminole) se relacionan con los derechos de agua en los Everglades .
En Canadá , estos asentamientos involucran a las Primeras Naciones .
Lista de asentamientos
actuar | Aprobado | Tribu | Litigio anterior | Tema en cuestion | Compensación monetaria |
---|---|---|---|---|---|
Ley de liquidación de reclamaciones de Rhode Island [1] | 30 de septiembre de 1978 | Narragansett | Tribu de indios Narragansett contra SRI Land Dev. Co. , 418 F. Supp. 798 (DRI 1976); Tribu de indios Narragansett contra Murphy , 426 F. Supp. 132 (DRI 1976) | Título aborigen | $ 3,500,000 |
Ley de liquidación de reclamaciones de indios de Maine [ modificada por la Ley de liquidación de reclamaciones complementarias de Houlton Band of Maliseet Indians y la Ley de liquidación de reclamaciones de Aroostock Band of Micmacs ] [2] | 10 de octubre de 1980 | Passamaquoddy , Penobscot y Maliseet | Consejo Tribal Conjunto de la Tribu Passamaquoddy v. Morton , 388 F. Supp. 649 (D. Me. 1975), aff'd, 528 F.2d 370 (1er Cir. 1975) | Título aborigen | $ 81,500,000 |
Acuerdo de reclamaciones de tierras de Florida Indian (Miccosukee) [3] | 31 de diciembre de 1982 | Miccosukee | Miccosukee Tribe of Indians of Florida v. Florida , No. 79-cv-253 (SD Fl.) | Derechos de agua | Ninguno |
Acuerdo de reclamaciones de tierras indígenas de Connecticut [4] | 18 de octubre de 1983 | Tribu Mashantucket Pequot | W. Pequot Tribe of Indians contra Holdridge Enters., Inc. , No. H76-cv-193 (D. Conn.) | Título aborigen | $ 900 000 |
Ley complementaria de liquidación de reclamaciones de la banda Houlton de indios maliseet [que modifica la Ley de liquidación de reclamaciones de los indios de Maine ] [5] | 27 de octubre de 1986 | Maliseet | N / A | Título aborigen | $ 200 000 |
Acuerdo de reclamaciones de tierras de indios de Massachusetts [6] | 18 de agosto de 1987 | Wampanoag | Consejo Tribal de Wampanoag de Gay Head contra Ciudad de Gay Head , No. 74-cv-5826 (D. Mass.) | Título aborigen | $ 4,500,000 |
Acuerdo de reclamaciones de tierras de indios de Florida (seminolas) [7] | 31 de diciembre de 1987 | Seminole | Tribu Seminole de Indios de Florida contra Florida , No. 78-cv-6116 (SD Fla.) | Derechos de agua | Ninguno |
Ley de 1989 sobre el asentamiento de la tribu de indios Puyallup [8] | 21 de junio de 1989 | Puyallup | Excluye tierras del asentamiento en: Puyallup Tribe of Indians v.Port of Tacoma , 717 F.2d 1251 (9th Cir. 1983) | Título aborigen | $ 162 000 000 |
Acuerdo de reclamaciones de tierras de Seneca Nation (Nueva York) [9] | 3 de noviembre de 1990 | Séneca | 18 Stat. 330; 26 Stat. 558; Seneca Nation of Indians v. Estados Unidos , 39 Ind. Cl. Comm. 355 (1977) | Aprobación federal retroactiva de arrendamientos y acuerdo inadecuado previo | $ 60 000 000 |
Ley de liquidación de Aroostock Band of Micmacs [que modifica el Acuerdo de reclamaciones de tierras de los indios de Maine ] [10] | 26 de noviembre de 1991 | Micmacs | N / A | Título aborigen | $ 900 000 |
Acuerdo de reclamaciones de tierras de la nación Mohegan (Connecticut) [11] | 19 de octubre de 1994 | Pueblo Mohegan | Tribu Mohegan contra Connecticut , 483 F. Supp. 597 (D. Conn. 1980), aff'd, 638 F.2d 612 (2d Cir. 1980), cert. denegado, 452 US 968 (1981), en prisión preventiva, 528 F. Supp. 1359 (D. Conn. 1982) | Título aborigen | Ninguno |
Asentamiento del límite de los cuervos [12] | 2 de noviembre de 1994 | Cuervo | Error de topografía del límite de la reserva india | $ 35 000 000 | |
Acuerdo de reclamaciones de Santo Domingo Pueblo [13] | 1 de noviembre de 2000 | Pueblo | Estados Unidos contra Thompson , 941 F.2d 1074 (décimo cir. 1991); Pueblo de Santo Domingo v. Rael , Civil No. 83-1888 (DNM) | Título aborigen | $ 23,000,000 |
Acuerdo de reclamaciones de indios de Torres-Martinez Desert Cahiilla [14] | 27 de diciembre de 2000 | Desierto de Torres-Martínez, indios Cahuilla | Estados Unidos ex rel. Torres-Martinez Band of Mission Indians v. Imperial Irrigation Dist. , No. 82-cv-1790 (SD Cal.), No. 93-cv-55389, 93-cv-55398 y 93-cv-55402, No. 92-cv-55129 (9º Cir.); Desierto de Torres-Martínez Indios Cahuilla v. Distrito de Riego Imperial. , No. 91-cv-1670 (SD Cal.) | Inundaciones en la reserva india | $ 14,200,000 |
Acuerdo de reclamaciones de las naciones Cherokee, Choctaw y Chickasaw [15] | 13 de diciembre de 2002 | Cherokee , Choctaw , Chickasaw | (Ct. Cl.); Estados Unidos contra Cherokee Nation , 480 US 700 (1987), Nos. 218-cv-89L y 630-cv-89L (Ct. Cl. 1989); (ED Ok. 1997); excluyendo Choctaw Nation contra Oklahoma , 397 US 620 (1970) | Mala gestión de los recursos tribales | $ 40 000 000 |
Acuerdo de reclamaciones de Pueblo De San Ildefonso [16] | 27 de septiembre de 2006 | Pueblo | Pueblo de San Ildefonso contra Estados Unidos , No. 660-87L (Ct. Cl.); antecedentes previos: Estados Unidos contra Pueblo de San Ildefonso , 513 F.2d 1383 (Ct. Cl. 1975); Pueblo de San Ildefonso v. Estados Unidos , 35 Fed. Cl. 777 (1996) | Título aborigen , entre otras cosas | $ 6,900,000 |
Otras extinciones compensadas en EE. UU.
- Decisiones de la Comisión de Reclamaciones de la India
- Ley de liquidación de reclamaciones de nativos de Alaska (ANCSA)
- South Carolina v. Catawba Indian Tribe , 476 US 498 (1986): resuelto por $ 50,000,000 por la Ley del Acuerdo de Reclamaciones de Tierras de la Tribu Indígena Catawba de Carolina del Sur de 1993, Pub. L. No. 103-116, 107 Stat 1118 (codificado en 25 USC § 941)
Ver también
- Australia
- Tribunal Nacional de Títulos Nativos (NNTT)
- Canadá
- Acuerdo de reclamaciones de tierras de Nunavut
- Acuerdo Integral de Reclamación de Tierras de Sahtu Dene y Metis
- Reclamaciones de tierras de Yukon
- Nueva Zelanda
- Reclamaciones y acuerdos del Tratado de Waitangi
Notas
- ^ Pub. L. No. 95-395, 92 Stat. 813 (codificado en 25 USC §§ 1701-16).
- ^ Pub. L. No. 96-420, 94 Stat. 1785 (codificado en 25 USC §§ 1721--35).
- ^ Pub. L. No. 97-399, 96 Stat. 2012 (codificado en 25 USC §§ 1741--50).
- ^ Pub. L. No. 98-134, 97 Stat. 851 (codificado en 25 USC §§ 1751--60).
- ^ Pub. L. No. 99-566, 100 Stat 3184 (codificado en 25 USC § 1724).
- ^ Pub. L. No. 100-95, 101 Stat. 704 (codificado en 25 USC § 1771 ).
- ^ Pub. L. No. 100-228, 101 Stat. 1556 (codificado en 25 USC § 1772 ).
- ^ Pub. L. No. 101-41, 103 Stat. 83 (codificado en 25 USC § 1773 ).
- ^ Pub. L. No. 101-503, 104 Stat. 1292 (codificado en 25 USC § 1774 ).
- ^ Pub. L. No. 102-171, 105 Stat. 1143 (codificado en 25 USC § 1721 ).
- ^ Pub. L. No. 103-377, 108 Stat. 3501 (codificado en 25 USC § 1775 ).
- ^ Pub. L. No. 103-444, 108 Stat. 4632 (codificado en 25 USC § 1776 ).
- ^ Pub. L. No. 106-425, 114 Stat. 1890 (codificado en 25 USC § 1777 ).
- ^ Pub. L. No. 106-568, 114 Stat. 2906 (codificado en 25 USC § 1778 ).
- ^ Pub. L. No. 107-331, 116 Stat. 2845 (codificado en 25 USC § 1779 ).
- ^ Pub. L. No. 109-286, 120 Stat. 1218 (codificado en 25 USC § 1780 ).
Referencias
- Jeff Benedict , Sin reservas: cómo una controvertida tribu india llegó al poder y construyó el casino más grande del mundo (2001).
- John C. Christie, Jr., El reclamo de tierras indígenas de Catawba: un gigante entre los reclamos de tierras indígenas , 24 Soy. Cultura India y Res. J. 173 (2000).
- Kim Isaac Eisler, La venganza de los pequots: cómo una pequeña tribu nativa americana creó el casino más rentable del mundo (2002).
- Nicole Friederichs, A Reason to Revisit Indian Claims Settlement Acts: La Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas , 35 Soy. Indian L. Rev.497 (2011).
- Brett Duval Fromson, Ganar el premio mayor: La historia interna de la tribu india más rica de la historia (2004).
- Granville Ganter, municipios soberanos? Veinte años después de la Ley de liquidación de reclamaciones de los indios de Maine de 1980 , enLegados duraderos: tratados nativos americanos y controversias contemporáneas (Bruce Elliott Johansen ed., 2004).
- Gavin Kentch, ¿ Una cultura corporativa? Los desafíos de justicia ambiental de la Ley de resolución de reclamos de nativos de Alaska , 81 Señorita LJ 813 (2012).
- Dean J. Kotlowski, Out of the Woods: The Making of the Maine Indian Claims Settlement Act , 30 Soy. Cultura India y Res. J. 63 (2006).
- Alfred R. Light, El mito del asentamiento de Everglades , 11 Santo Tomás L. Rev. 55 (1998).
- Barbara S. Monahan, Florida's Seminole Indian Land Claims Agreement: Vehicle for an Innovative Water Rights Compact , 15 Soy. Indian L. Rev. 341 (1991).
enlaces externos
- Texto completo de 25 USC tit. 19