Gobernabilidad de código abierto (también conocida como la política abierta ) es una filosofía política que aboga por la aplicación de las filosofías de los de código abierto y de contenido abierto movimientos a democráticos principios para permitir a cualquier ciudadano interesado en añadir a la creación de la política, al igual que con un documento wiki . La legislación está abierta democráticamente a la ciudadanía en general, empleando su sabiduría colectiva para beneficiar el proceso de toma de decisiones y mejorar la democracia. [1]
Las teorías sobre cómo restringir, limitar o permitir esta participación varían. En consecuencia, no existe una teoría dominante sobre cómo hacer la legislación de autor con este enfoque. Existe una amplia gama de proyectos y movimientos que están trabajando en la construcción de sistemas de gobernanza de código abierto. [2]
Muchas organizaciones libertarias de izquierda y centristas radicales de todo el mundo han comenzado a defender la gobernanza de código abierto y sus ideas políticas relacionadas como una alternativa reformista a los sistemas de gobernanza actuales. A menudo, estos grupos tienen su origen en estructuras descentralizadas como Internet y dan especial importancia a la necesidad del anonimato para proteger el derecho de un individuo a la libertad de expresión en los sistemas democráticos. Sin embargo, las opiniones varían, sobre todo porque los principios detrás del gobierno de código abierto todavía están muy vagamente definidos. [3]
Aplicaciones de los principios
En la práctica, varias aplicaciones han evolucionado y han sido utilizadas por instituciones democráticas: [4]
- Mecanismos de gobierno abierto, incluidos aquellos para la participación y el compromiso público, como el uso de IdeaScale , Google Moderator , Semantic MediaWiki , GitHub y otro software por parte de gobiernos gobernantes reales: estos mecanismos están bien desarrollados, especialmente en el Reino Unido y los EE. UU. [5] o por la sociedad civil y los ciudadanos directamente, por ejemplo, Opengovpioneers [6] [7] en el Reino Unido.
- Foros y wikis de política abierta , donde se pueden debatir cuestiones y argumentos políticos, ya sea dentro o entre las limitaciones de los partidos políticos, adoptando tres formas distintas:
- Desarrollo de plataforma de partido político, en el que se solicitan ideas a cualquiera o casi cualquier persona y se discuten abiertamente hasta cierto punto, pero la clasificación y la dedicación de recursos para desarrollar ideas está reservada a los miembros o simpatizantes del partido. Una variante es el desarrollo de plataformas de grupos de expertos o grupos de defensa de los ciudadanos no partidistas, como se ha vuelto común en Canadá, por ejemplo, el policywiki del Dominion Institute . [8]
- Los foros de periodismo ciudadano obedecen reglas más estrictas para garantizar relaciones de poder igualitarias que las que suelen darse en los blogs, estrictamente diseñados para equilibrar las leyes de libelo y libertad de expresión para una jurisdicción local (seguir las leyes estrictamente es parte del ideal de política abierta).
- Abrir mecanismos partidistas para gobernar y operar partidos políticos formales sin las políticas internas habituales y los grupos de interés que históricamente se han apoderado de dichos partidos; estos experimentos han sido limitados y típicamente toman la forma de partidos organizados por referendos o en línea. Un ejemplo de esto es el Movimiento Cinco Estrellas de Italia .
- En la Asamblea de California , la legislación de colaboración colectiva a través de un sitio web de 'proyectos de ley wiki' se está iniciando a través de un wiki en línea, con una fecha límite de introducción a principios de febrero de 2015. [9]
- Mecanismos híbridos que intentan brindar cobertura periodística, desarrollo de plataformas políticas, transparencia política, asesoramiento estratégico y crítica de un gobierno gobernante del mismo partido, todo al mismo tiempo. Dkosopedia es el ejemplo más conocido de esto.
Algunos modelos son significativamente más sofisticados que un wiki simple, incorporando etiquetas semánticas, niveles de control o puntuación para mediar disputas; sin embargo, esto siempre corre el riesgo de empoderar a una camarilla de moderadores más de lo que sería el caso dada su posición de confianza dentro de la entidad democrática, un paralelo al problema común de la wiki del vandalismo oficial por parte de personas a las que los propietarios o editores han confiado el poder (el llamado "vandalismo de sysop" o "censura administrativa").
Política común y simultánea
Algunos defensores de estos enfoques, por analogía con el código de software, argumentan [ cita requerida ] para una "base de código central" en la forma de un conjunto de políticas que se mantienen en un registro público y que son infinitamente reproducibles . Las " distribuciones " de esta base de políticas se publican (periódica o dinámicamente) para su uso en localidades, que pueden aplicar "parches" para personalizarlas para su propio uso. Las localidades también pueden dejar de suscribirse a la base de políticas central y "bifurcarla" o adoptar la base de políticas de otra persona. En efecto, el gobierno surge de la cooperación y la autocorrección emergentes entre los miembros de una comunidad. A medida que las políticas se ponen en práctica en varias localidades, los problemas y cuestiones se identifican y resuelven y, cuando corresponde, se comunican al núcleo.
Estos objetivos, por ejemplo, se citaron a menudo durante los experimentos del Partido Verde de Canadá con el desarrollo de una plataforma política abierta. [ cita requerida ] Como una de las más de cien entidades nacionales del Partido Verde en todo el mundo y la capacidad de coordinar las políticas entre los equivalentes provinciales y municipales dentro de Canadá, estaba en una buena posición para mantener ese depósito central de políticas, a pesar de ser legalmente separado de esas otras entidades.
Diferencia con iniciativas anteriores
La gobernanza de código abierto se diferencia de las iniciativas de gobierno abierto anteriores en su mayor énfasis en los procesos colaborativos.
... simplemente publicar instantáneas de información gubernamental no es suficiente para abrirla.
Historia
El proyecto "Imagine Halifax" (IH) se diseñó para crear un foro ciudadano para las elecciones en Halifax, Nueva Escocia, en el otoño de 2004. Fundado por Angela Bischoff, viuda de Tooker Gomberg , destacada defensora de la combinación de la acción directa con métodos de política abierta , IH reunió a unas pocas docenas de activistas para compilar una plataforma (utilizando reuniones en vivo y seguimiento por correo electrónico y seedwiki). Cuando quedó claro que no todos los candidatos podían respaldar todos los elementos de la plataforma, se convirtió en preguntas para los candidatos en las elecciones. Las mejores ideas de los candidatos se combinaron con las mejores de los activistas: los puntajes finales reflejaron una combinación de convergencia y originalidad. A diferencia de la mayoría de estos cuestionarios, era más fácil para los candidatos sobresalir aportando ideas originales que simplemente aceptando. Un anotador alto, Andrew Younger , no había estado involucrado en el proyecto originalmente, pero fue elegido y apareció en televisión con el líder del proyecto, Martin Willison . El proyecto no solo había cambiado su objetivo original de una plataforma partidista a un cuestionario ciudadano, sino que había reclutado a un candidato previamente no involucrado para su causa durante las elecciones. Un resultado clave de este esfuerzo fue un glosario de aproximadamente 100 palabras clave relevantes para las leyes municipales.
La Plataforma Viva del Partido Verde de Canadá 2004-05 fue un esfuerzo mucho más planificado y diseñado de política abierta. Mientras se preparaba para un avance electoral en las elecciones federales de 2004 , el Partido Verde de Canadá comenzó a recopilar opiniones de ciudadanos, miembros y expertos en la preparación de su plataforma. Durante la elección, recogió aportaciones incluso de trolls de Internet, incluidos simpatizantes de otros partidos, sin mayores problemas: se respetó el anonimato y, si estaban dentro de los términos de uso, los comentarios permanecían intactos. A pesar de, o quizás debido a, su éxito inicial, Jim Harris , el líder del partido , lo descarriló cuando descubrió que era una amenaza para su estatus como jefe del partido . [ cita requerida ] The Living Platform se dividió como otro servicio completamente fuera del control de GPC y eventualmente evolucionó a OpenPolitics.ca [10] y un servicio para promover el uso de wiki entre ciudadanos y grupos políticos.
El Partido Liberal de Canadá también intentó un profundo esfuerzo de renovación de políticas junto con su carrera de liderazgo en 2006. [11] [12] Mientras que los candidatos en esa carrera, en particular Carolyn Bennett , Stéphane Dion y Michael Ignatieff , todos hicieron esfuerzos para facilitar la web conversaciones entre partidarios impulsadas por políticas, todas fracasaron en crear relaciones laterales y, por lo tanto, tampoco contribuyeron mucho al esfuerzo de renovación de políticas.
Numerosos proyectos muy diferentes relacionados con la gobernanza de código abierto colaboran bajo el paraguas del proyecto Metagovernment ; [13] El metagobierno utiliza el término "gobernanza colaborativa", [14] la mayoría de los cuales están construyendo plataformas de gobernanza de código abierto.
- Aktivdemokrati es un partido democrático directo , que se postula para el parlamento de Suecia [15] Democracylab.org es una organización sin fines de lucro (501 (c) (3) sin fines de lucro de Seattle Washington , asociada con el Proyecto 150 de Oregon, [16] construyendo un pensamiento público en línea tanque en el que los votos de los usuarios determinan la política, buscando conectar los valores de las personas con sus posiciones sobre los temas y las políticas que defienden. [17] Votorola es un software para construir consensos y tomar decisiones a nivel local, nacional y global. [18 ] La Casa Blanca 2 fue un proyecto que se apoyó en la agenda de los Estados Unidos, "imaginando cómo podría funcionar la Casa Blanca si fuera administrada de manera completamente democrática por miles de personas en Internet". Wikicracy ha desarrollado una plataforma basada en Mediawiki utilizando la mayor parte de la política abierta criterios [19] Estos esfuerzos de base han ido acompañados de iniciativas gubernamentales que buscan objetivos similares. Una lista más extensa de estas y otras organizaciones similares está disponible externamente.
Future Melbourne es un entorno colaborativo basado en wiki para desarrollar el plan decenal de Melbourne. Durante los períodos de consulta pública, permite al público editar el plan con los mismos derechos de edición que el personal de la ciudad y los concejales. [20]
La Revisión de la Ley de Policía de Nueva Zelanda fue una wiki utilizada para solicitar comentarios públicos durante el período de consulta pública de la revisión de las leyes. [21]
En linux.conf.au el 14 de enero de 2015 en Auckland , Nueva Zelanda , la australiana Audrey Lobo-Pulo presentó Evaluating Government Policies Using Open Source Models , haciendo campaña para que el conocimiento, los datos y el análisis relacionados con las políticas gubernamentales estén disponibles gratuitamente para que todos los utilicen, modificar y distribuir sin restricciones - "un universo paralelo donde el desarrollo y análisis de políticas públicas es un esfuerzo dinámico y colaborativo entre el gobierno y sus ciudadanos". Audrey informó que la motivación de su trabajo era la incertidumbre personal sobre la naturaleza y precisión de los modelos, estimaciones y supuestos utilizados para preparar las políticas publicadas con el Presupuesto del Gobierno Federal de Australia de 2014, y si su impacto en el mundo real se evalúa después de la implementación y en qué medida. [22] El 10 de septiembre de 2015 se publicó un libro blanco sobre "Evaluación de políticas gubernamentales utilizando modelos de código abierto". [23]
La política abierta como teoría distinta
La teoría de la política abierta, una aplicación limitada de la gobernanza de código abierto, combina aspectos del software libre y los movimientos de contenido abierto , promoviendo métodos de toma de decisiones que se afirman ser más abiertos, menos antagónicos y más capaces de determinar qué hay en el mercado. interés público con respecto a cuestiones de política pública. Se toma especial cuidado, por ejemplo, para tratar las diferencias de equidad, las limitaciones geográficas, la difamación frente a la libertad de expresión política, la rendición de cuentas a las personas afectadas por las decisiones y las leyes e instituciones vigentes de una jurisdicción. También se hace mucho más hincapié en recopilar las posiciones reales adoptadas por entidades reales que en desarrollar "mejores" respuestas o "soluciones" teóricas. Un ejemplo, DiscourseDB , simplemente enumera los artículos a favor y en contra de una posición determinada sin organizar su argumento o evidencia de ninguna manera.
Si bien algunos lo interpretan como un ejemplo de "política de código abierto", la política abierta no es una teoría de arriba hacia abajo, sino un conjunto de mejores prácticas del periodismo ciudadano , la democracia participativa y la democracia deliberativa , informadas por experimentos de e-democracia y netroots , aplicando marco de argumentación para la argumentación basada en problemas a medida que evolucionaron en el uso académico y militar desde la década de 1980 hasta el presente. Algunas variantes se basan en la teoría del método científico y los métodos de mercado , incluidos los mercados de predicción y la democracia anticipatoria .
Sus defensores a menudo se involucran en actividades de cabildeo y defensa legal para cambiar directamente las leyes en el camino de la aplicación más amplia de la tecnología, por ejemplo, oponiéndose a los casos de difamación política en Canadá, luchando contra el enfriamiento por difamación en general y pidiendo que se aclaren las leyes de privacidad y derechos humanos, especialmente cuando relacionarse con el periodismo ciudadano. Están menos enfocados en herramientas, aunque las plataformas semánticas mediawiki y tikiwiki parecen ser las preferidas en general por encima de todas las demás.
Ver también
|
|
|
Citas
- ^ Democracia de código abierto: cómo la comunicación en línea está cambiando la política fuera de línea por Douglas Rushkoff , publicado por Demos . Página 56 et al
- ^ "Proyectos relacionados" . Archivado desde el original el 24 de julio de 2018 . Consultado el 5 de febrero de 2009 .
- ^ Bodle, Robert. "Mantener el anonimato en línea en la gobernanza de Internet: prestaciones, marcos éticos y prácticas regulatorias" . Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ) - ^ Gobernanza de arquitectura orientada a servicios para la empresa impulsada por servicios ; Eric A. Marks
- ^ Gobernanza del conocimiento: procesos y perspectivas ; Snejina Michailova, Nicolai J. Foss , Oxford University Press . Página 241 et al
- ^ "Proyecto Pionero de Gobierno Abierto" . opengovpioneers.miraheze.org . Consultado el 19 de mayo de 2017 .
- ^ "Plan de acción escocés de la Asociación de Gobierno Abierto - gov.scot" . www.gov.scot . Consultado el 29 de diciembre de 2020 .
- ^ Cuando termina un experimento, comienza uno nuevo para Policy Wiki The Globe y Mail / Dominion Institute policywiki
- ^ (8 de enero de 2015) " Gatto promueve el proyecto 'Wiki Bill' " Crescenta Valley Weekly 6 (19) p.1,8 fecha de acceso = 2015-01-14
- ^ Folleto de toma de decisiones
- ^ "Comisión de Renovación del Partido Liberal de Canadá, notas de la reunión del grupo de trabajo sobre mujeres" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 2007-08-02 . Consultado el 22 de abril de 2011 .
- ^ "Partido Liberal de Canadá" .
- ^ "Proyectos activos" . Archivado desde el original el 27 de mayo de 2017 . Consultado el 28 de junio de 2010 .
- ^ "Gobernanza colaborativa" . Archivado desde el original el 3 de agosto de 2017 . Consultado el 2 de enero de 2010 .
- ^ Aktivdemokrati (sueco)
- ^ www.oregon150.org. "Oregon 150: información pública" .
- ^ "DemocracyLab" .
- ^ "Votorola" .
- ^ "Wikicracia" .
- ^ "Wiki del futuro de Melbourne" .
- ^ Revisión de la ley de policía de Nueva Zelanda Archivado el 10 de abril de 2008 en la Wayback Machine.
- ^ Audrey Lobo-Pulo. "Evaluación de políticas gubernamentales utilizando modelos de código abierto" . Consultado el 15 de enero de 2015 .
- ^ "Evaluación de políticas gubernamentales utilizando modelos de código abierto" (PDF) . Phoensight .
Otras lecturas
- Cultura libre: meditaciones sobre la cultura libre. Berry, D. M & Moss, G. (2008) ( en Google Books ). Canadá: Pygmalion Books . PDF
- Programando una democracia directa , un artículo de 2007 sobre Efficasync. Un método de autogobierno de código abierto
- Us Now : un proyecto cinematográfico sobre el poder de la colaboración masiva, el gobierno e Internet.
- Democracia de código abierto por Douglas Rushkoff, 2004
- Poder para la gente (conectada) ¿Qué está mal con la política? ¿Puede la tecnología hacer algo para solucionarlo? por Mitchell Kapor, 7 de octubre de 2004
- Berry, D M. y Moss, Giles (2006). Software libre y de código abierto: abriendo y democratizando la caja negra del gobierno electrónico. Volumen de política de información 11. (1). págs. 21–34
- El trabajo de Smari McCarthy en el Proyecto Parlamento en la Sombra y la Fundación Ciudadanos