El golpe de estado iraní de 1953 , conocido en Irán como el golpe de estado 28 Mordad ( persa : کودتای ۲۸ مرداد ), fue el derrocamiento del primer ministro elegido democráticamente Mohammad Mosaddegh a favor del fortalecimiento del gobierno monárquico del Sha . Mohammad Reza Pahlavi el 19 de agosto de 1953. [5] Fue orquestado por los Estados Unidos (bajo el nombre TPAJAX Project [6] u " Operación Ajax ") y el Reino Unido (bajo el nombre " Operation Boot"). [7] [8] [9] [10] El clero también jugó un papel considerable. [11]
1953 Golpe de Estado iraní | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Parte de la crisis de Abadan y la guerra fría | |||||||
Los golpistas celebran la victoria en Teherán | |||||||
| |||||||
Gobierno-insurgentes | |||||||
Gobierno de Irán | House of Pahlavi Estados Unidos [a] Reino Unido [a] | ||||||
Comandantes y líderes | |||||||
Mohammad Mosaddegh Gholam Hossein Sadighi ( POW ) Hossein Fatemi Taghi Riahi ( POW ) | Mohammad Reza Pahlavi Fazlollah Zahedi Nematollah Nassiri ( POW ) Shaban Jafari Dwight Eisenhower Allen Dulles Kermit Roosevelt, Jr. Winston Churchill Anthony Eden John Sinclair | ||||||
Unidades involucradas | |||||||
Facciones del ejército imperial iraní | Guardia Imperial Ejército Imperial Iraní CIA MI6 | ||||||
Bajas y perdidas | |||||||
200-300 muertos [3] [4] | |||||||
|
Mosaddegh había intentado auditar los documentos de la Anglo-Iranian Oil Company (AIOC), una corporación británica (ahora parte de BP ) y limitar el control de la compañía sobre las reservas de petróleo iraníes . [12] Tras la negativa de la AIOC de cooperar con el gobierno iraní, el parlamento ( Majlis ) votó para nacionalizar la industria petrolera de Irán y expulsar a los representantes corporativos extranjeros del país. [13] [14] [15] Después de esta votación, Gran Bretaña instigó un boicot mundial del petróleo iraní para presionar económicamente a Irán. [16] Inicialmente, Gran Bretaña movilizó a su ejército para tomar el control de la refinería de petróleo de Abadan construida por los británicos , entonces la más grande del mundo, pero el primer ministro Clement Attlee optó en cambio por reforzar el boicot económico [17] mientras usaba agentes iraníes para socavar el gobierno de Mosaddegh. [18] : 3 Juzgando que Mosaddegh no era confiable y temiendo una toma de poder comunista en Irán, el primer ministro del Reino Unido, Winston Churchill, y la administración Eisenhower decidieron derrocar al gobierno de Irán, aunque la anterior administración Truman se había opuesto a un golpe, temiendo el precedente de que la Agencia Central de Inteligencia (CIA) se establecería la participación. [18] : 3 Las conclusiones de los funcionarios de inteligencia británicos y las solicitudes del gobierno del Reino Unido fueron fundamentales para iniciar y planificar el golpe, a pesar de que el gobierno de los EE. UU. En 1952 había estado considerando una acción unilateral (sin el apoyo del Reino Unido) para ayudar al gobierno de Mosaddegh. [19] [20] [21]
Tras el golpe de 1953, se formó un gobierno bajo el mando del general Fazlollah Zahedi que permitió a Mohammad Reza Pahlavi , el último Sha de Irán ( persa para un rey iraní), [22] gobernar con más firmeza como monarca . Dependió en gran medida del apoyo de Estados Unidos para mantenerse en el poder. [13] [14] [15] [23] Según los documentos y registros desclasificados de la CIA, algunos de los mafiosos más temidos en Teherán fueron contratados por la CIA para organizar disturbios pro-Shah el 19 de agosto. [5] Otros hombres pagados por la CIA fueron llevados a Teherán en autobuses y camiones, y tomaron las calles de la ciudad. [24] Entre 200 [3] y 300 [4] personas murieron a causa del conflicto. Mosaddegh fue arrestado, juzgado y condenado por traición por el tribunal militar del Sha. El 21 de diciembre de 1953, fue sentenciado a tres años de cárcel y luego puesto bajo arresto domiciliario por el resto de su vida. [25] : 280 [26] [27] Otros simpatizantes del Mosaddegh fueron encarcelados y varios recibieron la pena de muerte. [15] Después del golpe, el Sha continuó su gobierno como monarca durante los siguientes 26 años [14] [15] hasta que fue derrocado en la Revolución Iraní en 1979. [14] [15] [18]
En agosto de 2013, sesenta años después, el gobierno de EE. UU. Reconoció formalmente el papel de EE. UU. En el golpe al publicar una gran cantidad de documentos gubernamentales previamente clasificados que muestran que estaba a cargo tanto de la planificación como de la ejecución del golpe, incluido el soborno de iraníes. políticos, oficiales de seguridad y de alto rango del ejército, así como propaganda golpista. [28] [29] Se cita a la CIA reconociendo que el golpe se llevó a cabo "bajo la dirección de la CIA" y "como un acto de política exterior estadounidense, concebido y aprobado en los más altos niveles de gobierno". [30]
Fondo
A lo largo del siglo XIX, Irán quedó atrapado entre dos potencias imperiales en avance, Rusia y Gran Bretaña . En 1892, el diplomático británico George Curzon describió a Irán como "piezas en un tablero de ajedrez sobre el que se juega un juego por el dominio del mundo". [31] : 32 [32] Durante la segunda mitad del siglo XIX, las políticas de concesiones de la monarquía enfrentaron una creciente oposición. En 1872, un representante del empresario británico Paul Reuter se reunió con el monarca iraní Naser al-Din Shah Qajar y acordó financiar la próxima y lujosa visita del monarca a Europa a cambio de contratos exclusivos para carreteras, telégrafos, molinos, fábricas y extracción de recursos iraníes. , y otras obras públicas, en las que Reuter recibiría una cantidad estipulada por cinco años y el 60% de todos los ingresos netos por 20 años. Sin embargo, la llamada " concesión Reuter " nunca se puso en vigor debido a la violenta oposición en el país y en Rusia. [27] : 12 En 1892, el Sha se vio obligado a revocar un monopolio del tabaco otorgado al mayor GF Talbot, tras las protestas y un boicot generalizado del tabaco .
En 1901, Mozzafar al-Din Shah Qajar otorgó una concesión de búsqueda de petróleo por 60 años a William Knox D'Arcy . [18] : 33 D'Arcy pagó £ 20,000 (equivalente a £ 2 millones en 2016 [33] ), según el periodista convertido en historiador Stephen Kinzer , y prometió partes iguales de propiedad, con el 16% de cualquier beneficio neto futuro, como calculado por la empresa. [18] : 48 Sin embargo, el historiador LP Elwell-Sutton escribió, en 1955, que "la participación de Persia fue 'apenas espectacular' y ningún dinero cambió de manos". [27] : 15 El 31 de julio de 1907, D'Arcy se retiró de sus propiedades privadas en Persia y las transfirió a la Burmah Oil Company, de propiedad británica . [27] : 17 El 26 de mayo de 1908, la empresa encontró petróleo a una profundidad de 360 m (1.180 pies). [27] : 19 La compañía creció lentamente hasta la Primera Guerra Mundial, cuando la importancia estratégica de Persia llevó al gobierno británico a comprar una participación mayoritaria en la compañía, esencialmente nacionalizando la producción de petróleo británica en Irán.
Los británicos enfurecieron a los persas al intervenir en sus asuntos internos, incluida la Revolución Constitucional persa . [34] [35] [36] Las protestas populares masivas habían obligado a Mozzafar al-Din Shah a permitir la Constitución de 1906 , que limitaba sus poderes. Permitió que un parlamento elegido democráticamente, Majlis, hiciera las leyes y que un primer ministro las firmara y las pusiera en práctica. El primer ministro sería designado por el Sha tras un voto de confianza del Parlamento. Sin embargo, la nueva constitución también otorgó al sha muchos poderes ejecutivos. Permitió que el shah emitiera decretos reales ( Farman ), le dio el poder de nombrar y destituir a los primeros ministros (con votos de confianza del Parlamento), nombrar a la mitad de los miembros del Senado (que no se convocó hasta 1949), [ 15] e introducir proyectos de ley e incluso disolver el Parlamento. [37] [ página necesaria ] [38] Abolió el gobierno arbitrario, pero el shah sirvió como ejecutivo, más que en un papel ceremonial; en consecuencia, cuando un sha era débil, el gobierno era más democrático, pero cuando el sha actuaba por su cuenta, los aspectos democráticos del gobierno podían quedar al margen. Los aspectos contradictorios de esta constitución causarían conflictos en el futuro. [38] Los británicos y rusos se opusieron a la Revolución Constitucional, que intentaron subvertirla con el respaldo de Mohammad Ali Shah Qajar (el hijo de Mozzafar-e-din Shah), quien trató de romper el gobierno democrático por la fuerza. Un movimiento guerrillero dirigido por Sattar Khan lo depuso en 1910. [37] [ página necesaria ] [38]
Después de la Primera Guerra Mundial hubo un descontento político generalizado con los términos de regalías de la concesión petrolera británica, bajo la Anglo-Persian Oil Company (APOC), por la cual Persia recibió el 16% de las "ganancias netas". [18] [ página necesaria ] En 1921, después de años de severa mala gestión bajo la dinastía Qajar , un golpe de estado (supuestamente respaldado por los británicos) llevó a un general, Reza Khan , al gobierno. En 1923, se había convertido en primer ministro y se ganó la reputación de un político eficaz sin corrupción. [37] [ página necesaria ] En 1925, bajo su influencia, el Parlamento votó para destituir a Ahmad Shah Qajar del trono, y Reza Khan fue coronado como Reza Shah Pahlavi , de la dinastía Pahlavi . Reza Shah inició un rápido y exitoso programa de modernización en Persia, que hasta ese momento se había considerado uno de los países más empobrecidos del mundo. [37] Sin embargo, Reza Shah también fue un gobernante muy severo que no toleró la disidencia. En la década de 1930, había suprimido toda oposición y había dejado de lado los aspectos democráticos de la constitución. Los opositores fueron encarcelados y en algunos casos incluso ejecutados. Mientras que algunos estuvieron de acuerdo con sus políticas, argumentando que era necesario ya que Irán estaba en tal confusión, otros argumentaron que no estaba justificado. [37] [ página necesaria ] Uno de esos oponentes fue un político llamado Mohammad Mosaddegh , que fue encarcelado en 1940. La experiencia le provocó una aversión duradera por el gobierno autoritario y la monarquía, y ayudó a que Mosaddegh fuera un defensor dedicado de la nacionalización completa del petróleo en Irán. . [14] [ página necesaria ]
Reza Shah intentó atenuar el poder de las fuerzas coloniales en Irán y tuvo éxito en gran medida. Sin embargo, también los necesitaba para ayudar a modernizar el país. Lo hizo equilibrando la influencia de varias potencias coloniales, incluidas las de Gran Bretaña y Alemania. [37] En la década de 1930, Reza Shah intentó terminar la concesión APOC que la dinastía Qajar había otorgado, pero Irán todavía era débil y Gran Bretaña no lo permitió. La concesión se renegoció en términos nuevamente favorables a los británicos (aunque la Concesión D'Arcy se suavizó). [37] [ página necesaria ] El 21 de marzo de 1935, Reza Shah cambió el nombre del país de Persia a Irán. La Anglo-Persian Oil Company pasó a llamarse Anglo-Iranian Oil Company (AIOC). [39]
En 1941, después de la invasión nazi de la URSS , las fuerzas británicas y de la Commonwealth of Nations y el Ejército Rojo invadieron Irán . Reza Shah había declarado neutralidad en la Segunda Guerra Mundial y trató de equilibrar las dos potencias principales, Gran Bretaña y la Alemania nazi. [15] [ Página necesaria ] [37] [ Página necesaria ] La razón principal de la invasión fue asegurar los campos petroleros de Irán y el Ferrocarril Transiraní para entregar suministros a la URSS. Reza Shah fue arrestado, depuesto y exiliado por los británicos, y algunos otros funcionarios prominentes también fueron encarcelados. [15] [ página necesaria ] El hijo de 22 años de Reza Shah, Mohammad Reza Pahlavi , se convirtió en el Sha de Irán. El nuevo Sha, a diferencia de su padre, fue inicialmente un líder apacible y en ocasiones indeciso. Durante la década de 1940, en su mayor parte, no asumió un papel independiente en el gobierno, y gran parte de las políticas autoritarias de Reza Shah fueron revocadas. Como resultado, la democracia iraní se restauró efectivamente durante este período. [15] [ página necesaria ] [37] [ página necesaria ]
Los soldados británicos se retiraron de Irán después del final de la guerra. Sin embargo, bajo Stalin, la Unión Soviética permaneció en parte patrocinando dos "Repúblicas Democráticas Populares" dentro de las fronteras de Irán. El conflicto relacionado terminó cuando Estados Unidos presionó para que el ejército iraní reafirmara el control sobre los dos territorios ocupados. El acuerdo petrolero iraní-soviético previamente acordado nunca se cumpliría. [15] [ página necesaria ] Los líderes nacionalistas en Irán se volvieron influyentes al buscar una reducción de las intervenciones extranjeras a largo plazo en su país, especialmente la concesión petrolera que era muy rentable para Occidente y no muy rentable para Irán. La AIOC controlada por los británicos se negó a permitir que se auditaran sus libros para determinar si al gobierno iraní se le estaba pagando lo prometido. La intransigencia británica molestó a la población iraní. [ cita requerida ]
Los objetivos de Estados Unidos en el Medio Oriente siguieron siendo los mismos entre 1947 y 1952, pero su estrategia cambió. Washington permaneció "públicamente en solidaridad y en privado en desacuerdo" con Gran Bretaña, su aliado de la Segunda Guerra Mundial. El imperio británico se estaba debilitando constantemente y, con la mirada puesta en las crisis internacionales, Estados Unidos reevaluó sus intereses y los riesgos de ser identificado con los intereses coloniales británicos. "En Arabia Saudita , para la extrema desaprobación de Gran Bretaña, Washington respaldó el acuerdo entre ARAMCO y Arabia Saudita en el acuerdo 50/50 que tuvo repercusiones en toda la región". [40] : 34–35
El petróleo de Irán había sido descubierto y luego controlado por la AIOC de propiedad británica. [41] El descontento popular con la AIOC comenzó a fines de la década de 1940: un gran segmento del público iraní y varios políticos vieron a la empresa como una herramienta explotadora y central del continuo imperialismo británico en Irán. [13] [ página necesaria ] [31] : 59
Crisis de nacionalización del petróleo
Intento de asesinato del Sha y nombramiento de Mosaddegh como primer ministro
En 1949, un asesino intentó matar al Sha. Conmocionado por la experiencia y envalentonado por la simpatía del público por su lesión, el Shah comenzó a asumir un papel cada vez más activo en la política. Rápidamente organizó la Asamblea Constituyente de Irán para enmendar la constitución y aumentar sus poderes. Estableció el Senado de Irán, que había sido parte de la Constitución de 1906 pero que nunca se había convocado. El Sha tenía derecho a nombrar a la mitad de los senadores y eligió a hombres que simpatizaran con sus objetivos. [15] Mosaddegh pensó que este aumento del poder político del Sha no era democrático; creía que el Sha debería "reinar, pero no gobernar" de una manera similar a las monarquías constitucionales de Europa . Liderados por Mosaddegh, los partidos políticos y los opositores a las políticas del Sha se unieron para formar una coalición conocida como Frente Nacional . [15] La nacionalización del petróleo fue uno de los principales objetivos políticos del partido. [42]
En 1951, el Frente Nacional había ganado escaños mayoritarios para el Majlis (Parlamento de Irán) elegido popularmente . Según la constitución de Irán, el partido elegido por mayoría en el parlamento daría un voto de confianza a su candidato a primer ministro, después de lo cual el Shah nombraría al candidato al poder. El primer ministro Haj Ali Razmara , que se opuso a la nacionalización del petróleo por motivos técnicos, [13] [ página necesaria ] fue asesinado por la línea dura Fadaiyan e-Islam (cuyo líder espiritual el ayatolá Abol-Qassem Kashani , mentor del futuro ayatolá Ruhollah Jomeini , había sido nombrado presidente del Parlamento por el Frente Nacional). [13] [ página necesaria ] Después de que un voto de confianza del Frente Nacional dominara el Parlamento, Mosaddegh fue nombrado primer ministro de Irán por el Sha (en sustitución de Hossein Ala , que había reemplazado a Razmara). Bajo una fuerte presión por parte del Frente Nacional, el asesino de Razmara ( Khalil Tahmasebi ) fue liberado e indultado, lo que demuestra el poder del movimiento en la política iraní. [13] [ página necesaria ] Por el momento, Mosaddegh y Kashani eran aliados de conveniencia, ya que Mosaddegh vio que Kashani podía movilizar a las "masas religiosas", mientras que Kashani quería que Mosaddegh creara un estado islámico. [13] [ Página necesaria ] [15] [ Página necesaria ] Las turbas Fadaiyan de Kashani a menudo atacaban violentamente a los opositores a la nacionalización y al gobierno del Frente Nacional, así como "objetos inmorales", actuando a veces como "ejecutores" no oficiales de la movimiento. [13] [ página necesaria ] Sin embargo, en 1953 Mosaddegh se estaba oponiendo cada vez más a Kashani, ya que este último contribuía a la inestabilidad política masiva en Irán. Kashani, a su vez, reprendió a Mosaddegh por no "islamizar" a Irán, ya que este último creía firmemente en la separación de religión y estado. [13] [ página necesaria ]
El Sha y su primer ministro tenían una relación antagónica. Parte del problema se debió al hecho de que Mosaddegh estaba conectado por sangre a la antigua dinastía real Qajar , y veía al rey Pahlavi como un usurpador del trono. Pero el problema real surgió del hecho de que Mosaddegh representaba una fuerza prodemocrática que quería moderar el gobierno del Sha en la política iraní. Quería que el Shah fuera un monarca ceremonial en lugar de un monarca gobernante, dando así al gobierno electo poder sobre el Sha no elegido. Si bien la constitución de Irán otorgó al Shah el poder de gobernar directamente, Mosaddegh utilizó el bloque del Frente Nacional unido y el amplio apoyo popular al voto por la nacionalización del petróleo (este último que también apoyó el Shah) para bloquear la capacidad de actuar del Shah. . Como resultado, el tema de la nacionalización del petróleo se entrelazó cada vez más con el movimiento a favor de la democracia de Mosaddegh. El abatido Shah estaba enojado por la "insolencia" de Mosaddegh (según Abbas Milani, caminaba enojado por las habitaciones de su palacio pensando que lo reducirían a una figura decorativa ). Pero Mosaddegh y la popularidad de la nacionalización del petróleo impidieron que el Shah actuara contra su primer ministro (lo que estaba permitido por la constitución de Irán, algo que Mosaddegh sintió que un rey no tenía derecho a hacer). En 1952, el Shah destituyó a Mosaddegh, reemplazándolo por Ahmad Qavam (un veterano primer ministro). Pero las protestas generalizadas de los partidarios de Mosaddegh dieron como resultado que el Sha lo reintegrara de inmediato. [15] [ página necesaria ]
Nacionalización del petróleo, crisis de Abadan y aumento de las tensiones
A fines de 1951, el Parlamento de Irán, en una votación casi unánime, aprobó el acuerdo de nacionalización del petróleo. El proyecto de ley fue muy popular entre la mayoría de los iraníes y generó una gran ola de nacionalismo, e inmediatamente puso a Irán en desacuerdo con Gran Bretaña (el puñado de parlamentarios que no estaban de acuerdo con él también votaron a favor de él ante el abrumador apoyo popular, y el gobierno de Fadaiyan). ira). [13] [ página necesaria ] [43] La nacionalización hizo que Mosaddegh fuera instantáneamente popular entre millones de iraníes, consolidándolo como un héroe nacional y colocándolo a él ya Irán en el centro de la atención mundial. [13] [ Página necesaria ] [15] [ Página necesaria ] [43] Muchos iraníes sintieron que, por primera vez en siglos, estaban tomando el control de los asuntos de su país. Muchos también esperaban que la nacionalización resultara en un aumento masivo de riqueza para los iraníes.
Gran Bretaña se enfrentó ahora al gobierno nacionalista recién elegido en Irán, donde Mosaddegh, con un fuerte respaldo del parlamento y el pueblo iraníes, exigió acuerdos concesionales más favorables, a lo que Gran Bretaña se opuso enérgicamente. [40]
El Departamento de Estado de Estados Unidos no solo rechazó la demanda de Gran Bretaña de que continúe siendo el principal beneficiario de las reservas de petróleo iraníes, sino que "los intereses petroleros internacionales de Estados Unidos se encontraban entre los beneficiarios de los acuerdos concesionales que siguieron a la nacionalización". [40] : 35
Mohammad Mosaddegh intentó negociar con la AIOC, pero la empresa rechazó su propuesta de compromiso. El plan de Mosaddegh, basado en el compromiso de 1948 entre el gobierno venezolano de Rómulo Gallegos y Creole Petroleum , [44] dividiría las ganancias del petróleo 50/50 entre Irán y Gran Bretaña. En contra de la recomendación de Estados Unidos, Gran Bretaña rechazó esta propuesta y comenzó a planear socavar y derrocar al gobierno iraní. [42]
En julio de 1951, el diplomático estadounidense Averell Harriman fue a Irán para negociar un compromiso anglo-iraní, pidiendo la ayuda del Sha; su respuesta fue que "ante la opinión pública, no había forma de que pudiera decir una palabra en contra de la nacionalización". [18] : 106 Harriman celebró una conferencia de prensa en Teherán , pidiendo razón y entusiasmo para enfrentar la "crisis de nacionalización". Tan pronto como habló, un periodista se levantó y gritó: "¡Nosotros y el pueblo iraní apoyamos al primer ministro Mosaddegh y la nacionalización del petróleo!" Todos los presentes comenzaron a vitorear y luego salieron de la habitación; el abandonado Harriman meneó la cabeza consternado. [18] : 106
En una visita a los Estados Unidos en octubre de 1951, Mosaddegh, a pesar de la popularidad de la nacionalización en Irán, acordó en conversaciones con George C. McGhee un arreglo complejo de la crisis que involucraba la venta de la refinería de Abadan a un no británico. empresa y control iraní de la extracción de petróleo crudo. Estados Unidos esperó hasta que Winston Churchill se convirtió en primer ministro para presentar el acuerdo, creyendo que sería más flexible, pero el acuerdo fue rechazado por los británicos. [45]
La Compañía Nacional de Petróleo de Irán sufrió una disminución en la producción, debido a la inexperiencia iraní y a las órdenes de la AIOC de que los técnicos británicos no trabajaran con ellos, lo que provocó la Crisis de Abadan que se vio agravada por el bloqueo de la Royal Navy en sus mercados de exportación para presionar a Irán a no nacionalizar sus petróleo. Los ingresos iraníes fueron mayores, porque las ganancias se destinaron al tesoro nacional de Irán en lugar de a compañías petroleras privadas extranjeras. [46] [ fuente autoeditada? ] En septiembre de 1951, los británicos prácticamente habían cesado la producción del campo petrolífero de Abadan, habían prohibido la exportación británica a Irán de productos básicos británicos clave (incluido el azúcar y el acero), [18] : 110 y habían congelado las cuentas en divisas de Irán en bancos británicos. [47] El primer ministro británico, Clement Attlee, consideró la posibilidad de apoderarse de la refinería de petróleo de Abadan por la fuerza, pero en su lugar acordó un embargo de la Royal Navy , deteniendo cualquier barco que transportara petróleo iraní por llevar los llamados "bienes robados". En su reelección como primer ministro, Winston Churchill adoptó una postura aún más dura contra Irán. [13] [ página necesaria ] [18] : 145
El Reino Unido llevó su caso contra la nacionalización contra Irán ante la Corte Internacional de Justicia en La Haya ; El primer ministro Mosaddegh dijo que el mundo se enteraría de un "país cruel e imperialista" que roba a un "pueblo necesitado y desnudo". El tribunal dictaminó que no tenía jurisdicción sobre el caso. Sin embargo, los británicos continuaron haciendo cumplir el embargo de petróleo iraní. En agosto de 1952, el primer ministro iraní Mosaddegh invitó a un ejecutivo petrolero estadounidense a visitar Irán y la administración Truman acogió con agrado la invitación. Sin embargo, la sugerencia molestó a Churchill, quien insistió en que Estados Unidos no socavaría su campaña para aislar a Mosaddegh debido al apoyo británico a Estados Unidos en la Guerra de Corea . [18] : 145
A mediados de 1952, el embargo británico del petróleo iraní fue devastadoramente efectivo. Los agentes británicos en Teherán "trabajaron para subvertir" al gobierno de Mosaddegh, que buscó la ayuda del presidente Truman y luego del Banco Mundial, pero fue en vano. "Los iraníes se estaban volviendo más pobres e infelices día a día" y la coalición política de Mosaddegh se estaba desgastando. Para empeorar las cosas, el presidente del Parlamento, el ayatolá Kashani, el principal partidario clerical de Mosaddegh, se opuso cada vez más al primer ministro, porque Mosaddegh no estaba convirtiendo a Irán en un estado islámico. Para 1953, se había vuelto completamente contra él y apoyó el golpe, privando al Mosaddegh del apoyo religioso, mientras se lo daba al Sha. [13] [ página necesaria ]
En las elecciones del Majlis en la primavera de 1952, Mosaddegh "tenía poco que temer del voto libre, ya que, a pesar de los problemas del país, era ampliamente admirado como un héroe. Sin embargo, un voto libre no era lo que otros estaban planeando. Agentes británicos" se había extendido por todo el país, sobornando a los candidatos y a los jefes regionales que los controlaban. Solo Robert Zaehner gastó más de 1.500.000 libras esterlinas, introducidas de contrabando en latas de galletas, para sobornar a los iraníes, y más tarde su colega Norman Darbyshire admitió que el golpe real le costó a los británicos gobierno otras 700.000 libras esterlinas. [48] Esperaban llenar el Majlis con diputados que votarían para deponer al Mosaddegh. Sería un golpe llevado a cabo por medios aparentemente legales ". [18] : 135
Si bien el Frente Nacional, que a menudo apoyaba al Mosaddegh, ganó cómodamente en las grandes ciudades, no había nadie que supervisara la votación en las zonas rurales. La violencia estalló en Abadan y otras partes del país donde las elecciones fueron muy disputadas. Ante el hecho de tener que salir de Irán hacia La Haya, donde Gran Bretaña estaba demandando por el control del petróleo iraní, el gabinete de Mosaddegh votó para posponer el resto de las elecciones hasta después del regreso de la delegación iraní de La Haya. [18] : 136-137
Si bien Mosaddegh se enfrentó al desafío político, se enfrentó a otro que la mayoría de los iraníes consideraba mucho más urgente. El bloqueo británico de los puertos marítimos iraníes significó que Irán se quedó sin acceso a los mercados donde podría vender su petróleo. El embargo tuvo el efecto de hacer que Irán cayera en bancarrota. Decenas de miles habían perdido sus trabajos en la refinería de Abadan y, aunque la mayoría entendía y apoyaba apasionadamente la idea de la nacionalización, naturalmente esperaban que Mosaddegh encontrara la manera de volver a ponerlos a trabajar. La única forma en que podía hacerlo era vendiendo petróleo. [18] : 136-137
Para empeorar las cosas, el Partido Comunista Tudeh , que apoyaba a la Unión Soviética y había intentado matar al Sha sólo cuatro años antes, comenzó a infiltrarse en el ejército [49] y a enviar turbas para "apoyar al Mosaddegh" (pero en realidad para marginar a todos opositores no comunistas). Antes, los Tudeh habían denunciado a Mosaddegh, pero en 1953 cambiaron de rumbo y decidieron "apoyarlo". [50] Tudeh atacó violentamente a sus oponentes con el pretexto de ayudar al primer ministro (la prima de la futura reina de Irán, Farah Pahlavi , fue apuñalada a la edad de 13 años en su escuela por activistas de Tudeh), [14] [ página necesaria ] y sin saberlo ayudó a que la reputación de Mosaddegh decayera, a pesar de que nunca los apoyó oficialmente. [15] [ página necesaria ] Sin embargo, en 1953 él y los Tudeh habían formado una alianza no oficial de conveniencia entre ellos; los Tudeh eran los "soldados de infantería" de su gobierno, reemplazando efectivamente al Fadaiyan en ese papel, mientras esperaban secretamente que Mosaddegh instituyera el comunismo. [13] [ Página necesaria ] [15] [ Página necesaria ] Las turbas Pro-Shah también llevaron a cabo ataques contra oponentes de Mosaddegh, y puede haber habido cierta coordinación de la CIA. [13] [ página necesaria ]
Preocupado por los otros intereses de Gran Bretaña en Irán, y (gracias al partido Tudeh) [15] [ página necesaria ] creyendo que el nacionalismo de Irán era realmente un complot respaldado por los soviéticos, Gran Bretaña persuadió al secretario de Estado estadounidense John Foster Dulles de que Irán estaba cayendo en manos de Soviets: explotando efectivamente la mentalidad estadounidense de la Guerra Fría. Dado que el presidente Harry S. Truman estaba ocupado librando una guerra en Corea, no accedió a derrocar al gobierno del primer ministro Mohammad Mosaddegh. Sin embargo, en 1953, cuando Dwight D. Eisenhower asumió la presidencia, el Reino Unido convenció a Estados Unidos de emprender un golpe de Estado conjunto. [18] [ página necesaria ]
Últimos meses del gobierno de Mosaddegh
En 1953, las tensiones económicas causadas por el embargo británico y la agitación política comenzaron a afectar de manera importante la popularidad y el poder político de Mosaddegh. Cada vez más se le culpaba de la crisis económica y política. La violencia política se estaba generalizando en forma de enfrentamientos callejeros entre grupos políticos rivales. [13] [ página necesaria ] [15] [ página necesaria ] Mosaddegh estaba perdiendo popularidad y apoyo entre la clase trabajadora, que había sido sus más firmes partidarios. A medida que perdió apoyo, se volvió más autocrático. [50] [51] Ya en agosto de 1952, comenzó a depender de los poderes de emergencia para gobernar, lo que generó controversia entre sus partidarios. [51] Después de un intento de asesinato de uno de los ministros de su gabinete y de él mismo, ordenó el encarcelamiento de docenas de sus oponentes políticos. Este acto generó una ira generalizada entre el público en general y dio lugar a acusaciones de que Mosaddegh se estaba convirtiendo en un dictador. [13] [ Página necesaria ] [15] [ Página necesaria ] La alianza no oficial del partido Tudeh con Mosaddegh llevó a temores del comunismo, y cada vez más eran los comunistas los que participaban en manifestaciones pro-Mosaddegh y atacaban a los oponentes. [13] [ página necesaria ] [15] [ página necesaria ]
A mediados de 1953, una masa de dimisiones de los partidarios parlamentarios de Mosaddegh redujo los escaños del Frente Nacional en el Parlamento. Se presentó a los votantes un referéndum para disolver el parlamento y otorgar al primer ministro poder para hacer leyes, y se aprobó con un 99,9 por ciento de aprobación, 2.043.300 votos contra 1300 votos en contra. [25] : 274 El referéndum fue ampliamente visto por los oponentes como una traición y un acto contra el Shah, quien fue despojado del poder militar y el control de los recursos nacionales. Irónicamente, este acto sería uno de los muchos factores clave en una cadena de eventos que condujeron a su destitución. [13] [ página necesaria ] [15] [ página necesaria ]
El propio Sha inicialmente se opuso a los planes golpistas y apoyó la nacionalización del petróleo, pero se unió después de que la CIA le informara que él también sería "depuesto" si no seguía el juego. La experiencia lo dejó con un asombro de toda la vida por el poder estadounidense y contribuiría a sus políticas pro estadounidenses, al tiempo que generaría odio hacia los británicos. [15] [ Página necesaria ] La decisión de Mosaddegh de disolver el Parlamento también contribuyó a su decisión. [15] [ página necesaria ]
Ejecución de la Operación Ajax
El pretexto oficial para el inicio del golpe fue el decreto de Mosaddegh de disolver el Parlamento, dándose a él y a su gabinete un poder absoluto para gobernar, mientras que despojaba al Sha de sus poderes. [13] [ página necesaria ] [14] [ página necesaria ] [15] [ página necesaria ] Como resultado, se le acusó de otorgarse "poderes totales y dictatoriales". El Shah, que había estado resistiendo las demandas de la CIA para el golpe, finalmente accedió a apoyarlo. [13] [ página necesaria ] [14] [ página necesaria ] [15] [ página necesaria ] Habiendo obtenido la aprobación del Sha, la CIA ejecutó el golpe. [52] Firmans (decretos reales) que destituyen a Mosaddegh y nombran al general Fazlollah Zahedi (un leal que había ayudado a Reza Shah a reunificar Irán décadas antes) [14] [ página necesaria ] fueron redactados por los golpistas y firmados por el Sha. Después de firmar los decretos y entregarlos al general Zahedi, él y la reina Soraya partieron para unas vacaciones de una semana en el norte de Irán. [53] El sábado 15 de agosto, el coronel Nematollah Nassiri , [14] [ página necesaria ] el comandante de la Guardia Imperial , entregó a Mosaddegh un firman del Sha que lo despidió. Mosaddegh, que había sido advertido del complot, probablemente por el Partido Comunista Tudeh , rechazó al firman e hizo arrestar a Nassiri. [54] [55] [56] Mosaddegh argumentó en su juicio después del golpe que bajo la monarquía constitucional iraní, el Sha no tenía derecho constitucional a emitir una orden para la destitución del primer ministro electo sin el consentimiento del Parlamento. Sin embargo, la constitución en ese momento permitía tal acción, que Mosaddegh consideró injusta. [15] [ página necesaria ] [57] [58] La acción fue publicitada en Irán por la CIA y en los Estados Unidos por The New York Times . Los partidarios de Mosaddegh (millones de partidarios del Frente Nacional y miembros del Partido Tudeh) salieron a las calles en violentas protestas. [13] [ página necesaria ] Tras el fallido intento de golpe, el Sha, acompañado por su segunda esposa Soraya Esfandiary-Bakhtiari y Aboul Fath Atabay [59] huyó a Bagdad. Al llegar sin previo aviso, el Shah pidió permiso para él y su consorte para permanecer en Bagdad durante unos días antes de continuar hacia Europa. [53] Después de consultas gubernamentales de alto nivel, fueron escoltados a la Casa Blanca, la casa de huéspedes del gobierno iraquí, antes de volar a Italia en un avión pilotado por Mohammad Amir Khatami . [59]
Después de que el primer intento de golpe fracasara, el general Zahedi, declarando que era el legítimo primer ministro de Irán, se trasladó entre múltiples casas de seguridad para evitar el arresto. Mosaddegh ordenó a las fuerzas de seguridad que capturaran a los golpistas y decenas de personas fueron encarceladas. Creyendo que había tenido éxito y que tenía el control total del gobierno, Mosaddegh se equivocó. Suponiendo que el golpe había fracasado, pidió a sus seguidores que regresaran a sus hogares y que siguieran con sus vidas con normalidad. Los miembros del partido Tudeh también regresaron a sus hogares y ya no cumplieron con las funciones de ejecución. [13] [ página necesaria ] [14] [ página necesaria ] [15] [ página necesaria ] Se ordenó a la CIA que abandonara Irán, aunque Kermit Roosevelt Jr. tardó en recibir el mensaje, supuestamente debido a la interferencia del MI6, y continuó con entusiasmo para fomentar los disturbios anti-Mosaddegh. La administración Eisenhower consideró cambiar su política para apoyar a Mosaddegh, y el subsecretario de Estado Walter Bedell Smith comentó el 17 de agosto: "Cualesquiera que sean sus fallas, Mosaddegh no amaba a los rusos y la ayuda oportuna podría permitirle mantener el comunismo bajo control". [60]
El general Zahedi, que todavía estaba prófugo, se reunió en secreto con el pro-Shah Ayatollah Mohammad Behbahani y otros partidarios del Shah. Allí (usando dinero de la CIA conocido como "dólares Behbahani"), rápidamente crearon un nuevo plan. Gran parte de la clase alta del país ya estaba conmocionada por la huida del Sha de Irán, los temores al comunismo y las detenciones de opositores por Mosaddegh. Aprovecharon este sentimiento en sus planes. El ayatolá Behbahani también usó su influencia para movilizar manifestantes religiosos contra Mosaddegh. [13] [ página necesaria ] [14] [ página necesaria ] [15] [ página necesaria ]
El 19 de agosto, infiltrados contratados que se hicieron pasar por miembros del partido Tudeh comenzaron a organizar una "revolución comunista". Vinieron y alentaron a los miembros reales de Tudeh a unirse. Pronto, los miembros de Tudeh tomaron las calles atacando virtualmente cualquier símbolo del capitalismo, saqueando negocios privados y destruyendo tiendas. Gran parte del distrito comercial del sur de Teherán, incluidos los bazares, fueron objeto de vandalismo. Con una repentina repulsión pública masiva contra este acto, la siguiente parte del plan de Zahedi entró en acción. Desde los bazares destrozados, un segundo grupo de infiltrados pagados, esta vez haciéndose pasar por partidarios del Sha, organizó multitudes enojadas de iraníes comunes que estaban aterrorizados por una "revolución comunista" y asqueados por la violencia. [13] [ página necesaria ] [14] [ página necesaria ] [15] [ página necesaria ]
La CIA contrató a los dos mafiosos más grandes del gueto del sur de Teherán, "Icy Ramadan" y Shaban Jafari, también conocido como " Shaban sin cerebro ", para movilizar la protesta contra Mosaddegh. [61] [62]
Al mediodía, grandes multitudes de ciudadanos comunes, armados con armas improvisadas, tomaron las calles en manifestaciones masivas y rechazaron a los miembros del partido Tudeh. Bajo la autoridad de Zahedi, el ejército abandonó sus cuarteles y expulsó al comunista Tudeh y luego tomó por asalto todos los edificios gubernamentales con el apoyo de los manifestantes. Mosaddegh huyó después de que un tanque disparara un solo proyectil contra su casa, pero luego se entregó a la custodia del ejército. Para evitar un mayor derramamiento de sangre, rechazó un último intento de organizar a sus seguidores. [63] Al final del día, Zahedi y el ejército tenían el control del gobierno. [13] [ página necesaria ] [14] [ página necesaria ] [15] [ página necesaria ] A pesar del papel de la CIA en la creación de las condiciones para el golpe, hay poca evidencia que sugiera que Kermit Roosevelt Jr. u otros funcionarios de la CIA fueron directamente responsable de las acciones de los manifestantes o del ejército el 19 de agosto. Incluso se ha sugerido que las actividades de Roosevelt entre el 15 y el 19 de agosto estaban destinadas principalmente a organizar "redes de permanencia como parte de la evacuación del país planificada por la CIA", aunque luego le permitieron "reclamar la responsabilidad del resultado del día". [64] En 2014, el historiador Ray Takeyh demostró de manera concluyente que el intento de golpe de Estado liderado por Estados Unidos no tuvo éxito, y la CIA le escribió a Eisenhower que "La medida falló [...] Ahora [...] probablemente tengamos que acurrucarnos en Mosaddeq si vamos a salvar [nuestra influencia en Irán] "; las manifestaciones que llevaron a la renuncia de Mosaddeq tuvieron lugar algunas semanas después de las organizadas por Roosevelt, y estuvieron compuestas por ciudadanos promedio, no por matones a sueldo que la CIA y el MI6 habían reclutado [65].
El Shah se quedó en un hotel en Italia hasta que se enteró de lo que había sucedido, sobre lo cual "declaró ahogado": "Sabía que me amaban". [3] Allen Dulles , el director de la CIA, voló con el Sha de Roma a Teherán. [66] Zahedi reemplazó oficialmente a Mosaddegh. Mosaddegh fue arrestado, juzgado y originalmente condenado a muerte. Pero por orden personal del Sha, su sentencia fue conmutada [14] [ página necesaria ] [15] [ página necesaria ] [67] [68] por tres años de confinamiento solitario en una prisión militar, seguido de arresto domiciliario hasta su muerte. [69]
El papel de Estados Unidos
Como condición para restaurar la Anglo-Iranian Oil Company, en 1954 Estados Unidos exigió la eliminación del monopolio de la AIOC; cinco compañías petroleras estadounidenses, Royal Dutch Shell y la Compagnie Française des Pétroles , extraerían el petróleo de Irán después del exitoso golpe de estado: la Operación Ajax. El Shah declaró que esto era una "victoria" para los iraníes, ya que la entrada masiva de dinero de este acuerdo resolvió el colapso económico de los últimos tres años y le permitió llevar a cabo sus proyectos de modernización planificados. [15]
Como parte de eso, la CIA organizó guerrillas anticomunistas para luchar contra el Partido Tudeh si tomaban el poder en el caos de la Operación Ajax. [70] Los documentos publicados del Archivo de Seguridad Nacional mostraron que el Subsecretario de Estado Walter Bedell Smith informó que la CIA había acordado con los líderes tribales Qashqai , en el sur de Irán, establecer un refugio clandestino seguro desde el cual las guerrillas y los espías financiados por Estados Unidos pudieran operar. [70] [71]
El líder formal de la Operación Ajax era el oficial superior de la CIA Kermit Roosevelt, Jr. , mientras que el agente de carrera Donald Wilber era el líder operativo, planificador y ejecutor de la deposición de Mosaddegh. El golpe de estado dependió de que el impotente Shah destituyera al popular y poderoso Primer Ministro y lo reemplazara por el general Fazlollah Zahedi , con la ayuda del coronel Abbas Farzanegan, un hombre acordado por británicos y estadounidenses después de determinar su política antisoviética. [71]
La CIA envió al general de división Norman Schwarzkopf Sr. para persuadir al exiliado Shah de que volviera a gobernar Irán. Schwarzkopf entrenó a las fuerzas de seguridad que se conocerían como SAVAK para asegurar el control del poder por parte del sha. [72]
El golpe lo llevó a cabo la administración estadounidense de Dwight D. Eisenhower en una acción encubierta defendida por el secretario de Estado John Foster Dulles , e implementada bajo la supervisión de su hermano Allen Dulles , director de Inteligencia Central . [73] El golpe fue organizado por la CIA de Estados Unidos y el MI6 del Reino Unido , dos agencias de espionaje que ayudaron a los realistas y elementos realistas del ejército iraní . [74] Gran parte del dinero se canalizó a través del ayatolá pro-Shah Mohammad Behbahani , quien atrajo a muchas masas religiosas al complot. El ayatolá Kashani se había vuelto completamente contra Mosaddegh y apoyó al Sha, en este punto. [13]
Según un documento de la CIA muy redactado [75] publicado en el Archivo de Seguridad Nacional en respuesta a una solicitud de Libertad de Información , "los documentos disponibles no indican quién autorizó a la CIA a comenzar a planificar la operación, pero es casi seguro que fue el propio presidente Eisenhower . Eisenhower El biógrafo Stephen Ambrose ha escrito que la ausencia de documentación reflejaba el estilo del presidente ".
El documento de la CIA luego cita la biografía de Ambrose de Eisenhower:
Antes de entrar en la operación, el Ajax debía contar con la aprobación del presidente. Eisenhower no participó en ninguna de las reuniones que establecieron el Ajax; recibió solo informes orales sobre el plan; y no lo discutió con su Gabinete o el NSC. Estableciendo un patrón que mantendría a lo largo de su presidencia, se mantuvo a distancia y no dejó ningún documento que pudiera implicar al presidente en cualquier golpe de Estado proyectado. Pero en la intimidad del Despacho Oval, durante unos cócteles, Foster Dulles lo mantuvo informado y mantuvo un estricto control sobre las actividades de la CIA. [76]
El oficial de la CIA Kermit Roosevelt, Jr. , nieto del ex presidente Theodore Roosevelt , llevó a cabo la operación planeada por el agente de la CIA Donald Wilber . Una versión de la historia de la CIA, escrita por Wilber, se refirió a la operación como TPAJAX. [77] [78]
Durante el golpe, Roosevelt y Wilber, representantes de la administración Eisenhower, sobornaron a funcionarios gubernamentales, periodistas y empresarios iraníes. También sobornaron a matones callejeros para que apoyaran al Sha y se opusieran a Mosaddegh. [5] [79] El líder iraní depuesto, Mosaddegh, fue llevado a la cárcel y el general iraní Fazlollah Zahedi se nombró a sí mismo primer ministro del nuevo gobierno pro-occidental.
Otra táctica que Roosevelt admitió haber usado fue sobornar a los manifestantes para que atacaran los símbolos del Sha, mientras cantaban consignas pro-Mosaddegh. Como rey, muchos iraníes y monárquicos consideraban al Sha en gran parte como un símbolo de Irán en ese momento. Roosevelt declaró que cuanto más estos agentes mostraban su odio por el Sha y atacaban sus símbolos, más causaba que el ciudadano iraní promedio no le gustara y desconfiara de Mosaddegh. [80]
Las agencias de espionaje británicas y estadounidenses fortalecieron la monarquía en Irán respaldando al Sha pro occidental durante los próximos 26 años. El Sha fue derrocado en 1979. [18] [81] El derrocamiento del gobierno electo de Irán en 1953 aseguró el control occidental de los recursos petroleros de Irán e impidió que la Unión Soviética compitiera por el petróleo iraní. [82] [83] [84] [85] Algunos clérigos iraníes cooperaron con las agencias de espionaje occidentales porque no estaban satisfechos con el gobierno secular de Mosaddegh. [79]
Si bien se conocen las líneas generales de la operación, "... los historiadores pensaron que los registros de la CIA tenían el potencial de agregar profundidad y claridad a una operación de inteligencia famosa pero poco documentada", escribió el periodista Tim Weiner en The New York. Times, 29 de mayo de 1997. [86]
"La Agencia Central de Inteligencia, que se ha comprometido repetidamente durante más de cinco años a hacer públicos los archivos de su misión secreta para derrocar al gobierno de Irán en 1953, dijo hoy que había destruido o perdido casi todos los documentos hace décadas". [86] [87] [88]
Un historiador que fue miembro del personal de la CIA en 1992 y 1993 dijo en una entrevista hoy que los registros fueron borrados por "una cultura de destrucción" en la agencia. El historiador, Nick Cullather, dijo que creía que se habían quemado los registros de otras importantes operaciones encubiertas de la guerra fría, incluidas las de misiones secretas en Indonesia en la década de 1950 y un exitoso golpe patrocinado por la CIA en Guyana a principios de la década de 1960. "Irán, no hay nada", dijo Cullather. "Indonesia, muy poco. Guyana, que se quemó". [86]
Donald Wilber , uno de los oficiales de la CIA que planeó el golpe de 1953 en Irán, escribió un relato titulado, Historia del servicio clandestino Derrocamiento del primer ministro Mossadeq de Irán: noviembre de 1952 - agosto de 1953 . Wilber dijo que uno de los objetivos del golpe era fortalecer al Sha.
En 2000, James Risen de The New York Times obtuvo la versión previamente secreta de la CIA del golpe escrita por Wilber y resumió [89] su contenido, que incluye lo siguiente.
A principios de agosto, la CIA aumentó la presión. Operativos iraníes que se hacían pasar por comunistas amenazaron a los líderes musulmanes con "un castigo salvaje si se oponían a Mossadegh", buscando despertar el sentimiento anticomunista en la comunidad religiosa.
Además, dice la historia secreta, la casa de al menos un musulmán prominente fue bombardeada por agentes de la CIA haciéndose pasar por comunistas. No dice si alguien resultó herido en este ataque.
La agencia estaba intensificando su campaña de propaganda. Al propietario de un periódico líder se le concedió un préstamo personal de unos 45.000 dólares, "en la creencia de que esto haría que su órgano se adaptara a nuestros propósitos".
El Sha permaneció intransigente. En una reunión del 1 de agosto con el general Norman Schwarzkopf , se negó a firmar los decretos escritos por la CIA en los que se despedía al Sr. Mossadegh y se nombraba al general Zahedi. Dijo que dudaba que el ejército lo apoyara en un enfrentamiento.
El Archivo de Seguridad Nacional de la Universidad George Washington contiene el relato completo de Wilber, junto con muchos otros documentos y análisis relacionados con el golpe. [90] [91] [92]
En una conversación telefónica de enero de 1973 que se hizo pública en 2009, el presidente de Estados Unidos, Richard Nixon, le dijo al director de la CIA, Richard Helms , que estaba esperando la confirmación del Senado para convertirse en el nuevo embajador de Estados Unidos en Irán, que Nixon quería que Helms fuera un "embajador regional" del petróleo del Golfo Pérsico. afirma, y señaló que Helms había sido compañero de escuela de Shah Reza Pahlavi . [93]
Divulgación de registros del gobierno de EE. UU. Y reconocimiento oficial
En agosto de 2013, en el 60 aniversario del golpe, el gobierno de Estados Unidos publicó documentos que mostraban que estaban involucrados en la organización del golpe. Los documentos también describen las motivaciones detrás del golpe y las estrategias utilizadas para escenificarlo. [9] El Reino Unido había tratado de censurar información sobre su papel en el golpe; un número significativo de documentos sobre el golpe permanecieron clasificados. [29] La publicación de los documentos desclasificados, que marcó el primer reconocimiento oficial de Estados Unidos de su papel, fue visto como un gesto de buena voluntad por parte de la administración Obama . [94] [29] Según Aljazeera, el subdirector del Archivo de Seguridad Nacional, Malcolm Bryne, reveló que la CIA documentó las historias secretas a propósito para uso oficial. [95]
En junio de 2017, la Oficina del Historiador del Departamento de Estado de los Estados Unidos publicó su relato histórico revisado del evento. El volumen de registros históricos "se centra en la evolución del pensamiento estadounidense sobre Irán, así como en la operación encubierta del gobierno estadounidense que resultó en el derrocamiento de Mosadeq el 19 de agosto de 1953". [96] Aunque algunos de los registros relevantes fueron destruidos hace mucho tiempo, el lanzamiento contiene una colección de aproximadamente 1,000 páginas, de las cuales solo un pequeño número permanece clasificado. [97] Una revelación es que la CIA "intentó cancelar el fallido golpe pero fue rescatada por un espía insubordinado". [98] Los informes publicados por Estados Unidos habían alcanzado las 1.007 páginas, que consistían en cables diplomáticos y cartas según VOA News. [99]
En marzo de 2018, el Archivo de Seguridad Nacional publicó un memorando británico desclasificado alegando que la Embajada de Estados Unidos envió "grandes sumas de dinero" a "personas influyentes", es decir, clérigos iraníes de alto rango, en los días previos al derrocamiento de Mosaddeq. [100] Según The Guardian, a pesar de que Estados Unidos lamenta el golpe, no ha emitido oficialmente una disculpa por su participación. [101]
Apoyo financiero de Estados Unidos
La CIA pagó una gran suma para realizar la operación. Dependiendo de los gastos a contabilizar, se estima que el costo final variará de $ 100,000 a $ 20 millones. La CIA le dio al gobierno de Zahedi $ 5 millones después del golpe [18] [ página necesaria ] y el propio Zahedi recibió un millón extra. [31]
Motivos de Estados Unidos
Los historiadores no están de acuerdo sobre qué motivó a Estados Unidos a cambiar su política hacia Irán y organizar el golpe. El historiador de Oriente Medio Ervand Abrahamian identificó el golpe de Estado como "un caso clásico de nacionalismo chocando con el imperialismo en el Tercer Mundo". Afirma que el secretario de Estado Dean Acheson admitió que "la 'amenaza comunista' era una cortina de humo" al responder a la afirmación del presidente Eisenhower de que el partido Tudeh estaba a punto de asumir el poder. [102]
A lo largo de la crisis, el "peligro comunista" fue más un dispositivo retórico que un problema real, es decir, fue parte del discurso de la guerra fría ... El Tudeh no fue rival para las tribus armadas y el ejército de 129.000 hombres. Es más, los británicos y los estadounidenses tenían suficiente información privilegiada para estar seguros de que el partido no tenía planes de iniciar una insurrección armada. Al comienzo de la crisis, cuando la administración Truman tenía la impresión de que era posible un compromiso, Acheson había enfatizado el peligro comunista y advirtió que si no se ayudaba a Mosaddegh, el Tudeh se haría cargo. El Ministerio de Relaciones Exteriores (británico) había respondido que el Tudeh no era una amenaza real. Pero, en agosto de 1953, cuando el Ministerio de Relaciones Exteriores se hizo eco de la afirmación de la administración Eisenhower de que el Tudeh estaba a punto de asumir el mando, Acheson respondió ahora que no existía tal peligro comunista. Acheson fue lo suficientemente honesto como para admitir que el tema del Tudeh fue una cortina de humo. [102]
Abrahamian afirma que el petróleo de Irán fue el foco central del golpe, tanto para los británicos como para los estadounidenses, aunque "gran parte del discurso en ese momento lo vinculaba con la Guerra Fría". [103] Abrahamian escribió: "Si Mosaddegh hubiera tenido éxito en la nacionalización de la industria petrolera británica en Irán, eso habría sido un ejemplo y fue visto en ese momento por los estadounidenses como una amenaza para los intereses petroleros estadounidenses en todo el mundo, porque otros países hacer lo mismo." [103] Mosaddegh no quería ninguna solución de compromiso que permitiera cierto grado de control extranjero. Abrahamian dijo que Mosaddegh "quería una verdadera nacionalización, tanto en la teoría como en la práctica". [103]
Tirman señala que los propietarios de tierras agrícolas fueron políticamente dominantes en Irán hasta bien entrada la década de 1960, y las agresivas políticas de expropiación de tierras del monarca Reza Shah, en beneficio de él y sus partidarios, dieron como resultado que el gobierno iraní fuera el mayor propietario de tierras de Irán. Además, los terratenientes y los productores de petróleo tenían un nuevo respaldo, ya que los intereses estadounidenses se ejercieron por primera vez en Irán. La Guerra Fría estaba comenzando y los desafíos soviéticos se veían en todos los movimientos de izquierda. Pero los reformadores eran en la raíz nacionalistas, no comunistas. , y el tema que los impulsó por encima de todos los demás fue el control del petróleo ". [104] La creencia de que el petróleo fue el motivador central detrás del golpe ha sido repetida en los medios de comunicación populares por autores como Robert Byrd , [105] Alan Greenspan , [106] y Ted Koppel . [107]
El politólogo de Oriente Medio Mark Gasiorowski afirma que, si bien, a primera vista, hay un mérito considerable en el argumento de que los políticos estadounidenses ayudaron a las compañías petroleras estadounidenses a ganar una participación en la producción de petróleo iraní después del golpe, "parece más plausible argumentar que Estados Unidos Los responsables políticos estaban motivados principalmente por el temor de una toma de poder comunista en Irán, y que la participación de las empresas estadounidenses se buscaba principalmente para evitar que esto ocurriera. La Guerra Fría estaba en su apogeo a principios de la década de 1950, y la Unión Soviética era vista como un expansionista poder en busca de la dominación mundial Eisenhower había convertido la amenaza soviética en un tema clave en las elecciones de 1952, acusando a los demócratas de ser blandos con el comunismo y de haber "perdido a China". Una vez en el poder, la nueva administración trató rápidamente de poner en práctica sus puntos de vista ". [42]
Un estudio de 2019 de Gasiorowski concluyó "que los legisladores estadounidenses no tenían pruebas convincentes de que la amenaza de una toma de poder comunista aumentara sustancialmente en los meses previos al golpe. Más bien, la administración Eisenhower interpretó la evidencia disponible de una manera más alarmante que la administración Truman". tenido." [108]
Gasiorowski afirma además que "las principales compañías petroleras estadounidenses no estaban interesadas en Irán en este momento. Existía un exceso en el mercado petrolero mundial. Las grandes compañías estadounidenses habían aumentado su producción en Arabia Saudita y Kuwait en 1951 para compensar la pérdida de Producción iraní; operar en Irán los obligaría a recortar la producción en estos países, lo que crearía tensiones con los líderes saudíes y kuwaitíes. Además, si los sentimientos nacionalistas se mantuvieran altos en Irán, la producción allí sería riesgosa. Las compañías petroleras estadounidenses no habían mostrado interés en Irán en 1951 y 1952. A fines de 1952, la administración Truman había llegado a creer que la participación de las empresas estadounidenses en la producción de petróleo iraní era esencial para mantener la estabilidad en Irán y mantener a Irán fuera del alcance de los soviéticos. las principales compañías petroleras de Estados Unidos, Truman se ofreció a reducir un gran caso antimonopolio que se entabló contra ellas. La administración de Eisenhower compartió las opiniones de Truman sobre la participación n de las empresas estadounidenses en Irán y también acordó reducir el caso antimonopolio. Por lo tanto, las grandes empresas estadounidenses no solo no querían participar en Irán en este momento, sino que los políticos estadounidenses hicieron un gran esfuerzo para persuadirlos de que se involucraran ". [42]
En 2004, Gasiorowski editó un libro sobre el golpe [109] argumentando que "el clima de intensa rivalidad de la guerra fría entre las superpotencias, junto con la ubicación estratégica vital de Irán entre la Unión Soviética y los campos petroleros del Golfo Pérsico, llevaron a los funcionarios estadounidenses a creer que tuvieron que tomar todas las medidas necesarias para evitar que Irán cayera en manos soviéticas ". [109] Mientras que "estas preocupaciones parecen muy exageradas hoy" [109] el patrón de "la crisis de 1945-1946 Azerbaiyán, la consolidación del control soviético en Europa del Este, el triunfo comunista en China, y la Guerra de Corea -y con la Red El susto en su apogeo en los Estados Unidos " [109] no permitiría que los funcionarios estadounidenses se arriesgaran a permitir que el Partido Tudeh ganara el poder en Irán. [109] Además, "los funcionarios estadounidenses creían que resolver la disputa petrolera era esencial para restaurar la estabilidad en Irán, y después de marzo de 1953 parecía que la disputa sólo podía resolverse a expensas de Gran Bretaña o de Mosaddeq". [109] Concluye que "fueron consideraciones geoestratégicas, más que un deseo de destruir el movimiento de Mosaddeq, establecer una dictadura en Irán o ganar control sobre el petróleo de Irán, lo que persuadió a los funcionarios estadounidenses de emprender el golpe". [109]
Ante la posibilidad de elegir entre los intereses británicos e Irán, Estados Unidos eligió a Gran Bretaña, dijo Gasiorowski. "Gran Bretaña era el aliado más cercano de Estados Unidos, y los dos países estaban trabajando como socios en una amplia gama de asuntos de vital importancia en todo el mundo en este momento. Preservar esta relación cercana era más importante para los funcionarios estadounidenses que salvar el tambaleante régimen de Mosaddeq". " Un año antes, el primer ministro británico, Winston Churchill, utilizó el apoyo de Gran Bretaña a Estados Unidos en la Guerra Fría para insistir en que Estados Unidos no socavara su campaña para aislar a Mosaddegh. "Gran Bretaña apoyaba a los estadounidenses en Corea, le recordó a Truman , y tenía derecho a esperar una 'unidad angloamericana' en Irán". [18] : 145
Los dos principales ganadores de la Segunda Guerra Mundial, que habían sido aliados durante la guerra, se convirtieron en superpotencias y competidores tan pronto como terminó la guerra, cada uno con sus propias esferas de influencia y estados clientes. Después del golpe de 1953, Irán se convirtió en uno de los estados clientes de Estados Unidos. En su libro anterior, US Foreign Policy and the Shah: Building a Client State in Iran , Gasiorowski identifica los estados clientes de Estados Unidos y de la Unión Soviética durante 1954-1977. Gasiorowski identificó a Camboya, Guatemala, Indonesia, Irán, Laos, Nicaragua, Panamá, Filipinas, Corea del Sur, Vietnam del Sur y Taiwán como estados clientes fuertes de los Estados Unidos e identificó aquellos que eran moderadamente importantes para los Estados Unidos como Bolivia, Brasil, Colombia, Costa Rica, República Dominicana, Ecuador, El Salvador, Grecia, Haití, Honduras, Israel, Jordania, Liberia, Pakistán, Paraguay, Tailandia, Túnez, Turquía y Zaire. Nombró a Argentina, Chile, Etiopía, Japón y Perú como estados clientes "débiles" de Estados Unidos. [31] : 27
Gasiorowski identificó a Bulgaria, Cuba, Checoslovaquia, Alemania del Este, Hungría, Mongolia, Polonia, Vietnam del Norte y Rumania como "estados clientes fuertes" de la Unión Soviética, y Afganistán, Egipto, Guinea, Corea del Norte, Somalia y Siria como de importancia moderada. Estados del cliente. Malí y Yemen del Sur fueron clasificados como estados clientes débiles de la Unión Soviética.
Según Kinzer, para la mayoría de los estadounidenses, la crisis en Irán se convirtió simplemente en parte del conflicto entre el comunismo y "el mundo libre". [18] : 84 "Una gran sensación de miedo, en particular el miedo al cerco, moldeó la conciencia estadounidense durante este período. ... El poder soviético ya había sometido a Letonia, Lituania y Estonia. Los gobiernos comunistas se impusieron en Bulgaria y Rumanía en 1946 , Hungría y Polonia en 1947, y Checoslovaquia en 1948. Albania y Yugoslavia también recurrieron al comunismo. Los comunistas griegos hicieron una violenta apuesta por el poder. Los soldados soviéticos bloquearon las rutas terrestres a Berlín durante dieciséis meses. En 1949, la Unión Soviética probó con éxito un Ese mismo año, las fuerzas pro-occidentales en China perdieron su Guerra Civil ante los comunistas liderados por Mao Zedong . Desde Washington, parecía que los enemigos estaban en marcha por todas partes ". [18] : 84 En consecuencia, "Estados Unidos, desafiado por lo que la mayoría de los estadounidenses veía como un avance comunista implacable, lentamente dejó de ver a Irán como un país con una historia única que enfrentaba un desafío político único". [18] : 205 Algunos historiadores, incluidos Douglas Little , [110] Abbas Milani [111] y George Lenczowski [112] se han hecho eco de la opinión de que los temores de una toma de poder comunista o la influencia soviética motivaron a Estados Unidos a intervenir.
El 11 de mayo de 1951, antes del derrocamiento de Mosaddegh, Adolf A. Berle advirtió al Departamento de Estado de Estados Unidos que "estaba en juego el control estadounidense del Medio Oriente, lo que, con su petróleo del Golfo Pérsico, significaba" control sustancial del mundo ". " [113]
Cobertura de noticias en los Estados Unidos y Gran Bretaña
Cuando Mosaddegh pidió la disolución del Majlis en agosto de 1953, los editores del New York Times opinaron que: "Un plebiscito más fantástico y absurdo que cualquier otro celebrado bajo Hitler o Stalin ahora está siendo organizado en Irán por el primer ministro Mosaddegh en un esfuerzo por convertirse en dictador indiscutible del país ". [114]
Un año después del golpe, el New York Times escribió el 6 de agosto de 1954 que un nuevo "acuerdo petrolero entre Irán y un consorcio de compañías petroleras extranjeras" era "una buena noticia". [115]
Pese a lo costosa que ha sido la disputa sobre el petróleo iraní para todos los interesados, el asunto aún puede resultar valioso si se aprenden lecciones de él: los países subdesarrollados con ricos recursos ahora tienen una lección objetiva sobre el alto costo que debe pagar uno de ellos. que enloquece con el nacionalismo fanático. Quizás sea demasiado esperar que la experiencia de Irán evite el surgimiento de Mossadeghs en otros países, pero esa experiencia puede al menos fortalecer las manos de líderes más razonables y con más visión de futuro. En algunos círculos de Gran Bretaña se lanzará la acusación de que el "imperialismo" estadounidense —¡en la forma de las empresas petroleras estadounidenses en el consorcio! - ha vuelto a sacar a Gran Bretaña de un bastión histórico a codazos. [115]
El gobierno británico utilizó el servicio persa de la BBC para hacer avanzar su propaganda contra Mosaddegh. El material anti-Mosaddegh se transmitió repetidamente en el canal de radio hasta el punto de que el personal iraní de la radio persa de la BBC se declaró en huelga para protestar por la medida. [116] El documental Cinematograph se emitió el 18 de agosto de 2011 en el aniversario del golpe. En él, la BBC admitió por primera vez el papel de la radio persa de la BBC como brazo de propaganda del gobierno británico en Irán. El narrador del cinematógrafo dijo:
El gobierno británico utilizó la radio persa de la BBC para hacer avanzar su propaganda contra Mosaddegh y material anti-Mosaddegh se transmitió repetidamente en el canal de radio hasta el punto de que el personal iraní de la radio persa de la BBC se declaró en huelga para protestar por la medida.
El documental citaba un documento clasificado del 21 de julio de 1951 en el que un funcionario del Foreign Office agradecía al embajador británico sus propuestas, que fueron seguidas precisamente por la radio persa de la BBC para fortalecer su propaganda contra Mosaddegh:
La BBC ya había hecho la mayoría de los puntos que usted enumeró, pero estaban muy contentos de tener una indicación suya de lo que probablemente sería más efectivo y organizará su programa en consecuencia ... También deberíamos evitar ataques directos contra el ' clases dominantes, ya que parece probable que queramos tratar con un gobierno extraído de esas clases en caso de que Mosaddegh caiga.
El documento enfatizó además que el Ministerio de Relaciones Exteriores "agradecerá los comentarios [del embajador] sobre la línea de propaganda que hemos propuesto". [117]
Un relato temprano del papel de la CIA en el golpe apareció en The Saturday Evening Post a fines de 1954, con el propósito de explicar cómo "la pequeña nación estratégica de Irán fue rescatada de las garras finales de Moscú". El informe fue aprobado por la CIA, y sus autores pueden haber sido asistidos por Kermit Roosevelt Jr. , quien había escrito antes para el Post . [118]
El papel de Gran Bretaña
A pesar de la presión del gobierno británico, el Archivo de Seguridad Nacional publicó dos documentos desclasificados en agosto de 2017 que confirman la solicitud británica de asistencia de Estados Unidos para derrocar a Mosaddegh. [19] [119] Según estos registros, los británicos se acercaron por primera vez al gobierno estadounidense sobre un plan para el golpe en noviembre de 1952 [120] pidiendo "repetidamente" a EE. UU. Que se uniera al golpe, [121] alegando que el gobierno de Mosaddegh sería ineficaz para prevenir una toma de poder comunista, [120] y que Mosaddegh era una amenaza para la lucha global de Estados Unidos contra el comunismo, [122] que creían que requería acción; los registros también indican que las agencias de espionaje del Reino Unido y los EE. UU. habían tenido para entonces "discusiones preliminares y muy tentativas sobre la viabilidad de tal movimiento". [20] En ese momento, el gobierno estadounidense ya se estaba preparando para ayudar a Mosaddegh en sus tratos petroleros con los británicos, y creía que era anticomunista, consideraciones que hicieron que el gobierno estadounidense se mostrara escéptico sobre el complot. Dado que el mandato del presidente Truman estaba llegando a su fin en enero de 1953, y había demasiada incertidumbre y peligro asociado con el complot, el gobierno de Estados Unidos decidió no tomar medidas contra Mosaddegh en ese momento. [120]
Según los documentos de 1952, fue Christopher Steel , el funcionario número dos de la embajada británica en Washington, quien "lanzó" la idea del golpe a los funcionarios estadounidenses en medio de las conversaciones entre Estados Unidos y Gran Bretaña que habían comenzado en octubre. El documento también dice que los funcionarios británicos rechazaron la sugerencia de Paul Nitze de que, en lugar de ejecutar un golpe, monten una "campaña" contra el ayatolá Abolqasem Kashani, "un opositor principal de la participación británica en la industria petrolera de Irán", y el comunista Tudeh. Fiesta. Ellos "presionaron a EE.UU. para que tomara una decisión" porque sabían que "la administración Truman estaba en sus últimas semanas". [121] Según Wilber, el Servicio Secreto de Inteligencia británico trabajó con la CIA para formar una campaña de propaganda a través de "la prensa, los volantes y el clero de Teherán" para "debilitar al gobierno de Mossadeq de cualquier forma posible". [123]
La ley de nacionalización del petróleo dio lugar a un "conflicto directo" entre Mosaddegh y el gobierno británico. Por lo tanto, Gran Bretaña trató de recuperar su control sobre la industria petrolera en Irán siguiendo una "estrategia de tres vías" que tenía como objetivo "presionarlo para que llegara a un acuerdo favorable o sacarlo de la oficina". Los tres componentes de la estrategia británica fueron: I) "maniobras legales", incluida la negativa a negociar directamente con Mosaddegh, II) Imponer sanciones económicas a Irán acompañadas de juegos de guerra en la región y III) Remoción de Mosaddegh mediante "acción política encubierta". [42]
El papel del clero
Mosaddegh nombró a una serie de ministros seculares para su gabinete durante su mandato como primer ministro, perdiendo su apoyo con el clero. [124] En 1953, el ayatolá Abol-Qasem Kashani y sus seguidores organizaron una serie de protestas contra las reformas liberales de Mosaddegh, como la extensión del voto a las mujeres. En julio de 1953, cuando Mosaddegh pidió una extensión crítica de sus poderes de emergencia, "... los miembros clérigos de las Majles que apoyaban a Kashani abandonaron la Coalición del Frente Nacional y establecieron su propia Facción Islámica ...". [125] ( Guerreros musulmanes ). Esta facción luego boicoteó el referéndum de 1953 sobre la disolución del parlamento. [126]
A las 8 de la mañana del 18 de agosto, el ayatolá Behbahan movilizó a 3.000 manifestantes anti-sha con palos y garrotes que formaron una turba en Teherán. Esto se hizo con la esperanza de que la eliminación de Mosaddegh crearía un gobierno más religioso. [127] En ese momento, el ayatolá Kashani instigó una movilización separada en el país. Existe documentación de que tanto el ayatolá Behbahani como Jomeini recibieron fondos de la CIA por parte de algunas fuentes. [128] La turba del primero llevaría a Mosaddegh a abandonar su residencia y, finalmente, su captura. El historiador iraní Michael Axworthy declaró que "... el movimiento [del clero} para oponerse a Mossadeq fue el factor decisivo en su caída ...". [129]
Secuelas
Se ha dicho que el golpe "dejó un legado profundo y duradero". [130] [131] : 122
Blowback
Según la historia basada en documentos publicados en el Archivo de Seguridad Nacional y reflejados en el libro Mohammad Mosaddeq y el Golpe de Estado de 1953 en Irán, el golpe causó daños duraderos a la reputación de Estados Unidos.
El golpe del '28 Mordad ', como se le conoce por su fecha persa [en el calendario solar Hijri ], fue un hito para Irán, para el Medio Oriente y para la posición de Estados Unidos en la región. La operación conjunta de Estados Unidos y Gran Bretaña puso fin al impulso de Irán de afirmar el control soberano sobre sus propios recursos y ayudó a poner fin a un capítulo vibrante en la historia de los movimientos nacionalistas y democráticos del país. Estas consecuencias resonaron con un efecto dramático en años posteriores. Cuando finalmente cayó el Sha en 1979, los recuerdos de la intervención estadounidense en 1953, que hizo posible el reinado de 25 años subsiguiente y cada vez más impopular del monarca, intensificaron el carácter antiestadounidense de la revolución en la mente de muchos iraníes. [132]
El monarca autoritario apreció el golpe, escribió Kermit Roosevelt en su relato del asunto. "'¡Le debo mi trono a Dios, a mi pueblo, a mi ejército ya ti!' Con 'usted' él [el sha] se refería a mí ya los dos países, Gran Bretaña y Estados Unidos, a los que representaba. Todos éramos héroes ". [80]
El 16 de junio de 2000, The New York Times publicó el informe secreto de la CIA, "Historia del servicio clandestino, derrocamiento del primer ministro Mossadeq de Irán, noviembre de 1952 - agosto de 1953", explicando en parte el golpe desde la perspectiva del agente de la CIA Wilber. En una historia relacionada, el reportero del New York Times James Risen escribió una historia que revela que el informe de Wilber, oculto durante casi cinco décadas, había salido a la luz recientemente.
En el verano de 2001, Ervand Abrahamian escribe en la revista Science & Society que a la versión del golpe de Wilber le faltaba información clave, parte de la cual estaba disponible en otros lugares.
El New York Times filtró recientemente un informe de la CIA sobre el derrocamiento británico-estadounidense de Mosaddeq, el primer ministro de Irán en 1953. Calificó el informe como una historia secreta del golpe secreto y lo trató como un invaluable sustituto de los archivos estadounidenses que permanecen inaccesibles. Pero una reconstrucción del golpe de otras fuentes, especialmente de los archivos del Ministerio de Relaciones Exteriores británico, indica que este informe está muy saneado. Pasa por alto temas tan delicados como la participación crucial del embajador de Estados Unidos en el derrocamiento real; el papel de los asesores militares estadounidenses; el aprovechamiento de los nazis locales y los terroristas musulmanes; y el uso de asesinatos para desestabilizar al gobierno. Es más, sitúa el golpe en el contexto de la Guerra Fría y no en el de la crisis petrolera anglo-iraní, un caso clásico de nacionalismo chocando con el imperialismo en el Tercer Mundo. [133]
En una revisión de Tim Weiner 's Legado de Cenizas , el historiador Michael Beschloss escribió, "Weiner sostiene que un mal historial de la CIA ha alentado a muchos de nuestros problemas contemporáneos más graves ... Una generación de iraníes creció sabiendo que la CIA tenía instaló el shah ", señala Weiner. "Con el tiempo, el caos que la agencia había creado en las calles de Teherán volvería a atormentar a Estados Unidos". [134]
La administración de Dwight D. Eisenhower consideró el golpe un éxito, pero, dado su retroceso , esa opinión ya no se sostiene en general, debido a su "inquietante y terrible legado". [18] : 215 En 2000, Madeleine Albright , Secretaria de Estado de Estados Unidos , dijo que la intervención de Estados Unidos en los asuntos internos de Irán era un revés para el gobierno democrático. [135] [136] Se cree que el golpe contribuyó significativamente a la revolución iraní de 1979 , que depuso al Sha "pro occidental" y reemplazó la monarquía por una república islámica "antioccidental" . [137]
"Para muchos iraníes, el golpe demostró duplicidad por parte de Estados Unidos, que se presentó como un defensor de la libertad, pero no dudó en utilizar métodos clandestinos para derrocar a un gobierno elegido democráticamente para satisfacer sus propios intereses económicos y estratégicos", la Agence France- Presse informó. [138]
El juez de la Corte Suprema de los Estados Unidos, William O. Douglas , quien visitó Irán antes y después del golpe, escribió que "cuando Mosaddegh y Persia comenzaron las reformas básicas, nos alarmamos. Nos unimos a los británicos para destruirlo; lo logramos; y desde entonces , nuestro nombre no ha sido honrado en el Medio Oriente ". [139]
Iran
Percepciones del Shah
Cuando el Sha regresó a Irán después del golpe, fue recibido por una multitud que lo vitoreaba. Escribió en sus memorias que si bien había sido rey durante más de una década, por primera vez sintió que el pueblo lo había "elegido" y "aprobado", y que tenía un mandato popular "legítimo" que cumplir. sus reformas (aunque algunos en la multitud pueden haber sido sobornados). El Sha nunca pudo quitar la reputación de ser un gobernante "impuesto por el extranjero" entre los iraníes no realistas. A lo largo de su gobierno, el Shah siguió asumiendo que prácticamente todos en Irán lo apoyaban, y se hundió en un profundo abatimiento cuando en 1978 multitudes masivas exigieron su derrocamiento. El incidente lo dejó asombrado por el poder estadounidense, mientras que también le provocó un profundo odio hacia los británicos. [15]
Represión sangrienta de la oposición
Una consecuencia inmediata del golpe de estado fue la supresión por parte del Sha de todos los disidentes políticos republicanistas [15] [ página necesaria ] , especialmente el grupo paraguas de oposición liberal y nacionalista National Front , así como el partido (comunista) Tudeh , y la concentración de políticas poder en el Sha y sus cortesanos. [131]
El ministro de Relaciones Exteriores y el colaborador más cercano de Mosaddegh, Hossein Fatemi , fue ejecutado por orden del tribunal militar del Sha por un pelotón de fusilamiento el 10 de noviembre de 1954. [140] Según Kinzer, "El triunfante Shah [Pahlavi] ordenó la ejecución de varias decenas de oficiales militares y líderes estudiantiles que habían estado estrechamente asociados con Mohammad Mosaddegh ". [141]
Como parte de la represión política posterior al golpe de Estado entre 1953 y 1958, el Sha prohibió el Frente Nacional y arrestó a la mayoría de sus líderes. [142] El Sha le libró personalmente a Mosaddegh de la pena de muerte y le dieron 3 años de prisión, seguidos de arresto domiciliario de por vida. [15] [ página necesaria ]
Muchos partidarios de Irán continuaron luchando contra el nuevo régimen, pero fueron reprimidos y algunos incluso fueron asesinados. El partido político que fundó Mosaddegh, el Frente Nacional de Irán , fue posteriormente reorganizado por Karim Sanjabi , y actualmente está dirigido por el poeta nacional de Irán Adib Boroumand , quien fue un fuerte partidario de Mosaddegh y ayudó a difundir propaganda pro Mosaddegh durante el Abadan. Crisis y sus secuelas. [143]
El comunista Tudeh cargó con la mayor parte de la represión. [131] : 84 Las fuerzas de seguridad del Shah arrestaron a 4.121 activistas políticos de Tudeh, incluidos 386 funcionarios públicos, 201 estudiantes universitarios, 165 maestros, 125 trabajadores calificados, 80 trabajadores textiles y 60 zapateros. [131] : 89,90 Cuarenta fueron ejecutados (principalmente por asesinato, como Khosrow Roozbeh ), [14] [ página necesaria ] [15] [ página necesaria ] otros 14 murieron bajo tortura y más de 200 fueron condenados a cadena perpetua. [142] La red de arrastre del Shah después del golpe también capturó a 477 miembros de Tudeh ("22 coroneles, 69 mayores, 100 capitanes, 193 tenientes, 19 suboficiales y 63 cadetes militares") que estaban en las fuerzas armadas iraníes. [131] : 92 Después de que se reveló su presencia, algunos partidarios del Frente Nacional se quejaron de que esta red militar comunista Tudeh podría haber salvado Mosaddegh. Sin embargo, pocos oficiales de Tudeh comandaban poderosas unidades de campo, especialmente divisiones de tanques que podrían haber contrarrestado el golpe. La mayoría de los oficiales de Tudeh capturados procedían de las academias militares, la policía y el cuerpo médico. [131] : 92 [25] : 92 Al menos once de los oficiales del ejército capturados fueron torturados hasta la muerte entre 1953 y 1958. [131] : 89,90
Creación de una policía secreta
Después del golpe de 1953, el gobierno del Shah formó la SAVAK (policía secreta), muchos de cuyos agentes fueron entrenados en los Estados Unidos. La SAVAK monitoreó a los disidentes y llevó a cabo la censura. Después del incidente de Siahkal de 1971 , se le dio una "correa suelta" para torturar a los presuntos disidentes con "fuerza bruta" que, con los años, "aumentó drásticamente", y casi 100 personas fueron ejecutadas por razones políticas durante los últimos 20 años de la La regla de Shah. [131] : 88,105 Después de la revolución, SAVAK fue oficialmente abolida, pero en realidad se "expandió drásticamente" en una nueva organización que mató a más de 8,000-12,000 prisioneros entre 1981 y 1985 solamente, y 20,000-30,000 en total, con un prisionero que cumplió condena tanto con el Sha como con la República Islámica declarando que "cuatro meses bajo el alcaide (de la República Islámica) Asadollah Lajevardi se cobraron el precio de cuatro años bajo el mando de SAVAK". [131] [144] [145]
Política petrolera
Otro efecto fue la fuerte mejora de la economía de Irán; el embargo de petróleo liderado por los británicos contra Irán terminó, y los ingresos petroleros aumentaron significativamente más allá del nivel previo a la nacionalización. A pesar de que Irán no controlaba su petróleo nacional, el Sha accedió a reemplazar la Anglo-Iranian Oil Company por un consorcio: British Petroleum y ocho compañías petroleras europeas y estadounidenses; como resultado, los ingresos petroleros aumentaron de $ 34 millones en 1954-1955 a $ 181 millones en 1956-1957, y continuaron aumentando, [25] : 419.420 y Estados Unidos envió ayuda para el desarrollo y asesores. El gobierno del Shah intentó resolver el problema de la nacionalización del petróleo a través de este método, e Irán comenzó a desarrollarse rápidamente bajo su gobierno. El Shah declaró más tarde en sus memorias que Mosaddegh era un "dictador" que estaba "dañando" a Irán a través de su "terquedad", mientras que él (el Shah) "siguió" la opción más inteligente. [15] [ página necesaria ] En la década de 1970, Irán era más rico que todos sus vecinos circundantes, y los economistas predecían con frecuencia que se convertiría en una gran potencia económica mundial y en un país desarrollado . [15] [ página necesaria ]
Cuando el Shah intentó durante la década de 1970 controlar una vez más los precios del petróleo (a través de la OPEP ) y cancelar el mismo acuerdo de consorcio petrolero que causó el golpe de 1953, resultó en una disminución masiva del apoyo de Estados Unidos al Sha, e irónicamente, aceleró su caída. [146]
El historiador del personal de la CIA, David Robarge, declaró: "La CIA llevó a cabo [una] exitosa operación de cambio de régimen. También transformó una turbulenta monarquía constitucional en una realeza absolutista e indujo una sucesión de consecuencias no deseadas". La revolución iraní de 1979 fue una consecuencia involuntaria de gran impacto. [147]
Internacionalmente
Kinzer escribió que el golpe de Estado de 1953 fue la primera vez que Estados Unidos utilizó a la CIA para derrocar a un gobierno civil elegido democráticamente. [18] [ página necesaria ] La administración de Eisenhower vio la Operación Ajax como un éxito, con "efecto inmediato y de gran alcance. De la noche a la mañana, la CIA se convirtió en una parte central del aparato de política exterior estadounidense, y la acción encubierta llegó a ser considerada como un Una forma barata y eficaz de moldear el curso de los acontecimientos mundiales ", un golpe de estado organizado por la CIA llamado Operación PBSuccess que derrocó al gobierno guatemalteco debidamente elegido de Jacobo Arbenz Guzmán , que había nacionalizado tierras agrícolas propiedad de la United Fruit Company , siguió al año siguiente. [18] : 209
Un gobierno pro-estadounidense en Irán extendió la ventaja geográfica y estratégica de Estados Unidos en el Medio Oriente, ya que Turquía , también fronteriza con la URSS, era parte de la OTAN . [148]
En 2000, la secretaria de Estado de Estados Unidos, Madeleine K. Albright , reconoció el papel fundamental del golpe en la relación conflictiva y "estuvo más cerca de disculparse que cualquier funcionario estadounidense".
La administración de Eisenhower creía que sus acciones estaban justificadas por razones estratégicas. ... Pero el golpe fue claramente un revés para el desarrollo político de Irán. Y es fácil ver ahora por qué muchos iraníes siguen resentidos por esta intervención de Estados Unidos en sus asuntos internos. [149] [150] [151]
En junio de 2009, el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, en un discurso en El Cairo , Egipto, habló sobre la relación de Estados Unidos con Irán, mencionando el papel de Estados Unidos en el golpe de Estado iraní de 1953 diciendo:
Este tema ha sido una fuente de tensión entre los Estados Unidos y la República Islámica de Irán. Durante muchos años, Irán se ha definido en parte por su oposición a mi país y, de hecho, existe una historia tumultuosa entre nosotros. En medio de la Guerra Fría, Estados Unidos jugó un papel en el derrocamiento de un gobierno iraní elegido democráticamente. Desde la Revolución Islámica, Irán ha participado en actos de toma de rehenes y violencia contra tropas y civiles estadounidenses. Esta historia es bien conocida. En lugar de quedarme atrapado en el pasado, les he dejado en claro a los líderes y al pueblo de Irán que mi país está preparado para seguir adelante. [152]
Legado
En la República Islámica, el recuerdo del golpe es bastante diferente al de los libros de historia publicados en Occidente, y sigue los preceptos del ayatolá Jomeini de que los juristas islámicos deben guiar al país para evitar "la influencia de potencias extranjeras". [153] Kashani se pronunció contra Mosaddegh a mediados de 1953 y "le dijo a un corresponsal extranjero que Mosaddegh había caído porque había olvidado que el sha disfrutaba de un amplio apoyo popular". [154] Un mes después, Kashani "fue aún más lejos y declaró que Mosaddegh merecía ser ejecutado porque había cometido el delito máximo: rebelarse contra el sha, 'traicionar' al país y violar repetidamente la ley sagrada". [155]
Los hombres asociados con Mosaddegh y sus ideales dominaron el primer gobierno posrevolucionario de Irán. El primer primer ministro después de la revolución iraní fue Mehdi Bazargan , un estrecho colaborador de Mosaddegh. Pero con la posterior ruptura entre el establishment islámico conservador y las fuerzas liberales seculares, el trabajo y el legado de Mosaddegh han sido ignorados en gran medida por el establishment de la República Islámica. [18] : 258 Sin embargo, Mosaddegh sigue siendo una figura histórica popular entre las facciones de la oposición iraní. La imagen de Mosaddegh es uno de los símbolos del movimiento de oposición de Irán, también conocido como Movimiento Verde . [156] Kinzer escribe que Mosaddegh "para la mayoría de los iraníes" es "el símbolo más vívido de la larga lucha de Irán por la democracia" y que los manifestantes modernos que llevan una imagen de Mosaddegh es el equivalente a decir "Queremos democracia" y "No intervención extranjera". . [156]
En la República Islámica de Irán, el libro de Kinzer Todos los hombres del Sha : un golpe estadounidense y las raíces del terror en el Medio Oriente ha sido censurado por las descripciones de las actividades del ayatolá Abol-Ghasem Kashani durante el golpe de estado angloamericano. Mahmood Kashani, hijo de Abol-Ghasem Kashani, "uno de los principales miembros de la élite gobernante actual" [157], a quien el Consejo de Guardianes de Irán aprobó dos veces para postularse a la presidencia, niega que haya habido un golpe de estado. en 1953, diciendo que Mosaddegh obedecía los planes británicos de socavar el papel de los clérigos chiítas . [157]
Esta acusación también se postula en el libro Khaterat-e Arteshbod-e Baznesheshteh Hossein Fardoust (Las memorias del general retirado Hossein Fardoust), publicado en la República Islámica y presuntamente escrito por Hossein Fardoust , un ex oficial de SAVAK . Dice que en lugar de ser un enemigo mortal de los británicos, Mohammad Mosaddegh siempre los favoreció, y su campaña de nacionalización de la Anglo-Iranian Oil Company se inspiró en "los propios británicos". El erudito Ervand Abrahamian sugiere que el hecho de que la muerte de Fardoust fuera anunciada antes de la publicación del libro puede ser significativo, ya que las autoridades de la República Islámica pueden haberlo obligado a escribir tales declaraciones bajo coacción. [131] : 160,161
Miradores
Ruhollah Khomeini dijo que el gobierno no prestó suficiente atención a las figuras religiosas, lo que provocó el golpe de Estado y describió la separación entre religión y política [158] como una falla en la historia contemporánea. [159] [160]
Ali Khamenei creía que Mosaddegh confiaba en Estados Unidos y les pidió que ayudaran a enfrentar a Gran Bretaña. Como resultado, el golpe de Estado de 1953 fue ejecutado por Estados Unidos contra Mosaddegh. [161] [162]
Barack Obama , el 44º presidente de Estados Unidos, dijo con respecto al papel de Estados Unidos en el golpe de Estado iraní de 1953 que Estados Unidos jugó un papel importante en el derrocamiento de un primer ministro elegido democráticamente. [30]
En un tweet enviado el 19 de agosto de 2018, el ministro de Relaciones Exteriores iraní, Mohammad Javad Zarif, declaró que Estados Unidos derrocó al gobierno democrático elegido popularmente del Dr. Mosaddegh con el golpe de 1953, restaurando la dictadura y subyugando a los iraníes durante los próximos 25 años. [163]
En la cultura popular
Dirigida por Hasan Fathi y escrita en conjunto con el dramaturgo y profesor universitario Naghmeh Samini, la serie de televisión Shahrzad es la historia de un amor roto por los acontecimientos posteriores al golpe de 1953 que derrocó al primer ministro elegido democráticamente, Mohammad Mosaddegh.
Cognito Comics / Verso Books ha publicado una novela gráfica de no ficción sobre la historia, [164] Operación AJAX: La historia del golpe de estado de la CIA que rehizo el Medio Oriente , [165] que cubre eventos que llevaron a cómo la CIA contrató turbas rivales para crear el caos. y derrocar al país.
Ver también
- Revolución iraní , la revolución islamista, que se produjo 25 años después, derrocando al Shah
- 1957 presunto intento de golpe militar jordano
- 1981 intento de golpe de Estado en Bahrein
- Actividades de la CIA en Irán
- Crisis de Irán de 1946
- Lista de conflictos modernos en el Medio Oriente
- División de Actividades Especiales
- Participación de Estados Unidos en el cambio de régimen
- Golpe 53
Referencias
- ^ Parsa, Misagh (1989). Orígenes sociales de la revolución iraní . Prensa de la Universidad de Rutgers. pag. 160. ISBN 0-8135-1411-8. OCLC 760397425 .
- ^ Samad, Yunas; Sen, Kasturi (2007). Islam en la Unión Europea: Transnacionalismo, Juventud y Guerra contra el Terror . Prensa de la Universidad de Oxford. pag. 86. ISBN 978-0195472516.
- ↑ a b c Wilford , 2013 , p. 166.
- ^ a b Steven R. Ward (2009). Inmortal: una historia militar de Irán y sus fuerzas armadas . Prensa de la Universidad de Georgetown. pag. 189. ISBN 978-1-58901-587-6.
- ^ a b c Olmo Gölz (2019). "Las clases peligrosas y el golpe de estado de 1953 en Irán: sobre la decadencia de masculinidades lutigari". En Stephanie Cronin (ed.). Crimen, pobreza y supervivencia en el Medio Oriente y África del Norte: las 'clases peligrosas' desde 1800 . IB Tauris. págs. 177–190. doi : 10.5040 / 9781838605902.ch-011 . ISBN 978-1-78831-371-1.
- ↑ Wilford , 2013 , p. 164. "'TP' era el prefijo de país de la CIA para Irán, mientras que 'AJAX' parece, bastante prosaicamente, haber sido una referencia al popular limpiador doméstico , lo que implica que la operación limpiaría Irán de la influencia comunista".
- ^ HISTORIA DEL SERVICIO CLANDESTINO: DERROTA DEL PRIMER MOSSADEQ DE IRÁN , marzo de 1954: p. Iii.
- ^ Los fines del imperialismo británico: la lucha por el imperio, Suez y la descolonización . IBTauris. 2007. págs. 775 de 1082. ISBN 9781845113476.
- ^ a b Bryne, Malcolm (18 de agosto de 2013). "La CIA admite que estuvo detrás del golpe de Irán" . Política exterior .
- ↑ La historia de la CIA del golpe de Estado de 1953 en Irán se compone de los siguientes documentos: una nota del historiador, una introducción resumida, un extenso relato narrativo escrito por el Dr. Donald N. Wilber y, como apéndices, cinco documentos de planificación que adjuntó. Publicado el 18 de junio de 2000 por The New York Times
- ^ Axworthy, Michael. (2013). Irán revolucionario: una historia de la república islámica . Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford. pag. 48. ISBN 978-0-19-932227-5. OCLC 854910512 .
- ^ Kinzer, Stephen (2008). Todos los hombres del Shah: un golpe estadounidense y las raíces del terror en Oriente Medio . Wiley. ISBN 978-0470185490.
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa Kressin, Wolfgang K. (mayo de 1991). "El primer ministro Mossaddegh y el ayatullah Kashani de la unidad a la enemistad: visto desde la embajada estadounidense en Teherán, junio de 1950 - agosto de 1953" (PDF) . Universidad de Texas en Austin.
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p Milani, Abbas (2008). Persas eminentes . Prensa de la Universidad de Syracuse. ISBN 978-0-8156-0907-0.
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al am Milani, Abbas (2011). El Shah . ISBN 9780230115620.
- ^ Mary Ann Heiss (2004). "El boicot internacional del petróleo iraní y el golpe anti-Mosaddeq de 1953". En Boroujerdi, Mehrzad (ed.). Mohammad Mosaddeq y el golpe de estado de 1953 en Irán . Prensa de la Universidad de Syracuse. págs. 178-200. JSTOR j.ctt1j5d815.10 .
- ^ Boroujerdi, Mehrzad, ed. (2004). Mohammad Mosaddeq y el golpe de estado de 1953 en Irán . Prensa de la Universidad de Syracuse. JSTOR j.ctt1j5d815 .
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y Kinzer, Stephen (2008). Todos los hombres del Shah: un golpe estadounidense y las raíces del terror en Oriente Medio . John Wiley e hijos. ISBN 9780470185490. Consultado el 11 de agosto de 2018 .
- ^ a b "Nuevos documentos estadounidenses confirman que los británicos se acercaron a Estados Unidos a finales de 1952 sobre la expulsión de Mosaddeq" . Archivo de Seguridad Nacional . 8 de agosto de 2017 . Consultado el 1 de septiembre de 2017 .
- ^ a b "Propuesta para organizar un golpe en Irán" . Archivo de Seguridad Nacional . 8 de agosto de 2017 . Consultado el 1 de septiembre de 2017 .
- ^ "Cómo un complot convulsionó a Irán en el 53 (y en el 79)" . The New York Times . Consultado el 5 de junio de 2010 .
- ^ Gholam Reza Afkhami (12 de enero de 2009). La vida y los tiempos del Shah . Prensa de la Universidad de California. pag. 161. ISBN 978-0-520-94216-5.
- ^ Sylvan, David; Majeski, Stephen (2009). La política exterior estadounidense en perspectiva: clientes, enemigos e imperio . Londres. pag. 121. doi : 10.4324 / 9780203799451 . ISBN 978-0-415-70134-1. OCLC 259970287 .
- ^ Zulaika, Joseba (2010). Terrorismo: la profecía autocumplida . Prensa de la Universidad de Chicago. pag. 139. ISBN 978-0-226-99417-8. OCLC 593226403 .
- ^ a b c d Abrahamian, Ervand (21 de julio de 1982). Irán entre dos revoluciones . Prensa de la Universidad de Princeton. ISBN 978-0-691-10134-7.
- ^ Proyecto, M. (sin fecha). Mossadegh - Una biografía médica | Ebrahim Norouzi, MD. Obtenido el 6 de agosto de 2021 de http://www.mohammadmossadegh.com/biography/medical-history/
- ^ a b c d e Elwell-Sutton, Laurence Paul (1975). Aceite persa: un estudio sobre la política de poder . Greenwood Pres. ISBN 978-0-8371-7122-7.
- ^ "La CIA confirma su papel en el golpe de Estado de 1953 en Irán" . nsarchive2.gwu.edu . El Archivo de Seguridad Nacional. 19 de agosto de 2013 . Consultado el 21 de agosto de 2018 .
- ^ a b c Saeed Kamali Dehghan; Richard Norton-Taylor (19 de agosto de 2013). "La CIA admite papel en el golpe de Estado iraní de 1953" . The Guardian . Consultado el 20 de agosto de 2013 .
- ^ a b "En documento desclasificado, la CIA reconoce su papel en el golpe de Estado de Irán del 53" . Cnn.com . Consultado el 22 de agosto de 2013 .
- ^ a b c d Gasiorowski, Mark J. (1991). La política exterior de Estados Unidos y el Sha: la construcción de un Estado cliente en Irán . Prensa de la Universidad de Cornell. ISBN 978-0-8014-2412-0.
- ^ Curzon, George N. (1892). Persia y la cuestión persa Vol.1 . págs. 3 –4.
- ^ Las cifras del deflactor del producto interno bruto del Reino Unidosiguen la"serie consistente" del valor de medición suministrada en Thomas, Ryland; Williamson, Samuel H. (2018). "¿Cuál fue entonces el PIB del Reino Unido?" . Midiendo Vale . Consultado el 2 de febrero de 2020 .
- ^ Bayat, Mango (1991). La primera revolución de Irán: el chiismo y la revolución constitucional de 1905-1909 . Nueva York: Oxford University Press. pag. 336. ISBN 978-0-19-534503-2. OCLC 252589815 .
- ^ Browne, Edward Granville (1995). Amanat, Abbas (ed.). La revolución persa de 1905-1909 (Nueva ed., Introducción, correspondencia y edición de reseñas). Washington, DC: Mage Publishers. ISBN 0-934211-45-0. LCCN 95009633 . OCLC 32665135 . OL 1277906M .
- ^ Afary, Janet (1996). La revolución constitucional iraní, 1906-1911: democracia de base, socialdemocracia y los orígenes del feminismo . Nueva York: Columbia University Press. ISBN 0-231-10351-4. LCCN 95050433 . OL 813170M .
- ^ a b c d e f g h yo Farrokh, Kaveh (2011). Irán en guerra, 1500-1988 . Oxford: Editorial Osprey. ISBN 978-1-78096-221-4. OCLC 773578413 .
- ^ a b c "Constitución de 1906 de Irán" . Fundación de Estudios Iraníes . Consultado el 13 de junio de 2014 .
- ^ Mackey, iraníes , Plume, (1998), p. 178
- ^ a b c Gendzier, Irene L. (1999). Notas del campo minado: intervención de Estados Unidos en el Líbano y Oriente Medio, 1945-1958 . Boulder, Col .: Westview Press. ISBN 0-8133-6689-5. OCLC 42943806 . OL 8024317M .
- ^ "El archivo de la empresa: desde el petróleo anglo-persa hasta BP Amoco" . BBC News . 11 de agosto de 1998.
- ^ a b c d e Gasiorowski, Mark J (agosto de 1987). "El golpe de estado de 1953 en Irán El golpe de estado de 1953 en Irán". Revista Internacional de Estudios de Oriente Medio . 19 (3): 261–86. doi : 10.1017 / s0020743800056737 . JSTOR 163655 .Una versión está disponible para acceso público en la publicación web a la que se accede desde Revisión del documento: 1.4 Última actualización: 1998/08/23 . Está archivado en Archivado el 19 de junio de 2009.
- ^ a b "La ejecución revolucionaria (asesinato) de Ali Razmara por Fedaian-e-Islam" . Centro de Documentación de la Revolución Islámica. Archivado desde el original el 9 de enero de 2015 . Consultado el 13 de junio de 2014 .
- ^ Chatfield, Wayne, The Creole Petroleum Corporation en Venezuela Ayer Publishing 1976 p. 29
- ^ Abrahamian, Ervand (2013). El golpe: 1953, la CIA y las raíces de las relaciones modernas entre Estados Unidos e Irán . Nueva York. págs. 125–27. ISBN 978-1-59558-826-5. LCCN 2012031402 . OCLC 778420213 . OL 26887242M .
- ^ Robert B Durham (25 de agosto de 2014). Banderas falsas, operaciones encubiertas y propaganda . Lulu.com. pag. 260. ISBN 978-1-312-46288-5.[ fuente autoeditada ]
- ↑ Abrahamian, (1982) p. 268
- ^ Julian Borger, 'La cuenta del espía británico arroja luz sobre el papel en el golpe de Estado iraní de 1953', The Guardian 17 de agosto de 2020
- ^ Teymour Bakhtiar (2014). Libro negro sobre la organización de oficiales de Tudeh . Berlín: epubli GmbH. ISBN 978-3-8442-7813-2. OCLC 869017434 .
- ^ a b "Mossaddegh: nacionalista excéntrico engendra historia extraña" . NewsMine. 16 de abril de 2000 . Consultado el 13 de junio de 2014 .
- ^ a b "Historia de Irán: nacionalización del petróleo" . Sociedad de Cámara de Irán. 2014 . Consultado el 13 de junio de 2014 .
- ^ Gasiorowski, MJ, (1987) "El golpe de estado de 1953en Irán". Revista Internacional de Estudios de Oriente Medio , vol. 19 págs. 261–86.
- ^ a b "Shah huye de Irán después de que fracasa el movimiento para despedir a Mossadegh" . www.nytimes.com . Consultado el 26 de febrero de 2016 .
- ^ Gasiorowski, Mark J. (1991). La política exterior de Estados Unidos y el Sha, la construcción de un estado cliente en Irán . Prensa de la Universidad de Cornell. pag. 17 . ISBN 978-0-8014-2412-0. Consultado el 18 de marzo de 2011 .
- ^ desconocido, autor (2 de septiembre de 1953). "Memorando británico de alto secreto n. ° 362 - Persia - Revisión política de la reciente crisis" . Oficina del Historiador del Departamento de Estado de los Estados Unidos de América . Consultado el 20 de mayo de 2016 .
A última hora de la noche del 15 de agosto, el coronel Nasiri fue a la casa del primer ministro y entregó una copia del firman real al oficial a cargo de las tropas que defendían la casa del Dr. Musaddiq. Tan pronto como salió de la casa fue arrestado. Parece que el plan era que la Guardia Imperial ocupara el estado mayor y el cuartel general de la Policía, la estación de radio y otros centros importantes al mismo tiempo que el firman era entregado a la casa del Dr. Musaddiq. Algo salió mal y el plan falló. Se creía que los oficiales subalternos del Regimiento de la Guardia, que tenían simpatías con Tudeh, interrumpieron el plan.
- ^ Smith, Walter Bedell (18 de agosto de 1953). "Memorando No. 346 del Subsecretario de Estado (Smith) al Presidente" . Oficina del Historiador del Departamento de Estado de los Estados Unidos de América . Consultado el 20 de mayo de 2016 .
La medida fracasó debido a tres días de demora y vacilación por parte de los generales iraníes involucrados, durante los cuales Mosadeq aparentemente se enteró de todo lo que estaba sucediendo. En realidad fue un contragolpe, ya que el Shah actuó dentro de su poder constitucional al fichar al firman que reemplazó a Mosadeq. El anciano no quiso aceptar esto y arrestó al mensajero y a todos los demás involucrados para que él pudiera tener en sus manos. Ahora tenemos que echar un vistazo completamente nuevo a la situación iraní y probablemente tengamos que acurrucarnos con Mosadeq si vamos a salvar algo allí.
- ^ Elm, Mostafa (1994). Petróleo, poder y principios: la nacionalización del petróleo de Irán y sus consecuencias . Prensa de la Universidad de Syracuse. pag. 333. ISBN 0-8156-2642-8. OCLC 34041655 . OL 8049337M .
- ^ Henderson, Loy (18 de agosto de 1953). "Telegrama nº 347 del Embajador en Irán (Henderson) al Departamento de Estado" . Oficina del Historiador del Departamento de Estado de los Estados Unidos de América . Consultado el 20 de mayo de 2016 .
Le dije a [Mosadeq] que [estoy] particularmente interesado en los eventos de los últimos días. Me gustaría saber más sobre [el] esfuerzo por reemplazarlo por el general Zahedi. Dijo que en la noche del 15, el coronel Nasiri se había acercado a su casa aparentemente para arrestarlo. El propio coronel Nasiri, sin embargo, había sido arrestado y siguieron otras muchas detenciones. Había hecho juramento de no tratar de derrocar a Shah y habría cumplido este juramento si Shah no se hubiera comprometido en una empresa de este tipo. Clear Nasiri había sido enviado por Shah para arrestarlo y Shah había sido incitado por los británicos.
- ^ a b Hadidi, Ibrahim (1 de diciembre de 2011). "Nuevo: Historia Contemporánea: Golpe de Estado del 19 de agosto de 1953" . Revisión de Irán . Consultado el 16 de julio de 2013 .
- ^ Wilford , 2013 , págs. 165–66.
- ^ Abrahamian, Ervand (2013). El golpe: 1953, la CIA y las raíces de las relaciones modernas entre Estados Unidos e Irán . Nueva York. ISBN 978-1-59558-826-5. OCLC 778420213 .
- ^ Jaʻfarī, Shaʻbān (2002). Khāṭirāt-i Shaʻbān Jaʻfarī (880-03 Chāp-i 1. ed.). Tihrān: Nashr-i S̲ālis̲. ISBN 978-964-7230-64-3. LCCN 2002341592 . OL 16391969M .
- ^ "Historia usada y abusada" . PRIMERA LINEA: Oficina de Teherán. 1993 . Consultado el 13 de junio de 2014 .
- ^ Wilford , 2013 , págs. 166–68.
- ^ Takeyh, Ray. "¿Qué pasó realmente en Irán?" Revista Foreign Affairs, julio-agosto de 2014. https://www.foreignaffairs.com/articles/middle-east/2014-06-16/what-really-happened-iran
- ^ Ahmed, Eqbal (1980). "Qué hay detrás de las crisis en Irán y Afganistán". Texto social (3): 44–58. doi : 10.2307 / 466342 . ISSN 0164-2472 . JSTOR 466342 .
- ^ "Helen Chapin Metz, ed. Irán: un estudio de país . Washington: GPO para la Biblioteca del Congreso" . Countrystudies.us. 1987 . Consultado el 22 de agosto de 2013 .
- ^ "Informe especial del New York Times: la CIA en Irán" . The New York Times .
- ^ "Dr. Mohammad Mosaddeq: símbolo del nacionalismo iraní y lucha contra el imperialismo por la Sociedad de Cámara de Irán" . Iranchamber.com . Consultado el 22 de agosto de 2013 .
- ^ a b "El Golpe de Estado de 1953 en Irán" . Archivado desde el original el 9 de junio de 2009 . Consultado el 6 de junio de 2009 .
- ^ a b "Documento histórico de la CIA No. 208 Historia del servicio clandestino: derrocamiento del primer ministro Mossadeq de Irán, noviembre de 1952 - agosto de 1953 por Donald N. Wilber" . Archivado desde el original el 9 de junio de 2009 . Consultado el 6 de junio de 2009 .
- ^ Nikki R., Keddie; Gasiorowski, Mark J., eds. (1990). Ni Oriente ni Occidente: Irán, la Unión Soviética y Estados Unidos . Universidad de Yale Prensa. págs. 154–55. ISBN 0-300-04656-1. OCLC 925091962 . OL 9686723M .
- ^ "Revisión de todos los hombres del Shah por el historiador del personal de la CIA David S. Robarge" . Archivado desde el original el 22 de junio de 2009 . Consultado el 21 de junio de 2009 .
- ^ Barsamian, David (2009). Apuntando a Irán . Libros Daanish. pag. 15. ISBN 978-81-89654-84-9. OCLC 818068917 .
- ^ "Documento de la CIA menciona quién ordenó el golpe de 1953" (PDF) . Consultado el 22 de agosto de 2013 .
- ^ Eisenhower, vol. 2, El presidente Stephen E. Ambrose , (Nueva York: Simon y Schuster, 1984), p. 111. "Ambrose repite este párrafo" en Eisenhower: Soldier and President (Nueva York: Simon and Schuster, 1990), p. 333, según la nota de un miembro del personal de la CIA en el mismo documento.
- ^ Michael Evans. "Notas secretas del agente de la CIA Donald Wilber sobre el derrocamiento del primer ministro Mossadegh de Irán (PDF)" . Archivado desde el original el 7 de marzo de 2011 . Consultado el 18 de marzo de 2011 .
- ^ Notas, anteriormente clasificadas como "secretas" por el agente de la CIA Donald Wilber sobre el derrocamiento del primer ministro Mossadegh de Irán (texto sin formato) . Consultado el 6 de junio de 2009.
- ^ a b Cómo derrocar a un gobierno Pt. 1 el 5 de marzo de 2004
- ^ a b Roosevelt, Kermit (1979). Contragolpe, la lucha por el control de Irán . McGraw-Hill. LCCN 79010318 . OCLC 654795100 .
- ^ Afary, Janet ; Anderson, Kevin (2005). Foucault y la revolución iraní: género y las seducciones del islamismo . Chicago: Prensa de la Universidad de Chicago. doi : 10.7208 / chicago / 9780226007878.001.0001 . ISBN 978-0-226-00786-1. LCCN 2004024383 . OCLC 648759784 . OL 3298071M .
- ^ Nasr, Seyyed Vali Reza (2016). El renacimiento chiíta: cómo los conflictos dentro del Islam darán forma al futuro . págs. 124 . ISBN 978-0-393-35338-9. OCLC 1031640923 . OL 7452133M .
- ^ Schanzer, Jonathan (1 de junio de 2004). "Revisión de Jonathan Schanzer de" Todos los hombres del Sha "de Stephen Kinzer" . Middle East Quarterly . Meforum.org.
- ^ Mackay, Sandra (1998). Los iraníes: Persia, Islam y el alma de una nación . Penacho. págs. 203–04 . ISBN 0452275636. OL 7590688M .
- ^ Keddie, Nikki R (1981). Raíces de la revolución: una historia interpretativa del Irán moderno . New Haven: Prensa de la Universidad de Yale. págs. 140 . ISBN 0-300-02606-4. LCCN 81040438 . OCLC 7554626 . OL 3784024M .
- ^ a b c "Archivos destruidos por la CIA en el golpe de Estado de 1953 en Irán" 29 de mayo de 1997 The New York Times
- ^ La CIA es lenta para contar los primeros secretos de la Guerra Fría por Tim Weiner 8 de abril de 1996
- ^ "CIA, Rompiendo promesas, pospone la publicación de archivos de la guerra fría" por Tim Weiner 15 de julio de 1998 The New York Times
- ^ Risen, James (16 de abril de 2000). "Secretos de la historia: la CIA en Irán - un informe especial. Cómo un complot convulsionó a Irán en el 53 (y en el 79)" . The New York Times .
- ^ "La historia secreta de la CIA del golpe de Irán, 1953" . Archivo de Seguridad Nacional . 29 de noviembre de 2000 . Consultado el 6 de marzo de 2012 .
- ^ "Mohammed Mosaddeq y el golpe de Estado de 1953 en Irán" . Archivo de Seguridad Nacional . 22 de junio de 2004 . Consultado el 6 de marzo de 2012 .
- ^ "La CIA confirma su papel en el golpe de Estado de 1953 en Irán" . Archivo de Seguridad Nacional . 19 de agosto de 2013 . Consultado el 20 de agosto de 2013 .
- ↑ Nixon White House Tapes January 1973 Archivado el 28 de mayo de 2010 en Wayback Machine , Nixon Presidential Library & Museum, lanzado el 23 de junio de 2009.
- ^ "Rouhani de Irán le dice a la ONU: no representamos una amenaza para el mundo: el presidente iraní se dirige a la asamblea general de la ONU y dice que el mundo está 'cansado de la guerra' y que Estados Unidos no debería amenazar con la fuerza en Siria" . The Guardian . 25 de septiembre de 2013.
- ^ "La CIA admite haber organizado el golpe de Estado de 1953 en Irán" .
- ^ "Relaciones exteriores de los Estados Unidos, Irán, 1951-1954" . Consultado el 16 de junio de 2017 .
- ^ "Irán 1953 historia encubierta publicada en silencio" . Federación de Científicos Americanos . Consultado el 16 de junio de 2017 .
- ^ "64 años después, la CIA finalmente da a conocer detalles del golpe de Estado iraní" . Política exterior . Consultado el 25 de junio de 2017 .
- ^ "Estados Unidos publica informe sobre su papel en el golpe de Estado de 1953 en Irán" .
- ^ "Nuevos hallazgos sobre la participación de los clérigos en el golpe de Estado de 1953 en Irán" . Archivo de Seguridad Nacional . 7 de marzo de 2018 . Consultado el 9 de julio de 2018 .
- ^ "La CIA admite papel en el golpe de Estado iraní de 1953" .
- ^ a b "El golpe de estado de 1953 en Irán, ciencia y sociedad , 65 (2), verano de 2001, págs. 182-215" . Archivado desde el original el 21 de octubre de 2009.
- ^ a b c "Entrevista de Goodman-Abrahamian" . Democracynow.org . Consultado el 22 de agosto de 2013 .
- ^ Tirman, John (1997). Botín de guerra: el costo humano del comercio de armas de Estados Unidos . Nueva York: Free Press. pp. 30 . ISBN 0-684-82726-3. LCCN 97013522 . OCLC 36705777 . OL 667777M .
- ^ Byrd, Robert C. (2004). Losing America: confrontando una presidencia imprudente y arrogante (1ª ed.). Nueva York: WW Norton. pag. 132. ISBN 0-393-05942-1. LCCN 2004004721 . OCLC 54530049 . OL 7452037M .
- ^ Greenspan, Alan (2004). La era de las turbulencias: aventuras en un mundo nuevo . Nueva York. pag. 463. ISBN 0-14-311416-6. OCLC 122973403 . OL 26179750M .
- ^ Koppel, Ted (24 de febrero de 2006). "Luchará por el petróleo" . The New York Times . Consultado el 27 de marzo de 2010 .
- ^ Gasiorowski, Mark J. (1 de agosto de 2019). "Percepciones estadounidenses de la amenaza comunista en Irán durante la era Mossadegh" . Revista de estudios de la guerra fría . 21 (3): 185-221. doi : 10.1162 / jcws_a_00898 . ISSN 1520-3972 . S2CID 199465402 : a través de https://muse.jhu.edu/article/731287 .
- ^ a b c d e f g Gasiorowski, Mark J .; Byrne, Malcolm, eds. (1 de mayo de 2004). Mohammad Mosaddeq y el golpe de estado de 1953 en Irán (1ª ed.). Prensa de la Universidad de Syracuse. pag. 274. ISBN 0-8156-3018-2. LCCN 2004001922 . OL 8049508M .
- ^ Pequeño, Douglas (2003). Orientalismo americano: Estados Unidos y Oriente Medio desde 1945 . Prensa de la Universidad de Carolina del Norte. págs. 216 . ISBN 1-86064-889-4. LCCN 2002003989 . OL 8627321M .
- ^ Milani, Abbas (19 de diciembre de 2008). Persas eminentes: los hombres y mujeres que hicieron el Irán moderno, 1941-1979, volúmenes uno y dos . 1 . Prensa de la Universidad de Syracuse. ISBN 978-0-8156-0907-0. LCCN 2008033410 . OL 17011016M .
- ^ Lenczowski, George (1990). Presidentes estadounidenses y Medio Oriente . Durham [NC]: Duke University Press. págs. 36 . ISBN 0-8223-0972-6. LCCN 89017056 . OCLC 20133285 . OL 2197343M .
- ^ Gardner, Lloyd C (2011). Tres reyes: el surgimiento de un imperio americano en el medio oriente después de la segunda guerra mundial . Readhowyouwant.com Ltd. págs. 141, 142. ISBN 978-1-4596-1775-9. OCLC 960187850 .
- ^ Dorman, William A .; Farhang, Mansour (24 de agosto de 1988). La prensa estadounidense e Irán: política exterior y periodismo deferencia . Prensa de la Universidad de California. pag. 42. ISBN 978-0-520-90901-4. LCCN 86025032 . OL 2730956M .
- ^ a b "El Acuerdo de Irán" . The New York Times . 6 de agosto de 1954.
- ^ Marie Gillespie y Alban Webb (2013). Diásporas y diplomacia: zonas de contacto cosmopolitas en el Servicio Mundial de la BBC , 1932–2012 , págs. 129–32. Routledge Link "'cuando se trataba de informar negativamente sobre Mossadeq, durante dos semanas todas las emisoras iraníes desaparecieron. La BBC no tuvo más remedio que traer a ingleses que hablaran persa porque los iraníes habían hecho huelga'".
- ^ "BBC admite papel en el golpe de Estado iraní de 1953" . Presione TV . 21 de agosto de 2011 . Consultado el 16 de julio de 2013 .
- ^ Wilford , 2013 , págs. 173–74.
- ^ James C. Van Hook; Adam M. Howard, eds. (2017). "Relaciones exteriores de los Estados Unidos, 1952-1954, Irán, 1951-1954 - Oficina del historiador" . Oficina de Publicaciones del Gobierno de los Estados Unidos . Consultado el 28 de febrero de 2020 .
- ^ a b c "Propuesta británica para organizar un golpe de estado en Irán" . Archivo de Seguridad Nacional . 8 de agosto de 2017 . Consultado el 1 de septiembre de 2017 .
- ^ a b Lynch, David J (8 de agosto de 2017). "Gran Bretaña presionó a Estados Unidos para que se uniera al golpe de Irán contra Mosaddegh" . Tribuna financiera . Consultado el 14 de agosto de 2018 .
- ^ McQuade, Joseph. "Cómo la CIA derrocó la democracia iraní" . La conversación . Consultado el 14 de agosto de 2018 .
- ^ Merica, Dan; Hanna, Jason. "En documento desclasificado, la CIA reconoce su papel en el golpe de Estado de 1953 en Irán" . CNN . Consultado el 16 de agosto de 2018 .
- ^ Abrahamian, Ervand, 1940- (1982). Irán entre dos revoluciones . Princeton, Nueva Jersey: Princeton University Press. págs. 275–6. ISBN 0-691-05342-1. OCLC 7975938 .CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
- ^ Axworthy, Michael. (2013). Irán revolucionario: una historia de la república islámica . Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford. pag. 50. ISBN 978-0-19-932227-5. OCLC 854910512 .
- ^ Randjbar-Daemi, Siavush (4 de marzo de 2017). " " Abajo la monarquía ": el momento republicano de Irán de agosto de 1953" . Estudios iraníes . 50 (2): 293–313. doi : 10.1080 / 00210862.2016.1229120 . hdl : 10023/13868 . ISSN 0021-0862 . S2CID 151895080 .
- ^ PRIMER MINISTRO MOSSADEGH Y AYATULLAH KASHANI DE LA UNIDAD A LA ENMIDAD: VISTA DESDE LA EMBAJADA AMERICANA EN TEHERÁN, JUNIO DE 1950 - AGOSTO DE 1953 [1]
- ^ Gasiorowski, Mark J. (1987). "El Golpe de Estado de 1953 en Irán" . Revista Internacional de Estudios de Oriente Medio . 19 (3): 261-286. doi : 10.1017 / S0020743800056737 . ISSN 0020-7438 . JSTOR 163655 .
- ^ Axworthy, Michael. (2013). Irán revolucionario: una historia de la república islámica . Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 978-0-19-932227-5. OCLC 854910512 .
- ^ Abrahamian, Ervand (2018). Una historia del Irán moderno . ISBN 978-1-108-18234-8. OCLC 1105706467 .
- ^ a b c d e f g h yo j Abrahamian, Ervand (1999). Confesiones torturadas . Prensa de la Universidad de California. ISBN 978-0-520-21866-6.
- ^ Dowlin, Joan E. (17 de junio de 2009). "Papel de Estados Unidos en los disturbios de Irán" . Huffington Post . USA . Consultado el 21 de junio de 2009 .
Citando a Gasiorowski y Byrne, Mohammad Mosaddeq y el golpe de estado de 1953 en Irán . - ^ " El golpe de estado de 1953 en Irán por Ervand Abrahamian. Ciencia y Sociedad , 65 (2), verano de 2001, págs. 182-215" . Archivado desde el original el 21 de octubre de 2009.
- ^ "Los pasos en falso de la CIA, del pasado al presente" The New York Times , 12 de julio de 2007
- ^ " Estados Unidos aclara el golpe en Irán ", CNN , 19 de abril de 2000.
- ^ Los comentarios no fueron una disculpa.
- "Estados Unidos se aclara sobre el golpe en Irán" , CNN , 19 de abril de 2000 menciona la disculpa en cuatro lugares: "disculpa", "disculpa cautelosa", "semi disculpa" y "casi disculpa".
- Transcripción completa en "Relaciones estadounidense-iraníes" . Archivado desde el original el 7 de julio de 2015 . Consultado el 20 de junio de 2015 .
- "[Albright] medger USA: s roll i störtande av Mossadeq 1953, men ger ingen ursäkt." "[Albright] reconoce el papel de Estados Unidos en el golpe, pero no ofrece una disculpa". "Rapport om Irans kärnprogram försvagar Bushs argumentation" . Archivado desde el original el 9 de junio de 2009 . Consultado el 6 de junio de 2009 ., Radio Sveriges
- "Si bien la Sra. Albright en realidad no se disculpó" "Estados Unidos ofrece una rama de olivo a Irán" Archivado el 4 de enero de 2016 en Wayback Machine . Consultado el 6 de junio de 2009.
- ^ Revista internacional de estudios de Oriente Medio, 19, 1987, p. 261
- ^ " " Obama admite participación de Estados Unidos en 1953 Irán golpe "4 junio de 2009, la Agencia France-Presse" . 4 de junio de 2009.
- ^ Kinzer, Stephen, Derrocamiento: Siglo de cambio de régimen de Estados Unidos de Hawai a Irak (Henry Holt and Company 2006). pag. 200
- ^ El New York Times . 11 de noviembre de 1954, pág. 5
- ^ Kinzer, Stephen (4 de abril de 2006). Derrocamiento: siglo de cambio de régimen de Estados Unidos de Hawai a Irak (Primera edición). Nueva York. págs. 200 . doi : 10.1163 / 2468-1733_shafr_SIM190070009 . ISBN 978-0-8050-7861-9. OCLC 61879837 .
- ↑ a b Irán in Revolution: The Opposition Forces by E Abrahamian - MERIP Reports
- ^ "Biografía" .
- ^ Abrahamian, Ervand (1 de octubre de 1992). El Mojahedin iraní . ISBN 9780300052671.
- ^ "Tribunal de Irán" . Archivado desde el original el 5 de julio de 2017 . Consultado el 19 de agosto de 2013 .
- ^ Cooper, Andrew Scott (9 de agosto de 2011). Los reyes del aceite . ISBN 9781439157138.
- ^ Annie Jacobsen, "Sorprende, mata, desaparece: la historia secreta de los ejércitos, operadores y asesinos paramilitares de la CIA" (Nueva York: Little, Brown and Company, 2019), p. 88
- ^ "Turquía se incorporó a la OTAN en 1952" .
- ^ "Un breve relato del golpe de Estado de 1953" . Iranchamber.com . Consultado el 22 de agosto de 2013 .
- ^ "Discurso del secretario Albright sobre Irán" . Información de Medio Oriente . 17 de marzo de 2000. Archivado desde el original el 9 de mayo de 2013 . Consultado el 16 de julio de 2013 .
- ^ "Relaciones Estados Unidos-Irán" . Sociedad de Asia . 17 de marzo de 2000 . Consultado el 16 de julio de 2013 .
- ^ "Discurso de Barack Obama en El Cairo" . The Guardian . REINO UNIDO. 4 de junio de 2009. Archivado desde el original el 11 de junio de 2009 . Consultado el 5 de junio de 2009 .
- ^ Libro de Hamid Algar, Islam and Revolution, Writings and Declarations of Imam Khomeini , editado por Hamid Algar, Mizan, 1981, p. 54
- ^ Abrahamian, Ervand (1993). Jomeinismo: Ensayos sobre la República Islámica . Prensa de la Universidad de California. pag. 109 . ISBN 978-0520081734.
- ^ Citado por Richard, Y. (1983). "Ayatollah Kashani: ¿Precursor de la República Islámica?". En Keddie, N. (ed.). Religión y política en Irán . Prensa de la Universidad de Yale. pag. 109. ISBN 978-0300028744.
- ^ a b Kinzer, Stephen (22 de junio de 2009). "Democracia, hecha en Irán" . The Guardian . Reino Unido . Consultado el 12 de diciembre de 2010 .
- ^ a b Kazemzadeh, Masoud (2004). "Ensayo de revisión de todos los hombres del Sha de Stephen Kinzer ". Política de Oriente Medio . 11 (4): 122–52. doi : 10.1111 / j.1061-1924.2004.00182.x .
- ^ Brandis, Dov Asher. "LA REVOLUCIÓN IRÁNICA DE 1979". Estudios del Cercano Oriente. S2CID 51038431 . Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ) - ^ Staff, escritor. "Imam Khomeini denunció golpe de estado contra Mosaddegh" . imam-khomeini .
- ^ Staff, escritor. "El imán Jomeini denunció enérgicamente el golpe de Estado de 1953 orquestado por la CIA" . imam-khomeini .
- ^ Staff, escritor. "Líder de Irán advierte contra cualquier confianza en Estados Unidos" . irna .
- ^ Staff, Writer (2 de noviembre de 2017). "Ver a Estados Unidos como un enemigo no es un prejuicio, sino que se deriva de la experiencia" . khamenei .
- ^ "Javad Zarif en Twitter" . Twitter . Consultado el 19 de agosto de 2018 .
- ^ Shirazi, Nima. "Golpe, ilustrado: Irán, petróleo y el derrocamiento de la CIA de 1953" . Ampliamente dormido en América . Consultado el 3 de abril de 2017 .
- ^ Burwen y De Seve, Daniel (2015). Operation AJAX: The Story of the CIA Coup That Remade The Middle East (Primera edición impresa; publicada por primera vez como una aplicación por Cognito Comics 2011 ed.). Verso. ISBN 978-1-78168-923-3.
Bibliografía
- Abrahamian, Ervand, Irán entre dos revoluciones (Princeton University Press, 1982)
- Abrahamian, Ervand (2013). El golpe: 1953, la CIA y las raíces de las relaciones modernas entre Estados Unidos e Irán . Nueva York: The New Press. ISBN 978-1-59558-826-5.
- Dorril, Stephen, Mi6: Dentro del mundo encubierto del Servicio de Inteligencia Secreto de Su MajestadISBN 978-0-7432-0379-1 (el libro en rústica se titula por separado: MI6: Cincuenta años de operaciones especiales Cuarto poder: Londres, una división de HarperCollins ISBN 1-85702-701-9 )
- Dreyfuss, Robert, Devil's Game: How the United States Ayudó a desatar el Islam fundamentalista (Henry Holt and Company: 2005)
- Olmo, Mostafa. Petróleo, poder y principio: la nacionalización del petróleo de Irán y sus consecuencias. (Prensa de la Universidad de Syracuse, 1994) ISBN 978-0-8156-2642-8 Documenta la competencia entre Gran Bretaña y Estados Unidos por el petróleo iraní, tanto antes como después del golpe. Resumen de Publishers Weekly : "un impresionante trabajo de investigación de un economista iraní y ex diplomático [que muestra cómo] sembró el golpe orquestado por la CIA, seguido del respaldo de Estados Unidos al dictatorial Shah"
- Elwell-Sutton, LP Persian Oil: A Study in Power Politics (Lawrence y Wishart Ltd .: Londres) 1955. Reimpreso por Greenwood Press 1976. ISBN 978-0837171227
- Farmanfarmaiyan, Manuchihr, Roxane Farmanfarmaian Blood and Oil: A Prince's Memoir of Iran, from the Shah to the Ayatollah (Random House 2005). Farmanfarmaiyan, primo de Mosaddeq, era el asesor petrolero del Sha. Simpatizante del Sha y antagonista de Jomeini, Farmanfarmaiyan ofrece muchos detalles de la épica batalla por el petróleo iraní, tanto en la relación histórica de Irán con Gran Bretaña como luego, después del golpe, con Estados Unidos.
- Gasiorowski, Mark J. La política exterior de EE . UU. Y el Sha: la construcción de un estado cliente en Irán (Cornell University Press: 1991). Traza los cambios exactos en la política exterior de Estados Unidos que llevaron al golpe en Irán poco después de la toma de posesión de Dwight D. Eisenhower ; describe "las consecuencias del golpe para la política interna de Irán", incluida "una extensa serie de arrestos y la instalación de un rígido régimen autoritario bajo el cual se prohibieron todas las formas de actividad política de oposición". Documenta cómo la industria petrolera estadounidense se benefició del golpe con, por primera vez, una participación del 40 por ciento en los ingresos petroleros de Irán después del golpe.
- Gasiorowski, Mark J., editor; Malcolm Byrne (Editor) (2004). Mohammad Mosaddeq y el golpe de estado de 1953 en Irán . Prensa de la Universidad de Syracuse. ISBN 978-0-8156-3018-0.CS1 maint: texto adicional: lista de autores ( enlace )
- Gasiorowski, Mark J. (agosto de 1987). "El Golpe de Estado de 1953 en Irán". Revista Internacional de Estudios de Oriente Medio . 10 (3): 261–86. doi : 10.1017 / S0020743800056737 . JSTOR 163655 .
- Gendzier, Irene. Notas del campo minado: intervención de los Estados Unidos en el Líbano y el Medio Oriente, 1945-1958 Westview Press, 1999. ISBN 978-0-8133-6689-0
- Heiss, Mary Ann, Empire and Nationhood: The United States, Great Britain, and Iranian Oil, 1950-1954 , Columbia University Press, 1997. ISBN 0-231-10819-2
- Kapuscinski, Ryszard (1982). Shah de Shahs . Vintage . ISBN 978-0-679-73801-5.
- Kinzer, Stephen (2003). Todos los hombres del Shah: un golpe estadounidense y las raíces del terror en Oriente Medio . John Wiley e hijos . ISBN 978-0-471-26517-7.
- Kinzer, Stephen, Derrocamiento: el cambio de régimen del siglo de Estados Unidos de Hawai a Irak (Henry Holt and Company 2006). ISBN 9780805082401 Evalúa la influencia de John Foster Dulles en la política exterior de Estados Unidos. "Dulles se equivocó trágicamente en su opinión de que el Kremlin estaba detrás del surgimiento del nacionalismo en el mundo en desarrollo. Él podía ... reclamar consistencia en su oposición intransigente a todo régimen nacionalista, izquierdista o marxista en la tierra".
- McCoy, Alfred, A Question of Torture: CIA Interrogation, from the Cold War to the War on Terror (Metropolitan Books 2006)
- Rashid, Ahmed. Talibanes: Islam militante, petróleo y fundamentalismo en Asia Central (Yale University Press 2010) ISBN 978-0-300-16368-1
- Roosevelt, Kermit, Jr. (1979). Contragolpe: La lucha por el control de Irán . McGraw-Hill . ISBN 978-0-07-053590-9.
- Weiner, Tim . Legacy of Ashes: La historia de la CIA (Doubleday 2007) ISBN 978-0-307-38900-8
- Wilber "Historia del servicio clandestino: derrocamiento del primer ministro Mossadeq de Irán, noviembre de 1952-1953" [CIA] CS Historial Paper no. 208. Marzo de 1954.
- Behrooz, Maziar (agosto de 2001). "Faccionalismo de Tudeh y el golpe de Estado de 1953 en Irán". Revista Internacional de Estudios de Oriente Medio . 33 (3): 363–82. doi : 10.1017 / S0020743801003026 . JSTOR 259456 .
- Wilford, Hugh (2013). El gran juego de Estados Unidos: los arabistas secretos de la CIA y la creación del Oriente Medio moderno . Libros básicos. ISBN 9780465019656.
enlaces externos
Medios relacionados con el golpe de Estado iraní de 1953 en Wikimedia Commons
- Gasiorowski, Mark J. (2009). "GOLPE D'ETAT DE 1332 Š. / 1953" . Enciclopedia Iranica, vol. VI, Fasc. 4 . págs. 354–356.
- Dr. Mohammad Mosaddeq: símbolo del nacionalismo iraní y la lucha contra el imperialismo por la Sociedad de Cámara de Irán
- "Historia del servicio clandestino - Derrocamiento del primer ministro Mosaddeq de Irán - noviembre de 1952 - agosto de 1953" . Archivado desde el original el 9 de junio de 2009 . Consultado el 6 de junio de 2009 .
- El golpe de estado de 1953 en Irán ( archivado el 20 de octubre de 2009), Science & Society, vol. 65, núm. 2, verano de 2001, págs. 182–215; y análisis de los archivos revelados en 2017 sobre el papel de la CIA en el golpe de Estado de 1953 en Irán , ambos por el profesor Ervand Abrahamian
- 1953 Irán Golpe: Documentos Nueva confirmarnos británica acercó a los Estados Unidos en finales de 1952 Acerca de Expulsión Mosaddeq -siempre por el Archivo de Seguridad Nacional
- La historia secreta de la CIA del golpe de Estado en Irán, 1953 . Proporcionado por el Archivo de Seguridad Nacional
- Revisión de Todos los hombres del Shah por el historiador del personal de la CIA David S. Robarge
- Radio Europa Libre. De los archivos: el golpe de Estado iraní de 1953 . Fotos