Operación Medak Pocket

Operación militar del ejército croata durante la Guerra de Independencia de Croacia

Operación Medak Pocket
Parte de la Guerra de Independencia de Croacia
Avance croata durante la Operación Medak Pocket
Fecha 9 a 17 de septiembre de 1993 Ubicación Al sur de Gospić , Croacia Resultado Las fuerzas croatas recuperan Divoselo y Čitluk (en total 48 km 2 ) Retirada croata ONU asegura Medak Pocket
Beligerantes
Croacia	UNPROFOR  Canadá  Francia	Krajina serbia
Comandantes y líderes
Janko Bobetko Petar Stipetić Rahim Ademi Agim Çeku	Cuna James Calvin Jean	Mile Novaković
Fuerza
más de 2.500	875 miembros del 2o Batallón del Grupo de Batalla PPCLI	800 70 tanques
Víctimas y pérdidas
10 muertos 84 heridos (luchando contra los serbios) 27 croatas muertos o heridos [1] (luchando contra la UNPROFOR) (fuentes canadienses y de la ONU) [2] decenas de civiles croatas muertos tras el bombardeo de represalia de RSK contra Gospić , Karlovac y las afueras de Zagreb [3] [4]	4 heridos (Canadá) 7 heridos 3 APC perdidos (Francia)	52 muertos 36 civiles muertos ( estimación de la fiscalía del TPIY ) [5] [se necesita una mejor fuente ]

La Operación Medak Pocket (en croata : Operacija Medački džep , en serbio : Операција Медачки џеп ) fue una operación militar realizada por el ejército croata entre el 9 y el 17 de septiembre de 1993, en la que un saliente alcanzó los suburbios del sur de Gospić , en la región centro-sur de Lika de Croacia entonces bajo el control de la autoproclamada República de Krajina Serbia , fue atacada por fuerzas croatas. El bolsillo lleva el nombre de la aldea de Medak .

La ofensiva croata logró temporalmente expulsar a las fuerzas rebeldes serbias del bolsillo después de varios días de combates. Sin embargo, la operación terminó en controversia debido a la escaramuza con el personal de mantenimiento de la paz de las Naciones Unidas y las acusaciones de graves crímenes de guerra croatas contra civiles serbios locales. Aunque el resultado de la batalla contra los serbios fue una victoria táctica para los croatas, se convirtió en un serio lastre político para el gobierno croata y la presión política internacional obligó a retirarse a las líneas de alto el fuego anteriores.

Según fuentes canadienses y de la ONU, el personal de la UNPROFOR y las tropas croatas intercambiaron fuego intenso, lo que finalmente provocó que las tropas canadienses rechazaran un asalto croata. En Canadá, la batalla fue considerada una de las batallas más severas libradas por las Fuerzas Canadienses desde la Guerra de Corea . ^[6]

Antecedentes

Artículo principal: Guerra de Independencia de Croacia

Gran parte del interior de la región de Lika , en el sur de Croacia, fue capturado por las fuerzas de la autoproclamada República de Krajina Serbia (RSK) y el Ejército Popular Yugoslavo (JNA), dominado por los serbios, durante 1991. En Lika, casi todos los croatas la población de la zona controlada por los serbios fue asesinada, expulsada o forzada a buscar refugio en zonas controladas por el gobierno, mientras que los serbios continuaron bombardeando la ciudad croata de Gospić durante todo el año desde sus posiciones, matando a cientos de civiles. ^{[ cita requerida ]} Se acordó un alto el fuego en el Acuerdo de Sarajevo de enero de 1992 y una fuerza de mantenimiento de la paz de las Naciones Unidas UNPROFORse instaló para vigilar las líneas del armisticio y actuar como negociadores, trabajadores humanitarios y soldados de combate. ^[7]

A pesar de esto, continuaron ocurriendo disparos y bombardeos esporádicos entre los dos bandos. Gospić , que estaba cerca de las líneas del frente, fue sometido repetidamente a disparos del ejército serbio de Krajina (SVK). La ciudad fue de gran importancia para asegurar las líneas de comunicación entre Zagreb , Dalmacia y Rijeka . ^{[8] [ cita requerida ]} Gran parte del bombardeo tuvo lugar desde Medak Pocket, un área de terreno elevado cerca de Medak, Croacia, de aproximadamente cuatro a cinco kilómetros de ancho y cinco a seis kilómetros de largo, que consistía en las localidades de Divoselo . Čitluky parte de Počitelj más numerosas pequeñas aldeas. El bolsillo era principalmente una zona rural con una combinación de bosques y campos abiertos. Estaba bastante poco habitado antes del ataque, con unos 400 civiles serbios residiendo en el área ^{[9] [se necesita una mejor fuente ]} y estaba en manos de unidades del 15º Cuerpo Lika del SVK. ^{[ cita requerida ]}

El bolsillo colindaba con el Sector Sur, una de las cuatro Áreas Protegidas de las Naciones Unidas (APNU) en Croacia. En realidad, no estaba en la APNU, sino en las afueras de la denominada "zona rosa": territorio controlado por RSK fuera de las APNU, patrullado por el personal de mantenimiento de la paz de la UNPROFOR. Antes de la ofensiva de Medak Pocket, las fuerzas del gobierno croata habían lanzado varios ataques en relativamente pequeña escala para retomar el territorio controlado por los rebeldes serbios en las "zonas rosadas" en el incidente de la meseta de Miljevci en junio de 1992 y la zona del puente Maslenica en el norte de Dalmacia en enero. 1993 — la Operación Maslenica . ^{[9] [se necesita una mejor fuente ]} Se ha alegado ^{[¿ por quién?]} que el momento de las ofensivas Maslenica y Medak se debió a los imperativos políticos del presidente croata Franjo Tuđman , que se enfrentaba a dificultades políticas tras la intervención de Croacia en la guerra de Bosnia . ^[10]

Durante la visita del jefe de gabinete croata Janko Bobetko al área de Gospić, él y su equipo concluyeron que la situación en esa área del frente era insatisfactoria. Fue especialmente crítico en la montaña Velebit , que estaba en manos de los miembros de la policía especial del Ministerio del Interior de Croacia. En caso de que estas posiciones fueran invadidas, la ciudad de Gospić quedaría semi-rodeada. Las líneas croatas también fueron acosadas por constantes intrusiones de pequeños grupos de reconocimiento y sabotaje que operaban detrás de las líneas enemigas. ^[11] El 4 de septiembre, uno de esos grupos atacó posiciones croatas en Velebit, lo que provocó la muerte de dos policías croatas.

Luego de eso, el general Markač emitió la orden de hacer un plan que evitaría más intrusiones en el territorio controlado por la policía especial. Cuando Bobetko se enteró de ese plan, sugirió incluirlo en el plan de actividades del ejército croata. ^[12] Desde principios de septiembre, la intensidad de los ataques de artillería en un área más amplia de Gospić también se intensificó. Por lo tanto, Bobeko decidió llevar a cabo una operación táctica a pequeña escala, con tareas de neutralizar parcialmente las posiciones de artillería serbia alrededor de la ciudad de Gospić, destruir la base del grupo de reconocimiento y sabotaje enemigo en Divoselo y acortar la longitud de la línea del frente croata. ^[13]

La ofensiva

9-14 de septiembre

Las fuerzas croatas comenzaron su ofensiva aproximadamente a las 06:00 horas del 9 de septiembre de 1993. En el ataque participaron alrededor de 2.500 soldados procedentes de la zona operativa de Gospić del ejército croata, incluida la 9.ª Brigada de Guardias, la 111ª Brigada, el Batallón de Guardia Nacional de Gospić, el Batallón de Guardia Nacional de Lovinac y la Especial Unidades de policía del Ministerio del Interior de Croacia (MUP). ^{[ cita requerida ]} Los croatas estaban en gran parte armados con equipo capturado del Ejército Popular Yugoslavo , incluidos tanques M-84 , así como un gran número de piezas de artillería y una serie de armas pequeñas. ^{[ cita requerida ]}

El SVK fue tomado por sorpresa y retrocedió. Después de dos días de lucha, las fuerzas croatas habían tomado el control de Divoselo , Čitluk y parte de Počitelj . El saliente fue pellizcado con la nueva línea del frente corriendo justo en frente de la aldea de Medak . En represalia por la ofensiva, las fuerzas serbias comenzaron a utilizar artillería de largo alcance para bombardear la ciudad de Karlovac y lanzaron misiles balísticos FROG-7 contra la capital croata, Zagreb . ^{[3] [Se necesita una mejor fuente ]} El ataque a Karlovac fue especialmente brutal y decenas de civiles murieron. ^[14]

El SVK lanzó contraataques que retomaron parte del territorio capturado y detuvieron el avance croata. También amenazó con atacar a 20 o 30 objetivos más en toda Croacia a menos que se devolviera el territorio capturado. Las dos partes intercambiaron fuego de artillería pesada durante el 12 y 13 de septiembre, y la ONU registró más de 6.000 detonaciones en el área de Gospić-Medak. ^{[ cita requerida ]} El 13 y 14 de septiembre, aviones MiG-21 de la fuerza aérea croata atacaron la artillería SVK y las baterías de cohetes en Banovina y Kordun, pero un avión fue derribado por SA-6 ^[15] cerca de Gvozd . ^{[16] [ aclaración necesaria]} y su piloto, col. Miroslav Peris fue asesinado. ^[17]

Según el ex coronel del SVK Milislav Sekulić, una de las razones del éxito de la ofensiva croata en Medak Pocket fue la escasa preparación para el combate de las fuerzas del SVK en esa zona. Cabe destacar que un mes antes, "Ciudadanos y combatientes de Divoselo " se quejaron a su comandante en jefe de que la defensa de la aldea está compuesta básicamente por 30 personas, de las cuales la más joven tenía 15 años y la mayor 72. Al mismo tiempo, algunos de sus hombres desertaron. de la línea del frente solo para participar en el contrabando y otras actividades delictivas alrededor de Knin . ^[18]

15-17 de septiembre

Alto el fuego

La ofensiva atrajo fuertes críticas internacionales y, enfrentando presiones políticas y militares dentro y fuera del país, el gobierno croata acordó un alto el fuego. ^[dieciséis]El general de división Petar Stipetić recordó que fue convocado en Zagreb por el general Janko Bobetko el 15 de septiembre, donde se reunió con él y otros cuatro oficiales de la ONU. Bobetko le entregó el acuerdo de alto el fuego y después de que Stipetić pusiera su firma en la página del documento, Bobetko comentó que él mismo nunca firmaría ese acuerdo, lo que enfureció a Stipetić. Stipetić también dijo que la orden de retirada causó mucho descontento entre las tropas croatas, aunque no esperaba menos. Según él, ciertos comandantes le advirtieron que no fuera a su sector porque sus hombres quieren matarlo por firmar el alto el fuego. Cuando llegó a Gospić, se reunió con el general Ademi, quien le pidió que intentara conseguir algo de tiempo de la UNPROFOR porque el saneamiento del campo de batalla no se había completado en ese momento.por lo tanto, la UNPROFOR le dio tres días para arreglar el campo de batalla.^[19] El 15 de septiembre, el general Mile Novaković , en nombre de la parte serbia, y el general de división Petar Stipetić , en nombre de la parte croata,firmaron un acuerdo de alto el fuego. El acuerdo requería que las fuerzas croatas se retiraran a las líneas de salida del 9 de septiembre y que las fuerzas serbias se retiraran del bolsillo y permanecieran retiradas a partir de entonces. La retirada croata estaba prevista para las 12.00 horas del 15 de septiembre. ^{[9] [se necesita una mejor fuente ]}

Con el fin de supervisar la retirada y proteger a los civiles locales, la UNPROFOR envió 875 soldados del Grupo de Batalla de Infantería Ligera Canadiense de la Princesa Patricia del 2.º Batallón (2PPCLI BG), cuyas compañías de fusileros se componían del 50% al 80% de los aumentados de la reserva del ejército ^[20] para moverse en el bolsillo, acompañado de dos unidades mecanizadas del ejército francés . Las fuerzas de la ONU, bajo el mando del teniente coronel James Calvin , recibieron instrucciones de interponerse entre las fuerzas serbias y croatas. ^{[ cita requerida ]}

Búfer canadiense

"Operación Armonía" fue el nombre que se le dio a la participación canadiense en la UNPROFOR. El contingente canadiense inicial, que se desplegó en marzo y abril de 1992, se extrajo principalmente del Grupo de la 4a Brigada Mecanizada Canadiense con sede en Lahr , Alemania. Se basó en tropas del Royal 22 e Régiment , junto con destacamentos del Royal Canadian Regiment y el 4 Combat Engineer Regiment . Los canadienses se encontraban entre las tropas mejor entrenadas a disposición de la UNPROFOR, lo que los convertía en una opción natural para esta peligrosa tarea. ^{[21] [22]} Estaban equipados con vehículos blindados de transporte de personal M-113 y llevaban una mezcla deM2 pistolas de calibre .50 máquina , C6 ametralladoras medio, C7 rifles de asalto, C9 ametralladoras ligeras, y 84 mm Carl Gustav RCL de . La Compañía de Apoyo de Armas Pesadas adjunta trajo morteros de 81 mm y un APC especialmente equipado armado con misiles guiados antitanque. ^[3]

Las fuerzas croatas y otros funcionarios involucrados con la Misión Medak Pocket perdieron la confianza en la capacidad de la ONU debido a los fallidos ataques contra las fuerzas en la zona de separación entre las fuerzas serbias de Krajinan. A principios de ese año, las tropas croatas habían lanzado un ataque para apoderarse de una presa y un embalse del lago Peruća . ^{[3] [Se necesita una mejor fuente ]} La presa sufrió graves daños el 28 de enero de 1993, a raíz de la Operación Maslenica , a las 10:48 am, cuando fue volada en un intento intencional de destruirla por las fuerzas de RSK. ^[23] Se utilizaron 30 toneladas (30 toneladas largas; 33 toneladas cortas) de explosivo, lo que provocó graves daños, pero finalmente el esfuerzo por demoler la presa fracasó. Las comunidades croatas delSin embargo, el valle de Cetina corría un gran peligro de ser inundado por el agua del lago. ^[24] Las acciones del Mayor Mark Nicholas Gray de los Royal Marines , desplegados con UNPROFOR, impidieron el colapso total de la presa ya que había abierto el canal del aliviadero antes de la explosión y redujo el nivel del agua en el lago en 4 metros (13 pies). . ^[25] Posteriormente, las fuerzas croatas intervinieron y capturaron la presa y el área circundante. ^{[26] Las} fuerzas de la ONU estacionadas en la zona huyeron rápidamente ante los atacantes croatas, lo que confirma las creencias croatas de que una demostración de fuerza ahuyentaría a los soldados de la ONU. ^{[3] [se necesita una mejor fuente ]}En consecuencia, la ONU necesitaba fuerza en el Sector Sur para reconstruir su credibilidad a los ojos de muchos en todo el mundo. ^[27] Con su reputación de "duro pero justo", 2PPCLI fue enviado desde el norte cerca de Zagreb a la región de Krajinan en el sur de Croacia, cerca del territorio de la costa dálmata. ^[27]

Ubicación del Medak Pocket. Las disposiciones de fuerza de la ONU son de principios de 1995.

Según la versión canadiense de los sucesos siguientes, las fuerzas croatas, con el pretexto de no recibir autorización de Zagreb, decidieron atacar a las fuerzas canadienses que se movían entre las fuerzas serbias y croatas. El soldado Scott LeBlanc, que estuvo presente en las fuerzas de la ONU, recuerda: "Comenzamos a recibir fuego casi de inmediato de los croatas". ^[28] Cuando los canadienses comenzaron a construir una posición fortificada, los croatas les dispararon cientos de proyectiles de artillería. Los canadienses utilizaron con éxito las interrupciones del bombardeo para reparar y reforzar sus posiciones.

Las fuerzas de la ONU afirman que tomaron el control de las posiciones serbias abandonadas, pero nuevamente fueron atacadas desde las líneas croatas, y los atacantes utilizaron granadas propulsadas por cohetes y cañones antiaéreos . Las tropas de la ONU luego cavaron en sus posiciones y aparentemente respondieron al fuego. Según afirmaciones canadienses, al caer la noche, los croatas intentaron varias maniobras de flanqueo pero los canadienses respondieron con fuego contra la infantería croata. ^{[ cita requerida ]} Los franceses utilizaron fuego de cañón de 20 mm para suprimir las armas pesadas croatas. Según afirmaciones canadienses, el comandante croata, Rahim Ademi, al darse cuenta de que sus fuerzas no podían completar sus objetivos, se reunió con el comandante canadiense y acordó un alto el fuego donde sus tropas se retirarían al mediodía del día siguiente. ^{[ cita requerida ]}

Según la versión croata de los hechos, los canadienses comenzaron a avanzar hacia las posiciones croatas, sin dejar de tener tropas serbias a sus espaldas. La parte croata interpretó esta medida canadiense como el incumplimiento de la primera fase del acuerdo, que entre otras cosas incluía la desmilitarización del área alrededor de las posiciones ocupadas por los serbios. ^[29] Al mismo tiempo, las fuerzas serbias ubicadas en la retaguardia de los canadienses dispararon contra las posiciones croatas; sin embargo, se emitió la orden de no abrir fuego contra la UNPROFOR. ^[30]Los soldados croatas recibieron una orden del brigadier Ademi de disparar solo en defensa propia y de no usar armas pesadas ni tanques. Al caer la noche, la situación se volvió confusa porque las tropas serbias no podían distinguirse claramente de las fuerzas de la UNPROFOR, por lo que se intercambiaron disparos con el lado opuesto como medio de disuasión de cualquier tipo de ataque contra posiciones croatas. A la mañana siguiente, el brigadier Ademi estaba enojado porque las fuerzas de la UNPROFOR querían provocar a sus hombres, tomar nuevas posiciones y así permitir que los serbios recuperaran sus antiguas posiciones, por lo que permitió la implementación de la fase dos, lo que significaba que las tropas de la UNPROFOR cruzaran detrás de las líneas croatas. ^[29]

Cuando pasó el plazo, las fuerzas canadienses intentaron cruzar las líneas croatas, pero fueron detenidas en un control de carreteras minado y bien defendido. No dispuesto a abrirse camino, Calvin celebró una conferencia de prensa improvisada con la barricada como telón de fondo, y le dijo a unos 20 periodistas internacionales que las fuerzas croatas claramente tenían algo que ocultar. ^[28] El alto mando croata, al darse cuenta de que tenía un desastre de relaciones públicas en sus manos, rápidamente regresó a sus líneas celebradas el 9 de septiembre. Finalmente, se verificó que la retirada se había completado a las 18:00 horas del 17 de septiembre, poniendo fin a la ofensiva. ^{[ cita requerida ]}

Las fuerzas canadienses que avanzaban descubrieron que el ejército croata había destruido casi todos los edificios serbios, arrasándolos hasta el suelo. En los restos del naufragio en llamas encontraron 16 cadáveres mutilados. ^[28] Los canadienses esperaban encontrar muchos supervivientes escondidos en el bosque, pero ningún serbio fue encontrado con vida. Los guantes quirúrgicos de goma cubrían el área, lo que llevó a Calvin a la conclusión de que había habido una operación de limpieza. ^[3] Sin embargo, la investigación de la ONU sugiere que estos guantes también pueden haber sido medidas de precaución ordinarias por parte de los croatas para ocuparse de los muertos y heridos legítimos. Las fotografías del personal canadiense también los muestran usando guantes quirúrgicos. ^[31] Todo fue grabado y entregado a laTribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia (TPIY). El Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia acusó a Ademi en 2001, acusándolo de crímenes de lesa humanidad, ^[28] pero finalmente fue absuelto. ^[32]

El 27 de abril de 1998, Calvin informó que "los croatas informaron que 27 de sus miembros murieron o resultaron heridos durante los tiroteos con [su] grupo de batalla durante los 14 días [ sic ] en Medak". El mismo informe indica que cuatro canadienses resultaron heridos en el bombardeo inicial de artillería, siete soldados franceses resultaron heridos por minas terrestres, tres vehículos blindados franceses y un cargador frontal se perdieron por minas terrestres, un canadiense murió y otros dos resultaron heridos en la colisión de su jeep con un camión serbio. . El informe de Calvin no identifica el informe de víctimas croata ni su fuente. ^[33]Varias fuentes canadienses (Ottawa Citizen, Tested Mettle, Chances for Peace) hablan de 27-30 soldados croatas muertos en un aparente enfrentamiento con las fuerzas de paz canadienses. Aparentemente, la fuente de este número es algún tipo de información publicada por la Radio Televisión Croata, así como secuencias de video transmitidas por ella. En su estudio "Pérdidas humanas en la operación Medak Pocket", el autor Miroslav Međimorec afirma que realizó una búsqueda en todo el archivo de la Radio Televisión Croata, pero no pudo encontrar las supuestas imágenes ni ninguna fuente de ese número. También sostiene que es posible que el metraje ya no exista. ^[34] Aunque la operación se consideró un éxito, ^{[¿ por quién? ]} debido al incipiente asunto de Somalia, el enfrentamiento no fue muy publicitado en ese momento. Los canadienses entrenados para tratar con poblaciones y autoridades extranjeras tienen que lidiar con las partes en conflicto como un participante no enemigo con conocimiento y la precaución de que un lado se convertiría en el enemigo. ^{[35] A los} canadienses también se les enseña cómo lidiar con las violaciones de derechos humanos, especialmente aquellas que muchos canadienses tuvieron que enfrentar en el Medak Pocket, donde ocurrieron crímenes de guerra. Lo más importante es que tienen conocimientos avanzados de derecho y habilidades para los conflictos armados. ^[36] Las tropas canadienses demostraron su capacidad para retirarse inmediatamente cuando las fuerzas croatas cesaron el fuego y los canadienses volvieron a su papel de pacificadores imparciales. ^{[35] [37] [ POV? - discutir ]}

El teniente general francés Jean Cot, que estaba a cargo de la operación y oficial superior de Calvin, dijo:

Fue la operación de fuerza más importante que la ONU llevó a cabo en la ex Yugoslavia ... Si bien no pudimos evitar la masacre de los serbios por parte de los croatas, incluidos ancianos y niños, condujimos de regreso a su línea de salida a un batallón croata bien equipado de unos miles de hombres. Juntos, los canadienses y los franceses lograron romper las líneas croatas, y con sus armas cerradas, cargadas y listas, disparando cuando era necesario. Rodearon y desarmaron a un comando de dieciocho soldados de las Fuerzas Especiales de Croacia que habían penetrado de noche en su ubicación. Hicieron todo lo que esperaba de ellos y mostraron lo que pueden hacer los soldados reales.

-  Teniente general francés de la UNPROFOR Jean Cot ^[38]

El grupo que la UNPROFOR desarmó eran miembros de la Policía Especial de Croacia que terminaron en zona desmilitarizada y fueron desarmados a punta de pistola. Al principio se negaron a entregar sus armas, pero después de recibir una orden por radio de su comandante, Mladen Markač, cumplieron con la solicitud. Después de eso, fueron escoltados fuera de la zona desmilitarizada y entregados a las autoridades croatas. Sus armas fueron luego entregadas por un oficial canadiense que las arrojó de manera demostrativa al barro frente a ellos y se alejó sin decir una palabra. ^[29] También se registraron varios casos de canadienses que se adentraron entre 1,5 y 2 kilómetros por detrás de las líneas acordadas y aplastaron obstáculos en las carreteras croatas con sus vehículos. ^[29]Después de que la UNPROFOR tomó el control de la zona desmilitarizada, los canadienses permitieron las incursiones de soldados serbios en la zona desmilitarizada, y los ataques serbios contra soldados croatas desde allí resultaron en heridas a un soldado croata. Tal comportamiento de los hombres de Calvino resultó en una mayor actividad diplomática en los días siguientes para calmar la tensa situación en el campo. ^[29] En una de esas reuniones, el general Bobetko también mencionó otras frustraciones croatas con el mantenimiento de la paz de la UNPROFOR antes de la ofensiva de Medak Pocket:

... sabías exactamente que la artillería serbia en Sveti Rok , ubicada justo detrás de las posiciones de la UNPROFOR, golpeaba permanentemente nuestras posiciones. No pudimos regresar a ese fuego porque entonces tendríamos que golpearte. Yo personalmente le he señalado, tres o cuatro veces, que, si esto continúa, no tendremos otra opción que abrir fuego. Por lo tanto, se le advirtió, pero no hizo nada ...

- El general Janko Bobetko al general Jean Cot ^[39]

Negación croata

Según Domazet Lošo (almirante retirado), coronel Vagn Ove Moebjerg Nielsen, sitios de noticias, documentos oficiales y otros tipos de fuentes, ^{[40] [41] [42] [43] [44] [45]} no hay evidencia única, informe, documento o declaración sobre "La mayor batalla canadiense desde la Guerra de Corea", así como de cualquiera de estos recursos:

- Sede de la UNPROFOR Sector Sur

- Sede de la UNPROFOR en Croacia

- CANBAT HQ

- Declaraciones de soldados de CANBAT en septiembre de 1993 ^[46].

- Declaración del Comandante de CANBAT Jim Calvin en septiembre de 1993. ^[47]

- FREBAT HQ

- Observadores militares de la ONU

- Policía Civil de la ONU

- Consejo de Seguridad de la ONU ^[48]

- Cuartel general serbio, unidades de campo o inteligencia

- Cuartel general croata, unidades de campo o inteligencia

- Vigilancia de los derechos humanos y organizaciones similares

- Departamento de Estado de EE. UU. ^[49]

Entre todos ellos, solo hay una mención al incidente, reportando "incidente menor" como tiroteo esporádico o pocos tiroteos. Los serbios tampoco mencionan "la batalla" en su propia opinión de la operación Medak Pocket. ^[50]

De sus 875 soldados (2PPCLI), solo 375 procedían de la unidad regular: el resto eran aumentados, 385 soldados de la Reserva Primaria y 165 de otras unidades de la fuerza regular. De hecho, los soldados de reserva constituían el 70% de la fuerza de la compañía de fusileros durante la misión debido a la necesidad de contar con soldados regulares altamente calificados y experimentados en puestos comerciales de apoyo y técnicos. Esto incluye a 7 de los 12 comandantes de pelotón que vinieron de batallones de reserva como Oficiales del Plan de Entrada de Reserva (RESO). Sin embargo, el grupo de batalla 2 PPCLI en Croacia contenía la mayor concentración de soldados de reserva en una misión operativa hasta la fecha. ^[51]

"No hubo tiempo para ejercitar adecuadamente a las compañías, y mucho menos a todo el batallón ... Nadie podía saber que los 2 pelotones del PPCLI serían llamados a unirse y entrar en acción como un batallón completo". ^[51]

Las Compañías Alpha y Bravo llegaron al área (Medak Pocket del Sector Sur) desde el Sector Oeste el 7 de septiembre de 1993, solo 48 horas antes de que comenzara la ofensiva croata. ^[51]

"La UNPROFOR ha tenido éxito en las primeras 24 horas de la misión. Después de algunas dificultades, lograron cruzar el cruce hacia el lado croata y la primera compañía se trasladó al frente de las fuerzas croatas. Los croatas se retiraron en dos horas y media había una zona de amortiguación. Ha habido fuego esporádico en la UNPROFOR desde el lado croata ".

-  Coronel Jim Calvin, UNTV 17 de septiembre de 1993 ^[47]

UNTV informa (1993-09-18) sobre las acciones de CANBAT y CIVPOL después de que la UNPROFOR cruzó con éxito las líneas croatas para establecer un parachoques entre las fuerzas croatas y serbias en el bolsillo de Medak. Incluye entrevistas con civiles atrapados en la reciente ofensiva croata. ^[46]

En entrevista con tres soldados de CANBAT explican que llegaron hace 48 horas y que su tarea era observar la zona y tomar posición en el terraplén de tierra a cincuenta metros de donde habían entrado por primera vez entre los lados opuestos. Explican que, en el proceso de sustitución de las líneas serbias, recibieron fuego directo e indirecto de las líneas croatas y, siguiendo las reglas de combate de la UNPROFOR, respondieron al fuego pero solo con armas pequeñas. Los soldados dicen que no hubo bajas de su lado, que los serbios tienen un par de bajas y no tienen conocimiento de ninguna baja croata. ^[46]

El general de división Petar Stipetić, "rechazó categóricamente cualquier insinuación de un conflicto armado entre las tropas croatas y la ONU en el Medak Pocket", aunque mencionó un incidente en el segundo día de la retirada croata cuando el APC francés quedó atrapado en un campo minado por el que los croatas El comandante ordenó a sus ingenieros y cuerpo médico que salvaran a los franceses. ^[19]

En 2002, el periódico croata Nacional publicó un informe en el que afirmaba que "el conflicto armado entre las fuerzas croatas y canadienses en la operación Medak Pocket del 9 al 17 de septiembre de 1993 nunca sucedió" y que los canadienses no habían disparado "más de un par de tiros al noche." ^[52] El mismo periódico también afirma que la autopsia de los soldados croatas muertos durante la Operación Medak Pocket, reveló que ninguno de ellos murió por las armas que los canadienses tenían en su arsenal en Medak Pocket. ^[53] Almirante croata retirado Davor Domazet-Lošo , que testificó en el juicio de 2007 del general Mirko Norac , comandante de la Novena Brigada de la Guardia en septiembre de 1993, y del general Rahim Ademi, comandante del distrito militar de Gospić en ese momento, negó las afirmaciones canadienses sobre la magnitud del conflicto armado con la UNPROFOR y las 26 muertes croatas resultantes de la batalla. Continuó diciendo que se pregunta si las 26 víctimas eran serbios, ya que la afirmación de los 26 croatas asesinados no era cierta. Esto fue negado por Calvin, ^[54] y condecoró a los veteranos del ejército canadiense que sirvieron en Medak. ^{[ cita requerida ]} Por su parte, las autoridades croatas, tanto civiles como militares, durante las secuelas de la escaramuza con las fuerzas de la ONU y en los años siguientes, nunca han declarado que alguna vez haya ocurrido una batalla seria con las fuerzas de la UNPROFOR en el área de Medak. y afirman que la versión de los hechos de las fuerzas canadienses tiene motivaciones políticas. ^{[[cita requerida ]}Domazet también invitó a la parte canadiense a mostrar dónde están las tumbas de 26 soldados croatas "que mataron en un enfrentamiento inexistente por el que recibieron 800 medallas". ^[55]

Miroslav Međimorec, en su artículo Medak Pocket: Canadian Interpretation - Canadian Sources, concluyó que los "relatos de los soldados" canadienses están llenos de emoción, "se contradice con la naturaleza de los tiroteos" y que, por lo general, se reducen a fanfarronear en lugar de hablar de el evento real presenciado. Concluye que "sólo presumiendo podría esa" refriega "convertirse en una feroz y dramática batalla en la que todo dependía del coraje y la capacidad militar canadienses". ^[56]

Negación serbia

El autor croata Miroslav Međimorec tuvo acceso a los informes de batalla de la 3.ª Brigada Motorizada ARSK (3. mtb), que estaba estacionada cerca de las fuerzas canadienses de la UNPROFOR los días 16 y 17 de septiembre de 1993. Los informes, aunque escritos de manera confusa, solo mencionan provocaciones ocasionales. del lado croata en este período, a lo que el lado serbio respondió con fuego de armas pequeñas. El autor concluyó que el enfrentamiento entre las fuerzas croatas y la ONU o no fue lo suficientemente feroz como para ser mencionado por la persona que redactó el informe o no sucedió en absoluto. ^[34]

Negación de Nielsen

El coronel retirado del ejército real danés Vagn Ove Moebjerg Nielsen, oficial al mando de la UNPROFOR en la zona en ese momento, pero que no estuvo presente en la batalla, testificó en el juicio Ademi-Norac y negó que hubiera ningún conflicto armado entre las tropas canadienses y croatas. excepto por un solo incidente cuando los canadienses se desplegaron frente a posiciones ocupadas por los serbios. El ejército croata disparó, pero los canadienses no respondieron. Añadió que los disparos cesaron cuando los croatas se dieron cuenta de que estaban atacando a la fuerza de la ONU. ^[57]

Negación canadiense

Algunos analistas canadienses escribieron que la escaramuza entre las tropas croatas y canadienses no podría considerarse una batalla real, especialmente si se percibe a través de los estándares occidentales en los que los bandos opuestos son atacados por fuego y movimiento. Los croatas no realizaron embestidas de tanques ni movimientos de infantería para tomar el terreno en manos de la ONU. La escaramuza solo puede ser percibida como una batalla por lo que ellos llaman "los estándares de los Balcanes" en la que el bando contrario se ve obligado a abandonar sus posiciones bajo la presión del fuego pesado, agregando el hecho de que cinco de los hombres de la Compañía C eran reservistas para quién era esta escaramuza. "una verdadera guerra". ^[3]

En Canadá, el evento se ha denominado "la batalla secreta de Canadá". ^{[58] [59]} El Medak Pocket fue un evento que desafió la habilidad y disciplina de un ejército que no había desplegado unidades formadas para luchar en una batalla a gran escala durante casi 40 años. ^[60] Desde entonces, los analistas militares han escrito extensamente sobre los efectos que la batalla en Medak Pocket ha tenido en el ejército canadiense, incluida la gestión de la información pública sobre la batalla, y la percepción tanto del ejército canadiense como del público canadiense de lo que eran los "cascos azules". entrenado para hacer. La batalla no ganó la atención pública generalizada en Canadá en ese momento. ^{[60] [61]}

Incidente de mina

El 25 de septiembre de 1993, una patrulla de infantería canadiense tropezó con una mina que hirió a dos de sus soldados. Enviaron el APC, que activó otra mina, por lo que dos soldados canadienses más resultaron heridos. Se pidió, recibió y rechazó ayuda croata dos veces antes de que los soldados heridos fueran trasladados al hospital de Zagreb en todo el territorio controlado por los serbios. Después de esto, el general Cot volvió a acusar al ejército croata de abrir fuego contra el personal de la ONU, pero el 28 de septiembre, el general Bobetko envió una carta en la que desestimó enérgicamente estas afirmaciones y sugirió establecer un comité mixto para determinar la verdad. Cot luego admitió que fue un malentendido y aparentemente se disculpó por acusar falsamente al lado croata. ^[29]

Investigaciones de crímenes de guerra

La ONU inició de inmediato una investigación sobre los sucesos de Medak. La tarea se vio obstaculizada por la destrucción sistemática que habían llevado a cabo los croatas en retirada. Las fuerzas de la ONU descubrieron que (en palabras de un estudio canadiense oficial sobre el incidente) "todos y cada uno de los edificios del Medak Pocket habían sido derribados", en un total de once pueblos y aldeas. ^[3]Las unidades de la UNPROFOR recuperaron 18 cuerpos en Medak Pocket inmediatamente después de la operación. Las autoridades croatas entregaron otros 64 cadáveres que, según dijeron, recuperaron en Medak Pocket, que fueron entregados a las autoridades serbias. La investigación afirmó que uno de los factores que complicó la determinación del estatus militar fue que muchos civiles vestían prendas de vestir militares y muchos militares locales vestían prendas de civil. Los croatas afirmaron que hubo casos de dos ancianas asesinadas durante el ataque. Dijeron que uno murió mientras operaba batería antiaérea y otro se hizo estallar con una granada para evitar la captura. La ONU desestimó estas afirmaciones en su informe de 1994 ^[31].sin embargo, varios testigos presenciales en el juicio de Norac-Ademi en 2006 describieron en detalle cómo ocurrió el incidente de la granada. ^[30]

Los investigadores del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia (TPIY) determinaron que al menos 100 civiles serbios habían muerto ilegalmente y muchos otros habían sufrido heridas graves; muchas de las víctimas eran mujeres y ancianos. Se han identificado 29 civiles serbios ejecutados, así como cinco soldados serbios que habían sido capturados o heridos. Se creía que habían muerto más, pero los croatas se habían llevado los cuerpos o los habían destruido. ^[3]Además, las propiedades de propiedad de los serbios fueron saqueadas y destruidas sistemáticamente para dejar la zona inhabitable. Las pertenencias personales, enseres domésticos, muebles, artículos de vivienda, animales de granja, maquinaria agrícola y otros equipos fueron saqueados o destruidos, y los pozos fueron contaminados para dejarlos inutilizables. Se estima que 164 casas y 148 graneros y dependencias fueron incendiadas o voladas. Gran parte de la destrucción fue dicha ^{[¿ por quién? ]} que haya tenido lugar durante las 48 horas transcurridas entre la firma del alto el fuego y la finalización de la retirada. ^[62]

El Departamento de Estado de Estados Unidos afirmó que las fuerzas croatas destruyeron 11 aldeas serbias y mataron al menos a 67 personas, incluidos civiles. ^[63]

Posteriormente, varios miembros del ejército croata fueron acusados ​​de crímenes de guerra. El acusado de mayor rango fue el general Janko Bobetko . Fue acusado de crímenes de guerra por el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia en 2001, ^[5] pero murió antes de que el tribunal conociera el caso y, en consecuencia, el juicio fue cancelado. ^[64]

El área más amplia estaba bajo la jurisdicción del Distrito Militar de Gospić, en ese momento comandado por el Brigadier Rahim Ademi . También fue acusado por el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia y trasladado allí en 2001. En 2004, el general Mirko Norac , que ya cumplía una condena de 12 años de cárcel en Croacia por su participación en la masacre de Gospić , también fue acusado y trasladado a La Haya . Los dos casos se acumularon en julio de 2004 y en noviembre de 2005 el Tribunal accedió a una solicitud del gobierno croata de transferir el caso de nuevo a Croacia, para su juicio ante un tribunal croata. ^{[sesenta y cinco]}

El juicio de Mirko Norac y Rahim Ademi comenzó en el Tribunal del Condado de Zagreb en junio de 2007 y resultó en un veredicto de primer grado en mayo de 2008 por el cual Norac fue declarado culpable y condenado a siete años por no impedir que sus soldados mataran a serbios (28 civiles y 5 presos), mientras que Ademi fue absuelto. ^[32] La apelación fue a la Corte Suprema de Croacia que dictó su veredicto en noviembre de 2009, confirmando el veredicto anterior pero conmutando la sentencia de Norac por un año. Las apelaciones finales fueron rechazadas en marzo de 2010. La oficina de la OSCE en Zagreb realizó un seguimiento del proceso para el Fiscal del TPIY . ^{[66] [67] [68]}

Los ex miembros de la 9ª Brigada de la Guardia croata Velibor Šolaja ^[69] y Josip Krmpotić ^[70] también fueron declarados culpables de crímenes de guerra en Medak Pocket. Šolaja fue condenado a cinco años de prisión por asesinato de civiles, mientras que Krmpotić fue declarado culpable de incendio provocado y destrucción de casas de propiedad serbia en los alrededores de Gospić, por lo que recibió una condena de tres años de prisión. ^{[71] El} juicio de Josip Mršić todavía está en curso, ^[72] aunque él admite el asesinato de una anciana civil en 2014 ^[73].

Consecuencias

Después de la ofensiva, la mayoría de las aldeas de la zona fueron destruidas y despobladas. Incluso hoy en día, la región sigue estando en gran parte abandonada, aunque algunos serbios han regresado a ella desde entonces. ^[74] La región permaneció, en efecto, terreno neutral entre los bandos en guerra hasta cerca del final de la guerra. Fue recapturada por el ejército croata el 4 de agosto de 1995 durante la Operación Tormenta , que terminó con la derrota de la autoproclamada República de Krajina Serbia. ^{[ cita requerida ]}

La ofensiva también expuso serias debilidades en el mando, control y comunicaciones del ejército croata , que también habían sido un problema en la Operación Maslenica a principios de año. ^{[ cita requerida ]}

La operación provocó serias dificultades políticas para el gobierno croata, que fue duramente criticado en el extranjero por sus acciones en Medak. Las acusaciones de crímenes de guerra tan publicitadas, junto con el derramamiento de sangre entre musulmanes y croatas en Bosnia, llevaron a que la imagen de Croacia se viera severamente empañada; en muchos sectores del extranjero, se consideraba que el país había pasado de ser una víctima a un agresor. ^{[75] [ verificación fallida ] [76] [ POV? - discutir ]}

Los crímenes de guerra cometidos durante la operación también dañaron la credibilidad de la UNPROFOR, ya que sus fuerzas no pudieron evitarlos a pesar de estar en las inmediaciones en ese momento. Boutros Boutros-Ghali , el secretario general de la ONU , admitió que

"La destrucción por Croacia el 9 de septiembre de 1993 de tres aldeas en la bolsa de Medak, a pesar de las enérgicas medidas adoptadas por la UNPROFOR para lograr la retirada de las fuerzas croatas, aumentó aún más la desconfianza de los serbios hacia la UNPROFOR y ha llevado a la reafirmación de su negativa a A su vez, esta negativa a desarmarse, como exige el plan de mantenimiento de la paz de las Naciones Unidas, ha impedido a la UNPROFOR aplicar otros elementos esenciales del plan, en particular facilitando el regreso de los refugiados y las personas desplazadas a sus lugares de origen en condiciones seguras. . " ^[77]

El Grupo de Batalla PPCLI del 2do Batallón recibió más tarde el elogio de la unidad de comandante en jefe por sus acciones en el Medak Pocket, la primera unidad canadiense que presentó este reconocimiento de unidad. ^{[78] [79]}

Notas

1. Nacional, 11 de diciembre de 2002. El ejército canadiense se enfrenta a un escándalo. Archivado el 13 de junio de 2008 en la Wayback Machine . Los registros oficiales del Ministerio de Defensa se refieren a un total de 10 muertos y 84 heridos entre los soldados y policías croatas durante toda la operación contra las fuerzas serbias. del 9 al 17 de septiembre de 1993
2. " Testimonio del Comité Permanente de Defensa Nacional y Asuntos de Veteranos archivado el 12 de mayo de 2006 en Wayback Machine ", 27 de abril de 1998
3. Lee A. Windsor. "El bolsillo de Medak" . Ottawa, Canadá: Instituto de Asociaciones de la Conferencia de Defensa . Consultado el 20 de abril de 2012 .
4. Ozren Žunec (1997). "Rat u Hrvatskoj 1991-1995, Part II" (en croata). Archivado desde el original el 29 de marzo de 2009.
5. Carla Del Ponte (23 de agosto de 2002). "Acusación" (PDF) . El Fiscal del Tribunal contra Janko Bobetko . TPIY . Consultado el 16 de diciembre de 2012 . Durante la operación Medak Pocket, al menos 100 serbios, incluidos 29 civiles serbios locales, murieron ilegalmente y otros sufrieron heridas graves. Muchos de los civiles muertos y heridos eran mujeres y ancianos. Las fuerzas croatas también mataron al menos a cinco soldados serbios que habían sido capturados y / o heridos. Los detalles de algunos de los 29 civiles y 5 soldados muertos fuera de combate figuran en el primer anexo de la acusación.
6. "Canadá honra a sus héroes de la batalla de los Balcanes" . Globo y correo . Canadá. 2 de diciembre de 2002 . Consultado el 1 de junio de 2008 .
7. Resolución 743 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas . S / RES / 743 (1992) 21 de febrero de 1992. Consultado el 10 de abril de 2008.
8. Bobetko, Janko (1996). Sve moje bitke . Zagreb: Autoedición. pag. 379. ISBN 953-97002-0-5.
9. "Acusación consolidada" . El Fiscal c. Rahim ADEMI y Mirko NORAC . Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia. 27 de mayo de 2004 . Consultado el 20 de abril de 2012 .
10. Marcus Tanner, Croacia: una nación forjada en la guerra , p. 291. Yale University Press, 1997
11. Déspota, Zvonimir (2012). Medački džep 1993 . Lista de Večernji. págs. 12-13. ISBN 9789532801309.
12. "Zločin u Medačkom džepu" (PDF) . Svjedočenje svjedoka Željka Sačića - zamjenik zapovjednika JSP-a u MUP-u RH . Consultado el 8 de julio de 2017 .
13. Déspota, 14-15 .
14. Ozren Žunec (1997). "Rat u Hrvatskoj 1991-1995, Part II" (en croata). Archivado desde el original el 29 de marzo de 2009.
15. Ivanković, Davor (19 de marzo de 2017). "Croacia perdió ocho MiG 21. Tres se perdieron en la guerra, cinco durante los ejercicios" . Lista de Večernmji (en croata) . Consultado el 5 de julio de 2020 .
16. David C. Isby, Balkan Battlegrounds: A Military History of the Yugoslav Conflict, 1990-1995 , p. 269
17. "Vuelo final de Vukovar Avenger:" Fuimos a una misión de combate. Lo último que escuché fue: líder; Me han golpeado " " . Dnevnik.hr (en croata). 15 de septiembre de 2019 . Consultado el 5 de julio de 2020 .
18. Sekulić, Milislav (2000). Knin je pao u Beogradu . Bad Wilbel: NIDDA Verlag GmbH. págs. 73–74.
19. "Stipetić: Nikada nikome nisam rekao da laže o događajima u Gospiću" (en croata) . Consultado el 3 de mayo de 2017 .
20. Tested Mettle: Pacificadores de Canadá en guerra, Scott Taylor y Brian Nolan (Esprit de Corps Books, 1998), p. 124
21. Miškulin, Ivica (2014). Imas puska, imas pistola? : o mirovnim operacijama Ujedninjenih naroda u zapadnoj Slavoniji . Slavonski Brod: Hrvatski institut za povijest Slavonije, Srijema i Baranje. págs. 91-130. ISBN 9789536659876.
22. "Predstavljanje knjige" ¿Imas puska, pistola imas? " " . Youtube . Consultado el 7 de julio de 2017 .
23. "Cronología de conflictos de agua" (PDF) . Instituto del Pacífico, Oakland, California. Archivado desde el original (PDF) el 5 de marzo de 2009 . Consultado el 16 de diciembre de 2008 .
24. James Gow (2003). El proyecto serbio y sus adversarios . pag. 157. ISBN 9781850656463.
25. Tom Wilkie (16 de septiembre de 1995). "Un oficial del ejército no cantado salvó 20.000 vidas" . The Independent . Archivado desde el original el 23 de octubre de 2012 . Consultado el 1 de febrero de 2011 .
26. "Petnaesta obljetnica operacije Peruča - Spriječena katastrofa" . Hrvatski vojnik (en croata). Ministerio de Defensa (Croacia) . Febrero de 2007. Archivado desde el original el 9 de enero de 2011 . Consultado el 24 de enero de 2011 .
27. Maloney, Sean. "Canadienses en Medak Pocket luchando por la paz" (PDF) . Oportunidades de paz: los canadienses en la UNPROFOR 1992–1995 . Vanwell. Archivado desde el original (PDF) el 2 de abril de 2012 . Consultado el 27 de septiembre de 2011 .
28. Michael Snider con Sean M Maloney (2 de septiembre de 2002). "LUCHA EN EL BOLSILLO DE MEDAK". Revista MacLeans .
29. Miroslav, Međimorec (1 de marzo de 2004). "UNPROFOR - Kanadsko-francuska uloga - Nepostojeća bitka" . Seguridad nacional y futuro (en croata). 5 (1–4). ISSN 1332-4454 . 
30. "Zločin u Medačkom džepu" (PDF) . pag. Defensa de Mirko Norac: página 154 "Dana 14. rujna 1993 [...] dobio je izviješće da se UNPROFOR raspoređuje ispred crta obrane IX. GMB-a, da su iza njih srpske snage koje snajperom djeluju po položajima IX. GMB-a . Zapovjedio je da pripadnici HV ne otvaraju vatru po snagama UNPROFOR-a. " . Consultado el 8 de julio de 2017 .
31. Investigación Medak, Naciones Unidas - Consejo de Seguridad S / 1994/674 / Add.2 (Vol. I), 28 de diciembre de 1994
32. "Croacia encarcela a general de crímenes de guerra" . Noticias de la BBC. 30 de mayo de 2008 . Consultado el 12 de agosto de 2008 . Fue condenado a siete años de prisión por no evitar que sus soldados mataran y torturaran a los serbios en 1993. ... La hoja de cargos incluía el asesinato de 28 civiles y cinco prisioneros. Algunas de las víctimas fueron torturadas antes de ser asesinadas.
33. "Comité permanente de defensa nacional y asuntos de veteranos, actas - evidencia" . Cámara de los Comunes de Canadá . 27 de abril de 1998 . Consultado el 23 de diciembre de 2012 .
34. Miroslav, Međimorec (1 de marzo de 2004). "Ljudski gubitci u operaciji Medački džep - navodne žrtve - ratne zločine" . Seguridad nacional y futuro (en croata). 5 (1–4). ISSN 1332-4454 . 
35. La-Rose Edwards, Dangerfield, Weekes, Paul, Jack, Randy (1997). Entrenamiento militar no tradicional para pacificadores canadienses . Ottawa: Obras públicas y servicios gubernamentales de Canadá. págs. 47/48. ISBN 0-660-16881-2.
36. Weekes, Paul LaRose-Edwards; Jack Dangerfield; Randy (1997). Entrenamiento militar no tradicional para el personal de mantenimiento de la paz canadiense: un estudio preparado para la Comisión de Investigación sobre el Despliegue de las Fuerzas Canadienses en Somalia . Ottawa: Ministro de Obras Públicas y Servicios Gubernamentales de Canadá. ISBN 0-660-16881-2.
37. Somalia, informe de la Comisión de investigación sobre el despliegue de las fuerzas canadienses en (1997). Legado deshonrado . Ottawa: Grupo de Comunicaciones de Canadá (Publ). ISBN 0-660-17068-X.
38. Teniente general francés Jean Cot (2007). "Posibilidades de paz: soldados canadienses en los Balcanes 1992-1995 ISBN 1-55125-053-5" . seanmmaloney.com. Archivado desde el original el 6 de enero de 2016 . Consultado el 1 de enero de 2016 .
39. Bobetko, Janko (1996). Sve moje bitke . Zagreb: Autoedición. págs. 382–383. ISBN 953-97002-0-5.
40. "Ademi-Norac: Nije bilo sukoba Hrvata i Kanađana" . 24 sata.
41. "La batalla de bolsillo de Medak es un" mito " " . PressReader.
42. "Domazet: 'Ademi je zapovijedao, ne ja ' " . Lista de Jutarnji.
43. "Informe final de la Comisión de Expertos sobre la ex Yugoslavia-1993-94: Consejo de Seguridad de la ONU S / 1994/674" (PDF) .
44. "Medački džep '93. - Estigma de Nakon 20 godina skinuta teška" . Lista de Večernji.
45. "Svjedočenje Domazeta-Loše u Kanadi aktualiziralo priču o sukobima s HV-om 1993" . Dnevnik.hr.
46. "MEDAK - CITLUK (RUSHES TAPE 2): DESPLIEGUE DE LA ONU SOBRE CF; ENTREVISTAS CON PERSONAS DESPLAZADAS, GRACAC [Título asignado]" .
47. "MEDAK - CITLUK (RUSHES CINTA 1): BARRIDO DE CAMPO; INVESTIGACIÓN DEL SECTOR SUR (Y VISOKO 3) [Título asignado]" .
48. "Informe final del Consejo de Seguridad de la ONU (S / 1994/674)" .
49. "PRÁCTICAS DE DERECHOS HUMANOS DE CROACIA, 1993" . Archivado desde el original el 3 de marzo de 2016 . Consultado el 5 de abril de 2006 .
50. Knin je pao u Beogradu .
51. "La arena debajo de nuestros pies: el mandato cambiante en la investigación croata" (PDF) .
52. Nacional , 4 de diciembre de 2002 ^{[ cita completa necesaria ]}
53. "Kanađani odlikovani za lažnu bitku - Nacional.hr" . nacional.hr . Consultado el 8 de febrero de 2017 .
54. David Pugliese, ciudadano de Ottawa; CanWest News Service (20 de septiembre de 2002). "Sin batalla, sin crímenes de guerra, reclamos generales" . Diario de Edmonton . Archivado desde el original el 6 de diciembre de 2007 . Consultado el 8 de octubre de 2007 .
55. "Domazet Lošo: Neka Kanađani pokažu gdje su pokopali 26 Hrvata" (en croata) . Consultado el 4 de julio de 2017 .
56. Miroslav, Međimorec (1 de septiembre de 2002). "Interpretación canadiense - fuentes canadienses" . Seguridad Nacional y Futuro . 3 (3-4). ISSN 1332-4454 . 
57. "Pukovnik UNPROFOR-a: HV se nije sukobio s plavim kacigama" [Coronel de la UNPROFOR: el ejército croata no chocó con los cascos azules] (en croata). Nova TV . 20 de febrero de 2008 . Consultado el 23 de diciembre de 2012 .
58. " 'Batalla secreta Recordando a Canadá ' " . ipolitics.ca . 19 de septiembre de 2013 . Consultado el 8 de febrero de 2017 .
59. "Bolsillo secreto de Battle-Medak de Canadá" . derkeiler.com . Consultado el 8 de febrero de 2017 .
60. Dallaire, editado por Bernd Horn; prólogo de Roméo (2009). La fortuna favorece a los valientes: historias de coraje y tenacidad en la historia militar canadiense . Toronto: Dundurn Press. ISBN 978-1-55002-841-6.
61. Fuera, Carol (2004). Los fantasmas de Medak Pocket: la historia de la guerra secreta de Canadá . [Toronto]: Random House Canadá. ISBN 0-679-31293-5.
62. "Informe final de la Comisión de expertos de las Naciones Unidas establecida de conformidad con la resolución 780 (1992) del Consejo de Seguridad" (PDF) . Instituto Internacional de Estudios Superiores en Ciencias Penales . 28 de diciembre de 1994. Archivado desde el original (PDF) el 6 de enero de 2016 . Consultado el 1 de enero de 2016 .
63. "PRÁCTICAS DE DERECHOS HUMANOS DE CROACIA, 1993" . hri.org . Consultado el 8 de febrero de 2017 .
64. Sala de Primera Instancia II (24 de junio de 2003). "Orden de terminación del procedimiento contra Janko Bobetko" . Caso No. IT-02-62-I . TPIY . Consultado el 16 de diciembre de 2012 .
65. "CT / MO / 1015e - CASO RAHIM ADEMI Y MIRKO NORAC TRASLADO A CROACIA" . pub. 1 de noviembre de 2005. Archivado desde el original el 17 de marzo de 2008 . Consultado el 12 de agosto de 2008 . Hoy, 1 de noviembre de 2005, el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia transfirió oficialmente a la República de Croacia el caso Rahim Ademi y Mirko Norac. Este es el primer caso en el que personas ya acusadas por el Tribunal han sido remitidas a Croacia. Es el único caso, de los 10, en que la Fiscalía del Tribunal ha solicitado ser trasladado a Croacia.
66. http://www.icty.org/sid/8934
67. http://www.icty.org/x/file/Outreach/11bisReports/11bis_norac_ademi_progressreport_18th.pdf
68. http://www.centar-za-mir.hr/uploads/VSRH_I_Kz_1008_08_13_Ademi_Norac.pdf
69. "Velibor Šolaja osuđen na pet godina zbog ubojstva starice u Medačkom džepu - Dnevnik.hr" . Dnevnik.hr (en croata) . Consultado el 7 de julio de 2017 .
70. "Josip Krmpotić osuđen na tri godine zatvora zbog ratnog zločina nad civilima" (en croata) . Consultado el 7 de julio de 2017 .
71. Vijesti.hr, Video: Krmpotiću 3 godine zatvora za Medački džep: 'Meni je bilo naređeno paliti srpske kuće'(en croata) , consultado el 7 de julio de 2017
72. "Zločin u Medačkom džepu (opc. Josip Mršić) - DOCUMENTA" . www.documenta.hr . Consultado el 7 de julio de 2017 .
73. "ŠOKANTAN OBRAT Bivši vojnik priznao: 'Dosta mi je ove agonije. Svi ovi ovdje lažu. Ja sam je ubio! ' " . jutarnji.hr . Consultado el 7 de julio de 2017 .
74. "Los recuerdos siguen vivos para las víctimas de Croacia", BBC News, 23 de octubre de 2002
75. Ivo Bicanic, "Croacia", en Balkan Reconstruction , p. 168. Routledge, 2001
76. Adam LeBor, Milosevic: una biografía , p. 224. Yale University Press, 2004
77. Secretario General de la ONU, Informe S / 1994/300, 16 de marzo de 1994
78. "Infantería ligera canadiense de la princesa Patricia (PPCLI)" . ppcli.com . Consultado el 8 de febrero de 2017 .
79. Servicios, Gobierno de Canadá, Oficina del Secretario del Gobernador General, Información y Medios. "Encomio de la unidad del comandante en jefe" . gg.ca . Consultado el 8 de febrero de 2017 .

Bibliografía

• Off, Carol (18 de octubre de 2005). Los fantasmas de Medak Pocket: la historia de la guerra secreta de Canadá . Vintage Canadá. ISBN 0-679-31294-3.
• Dallaire, editado por Bernd Horn; prólogo de Roméo (2009). La fortuna favorece a los valientes: historias de coraje y tenacidad en la historia militar canadiense . Toronto: Dundurn Press. ISBN 978-1-55002-841-6.
• Somalia, informe de la Comisión de Investigación sobre el Despliegue de Fuerzas Canadienses hasta (1997). Legado deshonrado . Ottawa: Grupo de Comunicaciones de Canadá (Publ). ISBN 0-660-17068-X.
• Weekes, Paul LaRose-Edwards; Jack Dangerfield; Randy (1997). Entrenamiento militar no tradicional para el personal de mantenimiento de la paz canadiense: un estudio preparado para la Comisión de Investigación sobre el Despliegue de las Fuerzas Canadienses en Somalia . Ottawa: Ministro de Obras Públicas y Servicios Gubernamentales de Canadá. ISBN 0-660-16881-2.

Enlaces externos

• Estudio de caso: The Medak Pocket por Miroslav Međimorec
• La investigación Medak del informe final de la Comisión de Expertos de las Naciones Unidas Investigación de las Naciones Unidas
• Lista de recursos adicionales por Miroslav Međimorec
• Opinión del Departamento de Estado de EE. UU. Al respecto
• Zvjerstvo i jedinstvo en Wayback Machine (archivado el 11 de octubre de 2007) (en croata) (Testimonio del médico y coronel del ejército croata Marko Jagetić en el juicio Medak Pocket de 2007)

Coordenadas : 44 ° 27′22 ″ N 15 ° 30′26 ″ E / 44.45611 ° N 15.50722 ° E / 44.45611; 15.50722