Artículo protegido extendido
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

Huerto / Bustan
Parte del conflicto de poder entre Irán e Israel
Reactor sirio antes y después.jpg
Foto de antes y después del objetivo publicada por el gobierno de EE. UU.
Alcance operacionalCarrera de bombardeo estratégico
Planeado porFuerza Aérea de Israel [1]
ObjetivoDestruye el sitio nuclear sirio, que se encuentra en las Deir ez-Zor región
Coordenadas : 35 ° 42'28 "N 39 ° 50'01" E / 35.70778°N 39.83361°E / 35.70778; 39.83361
Fecha6 de septiembre de 2007
Ejecutado porF-15I Raam cazas
F-16I Sufa combatientes
1 ELINT aviones
1 helicóptero
Shaldag fuerzas especiales
SalirDestrucción exitosa del sitio.
DamnificadosDiez científicos nucleares norcoreanos presuntamente asesinados. [2]

Operation Outside the Box [3] [4] [5] [6] (en hebreo : מבצע מחוץ לקופסה , [7] Mivtza Michutz La'Kufsa ) fue un ataque aéreo israelí contra un presunto reactor nuclear, [8] conocido como el Sitio de Al Kibar (también denominado en los documentos del OIEA como Dair Alzour), en la región de Deir ez-Zor de Siria , [9] que ocurrió poco después de la medianoche (hora local) del 6 de septiembre de 2007. Los gobiernos de Israel y Estados Unidos no anunciaron las redadas secretas durante siete meses. [10] La Casa Blanca y la Agencia Central de Inteligencia(CIA) posteriormente confirmó que la inteligencia estadounidense también había indicado que el sitio era una instalación nuclear con un propósito militar, aunque Siria lo niega. [11] [12] Una investigación de 2009 de la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA) informó evidencia de uranio y grafito y concluyó que el sitio tenía características que se asemejaban a un reactor nuclear no declarado. El OIEA inicialmente no pudo confirmar o negar la naturaleza del sitio porque, según el OIEA, Siria no brindó la cooperación necesaria con la investigación del OIEA. [13] [14] Siria ha disputado estas afirmaciones. [15] Casi cuatro años después, en abril de 2011 durante la Guerra Civil Siria., el OIEA confirmó oficialmente que el sitio era un reactor nuclear. [8] Israel no reconoció el ataque hasta 2018. [16]

Según se informa, el ataque siguió a las consultas de alto nivel israelíes con la Administración Bush . [17] Después de darse cuenta de que Estados Unidos no estaba dispuesto a bombardear el sitio después de que el presidente estadounidense George W. Bush se lo dijera , el primer ministro Ehud Olmert decidió adherirse a la Doctrina Begin de 1981 y atacar unilateralmente para evitar una capacidad de armas nucleares sirias, a pesar de las serias preocupaciones por las represalias sirias. En marcado contraste con el uso anterior de la doctrina contra Irak, el ataque aéreo contra Siria no provocó protestas internacionales. Una de las principales razones es que Israel mantuvo un silencio total y completo con respecto al ataque, y Siria encubrió sus actividades en el lugar y no cooperó plenamente con el OIEA. El silencio internacional puede haber sido un reconocimiento tácito de la inevitabilidad de los ataques preventivos contra "programas nucleares clandestinos en sus primeras etapas". Si es verdad, la Doctrina Begin indudablemente ha jugado un papel en la configuración de esta percepción global. [18]

De acuerdo a la confirmación oficial del Gobierno el 21 de marzo de 2018, el ataque fue llevado a cabo por la Fuerza Aérea de Israel (FAI) 69 Escuadrón F-15 es , [19] y el 119 Escuadrón y 253 Escuadrón de F-16I , [20] y un ELINT aviones ; Participaron hasta ocho aviones y al menos cuatro de ellos cruzaron al espacio aéreo sirio. [21] Los combatientes estaban equipados con AGM-65 Maverick misiles , 500 bombas lb, y externos tanques de combustible . [5] [22] Un informe declaró que un equipo de élite israelíLos comandos de las fuerzas especiales de Shaldag llegaron al sitio el día anterior para poder resaltar el objetivo con designadores láser , [19] mientras que un informe posterior identificó a los comandos de las fuerzas especiales de Sayeret Matkal como involucrados. [23]

El ataque fue pionero en el uso de las capacidades de guerra electrónica de Israel , [24] cuando los sistemas de guerra electrónica (EW) de la IAF se apoderaron de los sistemas de defensa aérea de Siria, proporcionándoles una imagen falsa del cielo [24] durante todo el período de tiempo que los aviones de combate israelíes necesitaba cruzar Siria, bombardear su objetivo y regresar. [25]

El 6 de marzo de 2017, el sitio nuclear de Kibar fue capturado por las Fuerzas Democráticas Sirias , una coalición de milicianos kurdos y árabes respaldada por Estados Unidos , de una fuerza del EIIL en retirada en la provincia norteña de Deir Ezzor.

Actividad previa a la huelga

En 2001, el Mossad , el servicio de inteligencia externo de Israel, estaba perfilando al presidente sirio recién incorporado, Bashar al-Assad . Se notaron visitas de dignatarios norcoreanos , que se centraron en entregas de armas avanzadas. Aman , el departamento de inteligencia militar de Israel , sugirió que se estaban discutiendo las armas nucleares, pero el Mossad descartó esta teoría. En la primavera de 2004, la inteligencia estadounidense informó sobre múltiples comunicaciones entre Siria y Corea del Norte, y rastreó las llamadas hasta un lugar desértico llamado al-Kibar. La Unidad 8200 , la unidad de inteligencia de señales y descifrado de códigos de Israel , agregó la ubicación a su lista de vigilancia. [26]

El Daily Telegraph , citando fuentes anónimas, informó que en diciembre de 2006, un alto funcionario sirio (según un artículo era el jefe de la Comisión de Energía Atómica de Siria, Ibrahim Othman [27] ) llegó a Londres con un nombre falso. El Mossad había detectado una reserva para el funcionario en un hotel de Londres y envió al menos diez agentes encubiertos a Londres. Los agentes se dividieron en tres equipos. Un grupo fue enviado al aeropuerto de Heathrow.para identificar al funcionario a su llegada, un segundo para reservar en su hotel y un tercero para monitorear sus movimientos y visitantes. Algunos de los agentes eran de la División Kidon, que se especializa en asesinatos, y la División Neviot, que se especializa en irrumpir en hogares, embajadas y habitaciones de hotel para instalar dispositivos de escucha. El primer día de su visita, visitó la embajada de Siria y luego fue de compras. Los operativos de Kidon lo siguieron de cerca, mientras que los operativos de Neviot irrumpieron en su habitación de hotel y encontraron su computadora portátil. Luego, un experto en computación instaló un software que le permitió al Mossad monitorear sus actividades en la computadora. Cuando se examinó el material informático en la sede del Mossad, los funcionarios encontraron planos y cientos de fotografías de las instalaciones de Kibar en varias etapas de construcción y correspondencia.Una fotografía mostraba a un funcionario nuclear de Corea del Norte.Reunión de Chon Chibu con Ibrahim Othman, director de la agencia de energía atómica de Siria. Aunque el Mossad había planeado originalmente matar al funcionario en Londres, se decidió perdonarle la vida después del descubrimiento. [28] Se notificó al primer ministro israelí, Ehud Olmert . Al mes siguiente, Olmert formó un panel de tres miembros para informar sobre el programa nuclear de Siria. La CIA también fue informada y la red de inteligencia estadounidense se unió a la búsqueda de más información. [27] Seis meses después, el general de brigada Yaakov Amidror , uno de los miembros del panel, informó a Olmert que Siria estaba trabajando con Corea del Norte e Irán.en una instalación nuclear. Irán había canalizado mil millones de dólares al proyecto y planeaba usar la instalación de Kibar para reemplazar las instalaciones iraníes si Irán no pudiera completar su programa de enriquecimiento de uranio. [26]

En julio de 2007, ocurrió una explosión en Musalmiya , al norte de Siria. La agencia de noticias oficial Sana dijo que 15 militares sirios murieron y 50 personas resultaron heridas. La agencia solo informó que "productos muy explosivos" explotaron después de que estalló un incendio en la instalación. La edición del 26 de septiembre de Jane's Defense Weekly afirmó que la explosión ocurrió durante las pruebas para armar un misil Scud-C con gas mostaza . [29]

Un alto funcionario estadounidense le dijo a ABC News que, a principios del verano de 2007, Israel había descubierto una presunta instalación nuclear siria, y que el Mossad "logró cooptar a uno de los trabajadores de la instalación o insertar a un espía haciéndose pasar por un empleado". en el presunto emplazamiento nuclear sirio, y a través de este fue capaz de obtener imágenes del objetivo desde el suelo ". [30]

A mediados de agosto de 2007, los comandos israelíes de la unidad de reconocimiento Sayeret Matkal allanaron encubiertamente la presunta instalación nuclear siria y llevaron material nuclear a Israel. Dos helicópteros transportaron a doce comandos al sitio para obtener evidencia fotográfica y muestras de suelo. Los comandos probablemente iban vestidos con uniformes sirios. Aunque la misión tuvo éxito, tuvo que ser abortada antes de lo planeado después de que los soldados sirios descubrieron a los israelíes. El análisis del suelo reveló rastros de actividad nuclear. [26] [31] [32] Hubo un desacuerdo entre el director de la CIA, Michael Hayden, y el director del Mossad, Meir Dagan.sobre si el sitio debe ser bombardeado. Hayden temía que esto provocara una guerra total, pero Dagan estaba seguro de que Assad no reaccionaría, siempre que el bombardeo se hiciera de forma encubierta y no se publicitara. [27] Fuentes anónimas informaron que una vez que se probó el material y se confirmó que provenía de Corea del Norte , Estados Unidos aprobó un ataque israelí en el sitio. [23] Altos funcionarios estadounidenses afirmaron más tarde que no participaron ni aprobaron el ataque, pero fueron informados con anticipación. [33] En sus memorias Decision Points , el presidente George W. BushEscribió que el primer ministro Olmert solicitó que Estados Unidos bombardeara el sitio sirio, pero Bush se negó, diciendo que la inteligencia no era definitiva sobre si la planta era parte de un programa de armas nucleares. Bush afirmó que Olmert no pidió luz verde para un ataque y que no dio una, pero que Olmert actuó solo e hizo lo que consideró necesario para proteger a Israel. [17] Otro informe indicó que Israel planeaba atacar el sitio ya el 14 de julio, pero algunos funcionarios estadounidenses, incluida la secretaria de Estado Condoleezza Rice , prefirieron una condena pública de Siria, retrasando así el ataque militar hasta que Israel temió que la información se filtrara. a la prensa. [34] The Sunday TimesTambién informó que la misión fue "dirigida personalmente" por el ministro de Defensa israelí, Ehud Barak . [23]

Tres días antes del ataque, un carguero norcoreano que transportaba materiales etiquetados como cemento atracó en el puerto sirio de Tartus . [35] Un analista de datos en línea israelí, Ronen Solomon, encontró un rastro en Internet del carguero de 1.700 toneladas, el Al Hamed , que supuestamente estaba atracado en Tartus el 3 de septiembre. [36] El 25 de abril de 2008, el barco estaba bajo el pabellón de las Comoras . [37]

Varios periódicos informaron que el general iraní Ali Reza Asgari , que había desaparecido en febrero en una posible deserción a Occidente, proporcionó a la inteligencia occidental información sobre el sitio. [38] [39]

Objetivo

Presunto reactor nuclear sirio, después de que fuera destruido por un ataque aéreo israelí

CNN informó por primera vez que el ataque aéreo tenía como objetivo armas "destinadas a militantes de Hezbollah " y que el ataque "dejó un gran agujero en el desierto". [40] Una semana después, The Washington Post informó que la inteligencia estadounidense e israelí reunió información sobre una instalación nuclear construida en Siria con ayuda de Corea del Norte, y que el objetivo era una "instalación capaz de fabricar armas no convencionales". [41] Según The Sunday Times , hubo afirmaciones de un alijo de materiales nucleares de Corea del Norte . [19]

El vicepresidente sirio Faruq Al Shara anunció el 30 de septiembre que el objetivo israelí era el Centro Árabe de Estudios de Zonas Áridas y Tierras Secas , pero el propio centro lo negó de inmediato. [42] Al día siguiente, el presidente sirio Bashar al-Assad describió el objetivo del bombardeo como un "complejo militar incompleto y vacío que todavía estaba en construcción". No proporcionó más detalles sobre la naturaleza de la estructura o su propósito. [43]

El 14 de octubre, The New York Times citó fuentes de inteligencia militar estadounidenses e israelíes que dijeron que el objetivo había sido un reactor nuclear en construcción por técnicos norcoreanos, y que varios de los técnicos habían muerto en el ataque. [44] El 2 de diciembre, The Sunday Times citó a Uzi Even , profesor de la Universidad de Tel Aviv y fundador del Centro de Investigación Nuclear del Negev., diciendo que cree que el sitio sirio fue construido para procesar plutonio y ensamblar una bomba nuclear, utilizando plutonio apto para armas originario de Corea del Norte. También dijo que el rápido entierro de Siria del sitio objetivo con toneladas de tierra fue una reacción a los temores de la radiación. [45]

El 19 de marzo de 2009, Hans Rühle , exjefe del personal de planificación del Ministerio de Defensa alemán , escribió en el diario suizo Neue Zürcher Zeitungque Irán estaba financiando un reactor nuclear sirio. Rühle no identificó las fuentes de su información. Escribió que la inteligencia de EE. UU. Había detectado entregas de suministros de construcción de buques norcoreanos a Siria que comenzaron en 2002, y que la construcción fue detectada por satélites estadounidenses en 2003, que no detectaron nada inusual, en parte porque los sirios habían prohibido la radio y los teléfonos en el sitio. y manejó comunicaciones únicamente por mensajeros. Dijo que "el análisis fue concluyente de que se trataba de un reactor de tipo norcoreano, un modelo de grafito de gas" y que "Israel estima que Irán había pagado a Corea del Norte entre $ 1 mil millones y $ 2 mil millones por el proyecto". También escribió que justo antes de la operación israelí, un barco norcoreano fue interceptado en ruta a Siria con barras de combustible nuclear. [32]

La operacion

Diez aviones de combate israelíes F-15I Ra'am (incluido el avión '209') del 69 ° Escuadrón de la Fuerza Aérea de Israel armados con bombas guiadas por láser, escoltados por aviones de combate F-16I Sufa , incluidos los aviones '432' del 253 ° escuadrón y ' 459 'del escuadrón 119 , y algunos aviones ELINT , despegaron de la base aérea Ramat David . A tres de los F-15 se les ordenó regresar a la base, mientras que los siete restantes continuaron hacia Siria. Los israelíes destruyeron un sitio de radar sirio en Tall al-Abuad con bombas de precisión convencionales, ataques electrónicos e interferencias. [46]

Guerra electrónica

La aeronave de misiones electrónicas especiales de la IAF, que al parecer participó en la operación

Según los informes, Israel utilizó la guerra electrónica para apoderarse de las defensas aéreas sirias y alimentarlas con una imagen de cielo falso, [24] durante todo el período de tiempo que los aviones de combate israelíes necesitaban para cruzar Siria, bombardear su objetivo y regresar. [25] Esta tecnología que neutralizó los radares sirios puede ser similar al sistema de ataque de red aerotransportado Suter . Esto haría posible alimentar a los emisores de radar enemigos con objetivos falsos e incluso manipular directamente los sensores enemigos. [47] [48] En mayo de 2008, un informe en IEEE Spectrum citó fuentes europeas que afirmaban que la red de defensa aérea siria había sido desactivada por un interruptor de seguridad incorporado secreto activado por los israelíes. [49] [50]

Cuando la aeronave se acercó al sitio, los comandos de Shaldag dirigieron su láser de orientación hacia la instalación y los F-15I lanzaron sus bombas. La instalación quedó totalmente destruida. [51]

Los comandos de Shaldag fueron extraídos y todos los aviones israelíes regresaron a la base. En su camino de regreso a Israel, el avión sobrevoló Turquía y arrojó tanques de combustible sobre las provincias de Hatay y Gaziantep .

Inmediatamente después del ataque, el primer ministro israelí, Ehud Olmert, llamó al primer ministro turco , Recep Tayyip Erdogan , le explicó la situación y le pidió que transmitiera un mensaje al presidente sirio, Bashar al-Assad, de que Israel no toleraría otra planta nuclear, pero que no se tomarían medidas adicionales. fue planeado. Olmert dijo que Israel no quería jugar con el incidente y todavía estaba interesado en la paz con Siria, y agregó que si Assad optaba por no llamar la atención sobre el incidente, haría lo mismo.

Declaraciones oficiales israelíes

69 escuadrón israelí F-15I

El primer informe sobre la redada provino de CNN . Israel inicialmente no comentó sobre el incidente, aunque el primer ministro israelí Ehud Olmert dijo que "los servicios de seguridad y las fuerzas de defensa israelíes están demostrando un coraje inusual. Naturalmente, no siempre podemos mostrar al público nuestras cartas". [52] A los periódicos israelíes se les prohibió hacer sus propios informes sobre el ataque aéreo. [53] El 16 de septiembre, el jefe de inteligencia militar israelí , Amos Yadlin , dijo a un comité parlamentario que Israel recuperó su "capacidad de disuasión". [54]

El primer reconocimiento público de un funcionario israelí se produjo el 19 de septiembre, cuando el líder de la oposición, Benjamin Netanyahu, dijo que había respaldado la operación y felicitó al primer ministro Olmert. [55] El asesor de Netanyahu, Uzi Arad, dijo más tarde a Newsweek: "Sé lo que sucedió, y cuando salga a la luz, sorprenderá a todos". [56]

El 17 de septiembre, el Primer Ministro Olmert anunció que estaba dispuesto a hacer la paz con Siria "sin condiciones preestablecidas y sin ultimátums". [57] Según una encuesta realizada por el Instituto de Investigación Dahaf, el índice de aprobación de Olmert aumentó del 25% al ​​35% después del ataque aéreo. [58]

El 2 de octubre de 2007, las FDI confirmaron que el ataque tuvo lugar, a raíz de una solicitud de Haaretz de levantar la censura; sin embargo, las FDI siguieron censurando detalles de la fuerza de ataque real y su objetivo. [59]

El 28 de octubre, el primer ministro israelí, Ehud Olmert, dijo al gabinete israelí que se había disculpado con el primer ministro turco , Recep Tayyip Erdogan, si Israel violaba el espacio aéreo turco. En un comunicado emitido a la prensa después de la reunión, dijo: "En mi conversación con el primer ministro turco, le dije que si los aviones israelíes penetraban en el espacio aéreo turco, entonces no había ninguna intención, ni por adelantado ni en ningún caso, para, de cualquier manera, violar o socavar la soberanía turca, que respetamos ". [60]

Reacción siria

Abu Mohammed, un ex comandante de la fuerza aérea siria, contó en 2013 que se ordenó a las defensas aéreas en la región de Deir ez-Zor que se retiraran tan pronto como se detectara que los aviones israelíes se dirigían al reactor. [61]

Según un cable de WikiLeaks , el gobierno sirio puso misiles de largo alcance armados con ojivas químicas en alerta máxima después del ataque, pero no tomó represalias por temor a un contraataque nuclear israelí. [62]

Siria al principio afirmó que sus armas antiaéreas habían disparado contra aviones israelíes, que bombardearon áreas vacías en el desierto, [63] o más tarde, un sitio de construcción militar. [64] Durante los dos días posteriores al ataque, los medios turcos informaron haber encontrado tanques de combustible israelíes en Hatay y la provincia de Gaziantep , y el Ministro de Relaciones Exteriores de Turquía presentó una protesta formal ante el enviado israelí. [63] [65]

En una carta al Secretario General de las Naciones Unidas , Ban Ki-moon , Siria calificó la incursión como una "violación del espacio aéreo de la República Árabe Siria" y dijo que "no es la primera vez que Israel ha violado" el espacio aéreo sirio. Siria también acusó a la comunidad internacional de ignorar las acciones israelíes. Un portavoz de la ONU dijo que Siria no había solicitado una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU y Francia , en ese momento el presidente del Consejo de Seguridad , dijo que no había recibido ninguna carta de Siria. [66]

El 27 de abril de 2008, el presidente sirio Bashar al-Assad , al hacer sus primeros comentarios públicos sobre la redada, desestimó las acusaciones de que se trataba de un sitio nuclear que fue atacado como falso: "¿Es lógico? Un sitio nuclear no tenía protección con superficie ¿A las defensas aéreas? ¿Un sitio nuclear dentro de la huella de satélites en el medio de Siria en un área abierta en el desierto? " Sin embargo, expertos independientes sugirieron que Siria no fortificó su presunto reactor para evitar llamar la atención y porque el edificio aún no estaba en funcionamiento. Además de un programa nuclear, se cree que Siria tiene amplios arsenales, así como ojivas biológicas y químicas para sus misiles de largo alcance. [67] [68]El 25 de febrero de 2009, los funcionarios del OIEA informaron que Ibrahim Othman, jefe nuclear de Siria, dijo en una reunión técnica del OIEA a puerta cerrada que Siria había construido una instalación de misiles en el lugar. [69]

Reacciones internacionales

Ningún gobierno árabe, además de Siria, ha comentado formalmente el incidente del 6 de septiembre. El semanario egipcio Al-Ahram comentó sobre el "silencio sincronizado del mundo árabe". Ni el gobierno israelí ni el sirio han ofrecido una descripción detallada de lo ocurrido. Expertos externos y comentaristas de los medios han llenado el vacío de datos ofreciendo sus propias interpretaciones diversas sobre lo que sucedió precisamente esa noche. Los comentaristas occidentales adoptaron la posición de que la falta de condenas oficiales árabes no sirios de la acción de Israel, amenazas de represalias contra Israel o incluso profesiones de apoyo al gobierno o pueblo sirio deben implicar que sus gobiernos apoyaron tácitamente la acción israelí. Incluso los funcionarios iraníes no han comentado formalmente sobre el ataque israelí o las reacciones de Siria.[70]

Se le preguntó al secretario de Defensa de Estados Unidos, Robert Gates, si Corea del Norte estaba ayudando a Siria en el ámbito nuclear, pero solo respondió que "estamos observando a los norcoreanos con mucho cuidado. Observamos a los sirios con mucho cuidado". [71]

El gobierno de Corea del Norte condenó enérgicamente las acciones de Israel: "Esta es una provocación muy peligrosa, poco menos que violar sin sentido la soberanía de Siria y acosar seriamente la paz y la seguridad regionales". [72]

El 17 de octubre, en reacción a la publicación por parte de la oficina de prensa de la ONU de las actas de una reunión de la Primera Comisión de Desarme y Seguridad Internacional que parafraseaba a un representante sirio no identificado diciendo que una instalación nuclear había sido alcanzada por la redada, Siria negó la declaración y agregó que "tal no existen instalaciones en Siria ". Sin embargo, la agencia estatal de noticias árabe siria dijo que los informes de los medios habían citado erróneamente al diplomático sirio. [60]

El mismo día, Mohamed ElBaradei de la AIEA criticó la redada, diciendo que "bombardear primero y luego hacer preguntas [...] socava el sistema y no conduce a ninguna solución a ninguna sospecha". [73] El OIEA había estado observando la desactivación de las instalaciones nucleares de Yongbyon en la RPDC desde julio de 2007, y era responsable de la contención y vigilancia de las barras de combustible y otros materiales nucleares de allí. [74]

La resolución 674 de la Cámara de los Estados Unidos , presentada el 24 de septiembre de 2007, expresó "un apoyo inequívoco ... al derecho de Israel a la autodefensa ante una inminente amenaza nuclear o militar de Siria". El proyecto de ley tuvo 15 copatrocinadores, pero nunca llegó a votación. [75]

El 26 de octubre, The New York Times publicó fotografías satelitales que mostraban que los sirios habían eliminado casi por completo todos los restos de la instalación. Fuentes de inteligencia estadounidenses señalaron que una operación de este tipo por lo general demoraría hasta un año en completarse y expresaron asombro por la velocidad con la que se llevó a cabo. El ex inspector de armas David Albright creía que el trabajo estaba destinado a ocultar pruebas de irregularidades. [76] [77]

El 28 de abril de 2008, el director de la CIA, Michael Hayden, dijo que un presunto reactor sirio bombardeado por Israel tenía la capacidad de producir "suficiente plutonio para una o dos armas al año", y que era de "un tamaño y una tecnología similares" a Corea del Norte. es Yongbyon Nuclear Centro de Investigaciones Científicas . [78]

En sus memorias Decision Points , el presidente George W. Bushafirmó que el ataque confirmó que Siria había estado siguiendo un programa de armas nucleares y que "la inteligencia no es una ciencia exacta", y relató que, si bien le habían dicho que los analistas estadounidenses solo tenían poca confianza en que la instalación fuera parte de un programa de armas nucleares programa, la vigilancia después del ataque aéreo mostró que partes de la instalación destruida estaban tapadas. Bush escribió que "si la instalación fuera realmente un laboratorio de investigación inocente, el presidente sirio Assad habría estado gritando a los israelíes en el piso de las Naciones Unidas". También escribió que en una conversación telefónica con Olmert, sugirió que la operación se mantuviera en secreto por un tiempo y luego se hiciera pública para aislar al gobierno sirio, pero Olmert pidió el secreto total, queriendo evitar cualquier cosa que pudiera forzar represalias sirias.[17]

En abril de 2011, después de una larga investigación, el OIEA confirmó oficialmente que el sitio era un reactor nuclear. [8]

En 2012, el Movimiento de Países No Alineados adoptó una declaración según la cual: “Los Jefes de Estado o de Gobierno subrayaron la posición de principio del Movimiento con respecto al no uso o la amenaza del uso de la fuerza contra la integridad territorial de cualquier Estado. En este sentido, condenaron el ataque israelí contra una instalación siria el 6 de septiembre de 2007, que constituye una flagrante violación de la Carta de las Naciones Unidas y acogieron con satisfacción la cooperación de Siria con el OIEA a este respecto '(Documento Final del MNOAL 2012 / Doc.1 / Rev. 2, párrafo 176).

Liberación de inteligencia

El 10 de octubre de 2007, The New York Times informó que los israelíes habían compartido el expediente del ataque sirio con Turquía. A su vez, los turcos viajaron a Damasco y confrontaron a los sirios con el expediente, alegando un programa nuclear. Siria lo negó con vigor y dijo que el objetivo era un depósito de almacenamiento de misiles estratégicos. [79] El 25 de octubre de 2007, The New York Times informó que dos fotos de satélite comerciales tomadas antes y después de la redada mostraban que un edificio cuadrado ya no existe en el sitio sospechoso. [80] El 27 de octubre de 2007, The New York Times informó que la empresa de imágenes Geoeye publicó una imagen del edificio del 16 de septiembre de 2003, y de este analista de seguridadJohn Pike estimó que la construcción comenzó en 2001. "Un alto funcionario de inteligencia" también dijo a The New York Times que Estados Unidos ha observado el sitio durante años mediante un satélite espía. [81] Las búsquedas posteriores de imágenes de satélite descubrieron que un astronauta a bordo de la Estación Espacial Internacional había tomado una fotografía de la zona el 5 de septiembre de 2002. La imagen, aunque de baja resolución, es lo suficientemente buena como para mostrar que el edificio existía en esa fecha. .

Una captura de pantalla de un modelo informático de la CIA del reactor nuclear sirio en Al Kibar.

El 11 de enero de 2008, DigitalGlobe publicó una foto satelital que mostraba que un edificio similar al presunto objetivo del ataque había sido reconstruido en el mismo lugar. [82] Sin embargo, un experto externo dijo que era poco probable que fuera un reactor y que podría ser una cubierta para la excavación del sitio antiguo. [83] El 1 de abril de 2008, Asahi Shimbun informó que Ehud Olmert le dijo al primer ministro japonés Yasuo Fukuda durante una reunión el 27 de febrero que el objetivo del ataque era "una instalación nuclear que estaba en construcción con los conocimientos y la asistencia de North Técnicos coreanos enviados por Pyongyang ". [84] El 24 de abril de 2008, la CIA publicó un video [85]e información de antecedentes, [86] que, según afirma, muestra similitudes entre el reactor nuclear de Corea del Norte en Yongbyon y el de Siria que fue bombardeado por Israel. [87] Según un funcionario estadounidense, no parecía haber uranio en el reactor y, aunque estaba casi terminado, no podría haberse declarado operativo sin pruebas importantes. [88]

Una declaración del Secretario de Prensa de la Casa Blanca el 24 de abril de 2008, siguió a la sesión informativa dada a algunos comités del Congreso esa semana. Según el comunicado, la administración creía que Siria había estado construyendo un reactor encubierto con ayuda de Corea del Norte que era capaz de producir plutonio , y que el propósito no era pacífico. También se dijo que se estaba informando al OIEA con los servicios de inteligencia. [89] El OIEA confirmó la recepción de la información y tenía previsto realizar una investigación. Criticó no haber sido informado antes y describió el uso unilateral de la fuerza como "menoscabo del debido proceso de verificación". [90]

Los funcionarios sirios, sin embargo, negaron cualquier participación de Corea del Norte en su país. Según BBC News , el embajador de Siria en el Reino Unido, Sami Khiyami , desestimó las acusaciones como ridículas. "Estamos acostumbrados a tales acusaciones ahora, desde el día en que Estados Unidos invadió Irak, recuerdan todas las presentaciones teatrales relacionadas con las armas de destrucción masiva en Irak". El Sr. Khiyami dijo que la instalación era un edificio militar desierto que "no tenía nada que ver con un reactor". [91]

El 21 de marzo de 2018, Israel reconoció formalmente la operación y publicó materiales recientemente desclasificados, incluidas fotografías y videos en la cabina del ataque aéreo. [dieciséis]

Escepticismo inicial sobre las afirmaciones de Estados Unidos e Israel

A pesar de la divulgación de información de inteligencia de fuentes estadounidenses e israelíes, el ataque al sitio sirio fue inicialmente controvertido. Algunos comentaristas habían argumentado que en el momento del ataque el sitio no tenía alambradas de púas ni defensas aéreas que normalmente rodearían una instalación militar sensible. [92] Mohamed ElBaradei había declarado anteriormente que la capacidad de Siria para construir y ejecutar un proceso nuclear complejo era dudosa; hablando antes de la inspección del OIEA del supuesto sitio nuclear sirio, que había sido demolido, dijo: "Es dudoso que encontremos cualquier cosa allí ahora, asumiendo que hubiera algo en primer lugar ". [93] The New York Timesinformó que después de la publicación de los datos de inteligencia de Estados Unidos el 24 de abril, "dos altos funcionarios de inteligencia reconocieron que la evidencia les había dejado con nada más que" poca confianza "de que Siria se estaba preparando para construir un arma nuclear. Sin embargo, aunque dijeron que no No había ninguna señal de que Siria hubiera construido una operación para convertir el combustible gastado de la planta en plutonio apto para armas , le habían dicho al presidente Bush el año pasado que no podían pensar en otra explicación para el reactor ". [94] El corresponsal diplomático de la BBC, Jonathan Marcus, comentó sobre la publicación del video de la CIA que "los informes sobre supuestos programas de armas de destrucción masiva tienen mucho que vivir a raíz de la experiencia estadounidense en Irak". [95]

Secuelas

Investigación del OIEA

El 19 de noviembre de 2008, la AIEA publicó un informe [96] que decía que el complejo sirio presentaba características parecidas a las de un reactor nuclear no declarado y que los inspectores de la ONU encontraron rastros "significativos" de uranio en el sitio. El informe dijo que los hallazgos obtenidos de la visita de los inspectores al sitio en junio no fueron suficientes para concluir que un reactor estuvo allí una vez. Dijo que se necesitan más investigaciones y una mayor transparencia siria. El informe confidencial de salvaguardias nucleares dice que se le pedirá a Siria que muestre a los inspectores los escombros y el equipo retirado del lugar después del ataque aéreo israelí de septiembre de 2007. [97]

El 19 de febrero de 2009, el OIEA informó que las muestras tomadas del sitio revelaron nuevos rastros de uranio procesado. Un alto funcionario de la ONU dijo que un análisis adicional del hallazgo de junio había encontrado 40 partículas más de uranio, para un total de 80 partículas, y lo describió como significativo. Agregó que los expertos estaban analizando rastros diminutos de grafito y acero inoxidable encontrados en y cerca del sitio, pero dijo que era demasiado pronto para relacionarlos con la actividad nuclear. El informe señaló la negativa de Siria a permitir que los inspectores de la agencia realicen visitas de seguimiento a sitios sospechosos de albergar un programa nuclear secreto a pesar de las repetidas solicitudes de los principales funcionarios de la agencia. [98]Siria impugnó estas afirmaciones. Según el representante de la AIEA en Siria, Othman, habría habido una gran cantidad de grafito si el edificio hubiera sido un reactor nuclear. Othman continuó: "Encontraron 80 partículas en medio millón de toneladas de suelo. No sé cómo se puede usar esa cifra para acusar a alguien de construir una instalación de ese tipo". [15]

En un informe de noviembre de 2009, el OIEA declaró que su investigación se había visto obstaculizada debido a la falta de cooperación de Siria. [14] En febrero siguiente, bajo el nuevo liderazgo de Yukiya Amano , el OIEA declaró que "la presencia de tales partículas [de uranio] apunta a la posibilidad de actividades relacionadas con la energía nuclear en el sitio y se suma a las preguntas sobre la naturaleza de la destrucción edificio ... Siria todavía tiene que proporcionar una explicación satisfactoria del origen y la presencia de estas partículas ". [99]Siria refutó estas acusaciones, diciendo que no hay un programa nuclear militar en el país y que tiene derecho a utilizar la energía nuclear con fines pacíficos, especialmente en el campo de la medicina nuclear. El ministro de Relaciones Exteriores de Siria dijo: "Estamos comprometidos con el acuerdo de no proliferación entre la agencia y Siria y (solo) permitimos que los inspectores vengan de acuerdo con este acuerdo ... No permitiremos nada más allá del acuerdo porque Siria no tiene un programa nuclear militar. Siria no está obligada a abrir sus otros sitios a los inspectores ". [100] Siria sostiene que el uranio natural encontrado en el sitio provino de misiles israelíes. [101] El 28 de abril de 2010, el jefe del OIEA, Yukiya Amanodeclaró por primera vez que el objetivo era de hecho el sitio encubierto de un futuro reactor nuclear, contrarrestando las afirmaciones sirias. [102]

El sitio durante la Guerra Civil Siria

Durante la Guerra Civil Siria , el sitio del reactor cayó en manos del grupo militante Estado Islámico de Irak y el Levante (EIIL) en mayo de 2014. El 6 de marzo de 2017, el sitio fue capturado por las Fuerzas Democráticas Sirias , una coalición de kurdos respaldada por Estados Unidos. y milicianos árabes . Desde entonces, el sitio ha permanecido dentro del territorio gobernado por la Administración Autónoma del Norte y Este de Siria . [103]

Reclamando responsabilidad

El 22 de marzo de 2018, las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) asumieron oficialmente la responsabilidad de destruir un reactor nuclear construido en la provincia nororiental siria de Deir al-Zor en 2007 después de una década de ambigüedad. [104]

Ver también

  • Siria y las armas de destrucción masiva
  • Operación Opera
  • Ataque aéreo de Ain es Saheb
  • Redada de Abu Kamal de 2008
  • Enero de 2013 Ataque aéreo de Rif Dimashq
  • Ofensiva de Raqqa (2016-presente)

Referencias

  1. ^ "Al terminar una década de silencio, Israel confirma que hizo estallar el reactor nuclear de Assad" .
  2. ^ Tak Kumakura (28 de abril de 2008). "Los norcoreanos pueden haber muerto en el ataque de Israel contra Siria, dice NHK" . Bloomberg. Archivado desde el original el 3 de noviembre de 2012 . Consultado el 28 de abril de 2008 .
  3. ^ [1]
  4. ^ [2]
  5. ↑ a b Beaumont, Peter (16 de septiembre de 2007). "¿Fue la redada israelí una prueba para atacar a Irán?" . The Observer / The Guardian . Londres. Archivado desde el original el 13 de enero de 2008 . Consultado el 16 de septiembre de 2007 .
  6. ^ Stephens, Bret (18 de septiembre de 2007). "Osirak II" . El Wall Street Journal . Archivado desde el original el 7 de febrero de 2014 . Consultado el 19 de septiembre de 2007 .
  7. ^ [3]
  8. ^ a b c OIEA: Siria intentó construir un reactor nuclear Última actualización de Associated Press: 28/04/11, 18:10
  9. ^ "Los funcionarios dicen que la incursión de Israel en Siria provocada por el temor a las armas" . Reuters . 12 de septiembre de 2012. Archivado desde el original el 4 de mayo de 2008 . Consultado el 18 de septiembre de 2007 .
  10. ^ Leonard S. Spector y Avner Cohen , Ataque aéreo de Israel contra el reactor de Siria: implicaciones para el régimen de no proliferación , Control de armas hoy , vol. 38, núm. 6 (julio / agosto de 2008), págs. 15 a 21, Arms Control Association
  11. ^ "El trabajo nuclear de Corea del Norte-Siria tenía objetivos militares: Casa Blanca" . Prensa francesa asociada. 24 de abril de 2008. Archivado desde el original el 20 de mayo de 2011 . Consultado el 24 de abril de 2008 .
  12. ^ "Siria niega las acusaciones de Estados Unidos sobre un reactor nuclear" . Siria hoy . Mayo de 2008. ISSN 1812-8637 . Archivado desde el original el 22 de diciembre de 2010 . Consultado el 4 de febrero de 2010 . 
  13. ^ Heinrich, Mark (19 de febrero de 2009). "El OIEA encuentra grafito, más uranio en el sitio de Siria" . Reuters . Viena . Archivado desde el original el 14 de noviembre de 2012 . Consultado el 19 de noviembre de 2012 .
  14. ^ a b "El OIEA inspecciona el reactor de investigación nuclear en Siria" . AFP . 17 de noviembre de 2009. Archivado desde el original el 5 de noviembre de 2012 . Consultado el 3 de febrero de 2010 .
  15. ^ a b "AFP: el OIEA no encontró grafito en el sitio sospechoso: Siria" . Viena. 24 de febrero de 2009. Archivado desde el original el 14 de mayo de 2013 . Consultado el 19 de enero de 2012 .
  16. ^ a b "Israel reconoce formalmente la destrucción del supuesto reactor sirio en ..." Reuters . 21 de marzo de 2018 . Consultado el 21 de marzo de 2018 .
  17. ^ a b c George W. Bush, Puntos de decisión , Londres: Random House, 2010, p. 421–422
  18. ^ Perfiles de países: Israel Archivado el 6 de octubre de 2014 en Wayback Machine , Iniciativa de amenaza nuclear (NTI), actualizado en mayo de 2014
  19. ↑ a b c Mahnaimi, Uzi (16 de septiembre de 2007). "Los israelíes 'volaron en pedazos el depósito nuclear sirio ' " . The Sunday Times . Londres . Consultado el 13 de julio de 2008 .
  20. ^ "Al terminar una década de silencio, Israel confirma que hizo estallar el reactor nuclear de Assad" . Consultado el 21 de marzo de 2018 .
  21. ^ Hersh, Seymour. " A Strike in the Dark ", The New Yorker , 11 de febrero de 2008. Consultado el 7 de febrero de 2008.
  22. ^ "Turco FM golpea a Israel sobre los tanques de combustible" . The Jerusalem Post . 10 de septiembre de 2007. Archivado desde el original el 7 de febrero de 2014 . Consultado el 16 de septiembre de 2007 .
  23. ↑ a b c Mahnaimi, Uzi (23 de septiembre de 2007). "Arrebatado: incursión nuclear de los comandos israelíes" . The Sunday Times . Archivado desde el original el 18 de noviembre de 2007 . Consultado el 23 de septiembre de 2007 .
  24. ^ a b c Israel muestra destreza electrónica 26 de noviembre de 2007, David A. Fulghum y Robert Wall, Semana de la aviación y tecnología espacial
  25. ^ a b [4] Por YAAKOV KATZ, 29 de septiembre de 2010, Jerusalem Post
  26. ↑ a b c Klieger, Noah (11 de febrero de 2009). "Una huelga en el desierto" . Ynetnews . Archivado desde el original el 25 de octubre de 2012 . Consultado el 29 de enero de 2012 .
  27. ↑ a b c Ronen Bergman (30 de diciembre de 2016). "Ex director de la CIA: estaba seguro de que si no atacábamos el reactor nuclear de Siria, Israel lo haría" . Yedioth Ahronoth . Archivado desde el original el 31 de diciembre de 2016.
  28. ^ Gardham, Duncan (15 de mayo de 2011). "El Mossad lleva a cabo una intrépida incursión en Londres contra un funcionario sirio" . El Daily Telegraph . Archivado desde el original el 18 de mayo de 2011.
  29. ^ "Explosión de Siria 'vinculada a armas químicas': informe" . Agence France-Presse (AFP). 19 de septiembre de 2007. Archivado desde el original el 5 de julio de 2008 . Consultado el 26 de abril de 2008 .
  30. ^ Raddatz, Martha (19 de octubre de 2007). "EXCLUSIVO: El caso del ataque de Israel a Siria" . ABC News . Agence France-Presse (AFP) . Consultado el 26 de octubre de 2007 .
  31. ^ "Arrebatado: hallazgo nuclear de comandos israelíes". The Times . 23 de septiembre de 2007.
  32. ^ a b " 'El desertor de Irán avisó a Estados Unidos sobre las ambiciones nucleares sirias ' " . Haaretz . Associated Press. 19 de marzo de 2009. Archivado desde el original el 4 de noviembre de 2010 . Consultado el 19 de marzo de 2009 .
  33. ^ Hess, Pamela (23 de abril de 2008). "La Casa Blanca dice que Siria 'debe aclarar' el trabajo nuclear" . USA Today . Associated Press. Archivado desde el original el 7 de febrero de 2014 . Consultado el 26 de abril de 2008 .
  34. ^ "Informe: FM turco para discutir Siria en J'lem" . The Jerusalem Post . 6 de octubre de 2007. Archivado desde el original el 7 de febrero de 2014 . Consultado el 6 de octubre de 2007 .
  35. ^ Kessler, Glenn (15 de septiembre de 2007). "Los informes de Siria y Corea del Norte no detendrán las conversaciones" . The Washington Post . Consultado el 23 de septiembre de 2007 .
  36. ^ Butcher, Tim (17 de septiembre de 2007). "Barco de Corea del Norte 'vinculado al ataque de Israel en Siria ' " . El Daily Telegraph . Londres. Archivado desde el original el 14 de noviembre de 2011 . Consultado el 17 de septiembre de 2007 .
  37. ^ Base de datos e-ships.net , obtenido el 24 de abril de 2008
  38. ^ "Informe: funcionario iraní defectuoso dio información antes de la supuesta incursión siria" . The Jerusalem Post . 28 de septiembre de 2007. Archivado desde el original el 7 de febrero de 2014 . Consultado el 28 de septiembre de 2007 .
  39. ^ Rühle, Hans (19 de marzo de 2009). "Sombrero de Wie Iran Syriens Nuklearbewaffnung vorangetrieben" . Neue Zürcher Zeitung (en alemán). Centro de Asuntos Públicos de Jerusalén . Archivado desde el original el 7 de febrero de 2014 . Consultado el 19 de marzo de 2009 .
  40. ^ "Siria se queja a la ONU sobre el ataque aéreo israelí" . CNN . 11 de septiembre de 2007. Archivado desde el original el 13 de agosto de 2007 . Consultado el 16 de septiembre de 2007 .
  41. ^ Kessler, Glenn (13 de septiembre de 2007). "Corea del Norte, Siria pueden estar trabajando en una instalación nuclear" . The Washington Post . Consultado el 16 de septiembre de 2007 .
  42. ^ "El centro de la Liga Árabe niega que fuera un objetivo de ataque israelí" . Tiempos de Oriente Medio . 30 de septiembre de 2007. Archivado desde el original el 16 de enero de 2009 . Consultado el 30 de septiembre de 2007 .
  43. ^ "Assad establece las condiciones de la conferencia" . BBC News . 1 de octubre de 2007. Archivado desde el original el 21 de octubre de 2007 . Consultado el 1 de octubre de 2007 .
  44. ^ Sanger, David E. (14 de octubre de 2007). "Israel golpeó el proyecto nuclear sirio, dicen los analistas" . The New York Times . Archivado desde el original el 12 de mayo de 2011 . Consultado el 15 de octubre de 2007 .
  45. ^ Mahnaimi, Uzi (2 de diciembre de 2007). "Los israelíes golpeó sirio 'planta de bomba nuclear ' " . The Sunday Times . Consultado el 2 de diciembre de 2007 .
  46. ^ Fulghum, David A. (27 de noviembre de 2007). "Vigilancia electrónica estadounidense supervisó el ataque israelí contra Siria" . Red de seguridad mundial. Archivado desde el original el 7 de febrero de 2014 . Consultado el 7 de febrero de 2014 .
  47. ^ Fulghum, David A (3 de octubre de 2007). "Por qué las defensas aéreas de Siria no pudieron detectar israelíes" . Semana de la aviación y tecnología espacial . Archivado desde el original el 12 de noviembre de 2013 . Consultado el 3 de octubre de 2007 .
  48. ^ Fulghum, David A (8 de octubre de 2007). "Israel utilizó un ataque electrónico en un ataque aéreo contra un objetivo misterioso sirio" . ABC News . Archivado desde el original el 7 de febrero de 2014 . Consultado el 8 de octubre de 2007 .
  49. ^ Sally Adee, "La caza del interruptor de la muerte" , IEEE Spectrum , mayo de 2008.
  50. ^ Markoff, John (26 de septiembre de 2010). "El gusano Stuxnet es notable por su falta de sutileza" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 13 de julio de 2017 . 
  51. ^ Israel frustró el plan de Siria para atacar en YouTube infolivetivenglish, 17 de septiembre de 2007
  52. ^ Urquhart, Conal (17 de septiembre de 2007). "Florece la especulación sobre el ataque de Israel a Siria" . The Guardian . Londres. Archivado desde el original el 5 de octubre de 2007 . Consultado el 17 de septiembre de 2007 .
  53. ^ Harel, Amos (16 de septiembre de 2007). "ANÁLISIS: informes de huelga de IAF de base de medios momificados en la prensa mundial" . Haaretz . Archivado desde el original el 18 de octubre de 2012 . Consultado el 16 de septiembre de 2009 .
  54. ^ "Israel dice que la capacidad de disuasión se recuperó después del ataque de Siria" . Prensa francesa asociada. 16 de septiembre de 2007. Archivado desde el original el 4 de mayo de 2008 . Consultado el 16 de septiembre de 2007 .
  55. ^ "Netanyahu dice que Israel llevó a cabo un ataque aéreo en Siria, lo respaldó" . Prensa francesa asociada. 19 de septiembre de 2007. Archivado desde el original el 9 de junio de 2007 . Consultado el 19 de septiembre de 2007 .
  56. ^ Ephron, Dan (22 de septiembre de 2007). "Los Susurros de la Guerra" . Newsweek . Consultado el 8 de julio de 2014 .
  57. ^ "Olmert dice que está dispuesto a hacer las paces con Siria" . The Jerusalem Post . 17 de septiembre de 2007. Archivado desde el original el 22 de febrero de 2014 . Consultado el 17 de septiembre de 2007 .
  58. ^ "Misterioso ataque aéreo en el norte de Siria aumenta la popularidad de Olmert: encuesta" . International Herald Tribune . Associated Press. 18 de septiembre de 2007. Archivado desde el original el 28 de noviembre de 2014 . Consultado el 19 de septiembre de 2007 .
  59. ^ Oren, Amir (2 de octubre de 2007). "Las FDI levantan la censura sobre el ataque aéreo contra el objetivo de Siria" . Haaretz . Archivado desde el original el 28 de mayo de 2010 . Consultado el 2 de octubre de 2007 .
  60. ^ a b " " La USAF golpeó el sitio "Nuclear" sirio " . Centro de intercambio de información . 2 de noviembre de 2007. Archivado desde el original el 5 de noviembre de 2007. Consultado el 3 de noviembre de 2007 .
  61. ^ Chulov, Martin (4 de febrero de 2013). "Las incursiones de los rebeldes sirios exponen los secretos de los militares alguna vez temidos" . The Guardian . Londres. Archivado desde el original el 8 de febrero de 2013 . Consultado el 7 de febrero de 2013 .
  62. ^ Bergman, Ronen (14 de abril de 2014). "WikiLeaks: Siria apuntó armas químicas a Israel" . Ynet News . Archivado desde el original el 26 de agosto de 2014 . Consultado el 14 de abril de 2014 .
  63. ^ a b "Turquía pregunta a Israel acerca de los tanques de combustible" . Associated Press. 9 de septiembre de 2007 . Consultado el 9 de septiembre de 2007 .
  64. ^ " " Israel admite ataque aéreo contra Siria " . BBC News . 2 de octubre de 2007. Archivado desde el original el 6 de abril de 2008. Consultado el 26 de abril de 2008 .
  65. ^ "Turquía se queja a Israel sobre los tanques de combustible encontrados cerca de la frontera con Siria: informes" . International Herald Tribune . Associated Press. 9 de septiembre de 2007. Archivado desde el original el 11 de octubre de 2007 . Consultado el 9 de septiembre de 2007 .
  66. ^ "Siria se queja a la ONU sobre el ataque aéreo israelí" . CNN. 11 de septiembre de 2007. Archivado desde el original el 1 de febrero de 2009 . Consultado el 19 de febrero de 2009 .
  67. ^ Breaking News - JTA, Jewish & Israel News [ enlace muerto permanente ]
  68. ^ "Assad dice que la instalación que Israel bombardeó no es papel nuclear" . Reuters . 27 de abril de 2008. Archivado desde el original el 13 de noviembre de 2012.
  69. ^ Broad, William J. (25 de febrero de 2009). "Siria revela instalación de misiles, dicen los europeos" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Archivado desde el original el 11 de mayo de 2013 . Consultado el 25 de febrero de 2009 . 
  70. ^ Weitz, Richard. " Ataque aéreo israelí en Siria: reacciones internacionales archivado el 1 de marzo de 2014 en la Wayback Machine ", Centro James Martin de Estudios de No Proliferación (CNS) en el Instituto de Estudios Internacionales de Monterey (MIIS), 1 de noviembre de 2007.
  71. ^ "La especulación se calienta sobre lo que Israel golpeó en Siria" . Prensa francesa asociada. 16 de septiembre de 2007. Archivado desde el original el 17 de octubre de 2007 . Consultado el 16 de septiembre de 2007 .
  72. ^ "Israel condenado por intrusión en el aire territorial de Siria" . Kcna.co.jp. 11 de septiembre de 2007. Archivado desde el original el 20 de febrero de 2012 . Consultado el 29 de enero de 2012 .
  73. ^ " " El jefe del OIEA critica a Israel por el ataque a Siria " . Reuters . 10 de octubre de 2007. Archivado desde el original el 12 de noviembre de 2012. Consultado el 28 de octubre de 2007 .
  74. ^ "OIEA: implementación de salvaguardias en la RPDC" . Viena : OIEA: Declaraciones del Director General. 3 de marzo de 2008 . Consultado el 26 de abril de 2008 .
  75. ^ " Proyecto de ley H. Res. 674: Expresando el apoyo inequívoco de la Cámara de Representantes al derecho de Israel a sí mismo ... ", Cámara de Representantes de Estados Unidos , proyecto de ley presentado el 24 de septiembre de 2007.
  76. ^ "El presunto reactor atómico sirio 'desaparece ' " . The Jerusalem Post . 26 de octubre de 2007. Archivado desde el original el 25 de febrero de 2014 . Consultado el 28 de octubre de 2007 .
  77. ^ "Actualización de Siria II: Siria entierra la Fundación del sitio sospechoso del reactor" (PDF) . Instituto de Ciencia y Seguridad Internacional. 26 de octubre de 2007 . Consultado el 28 de octubre de 2007 .
  78. ^ Editorial, Reuters. "ACTUALIZACIÓN 2-La capacidad del reactor sirio era de 1-2 armas / año -CIA" .
  79. ^ Mazzetti, Mark ; Cooper, Helene (10 de octubre de 2007). "Un ataque israelí contra Siria enciende un debate en los Estados Unidos" The New York Times . Archivado desde el original el 11 de mayo de 2013.
  80. ^ Broad, William (26 de octubre de 2007). "Fotos de satélite muestran la limpieza del sitio sospechoso de Siria" . The New York Times . Archivado desde el original el 11 de mayo de 2013 . Consultado el 26 de octubre de 2007 .
  81. ^ Amplio, William; Mazzetti, Mark (27 de octubre de 2007). "Otra foto más del sitio en Siria, todavía más preguntas" . The New York Times . Archivado desde el original el 13 de enero de 2013 . Consultado el 27 de octubre de 2007 .
  82. ^ Broad, William (12 de enero de 2008). "Siria se reconstruye en el sitio destruido por bombas israelíes" . The New York Times . Archivado desde el original el 29 de noviembre de 2014 . Consultado el 12 de enero de 2008 .
  83. ^ Mikkelsen, Randall (15 de enero de 2008). "Siria reconstruyendo en el sitio bombardeado por Israel - informe" . Reuters . Archivado desde el original el 9 de enero de 2009 . Consultado el 16 de enero de 2008 .
  84. ^ "Informe: Olmert admitió que Israel atacó la instalación nuclear de Siria" . Ynetnews. 1 de abril de 2008. Archivado desde el original el 3 de abril de 2008 . Consultado el 1 de abril de 2008 .
  85. ^ "Imágenes de la CIA en su totalidad" . BBC News . 29 de abril de 2008. Archivado desde el original el 29 de abril de 2008 . Consultado el 4 de enero de 2009 .
  86. ^ "Informe de antecedentes con altos funcionarios estadounidenses sobre el reactor nuclear encubierto de Siria y la participación de Corea del Norte" (PDF) . Director de Inteligencia Nacional . 29 de abril de 2008. Archivado desde el original (PDF) el 7 de enero de 2009 . Consultado el 4 de enero de 2009 . Cite journal requires |journal= (help)
  87. ^ Wright, Robin (24 de abril de 2008). "Los coreanos del norte grabados en el reactor sirio" . The Washington Post . Consultado el 20 de mayo de 2010 .
  88. ^ "Estados Unidos muestra evidencia de una supuesta colaboración nuclear entre Siria y Corea del Norte". Associated Press. 24 de abril de 2008.
  89. ^ "Declaración de la Secretaria de Prensa" (Comunicado de prensa). Casa Blanca . 24 de abril de 2008. Archivado desde el original el 26 de septiembre de 2011 . Consultado el 24 de abril de 2008 .
  90. ^ "Comunicado de prensa 2008/06: declaración del director general del OIEA, Mohamed ElBaradei" . OIEA. 25 de abril de 2008 . Consultado el 26 de abril de 2008 .
  91. ^ "Siria 'tenía un esquema nuclear encubierto ' " . BBC News . 25 de abril de 2008. Archivado desde el original el 4 de agosto de 2011 . Consultado el 20 de mayo de 2010 .
  92. ^ Broad, William J. (12 de enero de 2008). "Siria se reconstruye en el sitio destruido por bombas israelíes" . The New York Times . Archivado desde el original el 5 de noviembre de 2012 . Consultado el 20 de mayo de 2010 .
  93. ^ Reynolds, Paul (23 de junio de 2008). "¿Se resolverá el misterio del sitio sirio?" . BBC News . Archivado desde el original el 10 de abril de 2012 . Consultado el 20 de mayo de 2010 .
  94. ^ Sanger, David E. (25 de abril de 2008). "La administración Bush publica imágenes para reforzar sus afirmaciones sobre el reactor sirio" . The New York Times . Archivado desde el original el 11 de mayo de 2013 . Consultado el 20 de mayo de 2010 .
  95. ^ Marcus, Jonathan (25 de abril de 2008). "Las afirmaciones de Estados Unidos sobre Siria plantean dudas más amplias" . BBC News . Archivado desde el original el 27 de mayo de 2011 . Consultado el 20 de mayo de 2010 .
  96. ^ "Aplicación del acuerdo de salvaguardias del TNP en la República Árabe Siria" (PDF) . OIEA . 19 de noviembre de 2008 . Consultado el 4 de enero de 2009 . Cite journal requires |journal= (help)
  97. ^ "El sitio de Siria golpeado por Israel se parecía a una planta de átomos: OIEA" . Reuters . 19 de noviembre de 2008. Archivado desde el original el 6 de mayo de 2011 . Consultado el 4 de enero de 2009 .
  98. ^ "La agencia de la ONU encuentra nuevos rastros de uranio en el sitio de Siria" . El International Herald Tribune . 19 de febrero de 2009. ISSN 0294-8052 . Archivado desde el original el 21 de febrero de 2009 . Consultado el 19 de febrero de 2009 . 
  99. ^ Heinrich, Mark (18 de febrero de 2010). "El OIEA sospecha actividad nuclear siria en el sitio bombardeado" . Reuters . Archivado desde el original el 23 de febrero de 2010 . Consultado el 18 de febrero de 2010 .
  100. ^ "Siria desestima la llamada del OIEA para el acceso de más inspectores" . ynetnews.com . Reuters. 20 de febrero de 2010.
  101. ^ "Siria descarta el acceso adicional del OIEA al presunto emplazamiento nuclear" . Archivado desde el original el 5 de octubre de 2011.
  102. ^ "El objetivo de Siria alcanzado por Israel fue 'sitio nuclear ' " . Al Jazeera . 29 de abril de 2011. Archivado desde el original el 5 de noviembre de 2012 . Consultado el 7 de febrero de 2014 .
  103. ^ Chris Tomson (6 de marzo de 2017). "Las fuerzas kurdas toman la base militar de ISIS en medio de una ofensiva masiva en Deir Ezzor" . Noticias de Al-Masdar . Consultado el 7 de marzo de 2017 .
  104. ^ [5]

Otras lecturas

  • Makovsky, David (17 de septiembre de 2012). "El ataque silencioso: cómo Israel bombardeó una instalación nuclear siria y la mantuvo en secreto" . The New Yorker .

enlaces externos

  • Globalsecurity.org 06 de septiembre de 2007 Airstrike
  • Informe: Estados Unidos detuvo el ataque israelí contra Siria
  • Informe: Israel 'cegó' el radar sirio
  • Un libro de consulta sobre el ataque israelí en Siria
  • Video del gobierno de EE. UU. (Duración 11:38 49,8 MB) a través de veoh.com
  • Der Spiegel Informe del 2 de noviembre de 2009: La historia de la 'Operación Orchard'
  • El largo camino hacia Siria , Ynetnews