| Parte de una serie sobre el |
Movimiento de soberanía hawaiana |
|---|
 |
| Temas principales |
| Gobiernos |
| Conflictos históricos |
| Eventos modernos |
| Partes y organizaciones |
| Documentos e ideas |
| Libros |
La oposición al derrocamiento del Reino de Hawai tomó varias formas. Tras el derrocamiento de la monarquía el 17 de enero de 1893, el gobierno provisional de Hawái —bajo el liderazgo de Sanford B. Dole— intentó anexar la tierra a los Estados Unidos bajo la administración del republicano Benjamin Harrison . Pero el tratado de anexión fue aprobado bajo la administración de Grover Cleveland , un demócrata , anti- expansionista y amigo de la depuesta reina Liliuokalani de Hawai. Cleveland se retractó del tratado el 4 de marzo de 1893 y lanzó una investigación encabezada por James Henderson Blount ; su informe se conoce como Informe Blount .
Antecedentes [ editar ]
El derrocamiento del Reino de Hawai fue el resultado del control gubernamental progresivo de los extranjeros y sus descendientes que venían en números cada vez mayores a las islas de Hawai. Muchos de estos extranjeros compraron tierras hawaianas e invirtieron en la lucrativa industria azucarera hawaiana. En 1887, estos hombres obligaron al entonces rey reinante, Kalākaua , a firmar la denominada Constitución de Bayoneta , que lo despojó de gran parte de su poder, creando a su vez una monarquía constitucional. En 1890, Estados Unidos promulgó la Tarifa McKinley ; la nueva ley elevó drásticamente los aranceles de importación del país , poniendo fin al dominio de la industria azucarera hawaiana en el mercado norteamericano y deprimiendo los precios, lo que llevó a Hawaii a la confusión.[1] [2]
Tras el colapso del azúcar, en 1893 la reina reinante Lili'uokalani propuso una nueva constitución para reemplazar la de 1887. Si se adopta, la nueva constitución revocaría muchos de los poderes de los extranjeros y devolvería a la reina el control del Reino. La propuesta fue respaldada por la mayoría de la población nativa; sin embargo, los estadounidenses y otros extranjeros se opusieron naturalmente. Con la esperanza de la intervención estadounidense, comenzaron a planear un golpe . Los antimonárquicos se unieron, formando el Comité de Seguridad, mientras que los líderes realistas formaron el Comité de Ley y Orden en apoyo de la reina y el gobierno. [3]La situación pronto se intensificó cuando ambas partes se armaron. Temiendo por la seguridad estadounidense, Estados Unidos pidió al USS Boston que desembarcara una pequeña fuerza de marines para proteger los intereses estadounidenses. Aunque los estadounidenses juraron neutralidad y nunca dispararon, intimidaron a los defensores realistas, y la reina Lili'uokalani, por temor a un derramamiento de sangre, cedió. [2] [4] [5]
Informe Blount [ editar ]
En un intento por deshacer el trabajo de la administración de Harrison, Cleveland destituyó a John L. Stevens como ministro a Hawai , así como a Gilbert C. Wiltse como capitán del USS Boston . Luego se retractó del tratado de anexión del Senado de los Estados Unidos , citando la oposición de los ciudadanos hawaianos a la anexión. El gobierno provisional se convirtió entonces en la República de Hawái . [6]
Después de retirar el tratado de anexión, Cleveland envió un emisario (Blount) para investigar las circunstancias que rodearon la revolución y la situación en Hawai. El informe indicó que el gobierno provisional no se estableció con el consentimiento o la aprobación del pueblo hawaiano. También afirmó que Liliuokalani solo se rindió después de estar convencida de que el gobierno provisional contaba con el apoyo de Estados Unidos y temiendo un sangriento conflicto militar. Según Blount, los revolucionarios le dijeron que el presidente de Estados Unidos consideraría su caso después de rendirse. Después de revisar el informe, Cleveland decidió no devolver el tratado que había retirado. Los hallazgos de Blount fueron cuestionados por el gobierno provisional. [7]
Semana negra [ editar ]
El 14 de diciembre de 1893, Albert Willis llegó a Honolulu a bordo del USRC Corwin sin previo aviso, anticipando una invasión estadounidense para restaurar la monarquía, que se conoció como la Semana Negra . Willis fue el sucesor de James Blount como ministro de Estados Unidos en Hawai . Con la histeria de un asalto militar, organizó un simulacro de invasión con el USS Adams y el USS Filadelfia , dirigiendo sus armas hacia la capital. También ordenó al contraalmirante John Irwin que organizara una operación de desembarco con tropas en los dos barcos estadounidenses, a la que se unió el japonés Naniwa.y el campeón británico de HMS . [8] [9] Después de la llegada de Corwin , el gobierno provisional y los ciudadanos de Hawai estaban listos para lanzarse a las armas si era necesario, pero se creía ampliamente que la amenaza de fuerza de Willis era un engaño. [10] [11]
El 16 de diciembre de 1893, el Ministro británico en Hawai recibió el permiso del HMS Champion para desembarcar marinos para la protección de los intereses británicos; El capitán del barco predijo que Liliuokalani sería restaurado por el ejército estadounidense. [10] [11] En una reunión de noviembre de 1893 con Willis, Liliuokalani indicó que quería castigar a los revolucionarios y confiscar sus propiedades, a pesar del deseo de Willis de que ella concediera amnistía a sus enemigos. [12]
El 19 de diciembre de 1893, mientras se reunía con los líderes del gobierno provisional, Willis presentó una carta escrita por Liliuokalani, en la que accedía a conceder amnistía a los revolucionarios si era restaurada como reina. Durante la conferencia, Willis le dijo al gobierno provisional que se rindiera a Liliuokalani y permitiera que Hawái volviera a su condición anterior, pero Dole se negó a cumplir con sus demandas, alegando que no estaba sujeto a la autoridad de Estados Unidos. [7] [11] [13]
Unas semanas más tarde, el 10 de enero de 1894, el secretario de Estado de los Estados Unidos, Walter Q. Gresham, anunció que el arreglo de la situación en Hawai quedaría en manos del Congreso, citando el progreso insatisfactorio de Willis. Cleveland dijo que Willis había cumplido la letra de sus instrucciones, en lugar de su espíritu. [10]
El 11 de enero de 1894, Willis confirmó que la invasión había sido un engaño. [8]
Respuestas nacionales [ editar ]
La respuesta interna a los esfuerzos de Willis y Cleveland fue en gran medida negativa. El independiente New York Herald escribió: "Si el ministro Willis aún no ha recibido la orden de dejar de entrometerse en los asuntos hawaianos y ocuparse de sus propios asuntos, no debe perder tiempo en darle instrucciones enfáticas en ese sentido". [ cita requerida ] The Democratic New York World escribió: "¿No es hora de detener el negocio de la interferencia en los asuntos internos de naciones extranjeras? Hawaii está a 2000 millas de nuestra costa más cercana. Déjalo". [ cita requerida ] The Democratic New York Sundijo: "El señor Cleveland carece ... de la primera calificación esencial de un árbitro o árbitro". [ cita requerida ] El republicano New York Tribune calificó el viaje de Willis como un "fracaso triste y humillante para llevar a cabo el escandaloso proyecto del Sr. Cleveland". [ cita requerida ] The Republican New York Recorderescribió: "La idea de enviar a un ministro acreditado ante el presidente de una nueva república, hacer que presente sus credenciales a ese presidente y que se dirija a él como 'gran y buen amigo', y luego se puso a trabajar deliberadamente para organizar una conspiración para derrocar su gobierno y restablecer la autoridad de la reina depuesta, es repugnante para todo hombre que tiene el honor y la justicia estadounidenses en cualquier tipo de respeto ". [ cita requerida ] The Democratic New York Times fue uno de los pocos periódicos de la ciudad de Nueva York que defendió las decisiones de Cleveland: "El Sr. Willis cumplió con su deber como él lo entendió". [10]
Respuesta de la Reina [ editar ]
La declaración de Liliuokalani cediendo autoridad, el 17 de enero de 1893, protestó por el derrocamiento: [14]
Yo Liliuokalani, por la Gracia de Dios y bajo la Constitución del Reino de Hawai, Reina, por la presente protesto solemnemente contra todos y cada uno de los actos hechos contra mí y contra el Gobierno Constitucional del Reino de Hawai por ciertas personas que afirman haber establecido un Gobierno Provisional de y por este Reino.
Que cedo a la fuerza superior de los Estados Unidos de América, cuyo Ministro Plenipotenciario, Su Excelencia John L. Stevens, ha hecho desembarcar tropas estadounidenses en Honolulu y ha declarado que apoyaría al Gobierno Provisional.
Ahora, para evitar cualquier colisión de las fuerzas armadas, y tal vez la pérdida de vidas, lo hago bajo protesta e impulsado por dicha fuerza, cede mi autoridad hasta el momento en que el Gobierno de los Estados Unidos, una vez que se le presenten los hechos, deshaga el problema. acción de sus representantes y reinstalarme en la autoridad que reclamo como Soberano Constitucional de las Islas Hawaianas.
Dole recibió su carta, pero ni la leyó ni desafió su afirmación de rendirse a la "fuerza superior de los Estados Unidos de América". [14] Luego envió representantes a Washington, DC para negociar un tratado de anexión. [6]
Resistencia a la anexión [ editar ]
Protesta contra la anexión de Liliuokalani [ editar ]
17 de junio de 1898 protesta oficial de la reina Liliuokalani en Washington, DC. [15]
Yo, Liliuokalani de Hawai, por voluntad de Dios nombrada heredera aparente el diez de abril de 1877 d.C., y por la gracia de Dios Reina de las Islas Hawaianas el diecisiete de enero de 1893 d.C., por la presente protesto contra la ratificación de cierto tratado que, según me han informado, ha sido firmado en Washington por los señores Hatch, Thurston y Kinney, con el fin de ceder esas islas al territorio y dominio de los Estados Unidos. Declaro que tal tratado es un acto injusto hacia la gente nativa y parcialmente nativa de Hawái, una invasión de los derechos de los jefes gobernantes, en violación de los derechos internacionales tanto hacia mi pueblo como hacia las naciones amigas con las que se han comprometido. tratados, la perpetuación del fraude por el cual el gobierno constitucional fue derrocado y, finalmente, un acto de flagrante injusticia para mí.
Porque las protestas oficiales que hice el día diecisiete de enero de 1893 al llamado Gobierno Provisional fueron firmadas por mí y recibidas por dicho gobierno con la seguridad de que el caso se remitía a los Estados Unidos de América para su arbitraje.
Porque esa protesta y mis comunicaciones al Gobierno de los Estados Unidos inmediatamente después declaran expresamente que cedí mi autoridad a las fuerzas de los Estados Unidos para evitar el derramamiento de sangre, y porque reconocí la inutilidad de un conflicto con una potencia tan formidable.
Porque el Presidente de los Estados Unidos, el Secretario de Estado y un enviado comisionado por ellos informaron en documentos oficiales que mi gobierno fue coaccionado ilegalmente por las fuerzas diplomáticas y navales de los Estados Unidos; que yo era en la fecha de sus investigaciones el gobernante constitucional de mi pueblo.
Porque ni la comisión mencionada anteriormente ni el gobierno que la envía ha recibido nunca dicha autoridad de los votantes registrados de Hawai, sino que deriva sus poderes asumidos del llamado comité de seguridad pública, organizado el diecisiete de enero o alrededor de esa fecha. , 1893, dicho comité estaba compuesto en gran parte por personas que reclamaban la ciudadanía estadounidense, y ni un solo hawaiano era miembro del mismo, ni participó de ninguna manera en la manifestación que condujo a su existencia.
Porque mi pueblo, unos cuarenta mil en total, no ha sido consultado de ninguna manera por aquellos, tres mil en total, que reclaman el derecho de destruir la independencia de Hawai. Mi gente constituye cuatro quintas partes de los votantes legalmente calificados de Hawai, y excluyendo a los importados para las demandas de mano de obra, aproximadamente la misma proporción de habitantes.
Porque dicho tratado ignora, no solo los derechos cívicos de mi pueblo, sino, cada vez más a lo largo del país, la propiedad hereditaria de sus jefes. De los 4,000,000 acres que componen el territorio que dicho tratado ofrece para anexar, 1,000,000 o 915,000 acres hasta ahora no han sido reconocidos como otra cosa que la propiedad privada del monarca constitucional, sujeto a un control que ahora difiere de otros elementos de una propiedad privada. .
Porque en dicho tratado se propone confiscar dichos bienes, técnicamente denominados tierras de la corona, a quienes legalmente los tengan, ya sea ahora o sucesivamente, sin contraprestación alguna por predios, cuyo título ha sido siempre indiscutido y que está legítimamente en vigencia. mi nombre en esta fecha.
Porque dicho tratado ignora, no solo todas las profesiones de amistad perpetua y buena fe hechas por los Estados Unidos en tratados anteriores con los soberanos que representan al pueblo hawaiano, sino todos los tratados hechos por esos soberanos con otros poderes amistosos, y por lo tanto está en violación. del derecho internacional.
Porque, al tratar con las partes que reclaman en este momento el derecho a ceder dicho territorio de Hawai, el Gobierno de los Estados Unidos recibe dicho territorio de manos de aquellos a quienes sus propios magistrados (elegidos legalmente por el pueblo de los Estados Unidos, y en el cargo en 1893) se pronunció fraudulentamente en el poder y gobernó inconstitucionalmente Hawaii.
Por lo tanto, yo, Liliuokalani de Hawai, hago un llamado al Presidente de esa nación, a quien solo cedí mi propiedad y mi autoridad, para retirar dicho tratado (cediendo dichas Islas) de mayor consideración. Pido al honorable Senado de los Estados Unidos que se niegue a ratificar dicho tratado, e imploro al pueblo de esta gran y buena nación, de quien mis antepasados aprendieron la religión cristiana, que sostenga a sus representantes en los actos de justicia y equidad que puedan. estar de acuerdo con los principios de sus padres, y al Todopoderoso Gobernante del universo, al que juzga con justicia, encomiendo mi causa.
Hecho en Washington, Distrito de Columbia, Estados Unidos de América, el día diecisiete de junio del año mil ochocientos noventa y siete.
[Aprobación]
Esfuerzos de los hawaianos nativos [ editar ]
Los nativos de las islas hawaianas, que se oponían firmemente a la anexión, también organizaron protestas en respuesta a los intentos de anexión. Se unieron detrás de dos grupos: Hui Aloha ʻĀina (Liga Patriótica Hawaiana) y Hui Kālaiʻāina (Asociación Política Hawaiana). El 5 de enero de 1895, los isleños nativos organizaron una revolución armada, pero el intento fue sofocado por los partidarios de la República de Hawai. Los que lideraron el intento fueron encarcelados, junto con Liliuokalani, quien fue acusado de no detener la revuelta. [16] [17]
Después de que William McKinley , que estaba a favor de la anexión, se convirtió en presidente de los Estados Unidos en 1897, se firmó un nuevo tratado de anexión y se envió al Senado de los Estados Unidos para su aprobación. En respuesta, la Liga Patriótica Hawaiana y su contraparte femenina presentaron una petición al Congreso, oponiéndose al tratado de anexión. En septiembre y octubre de ese año, Hui Aloha ʻĀina recopiló 556 páginas para un total de 21.269 firmas de nativos hawaianos, o más de la mitad de los residentes nativos, que se oponían a la anexión. Hui Kālaiʻāina reunió alrededor de 17.000 firmas para restaurar la monarquía, pero su versión se ha perdido en la historia. Cuatro delegados hawaianos: James Keauiluna Kaulia , David Kalauokalani , William Auld y John Richardsonviajó a Washington, DC para presentar las Peticiones Kūʻē al Congreso que se reunió en diciembre. Después de presentar la petición al Senado de los Estados Unidos y luego presionar a los senadores, pudieron forzar el fracaso del tratado en 1898. [16] [17]
Sin embargo, en 1898, el Senado aprobó la Resolución de Newlands debido a la Guerra Hispanoamericana ; la resolución resultó en la anexión de Hawái para su uso como base militar en el Pacífico . [dieciséis]
Referencias [ editar ]
- ^ Kuykendall, Ralph (1967). El Reino de Hawai, Volumen 3 . Prensa de la Universidad de Hawaii. págs. 533, 587–88. ISBN 0-87022-433-6.
- ^ a b "Enseñar con documentos: la petición de 1897 contra la anexión de Hawai" . Administración Nacional de Archivos y Registros . Consultado el 30 de junio de 2011 .
- ^ Kuykendall 1967 , p. 593; Menton y Tamura 1999 , págs. 21–23
- ^ Russ 1992 , p. 67: Ella ... defendió sus actos mostrando que, de los posibles 9.500 votantes nativos en 1892, 6.500 pidieron una nueva Constitución.
- ^ "En este día: una revolución en Hawaii" . The New York Times . 28 de enero de 1893 . Consultado el 30 de junio de 2011 .
- ↑ a b Carter , 1897 , pág. 101
- ^ a b "Desafiado por Dole" . Clinton Morning Age . 11 (66). 10 de enero de 1894. p. 1.
- ^ a b Informe del Comité de Relaciones Exteriores, Senado de los Estados Unidos, Testimonio adjunto, Documentos ejecutivos transmitidos al Congreso 1 de enero de 1893, 10 de marzo de 1891, p 2144
- ^ Historia de los últimos años de la monarquía hawaiana y la revolución de 1893 Por William De Witt Alexander, p 103
- ^ a b c d "Papeles hawaianos" . Revista de fabricantes y agricultores . 75 (4). 11 de enero de 1894. p. 1.
- ^ a b c "Willis ha actuado" . El heraldo de la mañana . Prensa unida . 12 de enero de 1894.
- ^ "Misión del ministro Willis" (PDF) . The New York Times . The New York Times Company. 14 de enero de 1894.
- ^ "Tranquilo en Honolulu" . Revista de fabricantes y agricultores . 75 (4). 11 de enero de 1894. p. 2.
- ↑ a b Kuykendall , 1967 , p. 603
- ^ "Protesta de Lili`uokalani al Tratado de Anexión" . www.hawaii-nation.org .
- ^ a b c Schamel, Wynell y Charles E. Schamel. "La petición de 1897 contra la anexión de Hawái". Social Education 63 , 7 (noviembre / diciembre de 1999): 402–408.
- ↑ a b Noenoe K. Silva (1998). "Las peticiones de 1897 en protesta por la anexión" . Archivado desde el original el 17 de marzo de 2012 . Consultado el 27 de noviembre de 2011 .
Bibliografía [ editar ]
| Este artículo trata sobre el documento de hoy en los Archivos Nacionales de los Estados Unidos. |
- Carter, WS, ed. (Agosto de 1897). "La Anexión de Hawaii" . Revista de bomberos de locomotoras . 23 (2).
- Kuykendall, Ralph S. (1967). El reino de Hawai 1874–1893: la dinastía Kalakaua . Prensa de la Universidad de Hawaii . ISBN 978-0-87022-433-1.
- Menton, Linda K .; Tamura, Eileen (1999). Una historia de Hawái, libro del estudiante . Honolulu: Grupo de Investigación y Desarrollo Curricular. ISBN 978-0-937049-94-5. OCLC 49753910 .
- Russ, William Adam (1992). La revolución hawaiana (1893-1894) . Prensa de la Universidad de Susquehanna. ISBN 978-0-945636-43-4.
Lectura adicional [ editar ]
- Dewey, Davis Rich (1907). Problemas nacionales, 1885-1897 . Harper y hermanos.
- Van Dyke, Jon M. (2007). ¿Quién posee las Tierras de la Corona de Hawái? . Prensa de la Universidad de Hawaii. ISBN 978-0-8248-3210-0.
