Juicios de Estambul de 1919-1920
De Wikipedia, la enciclopedia libre
  (Redirigido desde el Tribunal Militar Especial Otomano )
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

Una sesión de la corte de la corte marcial turca de 1919-20. Los líderes de la CUP, Enver, Djemal, Talaat, entre otros, fueron finalmente condenados a muerte bajo cargos de especulación en tiempos de guerra y masacres de armenios y griegos. [1] [2] [3]

Los juicios de Estambul de 1919-1920 fueron consejos de guerra del Imperio Otomano que se produjeron poco después del Armisticio de Mudros , tras la Primera Guerra Mundial . El liderazgo del Comité de Unión y Progreso (CUP) y ex funcionarios seleccionados fueron acusados ​​de varios cargos, incluida la subversión de la constitución , la especulación en tiempos de guerra y las masacres de armenios y griegos . [4] El tribunal llegó a un veredicto que condenó a los organizadores de las masacres - Talat , Enver, y Cemal - y otros hasta la muerte. [1] [2]

Dado que no existían leyes internacionales en virtud de las cuales pudieran ser juzgados, los hombres que organizaron las masacres escaparon al enjuiciamiento y viajaron con relativa libertad por Alemania, Italia y Asia Central. [5] Esto llevó a la formación de la Operación Némesis , una operación encubierta realizada por armenios durante la cual figuras políticas y militares otomanas que huyeron de la persecución fueron asesinadas por su papel en el genocidio armenio. [6]

Las cortes marciales turcas se vieron obligadas a cerrar durante el resurgimiento del Movimiento Nacional Turco bajo Mustafa Kemal . Los que siguieron cumpliendo sus condenas fueron finalmente indultados bajo el gobierno kemalista recién establecido el 31 de marzo de 1923 [7].

Fondo

Primera Guerra Mundial

Véase también: Primera Guerra Mundial

Tras el reportaje del embajador de Estados Unidos en el Imperio Otomano Henry Morgenthau, Sr. de la resistencia armenia durante el genocidio armenio en la ciudad de Van , la Triple Entente advirtió formalmente al Imperio Otomano el 24 de mayo de 1915 que:

En vista de estos nuevos crímenes de Turquía contra la humanidad y la civilización, los gobiernos aliados anuncian públicamente a la Sublime Puerta que responsabilizarán personalmente de estos crímenes a todos los miembros del gobierno otomano , así como a los de sus agentes implicados en tales delitos. masacres ". [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14]

La portada del periódico otomano İkdam el 4 de noviembre de 1918 después de que los Tres Pashas huyeron del país después de la Primera Guerra Mundial dice: "Su respuesta para eliminar el problema armenio fue intentar la eliminación de los mismos armenios". [15]

En los meses previos al final de la Primera Guerra Mundial , el Imperio Otomano había sufrido una importante reestructuración. En julio de ese 1918, el sultán Mehmed V murió y fue sucedido por su medio hermano Mehmed VI . Los ministros del Comité de Unión y Progreso , incluidos los Tres Pashas que dirigieron el gobierno otomano entre 1913 y 1918, habían dimitido de sus cargos y huyeron del país poco después. Las exitosas ofensivas aliadas en Salónica representaron una amenaza directa para la capital otomana de Constantinopla . [16] El sultán Mehmed VI nombró a Ahmed Izzet Pasha para el cargo deGran Visir y le encargó la tarea de buscar un armisticio con las potencias aliadas y poner fin a la participación otomana en la guerra. [17]

El 30 de octubre de 1918, se firmó un armisticio entre los otomanos, representados por el ministro de Marina Rauf Orbay , y los aliados, representados por el almirante británico Sir Somerset Gough-Calthorpe . El armisticio esencialmente terminó con la participación otomana en la guerra y requirió que las fuerzas del Imperio se retiraran, aunque todavía quedaba aproximadamente un millón de soldados en el campo y los combates a pequeña escala continuaron en las provincias fronterizas hasta noviembre de 1918. [16]

Rendición de Constantinopla

Más información: Armisticio de Mudros y ocupación de Constantinopla

En noviembre de 1918, Gran Bretaña nombró al almirante Sir Somerset Gough-Calthorpe como Alto Comisionado y al Contralmirante Richard Webb como Asistente del Alto Comisionado en Constantinopla . [18] Una brigada francesa entró más tarde en Constantinopla el 12 de noviembre de 1918, y las tropas británicas entraron por primera vez en la ciudad el 13 de noviembre de 1918. A principios de diciembre de 1918, las tropas aliadas ocuparon secciones de Constantinopla y establecieron una administración militar.

El secretario de Estado estadounidense, Robert Lansing, convocó a los representantes del Imperio Otomano, el sultán Mehmed VI y el gran visir Damat Ferid Pasha (miembro fundador del Partido Libertad y Acuerdo o Partido Unión Liberal ). La Conferencia de Paz de París estableció la "Comisión de Responsabilidades y Sanciones" en enero de 1919.

El 2 de enero de 1919, Gough-Calthorpe solicitó a la autoridad del Ministerio de Relaciones Exteriores la detención y entrega de todos los responsables de los incesantes incumplimientos de los términos del armisticio y los continuos malos tratos a los armenios. Calthorpe reunió a un equipo de asistentes dedicados, incluido un notable irlandés anti-turco, Andrew Ryan , más tarde Sir, quien en 1951 publicó sus memorias. En su nuevo papel como jefe Dragoman del Alto Comisionado Británico y Segundo Oficial Político, se encontró a cargo de la cuestión armenia.. Resultó fundamental en el arresto de un gran número de los deportados de Malta (que luego serían). En términos generales, se dividían en tres categorías: los que aún incumplían los términos del armisticio, los que supuestamente habían maltratado a prisioneros de guerra aliados y los responsables de los excesos contra los armenios, en la propia Turquía y el Cáucaso. Calthorpe pidió una entrevista personal con Reshid Pasha, Ministro de Relaciones Exteriores otomano, para dejarle claro cómo Gran Bretaña consideraba el asunto armenio y los malos tratos a los prisioneros de guerra como "lo más importante" que merecía "la mayor atención". Dos días después, Calthorpe solicitó formalmente la detención de siete líderes del Comité de Unión y Progreso (CUP). Mientras que entre 160 y 200 personas fueron arrestadas, otras 60 sospechosas de participar en la masacre de armenios siguieron prófugos. [18]

Cortes marciales

Establecimiento

Véase también: armenios en el Imperio Otomano
Una sesión de la corte marcial turca el 3 de abril de 1919

El consejo de guerra se estableció el 28 de abril de 1919 mientras se celebraba la Conferencia de Paz de París de 1919 . Se estableció una comisión de investigación, denominada "Comisión de Investigación de Mazhar", que fue investida con poderes extraordinarios de citación, arresto, etc., a través de la cual se convocó a los criminales de guerra a juicio. Esta organización obtuvo documentos otomanos de muchas provincias del Imperio Otomano. [ cita requerida ] El Sultán Mehmet VI y el Gran Visir Damat Ferid Pasha , como representantes del Imperio Otomano durante la Segunda Era Constitucional, fueron convocados a la Conferencia de Paz de París. El 11 de julio de 1919, Damat Ferid Pashaconfesó oficialmente las masacres contra los armenios en el Imperio Otomano y fue una figura clave e iniciador de los juicios por crímenes de guerra celebrados inmediatamente después de la Primera Guerra Mundial para condenar a muerte a los principales autores del genocidio . [19] [20] [21]

El gobierno otomano en Constantinopla (representado por Damat Ferid Pasha ), culpó a unos pocos miembros del Comité de Unión y Progreso y rivales desde hace mucho tiempo de su propio Partido Libertad y Acuerdo , lo que aseguraría que el Imperio Otomano recibiera un mayor apoyo. trato indulgente durante la Conferencia de Paz de París . [22] [23] Los juicios ayudaron al partido (también llamado partido Unión Liberal ) a desarraigar al Comité de Unión y Progreso de la arena política. [24] El 23 de julio de 1919, durante el Congreso de Erzurum , el general Kâzım KarabekirSe emitió una orden directa del Sultanato para poner bajo arresto a Mustafa Kemal Atatürk y Rauf Orbay y asumir el cargo de Kemal como Inspector General de las Provincias del Este . Desafió al gobierno de Constantinopla y se negó a llevar a cabo el arresto. [17] : 248 

En ese momento, Turquía tenía dos gobiernos en competencia en Constantinopla (ahora Estambul ) y Angora (ahora Ankara ). El gobierno de Constantinopla apoyó los juicios turcos con más o menos seriedad dependiendo del gobierno actual. Mientras que el Gran Visir Damat Ferid Pasha (4 de marzo al 2 de octubre de 1919 y nuevamente del 5 de abril al 21 de octubre de 1920) estaba detrás del organismo de acusación, el gobierno del Gran Visir Ali Riza Pasha (2 de octubre de 1919-2 de marzo de 1920) apenas hizo mención de los procesos judiciales contra los criminales de guerra. [25] Los juicios también habían difuminado el crimen de participación en el Movimiento Nacional Turco con el crimen delGenocidio armenio , y finalmente resultó en un mayor apoyo para el gobierno en Angora que sería dirigido más tarde por Atatürk. [26]

Procedimiento

El tribunal se reunió durante casi un año, desde abril de 1919 hasta marzo de 1920, aunque quedó claro después de unos pocos meses que el tribunal simplemente estaba cumpliendo con las mociones. Los jueces habían condenado al primer grupo de acusados ​​(Enver, et al.) Cuando se encontraban a salvo fuera del país, pero el Tribunal, a pesar de hacer una gran demostración de sus esfuerzos, no tenía intención de devolver las condenas. El almirante Sir Somerset Gough-Calthorpe protestó ante la Sublime Porte , tomó los juicios de las manos turcas y trasladó los procedimientos a Malta. Allí se intentó sentar un tribunal internacional, pero los turcos estropearon las investigaciones y manejaron mal las pruebas documentales para que nada de su trabajo pudiera ser utilizado por la corte internacional. [27]

Según el juez del Tribunal Europeo de Derechos Humanos , Giovanni Bonello , "es muy probable que los británicos encontraran el sistema inquisitorial continental de procedimiento penal utilizado en Turquía repugnante para sus propios caminos hacia la justicia penal y dudaban de la conveniencia de confiar en él". O, posiblemente, el gobierno turco nunca llegó a entregar los documentos incriminatorios utilizados por los tribunales militares. Cualquiera que sea la razón, con la llegada del poder de Atatürk, todos los documentos en los que los tribunales militares turcos habían basado sus juicios y condenas se "perdieron". [18] Almirante John de Robeckreemplazó al almirante Gough-Calthorpe el 5 de agosto de 1919 como "Comandante en Jefe, Mediterráneo y Alto Comisionado, en Constantinopla". [27] En agosto de 1920, se detuvieron los procedimientos y el almirante John de Robeck informó a Londres de la inutilidad de continuar con el tribunal con la observación: "Sus conclusiones no pueden tenerse en cuenta en absoluto". [28]

Un comité de investigación iniciado por Hasan Mazhar recibió de inmediato la tarea de recopilar pruebas y testimonios, con un esfuerzo especial para obtener investigaciones sobre los funcionarios públicos implicados en las masacres cometidas contra los armenios. [29] Según el experto en genocidio Vahakn Dadrian , la Comisión trabajó de acuerdo con los artículos 47, 75 y 87 del Código de Procedimiento Penal otomano. Tenía amplios poderes de investigación, porque no solo se limitaba a llevar a cabo procedimientos judiciales y buscar e incautar documentos, sino también a arrestar y encarcelar a sospechosos con la asistencia del Departamento de Investigación Criminal y otros servicios del Estado. [30]En el transcurso de tres meses, el comité logró reunir 130 documentos y expedientes relacionados con las masacres, y los transfirió al consejo de guerra. [31]

Las cortes marciales turcas también tuvieron algunos casos de altos funcionarios otomanos, que fueron asesinados por agentes de la CUP en 1915, por desobedecer órdenes criminales del gobierno central de deportar y eliminar por completo a la población civil armenia del Imperio Otomano.

Veredictos

El 8 de abril de 1919, Mehmed Kemal , ex Kaymakam de Boğazlıyan , Yozgat , fue condenado a muerte y el veredicto se ejecutó en la horca el 10 de abril de 1919 [32].

Abdullah Avni, comandante de la gendarmería de Erzincan, fue condenado a muerte durante los juicios de Erzincan y ahorcado el 22 de abril de 1920 [32].

Behramzade Nusret, el Kaymakam de Bayburt , fue condenado a muerte el 20 de julio de 1920 y ahorcado el 5 de agosto de 1920 [32].

El 5 de julio de 1919, el tribunal emitió un veredicto que condenó a muerte a los organizadores de las masacres, Talat, Enver, Cemal y otros. [1] [2] El tribunal militar determinó que la CUP tenía la intención de eliminar físicamente a los armenios, a través de su Organización Especial . El pronunciamiento dice lo siguiente: [33]

La Corte Marcial tomando en consideración los crímenes antes mencionados declara, por unanimidad, la culpabilidad como factores principales de estos crímenes los prófugos Talaat Pasha , ex Gran Visir, Enver Efendi , ex Ministro de Guerra, dado de baja del registro del Ejército Imperial, Cemal Efendi , exministro de Marina, también separado del Ejército Imperial, y el Dr. Nazim Efendi , exministro de Educación, miembros del Consejo General de la Unión y Progreso , en representación de la persona moral de ese partido; ... la Corte Marcial pronuncia , de acuerdo con dichas estipulaciones de la Ley la pena de muerte contra Talaat, Enver, Cemal y Dr. Nazim.

El consejo de guerra disolvió oficialmente la CUP y confiscó sus bienes y los bienes de los culpables. Dos de los tres Pashas que huyeron fueron asesinados más tarde por los vigilantes armenios durante la Operación Némesis .

Detención en Malta y secuelas

Más información: exiliados de Malta y esfuerzo para enjuiciar a los criminales de guerra otomanos

Los militares otomanos y los políticos de alto rango condenados por las cortes marciales turcas fueron trasladados de las prisiones de Constantinopla a la Colonia de la Corona de Malta a bordo del SS Princess Ena y el SS HMS Benbow por las fuerzas británicas, a partir de 1919. Almirante Sir Somerset Gough-Calthorpe estaba a cargo de la operación, junto con Lord Curzon ; lo hicieron debido a la falta de transparencia del consejo de guerra turco. Estuvieron recluidos allí durante tres años, mientras se realizaban búsquedas en archivos de Constantinopla, Londres, París y Washington para encontrar la manera de llevarlos a juicio. [34]Sin embargo, los criminales de guerra fueron finalmente liberados sin juicio y devueltos a Constantinopla en 1921, a cambio de 22 prisioneros de guerra británicos retenidos por el gobierno en Ankara, incluido un pariente de Lord Curzon. El gobierno de Ankara se opuso al poder político del gobierno de Constantinopla . A menudo se los menciona como los exiliados de Malta en algunas fuentes. [35]

Según el juez del Tribunal Europeo de Derechos Humanos , Giovanni Bonello, la suspensión de los enjuiciamientos, la repatriación y liberación de los detenidos turcos fue, entre otros, el resultado de la falta de un marco legal apropiado con jurisdicción supranacional , porque después de la Primera Guerra Mundial no hubo normas internacionales para regular la guerra. existían crímenes, debido a un vacío legal en el derecho internacional; por lo tanto, contrariamente a las fuentes turcas, nunca se celebró ningún juicio en Malta. Menciona que la liberación de los detenidos turcos se logró a cambio de 22 prisioneros británicos retenidos por Mustafa Kemal Atatürk. [35] [18]

Castigo

Una exposición dedicada a la Operación Némesis en el museo del genocidio en Ereván , Armenia

En el 9º Congreso General de la Federación Revolucionaria Armenia , que se reunió en Ereván del 27 de septiembre a finales de octubre de 1919, la cuestión de la retribución contra los responsables personales de la organización del genocidio estuvo en la agenda. Se estableció un grupo de trabajo, dirigido por Shahan Natalie , en colaboración con Grigor Merjanov, para asesinar a Talaat Pasha , Javanshir Khan , Said Halim Pasha , Behaeddin Shakir Bey, Jemal Azmi , Cemal Pasha , Enver Pasha , así como a varios colaboracionistas armenios, en una operación secreta con nombre en códigoOperación Némesis .

Purga de evidencia

Un cable de WikiLeaks clasificado y firmado por David Arnett el 4 de julio de 2004 [36] en el Consulado General de los Estados Unidos en Estambul declara lo siguiente:

Según el profesor de la Universidad de Sabanci, Halil Berktay , hubo dos esfuerzos serios para purgar los archivos de cualquier documento incriminatorio sobre la cuestión armenia. El primero tuvo lugar en 1918, presumiblemente antes de que las fuerzas aliadas ocuparan Estambul . Berktay y otros señalan testimonios en los tribunales militares turcos de 1919 que indican que se habían "robado" documentos importantes de los archivos. Berktay cree que se llevó a cabo una segunda purga junto con los esfuerzos de Özal para abrir los archivos por un grupo de diplomáticos y generales retirados encabezados por el ex embajador Muharrem Nuri Birgi.

Según el cable, el embajador Muharrem Nuri Birgi estuvo efectivamente a cargo de destruir pruebas durante la década de 1980. [37] Durante el proceso de eliminación de la evidencia, el embajador Birgi declaró en referencia a los armenios: "Realmente los masacramos". [36] [37] Otros, como Tony Greenwood, director del Instituto de Investigación Estadounidense en Turquía, confirmaron que un grupo selecto de personal militar retirado estaba "revisando" los archivos. Sin embargo, cierto erudito turco señaló que el examen era simplemente un esfuerzo por depurar documentos encontrados en los archivos. [36]

Controversia

Ver también: Negación del genocidio armenio

Quienes niegan el genocidio armenio han cuestionado las traducciones al idioma occidental (principalmente inglés y alemán) de los veredictos y relatos publicados en los periódicos. Gilles Veinstein, profesor de historia otomana y turca en el Collège de France estima que la traducción realizada por el ex historiador armenio Haigazn Kazarian es "muy tendenciosa, en varios lugares". [38] Los historiadores turcos Erman Şahin y Ferudun Ata acusan a Taner Akçam de malas traducciones y resúmenes inexactos, incluida la reescritura de oraciones importantes y la adición de cosas no incluidas en la versión original. [39] [40] [41]

Ver también

  • Genocidio armenio
  • Esfuerzo para enjuiciar a los criminales de guerra otomanos
  • Malta exiliados
  • Turcos jovenes
  • Comité de Unión y Progreso
  • Gobierno Imperial (Imperio Otomano)

Referencias

  1. ↑ a b c Herzig, editado por Edmund; Kurkchiyan, Marina (2005). Los armenios pasados ​​y presentes en la construcción de la identidad nacional . Abingdon, Oxon, Oxford: RoutledgeCurzon. ISBN 0203004930.CS1 maint: texto adicional: lista de autores ( enlace )
  2. ↑ a b c Andreopoulos, ed. por George J. (1997). Genocidio: dimensiones conceptuales e históricas (1. impresión de bolsillo. Ed.). Filadelfia, Pensilvania: Univ. de Pennsylvania Press. ISBN 0812216164.CS1 maint: texto adicional: lista de autores ( enlace )
  3. ^ Heller, Kevin Jon; Simpson, Gerry, eds. (2013). Las historias ocultas de los juicios por crímenes de guerra (Primera ed.). Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford. págs. 296–300. ISBN 978-0199671144.
  4. ^ Akçam, Taner (1996). Armenien und der Völkermord: Die Istanbuler Prozesse und die Türkische Nationalbewegung (en alemán). Hamburgo: Hamburger Edition. pag. 185.
  5. ^ Poder, Samantha . " Un problema del infierno ", pág. 16-17. Libros básicos, 2002.
  6. ^ Bartrop, Paul R .; Jacobs, Steven Leonard (2014). Genocidio moderno . ABC-CLIO. pag. 89. ISBN 978-1610693646.
  7. ↑ von Voss, Huberta (2007). Retratos de esperanza: los armenios en el mundo contemporáneo (1ª ed. En inglés). Nueva York: Berghahn Books. pag. 320. ISBN 978-1845452575.
  8. ↑ 106th Congress, 2nd Session, House of Representatives (1915), Afirmación del registro de los Estados Unidos sobre la resolución del genocidio armenio , Biblioteca del CongresoCS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace ) .
  9. ↑ 109th Congress, 1st Session, Afirmación del registro de los Estados Unidos sobre la resolución del genocidio armenio (presentado en la Cámara de Representantes) , The Library of Congress.
  10. ^ H.RES.316 , Biblioteca del Congreso, 14 de junio de 2005. 15 de septiembre de 2005 Comité / Subcomité de la Cámara: Acciones de Relaciones Internacionales. Estado: ordenado para ser informado por los sí y los no: 40–7.
  11. ^ "Crímenes de lesa humanidad", Anuario británico de derecho internacional , 1946, p. 181.
  12. ^ Fuente original del telegrama enviado por el Departamento de Estado, Washington que contiene la declaración conjunta de Francia, Gran Bretaña y Rusia , Genocidio armenio.
  13. ^ William S. Allen, La toma del poder por los nazis: la experiencia de una sola ciudad alemana 1922-1945 , Franklin Watts; Edición revisada (1984).
  14. ^ William A. Schabas, Genocidio en el derecho internacional: los crímenes de los crímenes , Cambridge University Press, 2000, págs. 16-17
  15. ^ Bedrosyan, Raffi (7 de enero de 2016). "Las implicaciones de la guerra renovada de Turquía en los kurdos" . Semanario armenio .
  16. ↑ a b Findley, Carter Vaughn. Turquía, Islam, Nacionalismo y Modernidad . Prensa de la Universidad de Yale, 2010, pág. 215
  17. ^ a b Lewis, Bernard. La aparición de la Turquía moderna . Prensa de la Universidad de Oxford, 1968, p.239
  18. ^ a b c d El ministro de la UE de Turquía, el juez Giovanni Bonello y el genocidio armenio: "La afirmación sobre los juicios de Malta es una tontería" . The Malta Independent . 19 de abril de 2012. Consultado el 10 de agosto de 2013.
  19. ^ Gunnar Heinsohn: Lexikon der Völkermorde. Reinbek 1998. Rowohlt Verlag. pag. 80 (alemán)
  20. ^ Reconociendo el 81º aniversario del genocidio armenio . Oficina de Imprenta del Gobierno de los Estados Unidos . Consultado el 21 de enero de 2013.
  21. ^ Recuerden los supervivientes del genocidio armenio . Gaceta de Queens. Consultado el 21 de enero de 2013.
  22. ^ Dadrian, Vahakn N (1991), "La documentación de las masacres armenias de la Primera Guerra Mundial en los procedimientos del Tribunal Militar Turco", Revista Internacional de Estudios de Oriente Medio , p. 554.
  23. ^ Dadrian, Vahakn N (1997), "El enjuiciamiento de los autores del genocidio armenio por parte del tribunal militar turco: cuatro series principales de corte marcial" , Estudios sobre el holocausto y el genocidio , Oxford Journals, p. 31.
  24. ↑ Detlev Grothusen, Klaus (197). Die Türkei en Europa: Beiträge des Südosteuropa-arbeitskreises der… (en alemán). Libros de Berghahn. pag. 35.
  25. ^ Taner Akçam : Un acto vergonzoso: el genocidio armenio y la cuestión de la responsabilidad turca , Metropolitan Books, Nueva York 2006 ISBN 978-0-8050-7932-6 , p. 296 
  26. ^ Taner Akçam : Un acto vergonzoso: el genocidio armenio y la cuestión de la responsabilidad turca , Metropolitan Books, Nueva York 2006 ISBN 978-0-8050-7932-6 , p. 351 
  27. ↑ a b Shadow of the Sultan's Realm: The Destruction of the Otoman Empire and the Creation of the Modern Middle East, Daniel Allen Butler, Potomac Books Inc, 2011, ISBN 978-1597974967 , p.211-212 
  28. ↑ Public Record Office, Foreign Office, 371/4174/136069 en Dadrian, Vahakn (2003). La historia del genocidio armenio . Libros de Berghahn. pag. 342. ISBN 1-57181-666-6.
  29. ^ Kieser, Hans-Lukas (2006). Turquía más allá del nacionalismo hacia identidades posnacionalistas . Londres: IB Tauris & Co. p. 119. ISBN 978-0-85771-757-3.
  30. ^ Dadrian, Vahakn N. (2004). La historia del genocidio armenio: conflicto étnico desde los Balcanes hasta Anatolia y el Cáucaso (6ª ed. Rev.). Nueva York: Berghahn Books. pag. 320. ISBN 1-57181-666-6.
  31. ^ Kevorkian, Raymond (2015). "Los orígenes y evolución del genocidio armenio". Revista de la Unión General Benevolente de Armenia . 25 (1): 15.
  32. ^ a b c Dadrian, Vahakn N .; Akçam, Taner (1 de diciembre de 2011). Sentencia en Estambul: los juicios por genocidio armenio . Libros de Berghahn. pag. 195. ISBN 978-0-85745-286-3.
  33. ^ Libaridian, Gerald J. (2007). Pueblo moderno de Armenia, nación, estado . New Brunswick, Nueva Jersey: Transaction Publishers. págs. 134–5. ISBN 978-1412813518.
  34. ^ Türkei por Klaus-Detlev. Grothusen.
  35. ↑ a b Bonello, 2008 .
  36. ^ a b c https://wikileaks.org/cable/2004/07/04ISTANBUL1074.html Wikileaks. 04Estambul1074, "Genocidio" armenio y los archivos otomanos
  37. ↑ a b Barsoumian, Nanore (10 de septiembre de 2011). "WikiLeaks: saliendo de los archivos otomanos, diplomático dice '¡Realmente los masacramos! ' " . El Semanario Armenio .
  38. ^ "Trois question sur un massacre", L'Histoire (en francés), abril de 1995.
  39. ^ Şahin, Erman, "Un escrutinio de la versión de la historia de Akçam y el genocidio armenio", Revista de asuntos de las minorías musulmanas (PDF) , p. 308 .
  40. ^ "La cuestión armenia", Política de Oriente Medio (ensayo de revisión) , XVII , primavera de 2010, págs. 149–57 .
  41. ^ Ferudun Ata, "Una evaluación del enfoque de los investigadores que abogan por el genocidio armenio para la reubicación de los juicios", en Los nuevos enfoques de las relaciones turco-armenias , Estambul, Publicaciones de la Universidad de Estambul, 2008, págs. 560–561.

Bibliografía

  • Akçam, Taner (1996). Armenien und der Völkermord: Die Istanbuler Prozesse und die Türkische Nationalbewegung (en alemán). Hamburgo: Hamburger Edition. pag. 185.
  • Balakian, Peter (2003). El ardiente Tigris: el genocidio armenio y la respuesta de Estados Unidos . HarperCollins . pag. 582. ISBN 978-0-06-019840-4.
  • Bonello, Giovanni (2008). Historias de Malta - Confesiones y transgresiones, vol . 9. Fondazzjoni Patrimonju Malti. ISBN 978-99932-7-224-3.
  • Mayordomo, Daniel Allen (2011). Sombra del reino del sultán: la destrucción del Imperio Otomano y la creación del Oriente Medio moderno . Potomac Books Inc. págs. 211–212. ISBN 978-1597974967.
  • Dadrian, Vahakn (1997). "Enjuiciamiento del Tribunal Militar Turco de los autores del genocidio estadounidense: cuatro series principales de corte marcial" . Estudios sobre el Holocausto y el Genocidio . Oxford University Press (11): 31. ISSN  1476-7937 . Archivado desde el original el 9 de julio de 2012.
  • Schabas, William A. (2000). El genocidio en el derecho internacional: los crímenes de los crímenes . Prensa de la Universidad de Cambridge. ISBN 978-0521787901.
  • Ata, Ferudun (2018). Los juicios de reubicación en la Estambul ocupada . Offenbach am Main: Manzara Verlag. pag. 357. ISBN 9783939795926.

enlaces externos

  • Veredicto de las cortes marciales (en turco otomano)
  • Nombres de los condenados (en turco otomano)
Obtenido de " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Istanbul_trials_of_1919–1920&oldid=1050153952 "
Contribute a better translation