El caso de los jueces de órdenes constitucionales provisionales (abreviado como caso de jueces de PCO ), se refiere a los casos examinados y decididos por el Tribunal Supremo de Pakistán relacionados con los jueces del Tribunal Supremo y del Tribunal Supremo que prestaron juramento de cargos en virtud de la orden constitucional provisional en 2007. El 3 En noviembre de 2007, el entonces presidente Pervez Musharraf declaró una Orden Constitucional Provisional , que declaró el estado de emergencia y suspende la Constitución de Pakistán . En virtud de esta ley de emergencia, se pidió a todos los jueces del Tribunal Superior, incluidos los jueces del Tribunal Supremo, que prestaran juramentoen virtud de esta Orden Constitucional Provisional. Los que no lo hicieron fueron puestos bajo arresto domiciliario efectivo . Un banco de siete miembros emitió una orden de restricción el mismo día, prohibiendo al gobierno implementar la regla de emergencia e instando a otros funcionarios del gobierno a no ayudar a hacerlo. [1]
Petición constitucional núm. 8 y 9 de 2009 | |
---|---|
Tribunal | Tribunal Supremo de Pakistán |
Decidido | 31 de julio de 2009 |
Cita (s) | (Tribunal Supremo de Pakistán, 31 de julio de 2009). Texto |
Opiniones de casos | |
Todas las medidas tomadas en el estado de emergencia paquistaní de 2007 son inconstitucionales y van en contra de la orden de restricción impuesta por la Corte Suprema inmediatamente después de que se declaró el estado de emergencia. | |
Membresía de la corte | |
Juez (s) sentado | Presidente del Tribunal Supremo Iftikhar Muhammad Chaudhry Javed Iqbal Sardar Muhammad Raza Khan Khalil-ur-Rehman Ramday Mian Shakirullah Ene Tassaduq Hussain Jillani Nasir-ul-Mulk Raja Fayyaz Ahmed Chaudhry Ijaz Ahmed Ghulam Rabbani Sarmad Jalal Osmany Muhammad Sair Ali Mahmood Akhtar Shahid Siddiqui Jawwad S. Khawaja |
El caso Jueces del Orden Constitucional Provisional ha estado examinando la constitucionalidad y legalidad de las medidas tomadas por Musharraf para declarar el estado de emergencia y considerando los cargos de desacato al tribunal contra los jueces que tomaron juramento bajo el Orden Constitucional Provisional en violación de la orden de restricción.
Fondo
El 3 de noviembre de 2007, Musharraf declaró una Orden Constitucional Provisional, que suspendió la Constitución de Pakistán y declaró el estado de emergencia. [2] Se pidió a los jueces del tribunal superior que prestaran juramento en virtud de la nueva orden judicial provisional. Aproximadamente 100 jueces se negaron a prestar este juramento y fueron puestos bajo arresto domiciliario. [3] El presidente del Tribunal Supremo, Iftikhar Chaudhry, fue uno de estos jueces. Fue despedido y reemplazado por el presidente del Tribunal Supremo Dogar. El 3 de noviembre de 2007, un tribunal de siete miembros de la Corte Suprema emitió una orden de restricción para prohibir al gobierno implementar la regla de emergencia. [1] En una declaración sacada de contrabando de la residencia de Chaudhry, Chaudry dijo: [4]
Todo el poder judicial de Pakistán está luchando por la supremacía de la constitución. La Orden Constitucional Provisional (CPO) emitida por el general Musharraf ha sido declarada un paso para interferir en la independencia del poder judicial y, por lo tanto, una orden judicial de 'restricción' en su contra había sido emitida por un tribunal de siete miembros de la Corte Suprema, que tiene que ser respetado y hecho cumplir.
Cualquier acción del gobierno después de la aprobación de esta orden es ilegal, incluida la detención de abogados y miembros de la sociedad civil cuyo único pecado es que se opusieron a la emergencia y al PCO. Hasta 13 jueces de la Corte Suprema de Pakistán se han negado a prestar juramento bajo el PCO. Ayer por la mañana, los jueces de la Corte Suprema fueron detenidos por tratar de cumplir con su deber judicial, incluida la audiencia de un caso en pleno sobre el PCO, sobre el cual se había dictado la orden de alejamiento.
Esta orden ha sido aprobada y quienes la desafían, desafían la constitución. Yo y todos los jueces de la Corte Suprema estábamos ejerciendo nuestra jurisdicción de acuerdo con la ley y la constitución y estamos decididos a hacerlo en el futuro.
Dogar casi inmediatamente declaró nulo el fallo de Chaudry de que el estado de emergencia y el Orden Constitucional Provisional eran inconstitucionales. [4]
Caso
Julio de 2009
En julio de 2009, el entonces presidente del Tribunal Superior de Lahore, Khawaja Muhammad Sharif, remitió al Consejo Judicial Supremo de Pakistán una lista de los nombres de los magistrados que prestaron juramento en virtud de la Orden Constitucional Provisional de 2007 , afirmando que hacerlo iba en contra de la orden de restricción emitida el 3 de noviembre de 2007. [5] Al prestar este juramento, los jueces juraron acatar la Proclamación de Emergencia de 2007, la Orden Constitucional Provisional No. 1 de 2007 y el Código de Conducta establecido por el Consejo Judicial Supremo. [6] Esta remisión hizo que la Corte Suprema decidiera primero que podía iniciar cargos por desacato a la corte contra muchos de los magistrados de la corte superior que prestaron juramento. También hizo que el presidente Asif Ali Zardari diera órdenes en las que declarara que los 76 jueces que habían prestado juramento dejarían de ocupar sus cargos hasta la decisión del 31 de julio de 2009. Estos jueces estaban repartidos por el Tribunal Supremo de Pakistán, el Tribunal Superior de Lahore y el Tribunal Superior de Sindh. , Peshawar Tribunal Supremo y el Tribunal Superior de Islamabad . [7]
Después del veredicto del 31 de julio de 2009
Los jueces Muhammad Ahsan Bhoon y Anwaarul Haq Pannun presentaron peticiones para revisar el veredicto del 31 de julio de 2009. Las quejas de los dos jueces incluyeron:
- No habían sido escuchados antes de ser condenados
- Habían prestado juramento, pero no lo hicieron en virtud de la Orden Constitucional Provisional.
- Dogar había prestado juramento, junto con otros cuatro jueces, lo que violó la orden de alejamiento del 3 de noviembre de 2007
- Esta violación hizo que tanto su nombramiento como todos los nombramientos por recomendación fueran inconstitucionales.
- Dogar había prestado juramento como presidente del Tribunal Supremo mientras otro presidente del Tribunal Supremo estaba en el cargo
- La decisión fue retroactiva a la Orden Constitucional Provisional del 3 de noviembre de 2007, pero no a la del golpe de Estado de 1999 en Pakistán.
- Hubo quienes tomaron juramento en virtud de la Orden Constitucional Provisional que no fueron procesados
- La sentencia no siguió el artículo 209 de la Constitución, que dice que los jueces deben abstenerse de decidir casos que involucren sus propios intereses.
- El juramento administrado por Dogar al presidente Zardari no debe considerarse válido si los juramentos administrados a otros jueces no lo son [8]
Después de la decisión del 31 de julio, se emitieron avisos de desacato a los jueces que prestaron juramento de la Orden Constitucional Provisional. El 9 de noviembre de 2010, un tribunal de cuatro miembros de la Corte Suprema tomó el cargo de desacato al tribunal contra los nueve magistrados que no se han disculpado por prestar juramento. [9] Si bien estos jueces solicitaron a la Corte Suprema, la Corte Suprema rechazó las peticiones y continuará con el proceso de desacato. [10] El juez Abdul Baist planteó objeciones a la composición del tribunal contra la presencia de los jueces Sair Ali , Tariq Pervez y Shahid Siddiqui. A raíz de estas objeciones, Ali se negó a formar parte del tribunal y solicitó a Chaudhry que creara un nuevo tribunal para escuchar el caso. [11] El 11 de diciembre de 2010, Dogar también impugnó al tribunal que presidía el caso, alegando que dos de los jueces que integraban el tribunal habían sido designados según su recomendación. [12] Sin embargo, esta impugnación fue rechazada. [13] El 3 de marzo de 2011, Dogar y Zahid Hussain se disculparon ante el Tribunal Supremo. Chaudhry aceptó sus disculpas. [14] La Corte Suprema ha pedido al fiscal general Maulvi Anwar ul Haq que proporcione una declaración en nombre del gobierno detallando la situación jurídica de los jueces que prestaron juramento. [15]
La Corte Suprema supuestamente también emitió avisos de desacato a Musharraf, el ex primer ministro Shaukat Aziz , los ex comandantes de cuerpo y el actual Jefe de Estado Mayor del Ejército Ashfaq Parvez Kayani . [16] Sin embargo, esto ha sido negado por el presidente del Colegio de Abogados de la Corte Suprema de Pakistán , Asma Jahangir . Ella culpa de este error a los medios de comunicación por malinterpretar la decisión de la Corte. [17]
Decisiones
31 de julio de 2009
El 31 de julio de 2009, después de escuchar las peticiones constitucionales relativas a los jueces del PCO, el nombramiento de los jueces y las medidas adoptadas para declarar el estado de emergencia de Pakistán en 2007 , la Corte Suprema de Pakistán decidió que la declaración de estado de emergencia de Musharraf era inconstitucional en virtud del artículo 279 del la Constitución de Pakistán. La Corte Suprema también declaró nulas y sin efecto las gestiones realizadas para declarar el estado de emergencia, y expresó específicamente que la destitución de jueces era inconstitucional e ilegal. [18] Esto incluyó la destitución del cargo de Chaudhry y otros jueces. El nombramiento de Dogar y de todos los jueces entre el 3 de noviembre de 2007 y el 24 de marzo de 2008 se consideró inconstitucional. El aumento de Musharraf al número de jueces, logrado mediante un proyecto de ley de finanzas, fue declarado inconstitucional y el número de jueces se fijó en diecisiete. El veredicto no cambió la legalidad del nuevo gobierno, ni la del juramento presidencial de Zardari. El veredicto también remitió la cuestión de los jueces del Orden Constitucional Provisional al Consejo Judicial Supremo. [19]
Reacción
Veredicto del 31 de julio de 2009
El veredicto del 31 de julio de 2009 fue recibido calurosamente fuera del Tribunal Supremo y en todo Pakistán. Se distribuyeron caramelos después del anuncio y la gente coreó consignas en apoyo de la decisión. [19] El veredicto también fue bienvenido por el portavoz de Zardari, Farhatullah Babar , quien dijo que "la orden corta de la Corte Suprema hoy declarando inconstitucionales las acciones del 3 de noviembre de 2007 del general Pervez Musharraf es un triunfo de los principios democráticos, una punzada negación de la dictadura y es muy bienvenida ". [20] Jahangir, presidente del Colegio de Abogados de la Corte Suprema, se pronunció enérgicamente contra la emisión de avisos de desacato a los jueces, diciendo que el Consejo Judicial Supremo, no la Corte Suprema, no debería estar conociendo el caso. [17] Posteriormente, el Colegio de Abogados del Tribunal Supremo le pidió a Jahangir que se abstuviera de emitir declaraciones sobre el asunto y que no sugiriera que su opinión personal reflejaba la opinión del Colegio de Abogados del Tribunal Supremo. [21]
Ver también
- Estado de emergencia de Pakistán, 2007
- Golpe de Estado de 1999 en Pakistán
- Orden constitucional provisional
- Tribunal Supremo de Pakistán
Referencias
- ^ a b "Pakistán: poner fin a la emergencia, restaurar la Constitución" . Scoop World . 6 de noviembre de 2007 . Consultado el 26 de marzo de 2011 .
- ^ "Pakistán bajo la ley marcial" . CNN. 4 de noviembre de 2007. Archivado desde el original el 24 de marzo de 2011 . Consultado el 24 de marzo de 2011 .
- ^ Kronstadt, K. Alan (3 de enero de 2008). "Crisis políticas de Pakistán" . Servicio de Investigación del Congreso . Consultado el 26 de marzo de 2011 .
- ^ a b Jansen, Jaime (6 de noviembre de 2007). "CJ de Pakistán despedido convoca a abogados a 'defender la constitución ' " . Jurista . Consultado el 25 de marzo de 2011 .
- ^ "LHC CJ refiere el caso de 12 jueces de PCO a SJC" . Tiempos diarios . 2 de agosto de 2009 . Consultado el 24 de marzo de 2011 .
- ^ "Orden de juramento del cargo (jueces), 2007" . Pakistani.org . Consultado el 24 de marzo de 2011 .
- ^ "El presidente Asif Zardari restringe los deberes de 76 jueces del PCO" . Pak Point . 3 de agosto de 2009 . Consultado el 25 de marzo de 2011 .
- ^ "Dos ex jueces del LHC mueven a SC para revisión del veredicto del 31 de julio" . The Daily Times . 29 de agosto de 2009 . Consultado el 25 de marzo de 2011 .
- ^ "SC toma hoy el caso de los jueces de PCO" . Tiempos diarios . 29 de noviembre de 2010 . Consultado el 25 de marzo de 2011 .
- ^ "SC convoca a nueve jueces de PCO el 21 de febrero" . DAWN Media Group . 2 de febrero de 2011 . Consultado el 25 de marzo de 2011 .
- ^ Ahmed, Afraz (6 de diciembre de 2010). "Caso de los jueces del PCO: se disuelven los graderíos del SC" . Noticias AAJ . Consultado el 25 de marzo de 2011 .
- ^ "La Corte Suprema de Pak desestima las objeciones del caso de los jueces de PCO" . Noticias de Oneindia . 13 de diciembre de 2010 . Consultado el 25 de marzo de 2011 .
- ^ "Caso de jueces de PCO: SC rechaza la súplica de Dogar contra el banco" . The News International . 13 de enero de 2011 . Consultado el 25 de marzo de 2011 .
- ^ "Los jueces del PCO se disculpan por prestar juramento, el CJP acepta disculpas" . El Express Tribune . 3 de marzo de 2011 . Consultado el 25 de marzo de 2011 .
- ^ "SC busca la versión del gobierno sobre el estatus legal de los jueces del PCO" . The News International . 22 de marzo de 2011 . Consultado el 25 de marzo de 2011 .
- ^ "SC acusa a los jueces del PCO de desacato" . Awaaz . 2 de febrero de 2011 . Consultado el 25 de marzo de 2011 .
- ^ a b Tanveer, Rana (3 de febrero de 2011). "Jueces de PCO: Asma descontento con la decisión de la corte del ápice" . El Express Tribune . Consultado el 27 de marzo de 2011 .
- ^ "Tribunal: la norma de 2007 de Musharraf inconstitucional" . China Daily . 31 de julio de 2009. Archivado desde el original el 24 de marzo de 2011 . Consultado el 24 de marzo de 2011 .
- ^ a b Najam, Adil (31 de julio de 2009). "La Corte Suprema declara ilegal la emergencia de Musharraf del 3 de noviembre: ¿Qué significa eso?" . Todas las cosas Pakistán . Consultado el 25 de marzo de 2011 .
- ^ "Presidencia da la bienvenida al veredicto del SC" . Red de Televisión Geo . 31 de julio de 2009. Archivado desde el original el 3 de agosto de 2009 . Consultado el 25 de marzo de 2011 .
- ^ "SCBA aclama el veredicto de SC sobre los jueces de PCO" . Pakistán Observador . 4 de febrero de 2011 . Consultado el 27 de marzo de 2011 .