De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda
No debe confundirse con las órdenes de restricción , que congelan los activos y las cuentas bancarias de una persona en relación con presuntos productos delictivos (ley del Reino Unido).
No debe confundirse con las órdenes de restricción civiles , que impiden que una persona inicie un litigio vejatorio (ley del Reino Unido).
No debe confundirse con una orden de restricción temporal , también conocida como una orden judicial , que se utiliza para otorgar un alivio equitativo contra un posible daño futuro.
No debe confundirse con las órdenes de protección en el descubrimiento , que impiden la divulgación de cierta información en circunstancias que incluyen cargas o gastos indebidos, molestias y vergüenza.
Para la película de suspenso y crimen de 1999, vea Restraining Order (película) .
Una orden de restricción emitida por el Tribunal de Justicia de Las Vegas.

Una orden de restricción u orden de protección es una orden utilizada por un tribunal para proteger a una persona, objeto, negocio, empresa, estado, país, establecimiento o entidad, y al público en general, en una situación que involucre presunta violencia doméstica , abuso infantil , agresión. , acoso , acecho o agresión sexual . En los Estados Unidos , cada estado tiene algún tipo de ley de orden de restricción de violencia doméstica, [1] y muchos estados también tienen leyes de orden de restricción específicas para el acecho [2] y la agresión sexual. [3]

Las leyes de órdenes de protección personal y de restricción varían de una jurisdicción a otra, pero todas establecen quién puede solicitar una orden, qué protección o alivio puede obtener una persona de dicha orden y cómo se hará cumplir la orden. El tribunal ordenará a la parte adversa que se abstenga de realizar determinadas acciones o exigirá el cumplimiento de determinadas disposiciones. El incumplimiento es una violación de la orden que puede resultar en el arresto y procesamiento del ofensor. Las infracciones en algunas jurisdicciones también pueden constituir desacato penal o civil al tribunal .

Disposiciones sobre órdenes de alejamiento [ editar ]

Todos los estatutos de órdenes de protección permiten a la corte instruir a un presunto abusador que se mantenga a cierta distancia de alguien, como su casa, lugar de trabajo o escuela (disposiciones de "mantenerse alejado"), y que no se comunique con ellos. Las presuntas víctimas generalmente también pueden solicitar al tribunal que ordene que se prohíba todo contacto, ya sea por teléfono, notas, correo, fax, correo electrónico, mensaje de texto o entrega de flores, regalos o bebidas (disposiciones de "no contacto"). Los tribunales también pueden instruir a un presunto abusador para que no lastime o amenace a alguien (disposiciones de "cese del abuso") conocidas como órdenes de no contacto violento. Los estatutos de la orden de no contacto violento de la corte pueden permitir que el presunto abusador mantenga su situación de vida actual con la presunta víctima o tenga contacto con ella. [4]

Algunos estados también permiten que la corte ordene al presunto abusador que pague manutención temporal o que continúe haciendo pagos hipotecarios en una casa propiedad de ambas personas (disposiciones de "manutención"), para otorgar el uso exclusivo de una casa o automóvil propiedad de ambas personas (" disposiciones de uso exclusivo "), o para pagar los costos médicos o daños a la propiedad causados ​​por el presunto abusador (disposiciones de" restitución "). Algunos tribunales también pueden instruir al presunto abusador para que entregue las armas de fuego y municiones que tenga (disposiciones de "entrega de armas de fuego"), asista a un programa de tratamiento de agresores, se presente a pruebas de detección de drogas con regularidad o inicie asesoramiento sobre abuso de alcohol o drogas. Su emisión a veces se denomina "divorcio de facto". [5]

Carga de la prueba y uso indebido [ editar ]

El estándar de prueba requerido para obtener una orden de restricción puede variar de una jurisdicción a otra, pero generalmente es más bajo que el estándar de más allá de toda duda razonable requerido en los juicios penales. Muchos estados de EE. UU., Como Oregón y Pensilvania, junto con muchos otros, utilizan un estándar de preponderancia de la evidencia . Otros estados utilizan normas diferentes, como Wisconsin, que exige que las órdenes de restricción se basen en "motivos razonables". [6]

Los jueces tienen algunos incentivos para equivocarse al otorgar órdenes de restricción. Si un juez debe otorgar una orden de restricción contra alguien que podría no justificarla, normalmente la única repercusión es que el acusado podría apelar la orden. Si, por otro lado, el juez niega una orden de restricción y el demandante muere o resulta herido, la publicidad amarga y la reacción de la comunidad enfurecida pueden dañar la carrera del jurista. [5] [7]

El estatuto de Colorado invierte los procedimientos judiciales estándar y el debido proceso , disponiendo que después de que el tribunal emita una orden ex parte , el acusado debe "comparecer ante el tribunal en una fecha y hora específicas y.. Mostrar la causa, si la hubiera, por la cual dicha orden civil temporal la orden de protección no debe ser permanente ". [8] Es decir, los tribunales de Colorado colocan la carga de la prueba en el acusado para establecer su inocencia, en lugar de exigir al acusador que pruebe su caso. Hawaii también requiere que el acusado demuestre su propia inocencia. [9]

La baja carga de la prueba para las órdenes de restricción ha llevado a algunos casos de alto perfil que involucran a acosadores de celebridades que obtienen órdenes de restricción contra sus objetivos. Por ejemplo, en 2005, un juez de Nuevo México emitió una orden de restricción contra el presentador de televisión con sede en la ciudad de Nueva York, David Letterman, después de que una mujer hiciera denuncias de abuso y acoso, incluidas acusaciones de que Letterman le había hablado a través de mensajes codificados en su programa de televisión. Posteriormente, el juez admitió que otorgó la orden de restricción no por el fondo del caso, sino porque el peticionario había llenado completamente la documentación requerida. [10]

Algunos abogados han criticado el uso de órdenes de restricción basándose en la teoría de que las partes de un divorcio pueden presentar dichas órdenes para obtener ventajas tácticas, en lugar de por un temor legítimo a sufrir daños. Liz Mandarano, una abogada que se especializa en derecho familiar y matrimonial, especula que los abogados de divorcio están incentivados a presionar para obtener órdenes de restricción porque tales órdenes obligan a que todas las comunicaciones pasen por los abogados de las partes y pueden prolongar la batalla legal. [11] Algunos abogados ofrecen que se retiren las órdenes de restricción a cambio de concesiones financieras en dichos procedimientos. [ cita requerida ]

Efectividad [ editar ]

Los expertos no están de acuerdo sobre si las órdenes de restricción son efectivas para prevenir un mayor acoso. Un análisis de 2010 publicado en el Journal of the American Academy of Psychiatry and the Law revisó 15 estudios estadounidenses sobre la eficacia de las órdenes de restricción y concluyó que las órdenes de restricción "pueden desempeñar un papel útil en la gestión de amenazas". [12] Sin embargo, un análisis de 2002 de 32 estudios estadounidenses encontró que las órdenes de alejamiento se violan un promedio del 40 por ciento de las veces y se perciben como "seguidas por eventos peores" casi el 21 por ciento de las veces, y concluyó que "la evidencia de [las órdenes de alejamiento] carece de eficacia relativa ", y que pueden suponer cierto grado de riesgo. [13]Otros estudios han encontrado que las órdenes de alejamiento ofrecen poco o ningún impedimento contra la violencia interpersonal futura. [14] [15] [16] Una gran encuesta telefónica en todo Estados Unidos realizada en 1998 encontró que, de las víctimas de acecho que obtuvieron una orden de restricción, más del 68 por ciento informó haber sido violada por su acosador. [ cita requerida ]

Los expertos en gestión de amenazas a menudo sospechan de las órdenes de restricción, creyendo que pueden intensificarse o enfurecer a los acosadores. En su libro de 1997 The Gift of Fear , el especialista en seguridad estadounidense Gavin de Becker describió las órdenes de restricción como "asignaciones de tareas que la policía les da a las mujeres para demostrar que están realmente comprometidas con alejarse de sus perseguidores", y dijo que "claramente sirven a la policía y a los fiscales , "pero" no siempre sirven a las víctimas ". El Independent Women's Forum las critica por "adormecer a las mujeres en una falsa sensación de seguridad", y en su Family Legal Guide, la American Bar Association advierte que "una orden judicial incluso podría aumentar la rabia del presunto delincuente". [17]

Castle Rock v. Gonzales , 545 U.S. 748 (2005), es un caso de la Corte Suprema de los Estados Unidos en el que la Corte dictaminó, 7-2, que una ciudad y su departamento de policía no podían ser demandados bajo 42 USC  § 1983 por no hacer cumplir una orden de alejamiento, que había dado lugar al asesinato de los tres hijos de una mujer por su marido separado.

Ambas partes deben ser informadas de la orden de restricción para que entre en vigencia. Las fuerzas del orden público pueden tener problemas para cumplir la orden, lo que hace que la petición sea improductiva. Un estudio encontró que en algunos condados el 91 por ciento de las órdenes de restricción no se cumplieron. [18] Una orden de restricción temporal (orden " ex parte ") está en vigor durante dos semanas antes de que un tribunal resuelva los términos de la orden, pero aún no está en vigor hasta que se notifique al presunto abusador.

Género de partidos [ editar ]

Aunque la persona restringida y la persona protegida pueden ser de cualquier género o sexo, las órdenes de restricción generalmente protegen a una mujer contra un presunto abusador masculino. Un estudio de California encontró que el 72% de las órdenes de restricción vigentes en el estado en ese momento protegían a una mujer contra un abusador masculino. [19] La Coalición Contra la Violencia Doméstica de Wisconsin usa pronombres femeninos para referirse a los peticionarios y pronombres masculinos para referirse a los abusadores debido al hecho de que la mayoría de los peticionarios son mujeres y la mayoría de los abusadores son hombres. [20]

Jurisdicciones [ editar ]

Reino Unido [ editar ]

Inglaterra [ editar ]

Artículo principal: orden de no abuso

En el derecho inglés , se puede otorgar una orden de no acoso en virtud del artículo 42 de la Ley de derecho de familia de 1996 . [21] Las órdenes de no acoso son un tipo de orden judicial que se utiliza para proteger a una persona de la intimidación o el acoso. Infringir una orden de no acoso sexual es un delito penal. [22] En virtud de la Ley de Víctimas y Delitos de Violencia Doméstica de 2004 , las parejas del mismo sexo que cohabitan pueden solicitar una orden de no abuso. [23] Las órdenes de no abuso solicitadas para protección contra la violencia doméstica califican para asistencia legal independientemente de los ingresos del solicitante. [24]

Estados Unidos [ editar ]

La ley federal requiere que todos los estados den "plena fe y crédito" a cada parte de una orden de restricción emitida por cualquier estado, siempre que se cumplan ciertos requisitos mínimos del debido proceso. [25] Por lo tanto, un estado con estándares muy laxos para emitir una orden de restricción puede entrar en tal orden de protección, y todos los estados y territorios federales deberían adherirse a todas las disposiciones. [7] La ley federal prohíbe a cualquier persona sujeta a una orden de protección estatal poseer un arma de fuego, [26] siempre que la parte protegida sea una pareja íntima, es decir, un cónyuge o excónyuge, o una persona con quien la parte protegida haya tenía un niño. [27] La violación de una orden de restricción es un delito que puede ser deportado .

Algunos estados (por ejemplo, Mississippi [28] ) también pueden llamar a una orden de restricción una fianza de paz y son similares a las leyes de ASBO en el Reino Unido. La ley de Minnesota establece una Orden de protección (OFP) y una Orden de restricción por acoso (HRO). [29]

Muchas jurisdicciones ofrecen un proceso simplificado para presentar una demanda civil para litigantes no representados. Por ejemplo, en Carolina del Norte, los litigantes pro se pueden presentar una queja 50B (también llamada DVPO, por orden de protección contra la violencia doméstica) ante el secretario del tribunal. [30]

Tipos [ editar ]

En los EE. UU., Cada estado tiene sus propias leyes de órdenes de restricción, pero tienden a dividirse en cinco tipos principales. No todos los estados tendrán todos los tipos de orden de restricción en los libros.

Una orden de restricción por violencia doméstica generalmente protege solo a las partes que se considera que están en alguna forma de relación "doméstica" que puede, según el estatuto, incluir una relación familiar, familiar, íntima o sexual.

Una orden de restricción por agresión sexual protege específicamente a una víctima de agresión sexual independientemente de la relación que pueda existir o no entre el peticionario y el demandado. Si su estado no tiene un estatuto de orden de restricción por agresión sexual, aún puede calificar para una orden de restricción por violencia doméstica si el abuso sexual ocurrió en el contexto de una relación doméstica o si el estatuto está escrito lo suficientemente amplio. En tales casos, las sobrevivientes de agresión sexual a veces pueden calificar para órdenes de restricción de violencia doméstica porque cualquier acto sexual entre el peticionario y el demandado, incluso durante la violación, establece legalmente la relación sexual íntima requerida.

Las órdenes de restricción por acoso y acecho también generalmente no requieren que exista o no exista ninguna relación específica entre las partes, pero también pueden no estar disponibles en todos los estados. Estos tipos de órdenes de restricción también generalmente requieren al menos dos casos de acoso o acecho, respectivamente, para calificar. [31]

En muchos casos, un estatuto puede cubrir más de un tipo de orden de restricción. Por ejemplo, lo que se llama una orden de restricción por acoso en Wisconsin también incluye específicamente casos de agresión sexual y acecho. [32]

En California, las órdenes de restricción por violencia doméstica se emiten bajo la Sección 6200, et. seq. [33] Los Tribunales de California han diseñado órdenes de restricción por violencia doméstica accesibles al público para no requerir que un abogado obtenga o se defienda contra uno.

Finalmente, una orden de restricción de riesgo extremo es una forma de orden de restricción de EE. UU., Actualmente en uso en 13 estados. Otras formas de orden de restricción a veces ordenan restricciones de armas de fuego como parte de una orden judicial más amplia destinada a proteger a un individuo específico. Pero con una orden de restricción de riesgo extremo, el único enfoque está en las restricciones de armas de fuego. Se busca cuando los miembros del hogar o la policía creen que un individuo en particular está en riesgo de usar armas de fuego para hacerse daño a sí mismo oa otros. Si un tribunal está de acuerdo, se le pueden quitar las armas de fuego a la persona. Este tipo de orden de restricción no tiene como objetivo proteger a un individuo específico, sino a la comunidad en general de alguien que se cree que es un peligro de violencia armada. Se ha citado como una posible herramienta para ayudar a prevenir tiroteos masivos como elTiroteo en una discoteca de Orlando . [34]

República Checa [ editar ]

Una orden de restricción por violencia doméstica en la República Checa puede ser emitida por un oficial de policía o por un tribunal.

Cualquier oficial de policía tiene autoridad en virtud de la Ley de policía para emitir una orden de restricción que prohíba a una persona ingresar a la vivienda común y áreas cercanas y contactar a la persona amenazada. Dicha orden de restricción es válida por un período de diez días. En caso de que la persona amenazada solicite una orden de restricción judicial, la orden de restricción policial sigue siendo válida hasta que el tribunal emita una decisión. [35]

Un tribunal puede emitir una orden de restricción por violencia doméstica o por acecho basada en la solicitud de una persona amenazada por un período de hasta un mes. Esto puede extenderse más adelante si la persona amenazada solicita una extensión. La extensión es posible por el período de tiempo necesario, pero no más de seis meses en total. [35]

El incumplimiento de la orden de alejamiento es un delito separado que se castiga con hasta dos años de prisión. [35]

Ver también [ editar ]

  • Orden de comportamiento antisocial (Reino Unido)
  • Orden judicial de comportamiento antisocial (Reino Unido)
  • Vínculo de paz (Canadá)
  • Mandamiento judicial anti-demanda
  • Ley contra la orden judicial
  • Carga de la prueba
  • Orden provisional
  • Cese y desista
  • Orden de restricción por acoso civil (California)

    • Referencias [ editar ]

    Davis, JA (2001, agosto). Crímenes de acecho y protección a las víctimas, CRC Press, 568 páginas.

    1. ^ "Órdenes de protección civil contra la violencia doméstica (CPO) por estado" (PDF) . Comisión de la Asociación Americana de Abogados sobre Violencia Doméstica. Agosto de 2016.
    2. ^ "Órdenes de protección civil de acecho / acoso (CPO) por estado" (PDF) . Comisión de la Asociación Americana de Abogados sobre Violencia Doméstica. Junio ​​de 2009.
    3. ^ "Órdenes de protección civil de agresión sexual (CPO) por estado" (PDF) . Comisión de la Asociación Americana de Abogados sobre Violencia Doméstica. Abril de 2015.
    4. ^ Acecho de pareja: cómo responden, sobreviven y sobreviven las mujeres . Logan, TK. Nueva York: Springer Pub. 2006. ISBN 9780826137579. OCLC  228168873 .CS1 maint: otros ( enlace )
    5. ↑ a b Heleniak, David N. (2010). "Errar del lado del daño oculto: la concesión de órdenes de restricción por violencia doméstica" (PDF) . Abuso de pareja . Saltador. 1 (2): 220–229. CiteSeerX 10.1.1.694.8750 . doi : 10.1891 / 1946-6560.1.2.220 .  
    6. ^ Clínica de Derecho de Familia de la Facultad de Derecho de la Universidad de Baltimore (junio de 2009). "Normas de prueba para órdenes de protección civil contra la violencia doméstica (CPO) por estado" (PDF) . Comisión de la Asociación Americana de Abogados sobre Violencia Doméstica.
    7. ↑ a b Slocum, Peter (2010). "Mordiendo la bala de DV: ¿Están las órdenes de restricción domésticas pisoteando los derechos de la segunda enmienda?". Revisión de la ley de Seton Hall . 40 (2).
    8. ^ Estatutos revisados ​​de Colorado anotados § 13-14-102 (5)
    9. ^ Estatutos revisados ​​de Hawái anotados § 586-5 (b)
    10. ^ Mandarano, Liz (13 de abril de 2011). "Lo peor que puede hacer una mujer en un proceso de divorcio: el abuso de las órdenes de protección" . Correo Huffington.
    11. ^ Mandarano, Liz (2011). [1] HuffingtonPost The Blog, consultado el 15 de septiembre de 2018.
    12. ^ Benítez, Christopher T .; McNiel, Dale E .; Carpeta, Renée L. (1 de septiembre de 2010). "¿Protegen las órdenes de protección?" . Revista de la Academia Estadounidense de Psiquiatría y el Derecho en línea . 38 (3): 376–385. ISSN 1093-6793 . PMID 20852224 .  
    13. ^ Spitzberg, Brian H. (octubre de 2002). "La topografía táctica de la victimización y la gestión del acecho" . Abuso de violencia por trauma . 3 (4): 261–288. doi : 10.1177 / 1524838002237330 .
    14. ^ Grau J, Fagan J y Wexler S. Órdenes de restricción para mujeres maltratadas: cuestiones de acceso y eficacia. Mujeres y política, vol. 4, 1984, págs. 13-28.
    15. ^ Harrell A y Smith B. Efectos de las órdenes de restricción en víctimas de violencia doméstica. En Buzawa C y Buzawa E (eds.): ¿Funcionan los arrestos y las órdenes de restricción? Thousand Oaks, CA: Sage Publications, 1996. p. 229.
    16. ^ McFarlane J, Malecha A, Gist J et al. Órdenes de protección y violencia de pareja íntima: un estudio de 18 meses de 150 mujeres negras, hispanas y blancas. Revista Estadounidense de Salud Pública, vol. 94, núm. 4, págs. 613–618.
    17. ^ Guía legal familiar de la Asociación de abogados de Estados Unidos . Referencia de casa aleatoria. 27 de abril de 2004. ISBN 978-0375720772.
    18. ^ Acecho de pareja: cómo responden, sobreviven y sobreviven las mujeres . Logan, TK. Nueva York: Springer Pub. 2006. ISBN 9780826137579. OCLC  228168873 .CS1 maint: otros ( enlace )
    19. ^ Sorenson SB, Shen H (julio de 2005). "Órdenes de restricción en California: una mirada a los datos estatales" . Violencia contra la mujer . 11 (7): 912–933. doi : 10.1177 / 1077801205276944 . PMID 16043577 . 
    20. ^ "Proceso para obtener una orden de restricción en Wisconsin" (PDF) . WCADV . Coalición de Wisconsin contra la Violencia Doméstica. Archivado desde el original el 10 de marzo de 2016 . Consultado el 12 de enero de 2014 . CS1 maint: bot: estado de URL original desconocido ( enlace )
    21. ^ "Ley de derecho de familia de 1996" . www.legislation.gov.uk . Consultado el 10 de mayo de 2016 .
    22. ^ "Acerca de las pautas" (PDF) .
    23. ^ http://www.broken-rainbow.org.uk
    24. ^ "Manual del sobreviviente - Ayuda para mujeres" . Ayuda a la mujer . Consultado el 10 de mayo de 2016 .
    25. ^ Título 18 del USC,  sección 2265 (a)
    26. ^ Título 18 del USC,  sección 922 (g) (8)
    27. ^ "Procesos en virtud de 18 USC § 922 (g) (8)" . Manual del Fiscal de EE. UU.
    28. ^ "Recursos legales de LexisNexis®" .
    29. ^ "Preguntas frecuentes de HRO" . Poder Judicial de Minnesota. Archivado desde el original el 15 de agosto de 2013 . Consultado el 15 de febrero de 2012 .
    30. ^ "Órdenes de protección contra la violencia doméstica" . Consultado el 3 de marzo de 2015 .
    31. ^ Mindlin, Jessica; Reeves, Liani (2005). "Derechos y recursos: satisfacer las necesidades legales civiles de las sobrevivientes de violencia sexual" . Instituto Nacional de Derecho a las Víctimas del Crimen . Consultado el 1 de junio de 2016 .
    32. ^ "Órdenes de restricción en Wisconsin" (PDF) . WCADV . Coalición de Wisconsin contra la Violencia Doméstica . Consultado el 26 de julio de 2014 .
    33. ^ "Ley de prevención de la violencia doméstica" . Código de Familia de California . LegInfo . Consultado el 13 de octubre de 2018 .
    34. ^ Fies, Andy (16 de febrero de 2018). "Cómo una orden de restricción temporal para armas podría ayudar a detener los tiroteos masivos" . ABCNews.com . Consultado el 18 de febrero de 2018 .
    35. ↑ a b c Gawron, Tomáš (12 de mayo de 2020). "Cuando el matrimonio se vuelve insoportable: orden de restricción y orden judicial preliminar de pensión alimenticia antes del divorcio en la República Checa" . gawron.cz . Consultado el 12 de mayo de 2020 .

    Enlaces externos [ editar ]

    • Medios relacionados con órdenes de alejamiento en Wikimedia Commons