PJ Media , originalmente conocido como Pajamas Media , es un sitio web estadounidense basado en suscripción [1] de comentarios de la política de derecha . [2] Fue fundada en 2004, siendo su propietario mayoritario el empresario de software, multimillonario [3] e inversor ángel Aubrey Chernick, fundador de Candle Corporation (adquirida por IBM). [4] Salem Media Group adquirió la empresa en marzo de 2019. [5] PJ Media también operaba la red de televisión y video en línea PJTV, que cesó sus operaciones el 11 de mayo de 2016. [4]
PJ Media fue fundada como Pajamas Media en 2004 por Charles Johnson , el bloguero detrás de Little Green Footballs , y el guionista y productor Roger L. Simon , después de la contribución de Johnson a la investigación de la controversia de los documentos de Killian en 2004, en la que ayudó a llevar a la retractación de una historia de 60 minutos que critica el servicio del presidente George W. Bush en la Guardia Nacional Aérea y la renuncia de Dan Rather a CBS News. Johnson y Simon se propusieron desafiar a los principales medios de comunicación con una red de periodistas ciudadanos . [6] [7] [8] La red estaba compuesta principalmente por conservadores y libertarios . [9] El nombre original de la cadena se derivó de un comentario desdeñoso hecho por el ex ejecutivo de noticias de CBS Jonathan Klein durante el asunto de los documentos de Killian en 2004 : "No se puede tener un contraste más marcado entre las múltiples capas de controles y balances en 60 Minutes y un chico sentado en su sala de estar en pijama ". [10] [11]
Pyjamas Media recibió financiación de capital de riesgo el 14 de noviembre de 2005. Pyjamas utilizó esta financiación para sus operaciones y marketing mientras ampliaba su cobertura de noticias y opinión. Los inversores en esta ronda de financiación incluyeron a Aubrey Chernick, un inversor ángel y empresario tecnológico, James Koshland, un capitalista de riesgo y una sociedad formada por DLA Piper Rudnick Gray Cary. [12] Se rebautizó como Open Source Media poco después y tuvo una fiesta de lanzamiento que incluyó un discurso de apertura de la ex periodista del New York Times Judith Miller , presentaciones de John Podhoretz de la revista Commentary , Andrew Breitbart , Elizabeth Hayt de laNew York Times , David Corn de The Nation y otros. Menos de una semana después de su lanzamiento oficial, Open Source Media cambió su nombre de nuevo a Pyjamas Media después de descubrir que Public Radio International distribuyó un programa de radio llamado Open Source producido por Open Source Media, Inc. [13]
Johnson y Pyjamas se separaron en 2007 de mutuo acuerdo; Se compró la participación de Johnson. [14] [15] En octubre de 2011, Pyjamas Media cambió su nombre a PJ Media. [16] En septiembre de 2013, el ex congresista Allen West dejó PJ Media después de tener un altercado con una empleada y supuestamente la llamó "princesa judía estadounidense". [17] West negó haber sido despedido y dijo que se fue voluntariamente. [17]
En agosto de 2018, PJ Media publicó un artículo de la entonces editora supervisora Paula Bolyard, [18] afirmando que Google estaba manipulando su algoritmo para priorizar los medios de noticias de izquierda en su cobertura del presidente Trump. [19] Bolyard reconoció que su estudio "no era científico", aunque llegó a la conclusión de que "los resultados sugieren un patrón de sesgo contra el contenido de derecha". Los verificadores de hechos de PolitiFact calificaron esta afirmación como falsa. [20]
En enero de 2019, PJ Media publicó una columna de su editor senior Tyler O'Neil [21] en la que insinuaba en su artículo que una patrulla de la comunidad musulmana en la ciudad de Nueva York podría estar aplicando la ley Sharia y podría estar vinculada al NYPD. [22] Este grupo, el Servicio de Patrulla de la Comunidad Musulmana (MCPS) [23] era un vigilante vecino voluntario certificado en Brooklyn, un CERT de Nueva York [24] junto con otras patrullas comunitarias como la Patrulla de Seguridad Asiática de Brooklyn [25] y The Guardian Ángeles. PJ Media no ofreció nada que demostrara que MCPS pudiera, o planeara, "hacer cumplir la ley Sharia", más allá de participar en la hipótesis especulativa de que MCPS podría de alguna manera "aplicar [...] la Sharia en su monitoreo comunitario". Los verificadores de datos de Snopes calificaron esta afirmación como falsa. [26]