Perro paleolítico
El perro del Paleolítico era un canino del Pleistoceno tardío . Se asociaron directamente con los campamentos de caza humanos en Europa hace más de 30.000 años y se propone que estos fueron domesticados. Se propone además que sean un proto-perro y el antepasado del perro doméstico o una población de lobos extinta, morfológica y genéticamente divergente .
Una autoridad ha clasificado al perro paleolítico como Canis cf familiaris [1] (donde cf es un término latino que significa incierto, como en Canis se cree familiaris ). Anteriormente, en 1969, un estudio de antiguas viviendas de huesos de mamut en el sitio paleolítico de Mezine en la región de Chernigov , Ucrania , descubrió 3 "lobos de cara corta" posiblemente domesticados. [2] [3] Los especímenes se clasificaron como Canis lupus domesticus (lobo domesticado). [3] [4]
En 2002, un estudio examinó 2 cráneos fósiles de grandes cánidos fechados en 16.945 años antes del presente (YBP) que se habían encontrado enterrados a 2 y 7 metros de lo que una vez fue una cabaña de huesos de mamut en el sitio del Paleolítico superior de Eliseevichi-1. en la región de Bryansk , en el centro de Rusia, y utilizando una definición aceptada de domesticación basada en la morfología los declaró " perros de la Edad del Hielo ". [5] En 2009, otro estudio examinó estos 2 cráneos de perros tempranos en comparación con otros cráneos fósiles mucho anteriores pero morfológicamente similares que se habían encontrado en toda Europa y concluyó que los especímenes anteriores eran "perros paleolíticos", que eran morfológica y genéticamente distintos. de los lobos del Pleistocenoque vivía en Europa en ese momento. [6]
El perro del Paleolítico era más pequeño que el lobo del Pleistoceno (Canis cf lupus) [1] y el lobo gris existente ( Canis lupus ), con un tamaño de cráneo que indica un perro similar en tamaño a las razas de perros grandes modernas. El perro del Paleolítico tenía una masa corporal media de 36-37 kg (79-82 lb) en comparación con el lobo del Pleistoceno 42-44 kg (93-97 lb) y el lobo europeo reciente 41-42 kg (90-93 lb). [6]
Se pensaba que el primer signo de domesticación en los perros era la neotenización de la morfología del cráneo [7] [8] [9] y el acortamiento de la longitud del hocico. Esto conduce al apiñamiento de los dientes, una reducción en el tamaño de los dientes y en el número de dientes, [7] [10] que se ha atribuido a la fuerte selección para reducir la agresión. [7] [8]
En comparación con el Pleistoceno y los lobos modernos, el perro del Paleolítico tenía una longitud de cráneo más corta, una longitud de viscerocráneo (cara) más corta y un hocico más ancho. [6] Tenía un paladar más ancho y una caja cerebral más ancha, [6] [9] mandíbulas relativamente cortas y masivas, y una longitud carnasial más corta, pero eran más grandes que las del perro moderno y más cercanas a las del lobo. La mandíbula del perro paleolítico era más masiva en comparación con la mandíbula alargada de los lobos y tenía premolares más apiñados y una extensión en forma de gancho en el borde caudal de la apófisis coronoides de la mandíbula.. El ancho del hocico era mayor que el del Pleistoceno y los lobos modernos, e implica carnassials bien desarrollados impulsados por poderosas mandíbulas. En dos análisis morfométricos , la forma de cráneo de perro más cercana que era similar al perro del Paleolítico era la del Pastor de Asia Central . [6]
_Wolf.png)