La demografía prehistórica , paleodemografía o demografía arqueológica es el estudio de la demografía humana y homínida en la prehistoria . [1]
Más específicamente, la paleodemografía analiza los cambios en las poblaciones premodernas para determinar algo sobre las influencias en la vida útil y la salud de los pueblos anteriores. [ citación necesitada ] Las reconstrucciones de los tamaños y la dinámica de las poblaciones antiguas se basan en la bioarqueología , [2] el ADN antiguo y la inferencia de la genética de la población moderna . [ cita requerida ]
Métodos
Análisis esquelético
El análisis esquelético puede proporcionar información como una estimación de la edad en el momento de la muerte. Existen numerosos métodos que se pueden utilizar; [3] además de la estimación de la edad y la estimación del sexo , alguien versado en osteología básica puede determinar un número mínimo de individuos (o MNI) en contextos abarrotados, como en fosas comunes o en un osario . Esto es importante, ya que no siempre es obvio cuántos cuerpos componen los huesos sentados en un montón a medida que se excavan.
En ocasiones, la prevalencia histórica de enfermedades como la lepra también se puede determinar a partir de la reestructuración y el deterioro de los huesos. La paleopatología , como se denominan estas investigaciones, puede ser útil para estimar con precisión las tasas de mortalidad .
Análisis genético
La creciente disponibilidad de secuenciación de ADN desde finales de la década de 1990 ha permitido realizar estimaciones sobre los tamaños de población efectivos del Paleolítico . [4] [5] [6] Tales modelos sugieren un tamaño de población efectiva humana del orden de 10,000 individuos para el Pleistoceno tardío . Esto incluye solo la población reproductora que produjo descendientes a largo plazo, y la población real puede haber sido sustancialmente mayor (en los seis dígitos). [7] Sherry y col. (1997) basándose en elementos de Alu estimaron un tamaño de población efectivo aproximadamente constante del orden de 18.000 individuos para la población de Homo ancestral de los humanos modernos durante los últimos uno a dos millones de años. [8] Huff y col. (2010) rechazaron todos los modelos con un tamaño de población efectivo antiguo superior a 26.000. [9] Para ca. Hace 130.000 años, Sjödin et al. (2012) estiman un tamaño de población efectivo del orden de 10,000 a 30,000 individuos, e infieren una "población censal" real de los primeros Homo sapiens de aproximadamente 100,000 a 300,000 individuos. [10] Los autores también señalan que su modelo desaprueba la suposición de un cuello de botella temprano (anterior a fuera de África ) en la población que afecta a todos los Homo sapiens . [11]
Estimaciones de la población de homínidos
J. Lawrence Angel [12] estima que el promedio de vida de los homínidos en la sabana africana entre 4.000.000 y 200.000 años atrás era de 20 años. Esto significa que la población se renovaría por completo unas cinco veces por siglo, [ cita requerida ] asumiendo que la mortalidad infantil ya se ha contabilizado [ aclaración necesaria ] . Además, se estima que la población de homínidos en África fluctuó entre 10.000 y 100.000 individuos, con un promedio de unos 50.000 individuos. Multiplicar 40.000 siglos por 50.000 a 500.000 individuos por siglo da un total de 2 mil millones a 20 mil millones de homínidos que vivieron durante ese lapso de tiempo de aproximadamente 4.000.000 de años. [13]
Ver también
Referencias
- ↑ Francés, Jennifer C. (1 de marzo de 2016). "Demografía y Registro Arqueológico Paleolítico" . Revista de Teoría y Método Arqueológico . 23 (1): 150-199. doi : 10.1007 / s10816-014-9237-4 . ISSN 1573-7764 .
- ^ De Witte, Sharon N. (4 de octubre de 2018), Trevathan, Wenda; Cartmill, Matt; Dufour, Dana; Larsen, Clark (eds.), "Paleodemografía" , The International Encyclopedia of Biological Anthropology , Hoboken, Nueva Jersey, EE. UU.: John Wiley & Sons, Inc., págs. 1–8, doi : 10.1002 / 9781118584538.ieba0360 , ISBN 978-1-118-58442-2, consultado el 20 de mayo de 2021
- ^ Anil Aggrawal (2009). "Estimación de la edad en los vivos: en materia civil y penal" (PDF) . Revista de anatomía . doi : 10.1111 / j.1469-7580.2009.01048.x . PMID 19470083 .
- ^ Drummond, AJ; Rambaut, A .; Shapiro, B .; Pybus, OG (2005). "Inferencia coalescente bayesiana de dinámicas de población pasadas a partir de secuencias moleculares" . Mol. Biol. Evol . 22 (5): 1185–92. doi : 10.1093 / molbev / msi103 . PMID 15703244 .
- ^ Reich, DE; Goldstein, DB (1998). "Evolución evidencia genética de una expansión de la población humana paleolítica en África" . Proc. Natl. Acad. Sci. USA . 95 (14): 8119–23. doi : 10.1073 / pnas.95.14.8119 . PMC 20939 . PMID 9653150 .
El tamaño máximo de la población antes de la expansión para la población del norte de África central es de 6600, el límite inferior para el tamaño de la población posterior a la expansión es de 8400 y las fechas permitidas están entre 49 000 y 640 000 años atrás.
- ^ Nikolic, Natacha; Chevalet, Claude (junio de 2014). "Detectando cambios pasados del tamaño efectivo de la población" . Evol. Apl . 7 (6): 663–81. doi : 10.1111 / eva.12170 . PMC 4105917 . PMID 25067949 .
- ^ Eller, Elise; Hawks, John; Relethford, John H. (2009). "Extinción local y recolonización, tamaño efectivo de la población de especies y orígenes humanos modernos" . Biología humana . 81 (5–6): 805–24. doi : 10.3378 / 027.081.0623 . PMID 20504198 . S2CID 27753579 .
La relación entre el tamaño del censo y el tamaño efectivo es compleja, pero los argumentos basados en un modelo de migración de islas muestran que si el tamaño efectivo de la población refleja el número de individuos reproductores y los efectos de la subdivisión de la población, entonces un tamaño efectivo de la población de 10,000 es inconsistente con el tamaño del censo de 500.000 a 1.000.000 que ha sido sugerido por la evidencia arqueológica. Sin embargo, estos modelos han ignorado los efectos de la extinción y recolonización de la población, que aumentan la varianza esperada entre los demes y reducen el tamaño efectivo de la población por consanguinidad. Usando modelos desarrollados para la extinción y recolonización de poblaciones, mostramos que un gran tamaño de censo consistente con el modelo multirregional puede conciliarse con un tamaño de población efectivo de 10,000, pero la variación genética entre demes debe ser alta, reflejando bajas tasas de migración interdeme y un proceso de colonización. que involucra un pequeño número de colonos o colonización estructurada por parentesco.
- ^ Jerez, Stephen T .; Harpending, Henry C .; Batzer, Mark A .; Stoneking, Mark (1997). "Evolución de Alu en poblaciones humanas: utilizando el coalescente para estimar el tamaño efectivo de la población" . Genética . 147 (4): 1977–82. doi : 10.1093 / genetics / 147.4.1977 . PMC 1208362 . PMID 9409852 .
- ^ Huff, Chad D .; Xing, Jinchuan; Rogers, Alan R .; Witherspoon, David; Jorde, Lynn B. (2 de febrero de 2010). "Los elementos móviles revelan un tamaño de población pequeño en los ancestros antiguos del Homo sapiens" . Actas de la Academia Nacional de Ciencias . 107 (5): 2147–2152. Código bibliográfico : 2010PNAS..107.2147H . doi : 10.1073 / pnas.0909000107 . PMC 2836654 . PMID 20133859 .
- ^ Sjödin, Per; Sjöstrand, Agnès E; Jakobsson, Mattias; Blum, Michael GB (2012). "Los datos de resecuenciación no proporcionan evidencia de un cuello de botella humano en África durante el penúltimo período glacial" . Mol Biol Evol . 29 (7): 1851–60. doi : 10.1093 / molbev / mss061 . PMID 22319141 .
Un pequeño tamaño de población efectiva humana, del orden de 10,000 individuos, que es más pequeño que el tamaño efectivo de población de la mayoría de los grandes simios, se ha interpretado como resultado de una historia muy larga. 2 millones de años, de un tamaño de población pequeño, acuñado como el modelo de botella de cuello largo (Harpending et al. 1998; Hawks et al. 2000). Nuestros hallazgos son consistentes con esta hipótesis, pero, dependiendo de la tasa de mutación, encontramos un tamaño de población efectivo de NA = 12,000 (95% CI = 9,000-15,500 cuando se promedia sobre los tres modelos demográficos) usando la tasa de mutación calibrada con el divergencia humano-chimpancé o un tamaño de población efectivo de NA = 32,500 individuos (95% CI = 27,500-34,500) usando la tasa de mutación dada por el análisis de trío de genoma completo (The 1000 Genomes Project Consortium 2010) (figura complementaria 4 y tabla 6, Material complementario en línea). No es de extrañar, ¿las tasas de mutación efectivas estimadas? = 4NAµ son comparables para las dos tasas de mutación que consideramos, y son iguales a 1,4 × 10 ? 3 / pb / generación (IC del 95% = (1,1–1,7) × 10 ? 3 ). Relacionar el tamaño de población efectivo estimado con el tamaño de población del censo durante el Pleistoceno es una tarea difícil porque hay muchos factores que afectan el tamaño de población efectivo (Charlesworth 2009). No obstante, basándose en estimaciones publicadas de la relación entre el tamaño de la población efectiva y del censo, Frankham (1995) ha encontrado un valor global del orden del 10%. Esta regla del 10% predice aproximadamente que 120.000-325, [0] 00 individuos (dependiendo de la tasa de mutación asumida)
- ^ Sjödin y col. 2012 , en contraste con la teoría del cuello de botella, mostramos que un modelo simple sin ningún cuello de botella durante la penúltima edad de hielo tiene el mayor apoyo estadístico en comparación con los modelos de cuello de botella.
- ^ Angel, J. Lawrence (mayo de 1969). "Las bases de la paleodemografía". Revista Estadounidense de Antropología Física . 30 (3): 427–437. doi : 10.1002 / ajpa.1330300314 . PMID 5791021 - vía doi: 10.1002 / ajpa.1330300314. PMID 5791021.
- ^ Angela, Piero ; Ángela, Alberto (1993). La extraordinaria historia de los orígenes humanos . Libros de Prometeo. pag. 194 . ISBN 1615928375.
Otras lecturas
- Hoppa, Robert D., Vaupel, James W., Paleodemografía: distribuciones de edad a partir de muestras esqueléticas , 2008, Cambridge University Press, ISBN 1139441558 , 9781139441551, google books
- Larsen, Clark S. (1997). Bioarqueología: interpretación del comportamiento del esqueleto humano . Prensa de la Universidad de Cambridge. ISBN 978-1-107-26845-6.
- Katzenberg, M. Anne; Saunders, Shelley R., eds. (2008). Antropología biológica del esqueleto humano (2ª ed.). Wiley. ISBN 978-0-470-24583-5.