La paradoja de votar , también llamada paradoja de Downs , es que para un votante racional y egoísta , los costos de votar normalmente excederán los beneficios esperados. Debido a que la posibilidad de ejercer el voto fundamental es minúscula en comparación con cualquier estimación realista de los beneficios individuales privados de los diferentes resultados posibles, los beneficios esperados de la votación son menores que los costos.
Las respuestas a la paradoja han incluido la opinión de que los votantes votan para expresar su preferencia por un candidato en lugar de afectar el resultado de la elección, que los votantes ejercen algún grado de altruismo o que la paradoja ignora los beneficios colaterales asociados con la votación además de los resultados electorales resultantes. Salir.
Historia de la beca
El tema fue señalado por Nicolás de Condorcet en 1793 cuando afirmó: "En las elecciones de una sola etapa, donde hay un gran número de votantes, la influencia de cada votante es muy pequeña. Por lo tanto, es posible que los ciudadanos no estén lo suficientemente interesados [para vote] "y" ... sabemos que este interés [que los votantes tienen en una elección] debe disminuir con la influencia de cada individuo [es decir, el votante] en la elección y a medida que aumenta el número de votantes ". [1]
En 1821, Hegel hizo una observación similar en sus Elementos de la filosofía del derecho : "En cuanto al sufragio popular, se puede señalar además que, especialmente en los estados grandes, conduce inevitablemente a la indiferencia electoral, ya que la emisión de un solo voto no tiene ningún sentido. importancia donde hay una multitud de electores ". [2] [3]
El matemático Charles L. Dodgson, más conocido como Lewis Carroll , publicó el artículo "Un método para votar sobre más de dos cuestiones" en 1876. [4] [5]
Este problema en la teoría moderna de la elección pública fue analizado por Anthony Downs en 1957. [6]
Respuestas
Las respuestas alternativas modifican el postulado de la racionalidad egoísta de diversas formas. Por ejemplo, Geoffrey Brennan y Loren Lomasky sugieren que los votantes obtienen beneficios "expresivos" al apoyar a determinados candidatos, análogos a animar a un equipo deportivo, en lugar de votar con la esperanza de lograr los resultados políticos que prefieren. Esto implica que el comportamiento racional de los votantes se restringe a lo instrumental en oposición al valor intrínseco que derivan de su voto. [7] [8]
Otra sugerencia, conocida como la teoría del altruismo del voto , es que los votantes son racionales pero no completamente egoístas. Desde este punto de vista, los votantes tienen cierto grado de altruismo y perciben un beneficio si otros se benefician. Dado que una elección afecta a muchos otros, aún podría ser racional emitir un voto con solo una pequeña posibilidad de afectar el resultado. [9]
Algunos argumentan que la paradoja parece ignorar los beneficios colaterales asociados con la votación, además de afectar el resultado de la votación. Por ejemplo, las magnitudes de las victorias y derrotas electorales son observadas muy de cerca por los políticos, sus asesores, expertos y votantes, porque indican la fuerza del apoyo a los candidatos y tienden a ser vistos como una medida inherentemente más precisa que las meras encuestas de opinión. (que tienen que depender de un muestreo imperfecto). Otro argumento que se ha planteado es que investigar por quién o qué votar puede aumentar el conocimiento político del votante y la conciencia de la comunidad, los cuales pueden contribuir a un sentido general del deber cívico, aunque en tal caso el acto de votar en sí contribuye nada a esto. [ cita requerida ]
Ver también
Referencias
- ^ Mclean, I. y Hewitt, F. (1994), Condorcet , Edward Elgar Publishing, Brookfield, VT, págs. 245-246.
- ^ Terence Ball (1987), "¿Hay avances en la ciencia política?" , Modismos de investigación , SUNY, p. 30 , ISBN 9780887064586
- ^ Buchanan, James (1974), "Hegel sobre el cálculo del voto", Public Choice , 17 (1): 99–101, doi : 10.1007 / BF01719001
- ^ Lemieux, Pierre. "La paradoja del voto (3 de diciembre de 2013)" . Fundación para la Educación Económica . Consultado el 15 de enero de 2018 .
- ^ Negro, D. (1987). La teoría de los comités y las elecciones . Dordrecht: Springer. págs. 46–51. doi : 10.1007 / 978-94-009-4225-7_7 . ISBN 978-94-009-4225-7.
- ^ Downs, A. (1957), Una teoría económica de la democracia , Harper and Row, NY, 1957.
- ^ Brennan, Geoffrey; Lomasky, Loren (1997). Democracia y decisión: la teoría pura de la preferencia electoral . Prensa de la Universidad de Cambridge. ISBN 0521350433.
- ^ Brennan, Geoffrey; Hamlin, Alan (1998). "Voto expresivo y equilibrio electoral" . Elección pública . 95 . doi : 10.1023 / A: 1004936203144 . Consultado el 2 de junio de 2021 .
- ^ Edlin, Aaron, Andrew Gelman y Noah Kaplan. "Votar como una opción racional: por qué y cómo las personas votan para mejorar el bienestar de los demás". Racionalidad y Sociedad. 19.3 (2008): 293–314. Web. 22 de octubre de 2012.