Paramount Communications, Inc. contra QVC Network, Inc. | |
---|---|
Corte | Tribunal Supremo de Delaware |
Nombre completo del caso | Paramount Communications, Inc. , Viacom Inc. , Martin S. Davis, Grace J. Fippinger, Irving R. Fischer, Benjamin L. Hooks, Franz J. Lutolf, James A. Pattson, Irwin Schloss, Samuel J. Silberman, Lawrence M . Small, y George Weissman v. QVC Network Inc. (en relación con el litigio de los accionistas de Paramount Communications Inc.) |
Decidido | 4 de febrero de 1994 |
Cita (s) | 637 A.2d 34 (Supr. 1994) |
Membresía de la corte | |
Juez (s) sentado | E. Norman Veasey , presidente del Tribunal Supremo, Andrew GT Moore II y Randy J. Holland , jueces |
En Paramount Communications, Inc. v. QVC Network, Inc. , 637 A.2d 34 (Del. 1994), la Corte Suprema de Delaware aclaró el tipo de transacción que activa las obligaciones de Revlon .
Este caso involucró una fusión propuesta entre Viacom y Paramount Communications ; Como parte del acuerdo de fusión, Paramount acordó una serie de medidas defensivas, incluida una disposición de no compra, una tarifa de terminación de $ 100 millones y una opción de bloqueo sobre aproximadamente el 20% de las acciones ordinarias de Paramount . Sin embargo, QVC intervino con su propia propuesta de fusión, aparentemente más generosa, condicionada a la cancelación de las medidas defensivas. La junta de Paramount se negó a realizar un proceso de licitación formal con QVC con el argumento de que sería incompatible con sus obligaciones contractuales con Viacom.