Paranthropus aethiopicus
Este es un buen artículo. Haga clic aquí para más información.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

Paranthropus aethiopicus
Rango temporal: Plioceno - Pleistoceno ,2,7-2,3  Ma
Paranthropus aethiopicus.JPG
Reconstrucción de KNM WT 17000
clasificación cientifica editar
Reino:Animalia
Filo:Chordata
Clase:Mammalia
Orden:Primates
Suborden:Haplorhini
Infraorden:Simiformes
Familia:Hominidae
Subfamilia:Homininae
Tribu:Hominini
Género:† Paranthropus
Especies:
† P. aethiopicus
Nombre binomial
† Paranthropus aethiopicus
Sinónimos

Paranthropus aethiopicus es una especie extinta de australopitecinos robustos desde el Plioceno tardío hasta el Pleistoceno temprano de África oriental hace unos 2,7–2,3 millones de años. Sin embargo, es muy debatido si Paranthropus eso nouna agrupación inválida y es sinónimo de Australopithecus , por lo que la especie también se clasifica a menudo como Australopithecus aethiopicus [1] . En cualquier caso, se considera que fue el antepasado de P. boisei, mucho más robusto. Se debate si P. aethiopicus debería incluirse en P. boisei , y los términos P. boisei sensu lato ("en el sentido amplio") y P. boisei sensu stricto ("en el sentido estricto") se pueden utilizar para incluir y excluir respectivamente P. aethiopicus de P. boisei .

Al igual que otros Paranthropus , P. aethiopicus tenía una cara alta, paladar grueso y dientes de las mejillas especialmente agrandados . Sin embargo, probablemente debido a su carácter arcaico, también diverge de otros Paranthropus , con algunos aspectos que se asemejan mucho al anterior A. afarensis . P. aethiopicus es conocido principalmente por el cráneo KNM WT 17000 de Koobi Fora , lago Turkana , Kenia, así como por algunas mandíbulas de Koobi Fora; la Formación Shungura , Etiopía; y Laetoli, Kenia. Estos lugares presentaban matorrales para abrir paisajes boscosos con pastizales edáficos (anegados).

Taxonomía [ editar ]

Historia de la investigación [ editar ]

Ubicaciones de los descubrimientos de P. aethiopicus

En 1968, el paleontólogo francés Camille Arambourg y el antropólogo de Bretton Yves Coppens describieron " Paraustralopithecus aethiopicus " basado en una mandíbula desdentada de la Formación Shungura , Etiopía (Omo 18). El nombre aethiopicus se refiere a Etiopía. [2] En 1976, el antropólogo estadounidense Francis Clark Howell y Coppens lo reclasificaron como A. africanus . [3]

En 1985, los antropólogos Alan Walker y Richard Leakey informaron sobre el cráneo KNM WT 17000 que data de hace 2,5 millones de años en Koobi Fora , lago Turkana , Kenia . También se descubrió una mandíbula parcial de un individuo diferente, KNM-WT 16005. Claramente pertenecían a un australopitecino robusto . [4] En este momento, se habían reportado australopitecinos robustos mucho más jóvenes en Sudáfrica ( robustus ) y África Oriental ( boisei ), y se les había asignado de diversas formas a Australopithecus o un género único Paranthropus . [5] Walker y Leakey asignaron KNM WT 17000 al clado boisei . Observaron varias diferencias anatómicas, pero no estaban seguros de si esto se debía a la arcaicidad de los especímenes o representaba el rango normal de variación para la especie. Si es lo primero, recomendaron clasificarlos a ellos y a especímenes similares en una especie diferente, aethiopicus (y recomendaron que Paraustralopithecus no sea válido). El descubrimiento de estos ejemplares arcaicos anuló las postulaciones anteriores de que P. robustus era el antepasado de P. boisei mucho más robusto (una hipótesis argumentada notablemente por el paleoantropólogo Yoel Rak  [ de ] en 1985) al establecer elEl linaje boisei comenzó mucho antes de que existiera robustus . [4]

En 1989, el paleoartista Walter Ferguson recomendó que KNM WT 17000 se clasificara en una especie diferente, walkeri , porque el holotipo de aethiopicus comprendía solo la mandíbula y KNM WT 17000 no conserva elementos de la mandíbula. [3] La clasificación de Ferguson es casi universalmente ignorada, [6] y se considera sinónimo de P. aethiopicus . [7]

Se han desenterrado varios especímenes más de la mandíbula inferior y superior en la Formación Shungura, [5] : 112-113, incluido un espécimen juvenil, L338y-6. [8] En 2002, un maxilar de 2,7-2,5 Ma , EP 1500, de Laetoli , Tanzania, fue asignado a P. aethiopicus . También se encontró la porción superior de una tibia , pero no puede asociarse definitivamente con EP 1500 y, por lo tanto, con P. aethiopicus . [9]

Clasificación [ editar ]

El género Paranthropus (del griego antiguo παρα para al lado o al lado, y άνθρωπος ánthropos man, [10] también conocido como "australopitecinos robustos") típicamente incluye P. aethiopicus , P. boisei y P. robustus . P. aethiopicus es el miembro más antiguo del género, con los restos más antiguos, de la formación etíope Omo Kibish , que data de hace 2,6 millones de años (mya) al final del Plioceno . [11] Es posible que P. aethiopicusevolucionó incluso antes, hasta 3,3 millones de años, en las extensas llanuras aluviales de Kenia de la época. [12] P. aethiopicus solo se identifica con seguridad a partir del cráneo KNM WT 17000 y unas pocas mandíbulas y dientes aislados, y generalmente se considera que fue ancestral de P. boisei, que también habitaba África oriental, lo que la convierte en una cronoespecie . Debido a esta relación, es discutible si P. aethiopicus debería incluirse en P. boisei o si las diferencias derivadas de lo arcaico deberían justificar la distinción de especies. Los términos P. boisei sensu lato ("en sentido amplio") y P. boisei sensu stricto("en sentido estricto") se puede utilizar para incluir y excluir respectivamente P. aethiopicus de P. boisei cuando se habla del linaje en su conjunto. [5] : 106–107

También se debate si Paranthropus es un grupo natural válido ( monofilético ) o un grupo inválido de homínidos de apariencia similar ( parafilético ). Debido a que los elementos esqueléticos son tan limitados en estas especies, sus afinidades entre sí y con otros australopitecinos es difícil de medir con precisión. Las mandíbulas son el principal argumento a favor de la monofilia, pero dicha anatomía está fuertemente influenciada por la dieta y el medio ambiente y, con toda probabilidad, podría haber evolucionado de forma independiente en P. boisei y P. robustus . Los defensores de la monofilia consideran P. aethiopicusser ancestral de las otras dos especies, o estar estrechamente relacionado con el ancestro. Los defensores de la parafilia asignan estas tres especies al género Australopithecus como A. boisei , A. aethiopicus y A. robustus . El geólogo británico Bernard Wood y el paleoantropólogo estadounidense William Kimbel son los principales defensores de la monofilia, y en contra incluyen a Walker. [5] : 117–121

Monofilia [5] : 119
 
 

A. africanus

 
 
 

P. aethiopicus

 
 
 

P. boisei

 
 

P. robustus

 
 
 
 
Parafilia [5] : 119
 
 
 

A. africanus

 
 

P. robustus

 
 
 
 

P. aethiopicus

 
 

P. boisei

 
 
 
Monofilia [13]
 
A. africanus
 

Homo

 
 

Australopithecus sediba

 
 
 
 

A. garhi

 
P. aethiopicus
 

P. boisei

 
 

P. robustus

 
 
 
 
Tres ejemplos de árboles genealógicos con P. robustus (tenga en cuenta que no son absolutos)

Esta especie, originalmente llamada Paraustralopithecus aethiopicus , no puede retener el epíteto de especie aethiopicus si se traslada al género Australopithecus porque Australopithecus aethiopicus ya es un sinónimo menor de Australopithecus afarensis . Tal clasificación tendría que usar el nombre Australopithecus walkeri para esta especie. El cambio de epíteto de especie también ocurriría en una taxonomía que clasifica a todos los homínidos como Homo . [14]

Descripción [ editar ]

Reconstrucción de KNM WT 17000 , vista lateral (izquierda) y cara (derecha)

Típico de Paranthropus , KNM WT 17000 tiene una estructura pesada, y el paladar y la base del cráneo son aproximadamente del mismo tamaño que el holotipo OH 5 de P. boisei . Se estimó que el volumen cerebral de KNM WT 17000 era de 410 cc (25 pulgadas cúbicas), que es más pequeño que el de otros Paranthropus . La combinación de cara alta, paladar grueso y cráneo pequeño provocó una cresta sagital muy definida en la línea media del cráneo. La única corona dentaria completa de la muestra es el tercer premolar derecho , cuyas dimensiones están muy por encima del rango de variación para P. robustus y en el extremo superior paraP. boisei . A diferencia de otros Paranthropus , KNM WT 17000 no tenía una cara plana y la mandíbula sobresalía ( prognatismo ). Con respecto al hueso temporal , KNM WT 17000 se diferencia de otros Paranthropus en que: la parte escamosa del hueso temporal está ampliamente neumatizada , la parte timpánica del hueso temporal no está tan orientada verticalmente, la base del cráneo está débilmente flexionada, el la apófisis postglenoidea es completamente anterior (frente a) el timpánico, el timpánico es algo tubular y el tubérculo articular es débil. Como P. boisei , el foramen magnumdonde el cráneo se conecta a la columna vertebral tiene forma de corazón. [4] El músculo temporal probablemente no estaba tan dirigido hacia adelante como en P. boisei , lo que significa que la mandíbula de P. aethiopicus probablemente procesó los alimentos con los incisivos antes de usar los dientes de las mejillas. Se cree que los incisivos de P. boisei no participaron en el procesamiento de alimentos. La gran distancia entre el primer molar y la bisagra de la mandíbula sugeriría que KNM WT 17000 tenía una rama de la mandíbula excepcionalmente larga(que conecta la mandíbula inferior con el cráneo), aunque la ubicación de la bisagra indica que la rama no habría sido particularmente profunda (habría sido más débil). Esto puede haber producido una picadura menos eficaz en comparación con P. boisei . [8]

Elenco de la mandíbula de Peninj asignado a P. boisei , que es similar a KNM-WT 16005

KNM-WT 16005 es bastante similar a la mandíbula de Peninj asignada a P. boisei , exhibiendo megadoncia poscanina con incisivos y caninos relativamente pequeños (basados ​​en las raíces de los dientes ) y grandes dientes de las mejillas . [4] No obstante, es probable que los incisivos fueran mucho más anchos en KNM-WT 16005. [8] KNM-WT 16005 conservó cuatro dientes de la mejilla en el lado izquierdo: el tercer premolar mide 10,7 mm × 13,8 mm (0,42 pulg × 0,54 pulg), el cuarto premolar mide 12 mm × 15 mm (0,47 pulg. × 0,59 pulg.), el primer molarmide 15,7 mm × 14,3 mm (0,62 pulg. × 0,56 pulg.), y el segundo molar mide 17 mm × 16,7 mm (0,67 pulg. × 0,66 pulg.). El cuarto premolar y el primer molar son un poco más pequeños que los de la mandíbula de Peninj, y el segundo molar un poco más grande. La mandíbula KNM-WT 16005 es más pequeña de lo que habría tenido KNM WT 17000. [4]

Muchas de estas características de P. aethiopicus se comparten con las primeras A. afarensis , lo que reitera aún más el carácter arcaico de la especie. [4] [8]

Paleoecología [ editar ]

En general, se cree que los Paranthropus se alimentaban de forma generalista , y el cráneo de estructura pesada se volvía importante al masticar alimentos menos deseables y de menor calidad en tiempos de hambruna. A diferencia de P. boisei, que generalmente se encuentra en el contexto de ambientes cerrados y húmedos, P. aethiopicus parece haber habitado matorrales para abrir hábitats de bosques alrededor de pastizales edáficos (anegados). [5] : 121 La cuenca de Omo-Turkana hace 2,5 millones de años (en el límite del Plioceno / Pleistoceno ) presentaba una mezcla de bosques, bosques, pastizales y matorrales, aunque los pastizales parecen haberse expandido a lo largo del Pleistoceno temprano.. Homo parece haber entrado en la región hace 2,5–2,4 millones de años. [15]

Ver también [ editar ]

  • Arqueología africana  - Arqueología realizada en África
  • Australopithecus garhi  : homínido extinto de la región de Afar en Etiopía hace 2,6–2,5 millones de años
  • Australopithecus afarensis  - Homínido extinto del Plioceno de África Oriental
  • Australopithecus africanus  - Homínido extinto de Sudáfrica
  • Homo habilis  - Especie humana arcaica de 2,1 a 1,5 millones de años
  • Homo rudolfensis  : homínido extinto del Pleistoceno temprano de África oriental
  • LD 350-1  - Primer espécimen conocido del género Homo
  • Paranthropus boisei  - Especie extinta de homínido de África Oriental
  • Paranthropus robustus  - Especie extinta de homínido de Sudáfrica

Referencias [ editar ]

  1. ^ o Australopithecus walkeri ya que la combinación anterior está preocupada por un sinónimo menor de Australopithecus afarensis
  2. ↑ Arambourg, C .; Coppens, Y. (1968). "Sur la decouverte dans le Pleistocene inferieur de la valle de l'Omo (Ethiopie) d'une mandibule d'Australopithecien" [Sobre el descubrimiento en el valle de Omo del Pleistoceno inferior (Etiopía) de una mandíbula australopitecina]. Comptes Rendus des Séances de l'Académie des Sciences (en francés). 265 : 589–590.
  3. ↑ a b Ferguson, WW (1989). "Una nueva especie del género Australopithecus (Primates: Hominidae) de los depósitos del Plio / Pleistoceno al oeste del lago Turkana en Kenia". Primates . 30 (2): 223–232. doi : 10.1007 / BF02381307 .
  4. ^ a b c d e f Walker, A .; Leakey, RE ; Harris, JM; Brown, FH (1986). "2.5-Myr Australopithecus boisei del oeste del lago Turkana, Kenia". Naturaleza . 322 : 517-522. doi : 10.1038 / 322517a0 .
  5. ^ a b c d e f g Madera, Bernardo; Constantino, Paul (2007). " Paranthropus boisei : Cincuenta años de pruebas y análisis" . Revista estadounidense de antropología física . 134 (Supl. 45): 106–32. doi : 10.1002 / ajpa.20732 . PMID 18046746 . 
  6. ^ Madera, B. (2011). Enciclopedia de la evolución humana de Wiley-Blackwell . John Wiley e hijos. págs. 298-299. ISBN 978-1-4443-4247-5.
  7. ^ Leakey, R .; Lewin, R. (1993). Reconsideración de los orígenes: en busca de lo que nos hace humanos . Libros de ancla. págs. 132-133. ISBN 978-0-385-46792-6.
  8. ^ a b c d Madera, B .; Wood, C .; Konigsberg, L. (1994). " Paranthropus boisei : ¿un ejemplo de estasis evolutiva?". Revista estadounidense de antropología física . 95 (2): 132-134. doi : 10.1002 / ajpa.1330950202 . PMID 7802091 . 
  9. ^ Harrison, T. (2002). "El primer registro de homínidos fósiles de las camas Ndolanya, Laetoli, Tanzania". Revista estadounidense de antropología física . 32 : 83.
  10. ^ " Paranthropus " . Diccionario Merriam – Webster . Consultado el 20 de junio de 2020 .
  11. ^ Constantino, PJ; Madera, BA (2007). "La evolución de Zinjanthropus boisei " . Antropología evolutiva . 16 (2): 49–62. doi : 10.1002 / evan.20130 .
  12. ^ Joordens, JCA; Feibel, CS; Vonhof, HB; Schulp, AS; Kroon, D. (2019). "Relevancia del bosque costero de África oriental para la biogeografía de los primeros homínidos" . Revista de evolución humana . 131 : 176–202. doi : 10.1016 / j.jhevol.2019.03.012 . PMID 31182201 . 
  13. ^ McNulty, KP (2016). "Taxonomía y filogenia de los homínidos: ¿Qué hay en un nombre?" . Conocimiento de la educación de la naturaleza . 7 (1): 2.
  14. ↑ Groves, Colin P. (1 de diciembre de 1999). "Nomenclatura de los homínidos africanos del Plio-Pleistoceno" . Revista de evolución humana . 37 (6): 869–872. doi : 10.1006 / jhev.1999.0366 . ISSN 0047-2484 . 
  15. ^ Bobe, R .; Leakey, M. (2009). "Ecología de mamíferos plio-pleistocénicos en la cuenca de Omo-Turkana y la aparición del Homo ". Los primeros humanos: origen y evolución temprana del género Homo. Springer Science + Business Media. págs. 181-182. doi : 10.1007 / 978-1-4020-9980-9 . ISBN 978-1-4020-9980-9.

Enlaces externos [ editar ]

  • Medios relacionados con Paranthropus aethiopicus en Wikimedia Commons
  • Human Timeline (Interactive) - Smithsonian , Museo Nacional de Historia Natural (agosto de 2016).