El filibustero de Parnell-Bressington es un filibustero sin precedentes que se produjo en la cámara alta de Australia del Sur , el Consejo Legislativo , el 8 de mayo de 2008, que involucró a SA Greens MLC Mark Parnell y No Pokies MLC Ann Bressington .
El esquema de compensación para trabajadores de Australia del Sur conocido como WorkCover había estado sufriendo una explosión de responsabilidad por falta de fondos desde 2000, y para 2008 se acercaba a $ 1 mil millones. La legislación creada para rectificar la situación significaba que los pagos de los trabajadores lesionados se reducirían en un 10 por ciento después de 13 semanas, un 20 por ciento después de 26 semanas, y terminarían los pagos de compensación para trabajadores y volverían a los beneficios de Centrelink después de dos años y medio, si se considera que una persona tener capacidad para trabajar. Tanto el gobernante Partido Laborista como el principal opositor Partido Liberal apoyaron los cambios, y con ocho miembros cada uno en la cámara alta de 22 miembros, los números no fueron un problema. El travesaño estaba formado por dosFamily First , dos No Pokies , uno Demócrata y uno Verde .
Considerándose a sí mismos como la oposición a esta legislación, Parnell habló durante más de ocho horas, y Bressington habló durante otras cinco horas. Teniendo en cuenta las pausas para el almuerzo y la cena, Parnell comenzó a las 11 am y terminó a las 11 pm. Bressington pasó de las 11 de la noche a las 4 de la mañana seguidas. La contribución de ocho horas de Parnell por sí sola estableció un obstruccionismo récord en la historia parlamentaria del sur de Australia y, combinada, estableció un récord a nivel nacional en cualquier parlamento australiano. Solo Parnell no alcanzó el récord, el esfuerzo de Albert Gardiner de 12 horas y 40 minutos en el Senado australiano en 1918. El récord mundial lo ostenta el senador estadounidense Strom Thurmond , quien hizo obstrucciones contra la Ley de Derechos Civiles de 1957 durante 24 horas y 18 minutos . minutos.
Se informó que estuvo llena en todo momento, la cámara escuchó a Parnell presentar su propio análisis y luego relató las presentaciones del movimiento sindical y las historias de los trabajadores lesionados. Algunos medios de comunicación informaron que Parnell leyó todo el proyecto de ley WorkCover en el registro público. Un examen del registro oficial del debate de Hansard muestra que esto es incorrecto y que Parnell no leyó nada del proyecto de ley durante su discurso. Parnell también ha negado el cargo de "filibustero", especialmente porque su contribución no retrasó el proyecto de ley y aún así se aprobó dentro del plazo establecido por el Gobierno. Describió el proyecto de ley como el más importante que había tratado desde que ingresó al parlamento en las elecciones estatales de marzo de 2006 :
Planeaba hablar durante mucho tiempo. No sabía cuánto tiempo sería, pero al final lo corté. Si hubiera revisado todo el material que podía tener, habría sido el doble de largo. Pero sabía que estaba empujando los límites de la convención parlamentaria. Nadie va tanto tiempo, normalmente no se considera educado.
La secretaria de sindicatos de SA , Janet Giles, quien renunció a su puesto en la junta de WorkCover en protesta por los cambios, aplaudió las acciones.