El caso Patria ha sido la controversia política en torno a las reclamaciones de los fiscales en Eslovenia y Austria de soborno de funcionarios eslovenos por parte de la empresa finlandesa Patria para ayudar a cerrar una orden de transporte blindado de personal . Actualmente hay una investigación criminal en curso y dos empleados de Patria han sido arrestados por cargos de soborno. [1] El CEO renunció a su cargo como resultado del asunto y está siendo investigado por la policía finlandesa por cargos de soborno. [1] A principios de septiembre de 2008, solo tres semanas antes de laEn las elecciones parlamentarias eslovenas del 21 de septiembre de 2008, la empresa de radiodifusión finlandesa YLE publicó una investigación que implicaba la corrupción del primer ministro esloveno Janez Janša .
Janša, quien ignoró y atacó también el otro informe sobre él publicado en 2013 por la Comisión oficial para la Prevención de la Corrupción de la República de Eslovenia , rechazó todas las acusaciones y pidió a los periodistas que presentaran alguna prueba para sus afirmaciones o que retiraran las acusaciones. . El 11 de septiembre de 2011, la emisora nacional eslovena RTV Slovenia publicó un documento que refutaba la afirmación de que Janez Janša estaba implicado en la corrupción e implicaba a Bartol Jerković, director de la empresa croata de industria pesada Đuro Đaković Specijalna vozila . [2]
Fondo
El caso Patria tiene un horizonte europeo y OTAN , y no puede entenderse fuera de este horizonte. Primero , la prisa por modernizar los vehículos blindados de infantería para la mayoría de los ejércitos occidentales desde 2002. Segundo, la consolidación de los proveedores de vehículos blindados europeos a través de adquisiciones de General Dynamics . En tercer lugar, la guerra comercial entre General Dynamics y Patria en este campo. Por último , el estatus peculiar de los acuerdos de armas que implica la protección secreta de estado sobre el comercio de armas y sus acuerdos colaterales. Sin embargo, el abuso del secreto para ocultar prácticas ilícitas como un acuerdo de compensación falso (equivalente al soborno) no es un problema esloveno, sino un problema europeo real. El caso Patria es una oportunidad para ver lo que sucede en las áreas políticamente más sensibles y cubiertas de las democracias occidentales: las armas y la seguridad del Estado.
Modernización de vehículos de infantería
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/thumb/9/9b/NATO_March_29_2004.jpg/440px-NATO_March_29_2004.jpg)
La histórica decisión de la Administración estadounidense de trasladar el conflicto contra el terrorismo fuera de Estados Unidos a fines de 2001 llevó a la invasión de Afganistán e Irak. Es un cambio radical: Estados Unidos no había desplegado una gran infantería en terrenos hostiles desde 1983. [3] La decisión tuvo implicaciones para los aliados de Estados Unidos. Las tropas terrestres necesitan equipos modernos para librar nuevas guerras de infantería. Los vehículos blindados modernos se convierten en una prioridad: más protegidos, más rápidos, fácilmente desplegables, interconectados con las nuevas guerras digitales. Los vehículos nuevos deben poder interactuar en varios niveles de comunicación.
La superioridad aérea ya no era el tema decisivo. La capacidad de controlar el suelo se volvió primordial. El costo humano de las nuevas guerras de ocupación se debe principalmente a la falta de protección adecuada de la infantería. Más de la mitad de las muertes de Estados Unidos y sus aliados se debe a una protección blindada inadecuada. [4]
Consolidación de la industria: vehículos blindados ligeros
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/thumb/f/f7/Pandur_II_(1).jpg/440px-Pandur_II_(1).jpg)
General Dynamics es el líder estadounidense en vehículos de infantería que entre 2002 y 2003 compró MOWAG en Suiza, Steyer-Daimler-Puch Speazialfahrung en Austria y Santa Bárbara Sistemas en España. En 2004, lanzaron una adquisición hostil de Alvis plc . [5]
Guerra europea entre General Dynamics y Patria
Las principales naciones europeas como Francia, el Reino Unido, Alemania e Italia iniciaron sus propios programas nacionales para reemplazar los APC de la vieja generación con vehículos blindados modernos. Las naciones más pequeñas, por otro lado, iniciaron el proceso de licitación y adquisición internacional de nuevos transportadores personales blindados avanzados. Portugal, inició el proceso de adquisiciones de inmediato ”. [6]
Patria y General Dynamics participaron en una competencia para ganar nuevos contratos de defensa, en particular Bélgica, Portugal, donde Patria fue dominada por la influencia persuasiva de General Dynamics. Patria quedó asombrada cuando fue excluida de la ronda final en Portugal y Bélgica. Patria es una pequeña empresa nacional que produce uno de los vehículos blindados más competitivos del mercado. La facturación de Patria en 2005 fue de unos 300 millones de euros y en 2009 alcanzó los 500 millones de euros. El comercial entre Patria y General Dynamics sería similar a una pelea entre David contra Goliat, ya que el último es 40 veces el tamaño de la Patria finlandesa .
En 2003 Patria y General Dynamics compiten por los nuevos vehículos blindados portugueses. General Dynamics ganó el contrato con Pandur , en competencia consigo mismo, es decir, General Dynamics Piranha ; Patria , el tercer competidor, fue descalificado por razones técnicas a finales de 2004. Patria apeló ingenuamente la decisión, y el tribunal de Lisboa desestimó la apelación de Patria en menos de 40 días (en febrero de 2005), por lo que Portugal podría pagar 365 millones de euros a cambio. por 260 Pandurs y 516 millones (150% del valor del contrato) de compensación de General Dynamics . [7]
Luego, en la licitación belga en 2006, los finalistas son: GD-Steyr Pandur, GD-MOWAG Piranha, Iveco Centauro y Patria AMV. Patria perdió y General Dynamics ganó: alrededor de 700 millones de euros por 242 General Dynamics Piranha y 700 millones de compensación de GD, divididos con precisión entre Flandes y Valonia (entrega entre 2007-2012). [8]
Luego República Checa. Defense Daily escribe en diciembre de 2005: "Según el destino, el Pandur II (General Dynamics) de Steyr y el AMV de Patria fueron los dos últimos contendientes por el contrato de vehículos blindados con ruedas de $ 1 mil millones de la República Checa". [9] Patria ganó, luego el contrato vuelve a General Dynamics , Pandur . [10]
Historias similares para Rumania, Irlanda, Dinamarca, Lituania, Suecia, España, etc. Pero General Dynamics tiene sus ventas más conspicuas fuera de Europa: alrededor de $ 6 mil millones en vehículos blindados ligeros para la Guardia Nacional de Arabia Saudita, a través de Ventas Militares Extranjeras .
Patria tuvo algunas victorias contra el gigante estadounidense: Croacia, Eslovenia, Polonia, Estonia. [11] Y más notablemente, Emiratos Árabes Unidos. [12] En 2009 Suecia canceló una adjudicación de contrato a Patria de $ 338 millones por 113 Patria AMV, pero reinició el contrato en 2010. [13] [14]
Compra de Patria AMV
En diciembre de 2006, Eslovenia compró 135 vehículos de combate de infantería Patria AMV . [15] Es la mayor adquisición de defensa en la historia eslovena de adquisiciones militares. [16] Los participantes de la oferta incluyeron Patria con Patria AMV y una subsidiaria eslovena de General Dynamics , Sistemska Tehnika con Valuk . El gobierno eligió el primero.
Esquema presunto
El 1 de septiembre de 2008, el programa de investigación MOT de la YLE declaró que Patria pagó 21 millones de euros en sobornos por acuerdos para los IFV Patria AMV para el ejército esloveno . Se dijo que el dinero se canalizó a funcionarios del Ministerio de Defensa del país, así como al primer ministro Janez Janša. [17] [18] [19] [20] El programa cubría la investigación criminal en curso de soborno y soborno flagrante por parte de oficiales de Patria en Egipto , Eslovenia y Croacia . Se dijo que las acusaciones se basaban en documentos no divulgados que mencionan la letra inicial J. , interpretada como el primer ministro Janez Janša. Según MOT, los documentos fueron verificados a partir de múltiples fuentes confiables. Se dijo que estos documentos se publicaron cuando se completara la investigación policial y se presentara el caso al tribunal de distrito. [21] La policía estima que la investigación debería estar completa a finales de 2008. [22] Además, el ex presidente de la Comisión para la Prevención de la Corrupción de la República de Eslovenia , describió el soborno como "muy difícil de negar" en el programa MOT y declaró que personas del gobierno estaban implicadas. Más tarde dijo que solo estaba sacando conclusiones lógicas y que no tiene pruebas para sus afirmaciones. [23] [24]
Según MOT, 21 millones de euros, del total de 278 millones en el acuerdo, se pagaron en sobornos. La transferencia se ocultó entregando menos vehículos y armamentos y extensiones menos costosos que los anunciados oficialmente. El dinero se canalizó a una empresa del agente austriaco de Patria, Wolfgang Riedl. Luego, Riedl enviaría el dinero a los agentes, cada uno distribuyendo los sobornos a diferentes grupos. El empresario Walter Wolf interactuaría con políticos eslovenos y el pintor Jure Cekuta con funcionarios del Ministerio de Defensa esloveno . Riedl transfirió 2,8 millones al empresario Walter Wolf, pero su banco detuvo el intento de Wolf de reenviar el dinero, que informó a la unidad austriaca de blanqueo de capitales. [25]
Respuesta de Janša y el gobierno esloveno
Janša rechazó todas las acusaciones [26] y pidió a los periodistas que presentaran alguna prueba de sus afirmaciones o que retiraran las acusaciones. En el caso de que no hicieran ninguna de las dos cosas, insistiendo en las acusaciones sin mostrar la prueba, anunció iniciar acciones legales contra los periodistas. Al día siguiente, el Gobierno esloveno decidió demandar a los periodistas y a la empresa de radiodifusión por acusación falsa. El Ministerio de Relaciones Exteriores dejó dos notas diplomáticas al Gobierno finlandés , llamando al país a permitir la divulgación de los documentos relativos a la investigación con el fin de esclarecer el tema. [27] [28] El 6 de septiembre, la oficina de comunicaciones del gobierno esloveno pidió al director de YLE, Mikael Jungner, que transmitiera una "segunda parte" de la transmisión, incluyendo los puntos de vista de otras personas involucradas y negando efectivamente las afirmaciones hechas en el programa. [29] [30] Esta solicitud fue rechazada. En una audiencia parlamentaria el 9 de septiembre de 2008, Janša instó a los miembros del parlamento a olvidar el tema por ahora y volverlo a discutir una vez que se hayan presentado algunas pruebas. [31]
Hay una cláusula en el trato que permite su cancelación en caso de corrupción. El 5 de agosto de 2008, Patria proporcionó al gobierno esloveno un relato de la investigación criminal, donde Patria declaró por escrito que no se había producido ilegalidad en el acuerdo esloveno. El gobierno esloveno aceptó la declaración y decidió no cancelar el trato. [32]
En enero de 2010, Janez Janša demandó a Magnus Berglund por 1,5 millones de euros por difamación en un tribunal civil esloveno (Novo Mesto) y los fiscales de Liubliana solicitaron 6 meses de prisión para Berglund. [33]
Posición del gobierno finlandés
Hasta ahora, el gobierno finlandés ha mantenido una postura neutral. El estado de Finlandia posee una participación mayoritaria en Patria. El ministro responsable de la administración de las acciones de Patria, Jan Vapaavuori , dijo que el gobierno finlandés no tiene la intención de emitir declaraciones, particularmente durante el período electoral, ya que eso intervendría en los asuntos internos de Eslovenia. [34] La primera nota diplomática fue respondida por el ministro de Relaciones Exteriores, Alexander Stubb , quien afirmó que el gobierno no intervendrá contra los periodistas, en el respeto de la libertad de prensa . [35] Además, Yle es un organismo no departamental directamente responsable ante un comité parlamentario, no el Consejo de Estado finlandés . La segunda nota fue respondida en términos igualmente neutrales: el Consejo de Estado finlandés no interferirá ni puede interferir en una investigación policial en curso. [36]
Investigación y juicio policial
Finlandia
La agencia de policía finlandesa que investiga el caso es la Oficina Nacional de Investigación (NBI), y el caso se conoció en el tribunal de distrito de Helsinki. Dos empleados de Patria han sido detenidos para interrogarlos, uno de los cuales ha sido encarcelado oficialmente por el tribunal de distrito de Helsinki y el otro ha sido puesto en libertad. [1] Además, el tribunal de distrito de Helsinki encarceló a un empresario austriaco y esloveno en ausencia , y sus audiencias se prepararon en cooperación con funcionarios austriacos y eslovenos. [1] Sin embargo, la corte de apelaciones emitió un veredicto de inocencia y el fiscal decidió no apelarlo ante la Corte Suprema, alegando falta de evidencia. [37]
El NBI finlandés criticó las acciones de sus homólogos eslovenos. Según NBI, la policía eslovena no ha proporcionado la información solicitada para la investigación. Por otro lado, cuando NBI envió una lista clasificada de personas que la policía eslovena debería entrevistar, no se concertaron entrevistas, pero la lista secreta se filtró al público. Según el oficial a cargo de la investigación, a pesar de que la policía eslovena puede y desea cooperar, las dificultades en la cooperación entre los funcionarios ya están obstaculizando la investigación. [22]
Dos ejecutivos de Patria fueron declarados culpables de sobornar a funcionarios croatas entre 2005 y 2008 por el Tribunal de Distrito de Kanta-Häme. Los ejecutivos recibieron condenas condicionales y la empresa fue multada con 300.000 euros. [38] Sin embargo, el caso fue apelado y el tribunal de apelaciones debe tramitarlo en 2015. [37]
Austria
La policía austriaca sospechaba de lavado de dinero y otros delitos, cuando el banco de Wolf les advirtió sobre las transacciones sospechosas y bloqueó su cuenta. La Interpol austriaca notificó a la policía eslovena sobre esto, pero la policía eslovena ignoró la notificación. Respondió solo después de más de un año, cuando se publicó la noticia al respecto en el diario esloveno Dnevnik . [39]
Eslovenia
La investigación de la policía eslovena prácticamente se ha estancado, según MOT. La policía eslovena rechazó las acusaciones de haber filtrado la lista secreta. [40] También inició la investigación interna de por qué no se ha respondido a la notificación de Interpol. [41]
El Slovenia Times escribió en los cables de la embajada de Estados Unidos:
Mientras que los antagonistas del escándalo Patria en curso libran su guerra mediática sobre si el SDS de Janša fue un soborno o una víctima de una conspiración, los cables dejan bastante claro el entendimiento de Estados Unidos sobre el asunto. El cable de mayo de 2007 tiene al embajador Robertson citando una "fuente clandestina" que dice que "la SDS del primer ministro Janez Janša recibió más de 2,8 millones de euros 'debajo de la mesa' de Patria". Además, otro cable sobre una reunión con Janša informa que la “ignorancia” del político sobre los detalles de la licitación de las APC “fue un poco falsa, especialmente porque sabemos que como ex ministro de Defensa de Eslovenia sigue estos temas”. Las opiniones del embajador, que agrega en el mismo cable que “todo el trato con Patria ha olido a pescado desde el principio”, fueron explicadas por SDS.
- Nada impactante, The Slovenia Times , 10/10/11 [42]
Los fiscales eslovenos presentaron cargos por corrupción contra Janez Janša el 6 de agosto de 2010, aunque Janša afirmó que no recibió ninguna notificación. Janša negó haber "solicitado o recibido recompensas o pagos relacionados con el trato con Patria" en un comunicado el 27 de agosto de 2010. [43]
Juicio por soborno en Eslovenia (2011)
En septiembre de 2011 se inició un juicio por soborno en el Tribunal de Ljubljana a raíz de investigaciones penales y acusaciones por soborno o complicidad en sobornos relacionados con la compra en 2006 de 135 Patria APC. [44] Los cinco acusados en el juicio son: Jože Zagožen, Tone Krkovič, Janez Janša , Walter Wolf , [45] Ivan Črnkovič. [46]
El 5 de junio de 2013, el Tribunal de Distrito de Liubljana condenó al ex primer ministro Janez Janša a 2 años de prisión por recibir sobornos de Patria Oy. Los coacusados, el brigadier Tone Krkovič e Ivan Črnkovič, fueron condenados a 1 año y 10 meses de prisión. [47]
Unión Europea Art. 346 y el comercio de armas
La libertad de prensa está protegida como derecho constitucional en los países democráticos. Finlandia se lo toma en serio y, en el caso de Patria , enseñó una lección de democracia, estado de derecho y ética empresarial al mundo. Ya sea que las acusaciones de soborno de MOT sean ciertas o no, Finlandia protegió la libertad de expresión mejor que Estados Unidos y contra su propio interés nacional. El informe MOT es de enorme valor para la Unión Europea y su intento de poner algo de transparencia democrática en las adquisiciones de Defensa Europea. [48] El comercio de armas goza de un estatus particular en la UE, debido a su conexión esencial con la seguridad del Estado nacional, según el art. 346 del Tratado de Lisboa:
Las disposiciones del presente Tratado no impedirán la aplicación de las siguientes normas:
…. (B) cualquier Estado miembro podrá tomar las medidas que considere necesarias para la protección de los intereses esenciales de su seguridad relacionados con la producción o el comercio. en armas, municiones y material de guerra; tales medidas no afectarán negativamente a las condiciones de competencia en el mercado común de productos que no estén destinados a fines específicamente militares.- Art. 346 del Tratado de Lisboa [49]
Arte. 346, si bien otorga a los Estados miembros el derecho a clasificar la información nacional sobre el tema, es decir, a aplicar el secreto de Estado a la producción y el comercio de armas de los Estados miembros, prohíbe explícitamente el uso de compensaciones civiles (indirectas) como forma de distorsión de la libre competencia en el mercado común de la Unión Europea. Algunas empresas aeroespaciales y de defensa abusan de las compensaciones indirectas equivalen a un soborno directo , si no peor. Este es un nivel más sofisticado pero no diferente de un soborno, y también es el nivel de la guerra comercial entre Patria y General Dynamics , en la que Eslovenia es solo una de las batallas europeas.
Hay tres hipótesis razonables sobre la veracidad o falsedad del programa MOT:
1. Finlandia y Eslovenia son países corruptos. El resto de países europeos no lo son. Magnus Berglund descubrió la corrupción y el programa MOT es veraz y preciso. Parece que Eslovenia es un país corruptible, mientras que países como Portugal o Bélgica (con más de mil millones de euros de compra) no lo son. Los políticos eslovenos aceptan sobornos, mientras que el resto de las ventas militares que involucran vehículos blindados de infantería con ruedas están libres de sobornos. Además, las empresas finlandesas como Patria están étnicamente inclinadas a corromper a estados extranjeros "para obtener y retener negocios", [50] mientras que la alemana Siemens , [51] y la estadounidense General Dynamics [52] tienen mejores políticas contra la corrupción activa y pasiva. [53]
2. El programa MOT de Magnus Berglund es propaganda populista para aumentar la audiencia. Sin contenido valioso de la verdad. De hecho, la policía eslovena ni siquiera abrió una investigación sobre los cargos de corrupción contra su primer ministro y el ejército. Wiitakorpi es un chivo expiatorio, no muy inteligente, pero es completamente inocente. Sin sobornos. Una variación de esta hipótesis es que Wiitakorpi y sus amigos se embolsaron el presunto soborno y utilizaron la acusación de soborno para enriquecerse. [54] Otra variación de esta hipótesis de falsedad de las acusaciones de MOT es que algunos periodistas han sido pagados o engañados por algunos competidores de Patria para crear un informe falso. [55] En todos estos casos no hay soborno, los políticos y funcionarios públicos eslovenos son limpios e inocentes.
3. La tercera hipótesis razonable es que la corrupción de funcionarios estatales y militares en el comercio de armas es una plaga europea. No se trata de la ética empresarial de los empresarios finlandeses ni de la integridad política de los políticos y militares eslovenos (que supuestamente compartieron 21 millones de euros, el 7,5% del precio del contrato pagado por los contribuyentes eslovenos). El programa MOT es una explosión de luz solar, a pesar de algunos pequeños errores o pequeños deslizamientos hacia el sensacionalismo . En realidad, el programa es sensacional, y si no lo fue, ¿por qué la Embajada de Eslovenia en Finlandia solicitó detener la transmisión?
Sigue el dinero
El mejor ángulo se puede ver siguiendo el dinero involucrado en el comercio de armas. Las autoridades tienen que completar las investigaciones, pero la prensa libre del continente tiene el deber profesional y el derecho constitucional de investigar sobre uno de los rubros menos transparentes y más protegidos de los presupuestos nacionales. La falta de reportajes de investigación en los medios es un peligroso déficit democrático. En democracia, las cuestiones de seguridad no deben utilizarse para ocultar la rendición de cuentas. Los presupuestos de adquisiciones de defensa son dinero de los contribuyentes. [56] La corrupción en la seguridad es una de las formas más corrosivas de prácticas corruptas en las democracias, ya que no se trata solo de dinero. Se trata de que los ciudadanos confíen en el policía de menor rango hasta en un presidente de un país. [57]
La situación real de los acuerdos de compensación en la UE se describe en detalle en un estudio sobre compensaciones de defensa en los países de la Unión encargado por la Agencia Europea de Defensa y publicado en 2007. Según este estudio [58], el volumen de acuerdos de compensación de la UE en 2006 fue superior 4-5 mil millones de euros. La distribución de estas compensaciones se muestra en el diagrama: compensaciones directas, compensaciones indirectas militares, compensaciones civiles indirectas.
Se podría decir que no habría surgido nada, si tan solo Wiitakorpi hubiera pedido humildemente al experimentado gigante estadounidense un consejo sobre cómo usar compensaciones indirectas. Pudo haber resuelto el problema de los sobornos (si se adeuda algún soborno) estableciendo un cumplimiento de compensaciones en Liechtenstein, o en una de las sucursales convenientes de LGT . No es necesario transferir el dinero a Liechtenstein a través de Austria. Si bien Austria atesora la privacidad bancaria, cumple con las leyes internacionales de lavado de dinero. [59] En Austria se expuso el supuesto plan del caso Patria , quizás debido a un empleado de banco entusiasta (o quizás porque Eslovenia no compró el Pandur austríaco ). En cualquier caso, la culpa la tiene la ingenua Jorma Wiitakorpi, líder de una excelente pero enana empresa de defensa. Sin duda, una transferencia bancaria a Feldkirch (Austria) como compensación por un contrato de defensa se denomina soborno , mientras que la misma transferencia bancaria a Schaanwald (Liechtenstein) como compensación por el mismo contrato se denomina compensación indirecta . No hay mucha diferencia, geográficamente hablando, solo 4 km en los Alpes, pero una gran diferencia en la sofisticación de los contratistas de defensa internacional. La sucursal de LGT en Luxemburgo puede transformar ese dinero (ya sea un soborno o un certificado de compensación indirecta falso ) en lo que quiera en el espacio Schengen. Sustancialmente, pero también legalmente hablando, sigue siendo corrupción, pero difícil de entender incluso para los periodistas de investigación. [60]
MOT abrió una valiosa brecha en un área oculta y, si es correcto, revela un estándar de porcentaje de soborno solicitado para vender armas en Europa. [61]
Ver también
- Patria (empresa)
- Patria AMV
- Pandur portugués
- Dinámica general
- Piraña MOWAG
- infantería mecanizada
- Acuerdo de compensación
- Convención contra la Corrupción (desambiguación)
- Ley de Prácticas Corruptas en el Extranjero
- Persona Expuesta Políticamente
- Janez Janša
- Walter Wolf
- Escándalos de soborno de Lockheed
- Asunto Airbus
- Escándalo de Agusta
- Escándalo de Cunningham
- YLE
- Grupo de Estados contra la Corrupción
- Corrupción política
- Transparencia Internacional
- Convención contra el soborno de la OCDE
Referencias
- ^ a b c d "Copia archivada" . Archivado desde el original el 9 de octubre de 2008 . Consultado el 13 de septiembre de 2008 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
- ^ "Berglund se je motil. Objavljamo dokument: J ni Janša, ampak Jerković" [Berglund estaba equivocado. Por la presente publicamos un documento: J no es Janša, sino Jerković] (en esloveno). MMC RTV Eslovenia. 11 de septiembre de 2011.
- ^ 1983 Atentado en los cuarteles de Beirut
- ↑ Mike Turner, ex CEO de BAE: ¨Turner también lamentó que Europa no hubiera podido unirse en vehículos blindados como lo hizo con el Eurofighter, debilitando así la industria de blindados británica. Las guerras actuales de baja intensidad han visto una fuerte compra de vehículos blindados y protegidos destinados a salvaguardar a las tropas occidentales de emboscadas y minas, pero poco de ese negocio ha llegado a Gran Bretaña ". Habría sido una gran oportunidad, pero no lo logramos. "dijo Turner. Arbuthnot sugirió que quizás solo Turner podría haberlo logrado, aludiendo al hecho de que BAE podría haber optado por comprar firmas europeas de vehículos blindados en lugar de las estadounidenses, como lo hizo en realidad. Las adquisiciones de BAE en Estados Unidos han generado mucho dinero vendiendo armaduras al Pentágono, pero la industria de tanques británica está efectivamente moribunda y la de Europa fragmentada. 19 de noviembre de 2008 [1] . El tema de los vehículos blindados es urgente y la primera preocupación para las tropas terrestres: ¨Siete militares estadounidenses murieron este lunes por dos bombas en las carreteras en el sur de Afganistán, según la ISAF liderada por la OTAN ... Un vehículo blindado estadounidense fue completamente destruido¨ - New York Times, 31 de agosto de 2010. [2]
- ^ ¨En 2004, la junta de Alvis aprobó una oferta pública de adquisición de 309 millones de libras por parte de General Dynamics. En tres meses, BAE Systems , que ya tenía una participación del 29% en la empresa, superó a General Dynamics al ofrecer 355 millones de libras. La acción fue vista como una defensa del mercado interno de un rival extranjero. Después de completar la adquisición, Alvis pasó a llamarse BAE Systems Land and Armaments .
- ^ La preparación de la licitación se inició en 2002, mientras que la ¨evaluación de los candidatos para este programa de adquisiciones comenzó en otoño de 2003¨ [3]
- ^ Portugués Pandur
- ^ [4]
- ^ [5]
- ^ Los checos eligen, cancelan y luego vuelven a los APC de Pandur II, 23 de febrero de 2010
- ^ [6]
- ^ [7]
- ^ [8]
- ^ [9] [ enlace muerto permanente ]
- ^ Eslovenia firma un acuerdo de 278 millones de euros con la firma de defensa finlandesa Patria, Forbes , 19/12/2006 [10]
- ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 31 de agosto de 2010 . Consultado el 28 de agosto de 2010 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
- ^ Reclamaciones de YLE provocan tormenta política en Eslovenia , YLE
- ^ Eslovenia entrega nota a Finlandia sobre acusaciones de programas de televisión
- ^ Mot: La verdad sobre Patria
- ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 22 de octubre de 2008 . Consultado el 5 de septiembre de 2008 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
- ^ [11]
- ^ a b "Copia archivada" . Archivado desde el original el 22 de octubre de 2008 . Consultado el 9 de septiembre de 2008 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
- ^ "Dokazov v zadevi Patria nimam" (en esloveno). Finanzas .
- ^ [12]
- ^ "Poglejte oddajo, prisluhnite drugi strani, presodite" . Rtvslo.si. 1 de septiembre de 2008 . Consultado el 7 de septiembre de 2008 .
- ^ "Janša: Hude obtožbe brez dokazov" . Rtvslo.si. 3 de septiembre de 2008 . Consultado el 7 de septiembre de 2008 .
- ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 16 de septiembre de 2008 . Consultado el 5 de septiembre de 2008 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
- ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 25 de octubre de 2008 . Consultado el 5 de septiembre de 2008 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
- ^ "Vlada YLE zaprosila za objavo 2. dela oddaje" . Rtvslo.si. 6 de septiembre de 2008 . Consultado el 7 de septiembre de 2008 .
- ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 10 de octubre de 2008 . Consultado el 6 de septiembre de 2008 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
- ^ [13]
- ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 22 de octubre de 2008 . Consultado el 9 de septiembre de 2008 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
- ^ ¨El tribunal de distrito de Novo Mesto se declaró competente para conocer de la demanda civil, aunque se trata de un programa de una emisora de televisión finlandesa que se emitió en Finlandia. En cuanto al caso penal, una investigación del Ministerio de Justicia sobre su base legal concluyó que el caso fue asumido por la primera fiscal general a cargo, Katarina Bergant, quien deseaba desistir del caso contra Berglund. La jefa de la Fiscalía del Distrito de Ljubljana, Tamara Gregorcic, asume personalmente la acusación contra Berglund e impulsa el caso ” [14].
- ^ YLE Tv-uutiset ja sää, TV1, tiistai klo 20.30 2.9.2008. http://areena.yle.fi/toista?id=1467710
- ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 22 de octubre de 2008 . Consultado el 7 de septiembre de 2008 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
- ^ [15]
- ^ a b http://yle.fi/uutiset/patrian_vapauttava_tuomio_slovenia-jutussa_jaa_voimaan/8227295
- ^ Ejecutivos de Patria declarados culpables de sobornar a funcionarios croatas Yle , 2015
- ^ [16]
- ^ [17]
- ^ [18]
- ^ [19]
- ^ [20]
- ^ Exprimer ministro esloveno va a juicio por acuerdo con Patria,dice Delo , Bloomberg - 09/05/2011 [21] ; El juicio del caso Patria pospuesto para la próxima semana, The Slovenia Times 06/09/2011 [22] ; Patria Trial, segundo día, The Slovenia Times , 13 de septiembre de 2011 [23] ; Tribunal para examinar la solicitud de exclusión de pruebas, The Slovenia Times , 15 de septiembre de 2011 [24] ; ¿Criminales o víctimas de juicios políticos? The Slovenia Times , 22 de noviembre de 2011 [25]
- ^ Conoce a Walter Wolf, hombre misterioso internacional buscado por soborno, The Globe and Mail 21 de junio de 2013 [26]
- ^ Ex PM esloveno en juicio por soborno, Irish Times , 09/06/2011
- ^ [27] , [28]
- ^ El Código de conducta sobre compensaciones, 2008. [29] . Consulte también el Portal de compensación de EDA para obtener información de los Estados miembros sobre sus reglas de compensación [30] Archivado el 12 de julio de 2012 en Wayback Machine.
- ^ El Tratado de Lisboa modifica los dos tratados principales de la UE, el Tratado de la Unión Europea y el Tratado que establece la Comunidad Europea. "Copia archivada" . Archivado desde el original el 15 de mayo de 2011 . Consultado el 25 de abril de 2011 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace ). La política europea de compensaciones sigue estando regulada por el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea. Arte. 223 del Tratado de Roma (1958), luego artículo 296 del Tratado UE de Amsterdam (1999); Desde diciembre de 2009, el Tratado de Lisboa (art. 346) protege la producción y el comercio de armas de los Estados miembros de las normas de competencia del mercado común europeo. A pesar de los 50 años de historia europea, el artículo 223 (Roma) y el artículo 346 (Lisboa) son prácticamente idénticos. Hoy en día, la bisagra de la política de la UE sobre compensaciones sigue siendo el mismo artículo, es decir, el art. 346 del Tratado de Lisboa. Ver acuerdo de compensación
- ^ Ley de prácticas corruptas en el extranjero
- ^ El acuerdo más grande por prácticas corruptas es el de Siemens AG, que en 2008 pagó alrededor de $ 1.6 mil millones en multas a Estados Unidos y Alemania. ver "MANTENER LA CORRUPCIÓN EXTRANJERA FUERA DE LOS ESTADOS UNIDOS: CUATRO HISTORIAS DE CASOS", Senado de los Estados Unidos, SUBCOMITÉ PERMANENTE DE INVESTIGACIONES Comité de Seguridad Nacional y Asuntos Gubernamentales, 4 de febrero de 2010 "Copia archivada" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 25 de abril de 2012 . Consultado el 26 de octubre de 2011 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
- ^ ¨No participamos en sobornos ni comisiones ilegales . Un soborno es dar o aceptar dinero, honorarios, comisiones, créditos, obsequios, favores o cualquier cosa de valor que se proporcione directa o indirectamente a cambio de un trato favorable. Nunca debe ofrecer, dar, pedir ni recibir ningún tipo de soborno o comisión ilegal. El trato favorable a menudo puede parecer inocente, como pagar una factura antes de lo habitual. Sin embargo, el trato favorable es ilegal cuando se ofrece a cambio de un obsequio. ”General Dynamics, Estándares de ética y conducta empresarial , también conocido como The Blue Book , por Jay L. Johnson, director ejecutivo de GD, agosto de 2009. Versión anterior de Nicholas Chabraj, ex Director ejecutivo, en el sitio de Steyr: [31] [ enlace muerto permanente ]
- ^ [32]
- ^ Sobre esto, ver la importante distinción entre corrupción pasiva y activa en las convenciones europeas [33] y la Convención Antisoborno de la OCDE [34].
- ^ Esto no sería imposible. Véase, por ejemplo, un informe falso como las falsificaciones de uranio de Níger . También hay una versión partidista sobre la posible falsedad del informe de Berglund, entendida como conspiración dentro de la política eslovena: ¨La coalición gobernante insiste en que todo el caso Patria es una conspiración concebida por la oposición eslovena y los productores del programa “La verdad sobre Patria”. La oposición refuta estas acusaciones ”. "Copia archivada" . Archivado desde el original el 14 de septiembre de 2008 . Consultado el 1 de septiembre de 2010 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
- ^ ¨En una recomendación para la nueva visión estratégica de 10 años de la OTAN, los expertos liderados por la exsecretaria de Estado estadounidense Madeleine Albright dijeron que solo seis de los 26 miembros europeos de la OTAN estaban cumpliendo su objetivo de gasto de defensa del dos por ciento del PIB¨ 17 de mayo de 2010 [35 ] . Eslovenia planea cerrar y renegociar el trato con Patria. [36]
- ^ «Un elemento vital para mantener la paz es nuestro establecimiento militar. Nuestras armas deben ser poderosas, listas para la acción instantánea, de modo que ningún agresor potencial pueda verse tentado a arriesgarse a su propia destrucción ... Esta conjunción de un inmenso establecimiento militar y una gran industria de armas es nueva en la experiencia estadounidense. La influencia total - económica, política, incluso espiritual - se siente en cada ciudad, cada estado, cada oficina del gobierno federal. Reconocemos la imperiosa necesidad de este desarrollo. Sin embargo, no debemos dejar de comprender sus graves implicaciones. Nuestro trabajo, recursos y sustento están todos involucrados; también lo es la estructura misma de nuestra sociedad. En los consejos de gobierno, debemos protegernos contra la adquisición de una influencia injustificada, ya sea buscada o no, por el complejo militar-industrial. El potencial para el desastroso aumento del poder fuera de lugar existe y persistirá. Nunca debemos permitir que el peso de esta combinación ponga en peligro nuestras libertades o procesos democráticos. No debemos dar nada por sentado. Solo una ciudadanía alerta y bien informada puede obligar a la combinación adecuada de la enorme maquinaria de defensa industrial y militar con nuestros métodos y objetivos pacíficos para que la seguridad y la libertad puedan prosperar juntas ». Discurso de despedida del presidente Eisenhower, 17 de enero de 1961
- ^ Informe final del estudio 06-DIM-022 sobre los efectos de las compensaciones en el desarrollo de una industria y un mercado de defensa europeos por E. Anders Eriksson con contribuciones de Mattias Axelson, Keith Hartley, Mike Mason, Ann-Sofie Stenérus y Martin Trybus, 12 de julio de 2007. El estudio fue financiado por la Agencia Europea de Defensa y contratado por FOI y SCS. [37]
- ^ Véase también el Informe del Senado de los Estados Unidos sobre LGT, 17 de julio de 2008. "Copia archivada" . Archivado desde el original el 7 de julio de 2010 . Consultado el 30 de agosto de 2010 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace ) Asunto fiscal de Liechtenstein
- ^ Requiere conocimiento de la complejidad del comercio internacional de armas y de los mecanismos de compensación bizantinos. Ver acuerdo de compensación
- ^ ¨Según estimaciones de la Agencia Europea de Defensa, el 25 por ciento de las compensaciones en Europa no son militares y no tienen conexión directa con la compra. "Estos contratos violan totalmente las reglas de competencia del mercado interno de la UE", dijo a EUobserver la eurodiputada socialista portuguesa Ana Gomes. "Son contratos negociados entre empresas con el gobierno a favor y en total desprecio de las reglas de competencia. Hay muchas razones por las que la Comisión Europea debería investigar, y convertirlo en un caso ejemplar para disuadir tal comportamiento de ahora en adelante de cualquier estado miembro". Hasta ahora, la comisión ha hecho la vista gorda ante los contratos no militares que se producen junto con las grandes adquisiciones de defensa ”. EU Observer , 27 de julio de 2010 [38].
enlaces externos
- MOT: La verdad sobre Patria
- El caso Janša-Patria ... , por J. Bäckman (Universidad de Helsinki), 2008
- Sitio oficial de Patria
- Sitio web de General Dynamics Corporation
- Dinámica general: sistemas terrestres europeos