 | Este artículo incluye una lista de referencias generales , pero permanece en gran parte sin verificar porque carece de suficientes citas en línea correspondientes . ( Febrero de 2018 ) ( Obtenga información sobre cómo y cuándo eliminar este mensaje de plantilla ) |
| Patrick Stevedores Operations No 2 Pty Ltd contra Maritime Union of Australia | |
|---|---|
 | |
| Tribunal | Tribunal Superior de Australia |
| Decidido | 4 de mayo de 1998 |
| Cita (s) | [1998] HCA 30 , (1998) 195 CLR 1 |
| Membresía de la corte | |
| Juez (s) sentado | Gaudron , McHugh , Gummow , Kirby , Hayne y Callinan JJ |
Patrick Stevedores Operations No 2 Pty Ltd contra Maritime Union of Australia , [1] fue una decisión del Tribunal Superior que culminó los aspectos legales de la disputa australiana frente al mar de 1998 , en la que una importanteoperación de estiba , el grupo de empresas Patrick , trató de Reemplazar sufuerza laboralmayoritariamente sindicalizada con una fuerza laboral no sindicalizada.
El Tribunal escuchó una solicitud de autorización especial para apelar de una decisión del Tribunal Pleno del Tribunal Federal de Australia , [2] que a su vez era una apelación de una decisión del juez Tony North del Tribunal Federal sobre una solicitud de reparación interlocutoria urgente que había sido presentado por la Unión Marítima de Australia . [3] La notificación de moción solicitando las órdenes interlocutorias de North J se presentó el 6 de abril de 1998, y el litigio pasó de ese paso original a una decisión del Tribunal Superior en un solo mes.
Las órdenes dictadas por North J buscaban desentrañar un conjunto de arreglos que se habían hecho dentro del grupo de compañías Patrick, arreglos que se encontró que dieron lugar a un caso discutible de que había habido una conspiración para dañar a los miembros de MUA en su empleo. contrario a las protecciones de la Ley de Relaciones en el Lugar de Trabajo de 1996 . Estas órdenes fueron confirmadas en apelación ante el Pleno del Tribunal Federal.
El Tribunal Superior confirmó el fondo de las órdenes, pero las modificó para reconocer que, en última instancia, era una cuestión de los administradores de la empresa si reanudaba sus operaciones.
Referencias [ editar ]
- ^ Patrick Stevedores Operations No 2 Pty Ltd contra Maritime Union of Australia [1998] HCA 30 , (1998) 195 CLR 1 (4 de mayo de 1998), Tribunal Superior .
- ↑ Patrick Stevedores Operations No 2 Pty Ltd contra Maritime Union of Australia [1998] FCA 397 , (1998) 77 FCR 478 (23 de abril de 1998), Tribunal Federal (Pleno).
- ^ Maritime Union of Australia v Patrick Stevedores Operations No 1 Pty Ltd [1998] FCA 397 , (1998) 77 FCR 456 (21 de abril de 1998), Tribunal Federal .
- Dabscheck, Braham (1 de diciembre de 1998). "La disputa de Waterfront: de Vendetta y el estilo australiano". La Revista de Relaciones Económicas y Laborales . 9 (2): 155-187. doi : 10.1177/103530469800900201 . ISSN 1035-3046 .
 | Este artículo relacionado con la ley australiana es un esbozo . Puedes ayudar a Wikipedia expandiéndolo . |
