Paul George Cassell (nacido el 5 de junio de 1959) es un ex juez de distrito de los Estados Unidos del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el distrito de Utah , que actualmente es profesor presidencial de derecho penal Ronald N. Boyce y profesor universitario distinguido de derecho en la SJ Quinney College of Law de la Universidad de Utah . Es más conocido como experto y defensor de los derechos de las víctimas .
Paul G. Cassell | |
---|---|
Juez del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Utah | |
En el cargo 15 de mayo de 2002 - 5 de noviembre de 2007 | |
Nombrado por | George W. Bush |
Precedido por | David Sam |
Sucesor | Clark Waddoups |
Detalles personales | |
Nació | [1] Orange , California | 5 de junio de 1959
Educación | Universidad de Stanford ( BA ) Facultad de Derecho de Stanford ( JD ) |
Biografía
Nacido en Orange , California en 1959, Cassell recibió una licenciatura en Artes de la Universidad de Stanford en 1981. [2] Más tarde recibió un Doctorado en Jurisprudencia de la Facultad de Derecho de Stanford en 1984 y se desempeñó como Presidente de Stanford Law Review . También fue asistente legal de Antonin Scalia , entonces juez en la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia , de 1984 a 1985. Fue asistente legal del Presidente del Tribunal Supremo Warren E. Burger de 1985 a 1986. Él Fue entonces fiscal general adjunto en el Departamento de Justicia de los Estados Unidos de 1986 a 1988, y fiscal adjunto de los Estados Unidos para el Distrito Este de Virginia de 1988 a 1991. Fue profesor de derecho en el SJ Quinney College of Law en la Universidad de Utah de 1992 a 2002 y desde 2007.
Servicio de la corte de distrito
El 4 de septiembre de 2001, Cassell fue nominado por el presidente George W. Bush para un puesto en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Utah que David Sam dejó vacante . [3] Cassell fue confirmado por el Senado de los Estados Unidos el 13 de mayo de 2002, [4] y recibió su comisión el 15 de mayo de 2002. Mientras se desempeñaba como juez, Cassell escribió varias opiniones que recibieron amplia atención, incluido el primer distrito detallado dictamen de la corte [5] para declarar inconstitucionales las pautas federales de sentencia y un dictamen extenso que denunció [6] una sentencia de prisión mínima obligatoria de cincuenta y cinco años que se vio obligado a imponer para un traficante de drogas de bajo nivel, Weldon Angelos . Cassell más tarde escribió una carta al presidente Obama [7] solicitando una conmutación de sentencia y, posteriormente, los fiscales acordaron liberar a Angelos. En diciembre de 2020, el presidente Trump le otorgó a Angelos un perdón total , citando la opinión de Cassell . En 2005, el presidente del Tribunal Supremo Rehnquist nombró a Cassell como presidente del Comité de Derecho Penal de la Conferencia Judicial federal. El 5 de noviembre de 2007, Cassell renunció a su puesto judicial para regresar a la docencia en el SJ Quinney College of Law .
Defensa de los derechos de las víctimas de delitos
Cassell ha sido un portavoz líder en la protección de los derechos de las víctimas de delitos durante el proceso de justicia penal. Cassell participó en el apoyo a la Enmienda de Derechos de las Víctimas del Crimen de Utah, [8] que fue aprobada en 1994. En 1996, Cassell representó a las víctimas y familiares sobrevivientes del atentado de Oklahoma City [9] en un esfuerzo por obtener acceso a los procedimientos judiciales. En 2008, Cassell apeló sin éxito a la Corte de Apelaciones del Décimo Circuito de los Estados Unidos, [10] buscando los derechos de las víctimas de delitos para Sue y Ken Antrobus, cuya hija fue asesinada en una masacre en el centro comercial Trolley Square en Salt Lake City. El Décimo Circuito dijo que el tema era "difícil", con un juez en desacuerdo. También en 2008, Cassell obtuvo una decisión de la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito de los Estados Unidos [11] que los derechos de las víctimas de la explosión de la refinería de petróleo de BP en 2005 en Texas City, Texas, fueron violados cuando los fiscales negociaron un acuerdo. En 2012, Cassell apeló con éxito ante la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito de EE. UU., [12] obteniendo un fallo que condujo a una decisión de la corte de distrito que afectó a miembros de la comunidad por descargas contaminantes de CITGO que eran "víctimas" en virtud de la Ley de Derechos de Víctimas del Crimen. . En 2014, Cassell argumentó en nombre de una víctima de pornografía infantil [13] (“Amy”) ante la Corte Suprema de los Estados Unidos, argumentando que debería recibir una amplia restitución. En 2018, Cassell presentó una petición en nombre de cuatro "Jane Does" [14] instando a la Corte Suprema de Utah a nombrar fiscales especiales para perseguir cuatro casos de violación. Cassell ha testificado ante los comités del Congreso [15] varias veces, apoyando una enmienda a la Constitución de los Estados Unidos que protege los derechos de las víctimas de delitos. Recientemente, Cassell ha abogado [16] en nombre de las leyes de Marsy en varios estados. Cassell también es coautora de un libro de casos de la facultad de derecho sobre los derechos de las víctimas de delitos, Victims In Criminal Procedure. [17]
Cassell es un defensor de la pena capital [18] y ha litigado en nombre de la familia de la víctima [19] en un caso de pena de muerte .
Jane Doe # 1 y Jane Doe # 2 v. Estados Unidos
Cassell es parte del equipo legal en una demanda en curso contra los Estados Unidos por varias presuntas víctimas del delincuente sexual registrado Jeffrey Epstein , argumentando que el gobierno ocultó ilegalmente su acuerdo de no enjuiciamiento con Epstein a las víctimas en violación de sus derechos bajo el Crimen. Ley de derechos de las víctimas .
Una presentación del 30 de diciembre de 2014 en una demanda civil federal en Florida contra los Estados Unidos por violaciones de la Ley de Derechos de las Víctimas del Crimen alegó que los Estados Unidos, al otorgarle a Epstein un acuerdo de culpabilidad en 2008, violó los derechos de sus víctimas bajo la Ley de Víctimas del Crimen. 'Ley de Derechos. La presentación acusó a Alan Dershowitz , un abogado que representó a Epstein en su acuerdo de culpabilidad de 2008, de abusar sexualmente de un menor proporcionado por Epstein. También se alega que el príncipe Andrew del Reino Unido tuvo relaciones sexuales con niñas menores de edad proporcionadas por Epstein. Ambos han negado los cargos. [20] [21] [22] Dershowitz amenazó con llevar a cabo un proceso de inhabilitación contra Cassell y otro abogado del equipo legal de la presunta víctima, impugnando su presentación en nombre de la víctima. [23] Cassell respondió: "Investigamos cuidadosamente todas las acusaciones en nuestros alegatos antes de presentarlos. También hemos tratado de deponer al Sr. Dershowitz sobre estos temas, aunque él ha evitado esas solicitudes de declaración". [24] Cassell y otro abogado presentaron una demanda por difamación, y el caso finalmente se resolvió en términos confidenciales. [25]
En última instancia, después de años de litigio, la demanda de Jane Doe # 1 y Jane Doe # 2 condujo a un fallo de un tribunal de distrito en febrero de 2019 que los fiscales federales habían violado los derechos de las víctimas [26] al ocultar el acuerdo de culpabilidad de Epstein a las víctimas. Pero luego, en septiembre de 2019, el tribunal de distrito desestimó la demanda [27] como discutible a raíz del aparente suicidio de Epstein . Cassell y el abogado adjunto Brad Edwards apelaron ante la Corte de Apelaciones del Undécimo Circuito de EE. UU., Que en abril de 2020 emitió una decisión dividida [28] de 120 páginas, rechazando la apelación con el argumento de que las víctimas del crimen nunca tuvieron ningún derecho. bajo la Ley de Derechos de las Víctimas del Crimen porque los fiscales nunca habían presentado cargos federales contra Epstein. Cassell y Edwards presentaron una petición para una nueva audiencia en banc, que el Undécimo Circuito concedió [29] en agosto de 2020.
Opiniones sobre la aplicación de la ley
Cassell ha argumentado que las reglas de exclusión estatales, incluida la regla implícita en la Constitución de Utah, dañan injustamente a las víctimas de delitos. [30] En 2017, el juez Lee de la Corte Suprema de Utah estuvo de acuerdo con este punto de vista, [31] citando a Cassell, mientras que los jueces restantes no llegaron al tema.
Cassell ha defendido recientemente las técnicas proactivas de investigación policial, argumentando que el pico de homicidios de Chicago en 2016 perjudicó a muchas víctimas y fue atribuible a un "efecto ACLU" [32] que restringe la detención y registro por parte de los agentes de policía de Chicago. Si bien el argumento ha sido disputado, [33] el entonces Fiscal General Jeff Sessions lo citó [34] como un análisis bien fundado.
En 2020, Cassell argumentó que el "Efecto Minneapolis" fue responsable del aumento de homicidios y tiroteos que se produjo a partir del verano de 2020. Su artículo de investigación sostenía que, tras la muerte de George Floyd durante un arresto por parte del Departamento de Policía de Minneapolis, el consiguiente Las protestas contra la policía hicieron que las fuerzas del orden redujeran la vigilancia proactiva , lo que resultó en un aumento de los asaltos con armas de fuego y los homicidios.
Cassell también ha cuestionado la frecuencia con la que personas inocentes han sido condenadas injustamente por delitos que no cometieron, y ha pedido un examen más detenido [35] de los casos que involucran a acusados especialmente vulnerables en lugar de un enfoque general del tema.
Cassell también se ha desempeñado con éxito como abogado defensor [36] en varios casos en los que los agentes de policía fueron acusados de delitos.
Retos a la decisión de Miranda
Cassell ha sido uno de los principales críticos de la decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos en Miranda v. Arizona . En 2002, la Corte Suprema invitó a Cassell a argumentar en defensa de una decisión de la Corte de Apelaciones del Cuarto Circuito de los Estados Unidos, que había sostenido que un estatuto federal [37] había reemplazado los requisitos de la decisión . La mayoría de la Corte finalmente rechazó el argumento de Cassell, y los jueces Scalia y Thomas discreparon de respaldar la posición . Cassell ha publicado un análisis empírico detallado [38] sobre los efectos dañinos de la decisión Miranda , incluido un extenso artículo de revisión de la ley de coautoría de 2017 que contiene un análisis de regresión que vincula la disminución de las tasas de eliminación de delitos después de la decisión Miranda con las restricciones impuestas a la policía.
Libros
- Debate sobre la pena de muerte [39]
- Víctimas en proceso penal (cuarta edición) [17]
Artículos
- En Defense of Victim Impact Statements, Ohio State Journal of Criminal Law, vol. 6, No. 611, 2009. [40]
- ¿Bárbaros en las puertas? Respuesta a los críticos de la enmienda de los derechos de las víctimas], Utah Law Review, 1999. [41]
- La Enmienda de los Derechos de las Víctimas: Un análisis comprensivo, cláusula por cláusula [42]
- Liberar a los culpables sin proteger a los inocentes: algunas observaciones escépticas sobre los nuevos procedimientos de "inocencia" propuestos por Paul G. Cassell, diciembre de 2011, Ronald N. Boyce, profesor presidencial de derecho penal, SJ Quinney College of Law de la Universidad de Utah. [43]
- El culpable y el 'inocente': un examen de los supuestos casos de condena injusta por confesiones falsas. Harvard Journal of Law and Public Policy, vol. 22, primavera de 1999. [35]
- ¿Qué causó el pico de homicidios en Chicago en 2016? Un examen empírico del "efecto ACLU" y el papel de la detención y los cacheos en la prevención de la violencia armada. 2018 University of Illinois Law Review, de próxima publicación. [32]
- ¿Sigues esposando a la policía? Una revisión de cincuenta años de evidencia empírica de los efectos nocivos de Miranda en la aplicación de la ley. 97 Bost. UL Rev.685 (2017). [38]
- Los costos sociales de Miranda: una reevaluación empírica. Revista de derecho de la Universidad Northwestern, vol. 90, No. 2, 1996. [44]
Referencias
- ^ 107-2 Audiencias: Audiencias de confirmación de nombramientos federales, S. Hrg. 107-584, Pt. 3, 24 de enero, 26 de febrero, 19 de marzo, 11 de abril y 25 de abril de 2002
- ^ "Cassell, Paul G. - Centro judicial federal" . fjc.gov .
- ^ David G. Savage (29 de septiembre de 2007). "Los jueces buscan un margen de maniobra en las penas de prisión" . Los Angeles Times . Consultado el 4 de enero de 2015 .
"El peor aspecto es la absoluta irracionalidad del sistema", dijo el juez federal de distrito Paul G. Cassell de Utah, designado por el presidente Bush y ex asistente legal de Antonin Scalia antes de que Scalia se uniera a la Corte Suprema.
- ^ "Biografía: Paul G. Cassell" . Deseret News . 11 de julio de 2004 . Consultado el 4 de enero de 2015 .
- ^ Liptak, Adam (1 de julio de 2004). "Juez de EE. UU. Anula las pautas para las sentencias" , a través de NYTimes.com.
- ^ "Estados Unidos contra Angelos, 345 F. Supp. 2d 1227 - CourtListener.com" . CourtListener .
- ^ Horwitz, Sari. "Ex juez federal del presidente Obama: Liberen al hombre al que sentencié a 55 años de prisión" , a través de www.washingtonpost.com.
- ^ "Redirigiendo ..." heinonline.org . Citar utiliza un título genérico ( ayuda )
- ^ Lepore, Jill. "El ascenso del movimiento por los derechos de las víctimas" . The New Yorker .
- ^ "Caso y opiniones del Décimo Circuito de los Estados Unidos de FindLaw" . Findlaw .
- ^ Flood, Mary; Crónica, Copyright 2008 Houston (8 de mayo de 2008). "Tribunal: acuerdo de declaración de culpabilidad violó los derechos de las víctimas de la explosión de BP" . Houston Chronicle .
- ^ "Estados Unidos contra Citgo Petroleum Corp. | 893 F.Supp.2d 848 | SD Tex. | Sentencia | Ley | CaseMine" . www.casemine.com .
- ^ "Profesor de derecho de Utah para defender a las víctimas de pornografía infantil" . El Salt Lake Tribune .
- ^ Paul, Deanna. "Utah se negó a procesar cuatro casos de agresión sexual, por lo que las presuntas víctimas se propusieron hacerlo ellas mismas" , a través de www.washingtonpost.com.
- ^ [1]
- ^ Cassell, Paul G. (3 de septiembre de 2017). "Derechos de las víctimas de delitos" . SSRN 3024143 : a través de papers.ssrn.com. Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ) - ^ a b "Víctimas en procedimientos penales, cuarta edición (9781531009168). Autores: Douglas E. Beloof, Paul G. Cassell, Meg Garvin, Steven J. Twist. Carolina Academic Press" , a través de cap-press.com.
- ^ Cassell, Paul G .; Bedau, Hugo A. "Debate sobre la pena de muerte" . Prensa de la Universidad de Oxford.
- ^ "Bucklew v. Precythe: Breve de Arizona Voice for Crime Victims, Inc., y Melissa Sanders como Amici Curiae en apoyo de los encuestados por Paul G. Cassell, Allyson N. Ho, Daniel Nowicki, Daniel Chen :: SSRN" .
- ^ "Mujer que demandó a multimillonario condenado por denuncias de niveles de abuso sexual a sus amigos" .
- ^ Daniel Woodruff (3 de enero de 2015). "Abogado de Utah involucrado en una demanda por abuso sexual por parte del príncipe Andrew" . KUTV . Consultado el 4 de enero de 2015 .
- ^ Erin Fuchs (5 de enero de 2015). "Cómo un famoso profesor de Harvard quedó atrapado en el escándalo de abuso sexual de un financiero" . Business Insider . Consultado el 5 de enero de 2015 .
- ^ Emma G. Fitzsimmons (3 de enero de 2015). "El príncipe Andrew y Alan Dershowitz se mencionan en un traje que alega tener sexo con un menor" . The New York Times . Consultado el 4 de enero de 2015 .
- ^ Pat Reavy (5 de enero de 2015). "Dershowitz niega las acusaciones de sexo, pide la inhabilitación del profesor de la Universidad" . KSL . Consultado el 6 de enero de 2015 .
- ^ Lat, David. "Acuerdo alcanzado en litigio entre Alan Dershowitz, Paul Cassell y Bradley Edwards" .
- ^ "Los fiscales violaron la Ley de derechos de las víctimas en el trato para el financista de Florida: juez" . 22 de febrero de 2019 - a través de www.reuters.com.
- ^ Mazzei, Patricia; Baker, Mike (16 de septiembre de 2019). "Juez de Florida niega la oferta de las víctimas de Epstein para anular el acuerdo de no enjuiciamiento" , a través de NYTimes.com.
- ^ [2]
- ^ Zapotosky, Matt. "La corte de apelaciones reconsiderará si el acuerdo de culpabilidad de Jeffrey Epstein fue legal" , a través de www.washingtonpost.com.
- ^ "Redirigiendo ..." heinonline.org . Citar utiliza un título genérico ( ayuda )
- ^ "Estado contra Rowan" . Ley Justia .
- ^ a b Cassell, Paul G .; Fowles, Richard (21 de marzo de 2018). "¿Qué causó el pico de homicidios de Chicago de 2016? Un examen empírico del 'efecto ACLU' y el papel de la detención y los cacheos en la prevención de la violencia armada" . SSRN 3145287 : a través de papers.ssrn.com. Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ) - ^ Gorner, Jeremy. "El estudio culpa al 'efecto ACLU' por el aumento de la violencia de Chicago en 2016, pero los expertos difieren" . chicagotribune.com .
- ^ "Procurador General Sessions ofrece comentarios a la Conferencia de formación de aplicación de la ley de Gatlinburg" . www.justice.gov . 8 de mayo de 2018.
- ^ a b "El culpable y el 'inocente': un examen de los supuestos casos de condena injusta de confesiones falsas por Paul G. Cassell :: SSRN" . SSRN 161879 . Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ) - ^ "El juez desestima el caso de homicidio involuntario contra el ex policía de Utah" . El Salt Lake Tribune .
- ^ Cassell, Paul G. (2 de noviembre de 1999). "El estatuto que el tiempo olvidó: 18 USC? 3501 y la reforma de Miranda" . SSRN 188028 : a través de papers.ssrn.com. Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ) - ^ a b Cassell, Paul G .; Fowles, Richard (3 de septiembre de 2017). "¿Todavía esposando a la policía? Una revisión de cincuenta años de evidencia empírica de los efectos nocivos de Miranda en la aplicación de la ley" . SSRN 3000098 : a través de papers.ssrn.com. Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ) - ^ "Debate sobre la pena de muerte - Hugo Adam Bedau; Paul G. Cassell - Oxford University Press" . global.oup.com .
- ^ "En defensa de las declaraciones de impacto de la víctima por Paul G. Cassell :: SSRN" . SSRN 1468649 . Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ) - ^ Cassell, Paul G. (3 de septiembre de 1999). "¿Bárbaros en las puertas? Una respuesta a los críticos de la enmienda de los derechos de las víctimas" . Diario electrónico SSRN . doi : 10.2139 / ssrn.174649 . SSRN 174649 .
- ^ "La enmienda de los derechos de las víctimas: un análisis comprensivo, cláusula por cláusula por Paul G. Cassell :: SSRN" . SSRN 2181050 . Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ) - ^ (PDF) . 12 de diciembre de 2013 https://web.archive.org/web/20131212190845/http://www.nylslawreview.com/wordpress/wp-content/uploads/2012/02/Cassell-article.pdf . Archivado desde el original (PDF) el 12 de diciembre de 2013. Falta o vacío
|title=
( ayuda ) - ^ "Costos sociales de Miranda: una reevaluación empírica por Paul G. Cassell :: SSRN" . SSRN 1912114 . Cite journal requiere
|journal=
( ayuda )
enlaces externos
- Paul G. Cassell en el Directorio biográfico de jueces federales , una publicación de dominio público del Centro Judicial Federal .
- Perfil de la Universidad de Utah
- Paul G. Cassell, consejero especial
Oficinas legales | ||
---|---|---|
Precedido por David Sam | Juez del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Utah 2002-2007 | Sucedido por Clark Waddoups |