Hay un alto uso de plaguicidas en Nueva Zelanda debido principalmente a la gran industria agrícola.
Plaguicidas
1080
El fluoroacetato de sodio , comúnmente conocido como 1080, se usa en Nueva Zelanda para controlar las plagas de los animales, específicamente la zarigüeya que amenaza la biodiversidad y es portadora de la tuberculosis . Los cazadores temen que 1080 impacte en los animales de caza , y algunos ambientalistas están preocupados por la matanza de la fauna nativa que está destinada a salvar y la contaminación de los reservorios de agua potable con 1080 cebos y animales envenenados.
2,4,5-T
La fabricación de ácido 2,4,5-triclorofenoxiacético (2,4,5-T) cesó en Nueva Zelanda en 1987 y ya no se vende en Nueva Zelanda. [1]
2,4-D
El ácido 2,4-diclorofenoxiacético (2,4-D) se utiliza en Nueva Zelanda y la Junta de Plaguicidas ha decidido no prohibir el uso de la sustancia química. [1]
DDT
El DDT se utilizó ampliamente para uso agrícola en las décadas de 1950 y 1960 para controlar la larva de la hierba y la polilla porina . También se utilizó en céspedes y huertas. Alrededor de 500 toneladas se aplicaban anualmente en 1959. En la década de 1970 se restringió su uso y finalmente se prohibió en 1989. Todavía se encuentran residuos en el ganado y en los mamíferos marinos.
Endosulfán
El uso del plaguicida vegetal endosulfán fue prohibido por la Autoridad de Gestión de Riesgos Ambientales (ERMA) en diciembre de 2008, a partir del 16 de enero de 2009, después de una campaña de grupos ambientalistas y el Partido Verde . Las pruebas realizadas como parte del Programa de vigilancia de residuos alimentarios habían detectado endosulfán en alimentos como la lechuga, las fresas y el pimiento, pero por debajo de 0,1 mg / kg. [2] En junio de 2008, ERMA pidió presentaciones públicas sobre el uso de endosulfán después de que se aplicaran controles más estrictos sobre el plaguicida en otros países. [3] Las presentaciones se cerraron el 8 de septiembre de 2008 y se recibió un total de 187 presentaciones. El Partido Verde encuestó a los 85 consejos de Nueva Zelanda y descubrió que 18 de ellos habían usado endosulfán en campos deportivos en el año anterior a octubre de 2008. Afirmaron que Nueva Zelanda es el único país que lo hizo y abogaron por la prohibición de su uso. [4]
El Ayuntamiento de Auckland dejó de usarlo a mediados de la década de 1990. El uso no aprobado de endosulfán en el ganado en 2007 llevó al enjuiciamiento de un agricultor y a la suspensión de las exportaciones de carne vacuna a Corea. [5]
Bromuro de metilo
El bromuro de metilo se utiliza como fumigante para troncos enteros destinados a la exportación. Se ha ejercido presión para detener su uso debido a preocupaciones por la salud humana.
Residuos de pesticida
Los residuos de plaguicidas son generalmente bajos y se cree que no representan una amenaza detectable para la salud. [6]
Programas de pulverización aérea
El Ministerio de Agricultura y Silvicultura (MAF) realizó la fumigación aérea de las áreas de West Auckland para eliminar la polilla de la manzana pintada , una amenaza potencial para el medio ambiente y la economía. Foray 48B se fumigó sobre áreas pobladas de West Auckland durante 29 meses, con 48 eventos de aspersión durante 70 días. Después de que el gobierno se negó a realizar una investigación pública sobre la fumigación, una "investigación popular" iniciada por varios académicos entregó un informe crítico con el enfoque de MAF sobre el tema. [7] [8] [9] [10]
Se rociaron áreas rurales y urbanas de Hamilton para erradicar la polilla gitana . [11]
Ver también
Referencias
- ^ a b "Dioxinas - Preguntas frecuentes" . Ministerio de Medio Ambiente . 9 de febrero de 2011. Archivado desde el original el 13 de febrero de 2013 . Consultado el 14 de febrero de 2012 .
- ^ "Programa de vigilancia de residuos alimentarios" . Autoridad de Seguridad Alimentaria de Nueva Zelanda. Archivado desde el original el 14 de octubre de 2008 . Consultado el 22 de octubre de 2008 .
- ^ "ERMA Nueva Zelanda busca opiniones sobre el endosulfán" . Autoridad de Gestión de Riesgos Ambientales. 27 de junio de 2008. Archivado desde el original el 19 de octubre de 2008 . Consultado el 21 de octubre de 2008 .
- ^ Partido Verde (2 de octubre de 2008). "Campos deportivos de Nueva Zelanda recibiendo tratamiento tóxico" . Fiesta verde. Archivado desde el original el 18 de octubre de 2008 . Consultado el 22 de octubre de 2008 .
- ^ "Endosulfán: la historia se desarrolla" . Autoridad de Seguridad Alimentaria de Nueva Zelanda. Agosto de 2007. Archivado desde el original el 4 de marzo de 2016 . Consultado el 7 de diciembre de 2015 .
- ^ Taylor, Rowan (1997). El estado del medio ambiente de Nueva Zelanda 1997 . Wellington, Nueva Zelanda: Ministerio de Medio Ambiente. ISBN 978-0-478-09000-0.
- ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 14 de enero de 2020 . Consultado el 23 de mayo de 2020 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
- ^ "Copia archivada" (PDF) . Archivado (PDF) desde el original el 11 de noviembre de 2019 . Consultado el 23 de mayo de 2020 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
- ^ "Informe de la investigación popular de 2006 sobre los impactos y efectos de la fumigación aérea de plaguicidas en áreas urbanas de Auckland" . Archivado desde el original el 5 de agosto de 2009 . Consultado el 23 de mayo de 2009 .
- ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 5 de agosto de 2009 . Consultado el 23 de mayo de 2009 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace ) CS1 maint: bot: estado de URL original desconocido ( enlace ), consultado en noviembre de 2007
- ^ Biosecurity New Zealand Archivado el 14 de octubre de 2008 en Wayback Machine - Gypsy Moth
Otras lecturas
- Barnett, Sarah (5 a 11 de mayo de 2007). "Herencia tóxica" . Oyente de Nueva Zelanda .