Una confesión forzada es una confesión obtenida de un sospechoso o de un preso mediante tortura (incluidas técnicas mejoradas de interrogatorio ) u otras formas de coacción . Dependiendo del nivel de coerción utilizado, una confesión forzada no es válida para revelar la verdad. El interrogado puede estar de acuerdo con la historia que se le presenta o incluso inventarse falsedades para satisfacer al interrogador e interrumpir su sufrimiento. [1]
Durante siglos, la frase en latín " Confessio est regina probationum " (en inglés : "La confesión es la reina de las pruebas") justificó el uso de la confesión forzada en el sistema legal europeo. Cuando especialmente durante la Edad Media obtener una confesión era lo más importante durante los preparativos antes de un juicio, el método utilizado para obtener la confesión parecía irrelevante, sancionando de facto el uso de la tortura para obtener una confesión forzada. [ cita requerida ]
A fines del siglo XVIII, la mayoría de los eruditos y abogados pensaban en la confesión forzada no solo como una reliquia de tiempos pasados y moralmente incorrecta, sino también ineficaz, ya que la víctima de tortura puede confesar cualquier cosa solo para aliviar su sufrimiento.
Los acontecimientos del siglo XX, en particular la Declaración Universal de Derechos Humanos , redujeron en gran medida la aceptación legal de las confesiones forzadas. Sin embargo, durante la mayor parte de la historia legal se han aceptado en la mayor parte del mundo y todavía se aceptan en algunas jurisdicciones.
Uso moderno
Bahréin
Mohamed Ramadán
Las autoridades de Bahrein se negaron durante más de dos años a investigar las denuncias relativas a la tortura de Mohamed Ramadan, un padre de tres hijos condenado a muerte que fue torturado para que hiciera una confesión falsa. [2]
En febrero de 2014, Mohammed fue arrestado en el aeropuerto internacional de Bahréin, donde trabajaba como oficial de policía. Fue acusado de participar en un ataque a otros agentes de policía. No hay pruebas que lo relacionen con el crimen, según Reprieve , quien afirma que Mohammed es inocente y fue arrestado en represalia por su asistencia a manifestaciones pacíficas a favor de la democracia . [3]
Tras su arresto, Mohammed fue torturado por la policía para que firmara una confesión falsa. Durante su detención inicial, los agentes de policía "le dijeron directamente a Mohammed que sabían que era inocente", pero lo estaban castigando como traidor por asistir a manifestaciones en favor de la democracia. [3]
Durante toda su detención preventiva , a Mohammed no se le permitió reunirse con su abogado. El día que comenzó el juicio de Mohammed fue la primera vez que vio el rostro de su abogado. En ese juicio, fue declarado culpable y condenado a muerte casi exclusivamente sobre la base de confesiones obtenidas mediante tortura prolongada. [3]
Siete hombres bajo pena capital (2016)
Reprieve , una organización de defensores de los derechos humanos , publicó un informe de investigación en 2016 sobre la participación británica en la atrocidad del régimen de Bahrein . El informe dice que siete hombres inocentes se enfrentan a la pena de muerte en Bahréin después de haber sido torturados para hacer confesiones falsas de crímenes. [4]
Sami Mushaima, Ali Al-Singace, Abbas Al-Samea (2017) ejecutados
El 15 de enero de 2017, las autoridades de Bahrein ejecutaron a tres víctimas de tortura previa autorización del rey Hamad . Sami Mushaima (42), Ali Al-Singace (21) y Abbas Al-Samea (27) fueron ejecutados por un pelotón de fusilamiento. [5] [6]
Las fuerzas de seguridad de Bahréin (una fuerza que incluye fuerzas nacionales extranjeras) arrestaron a Sami Mushaima en marzo de 2014 y lo mantuvieron incomunicado durante al menos 11 días. Los agentes de seguridad sometieron a Mushaima a palizas , electrocución y agresión sexual . Sus dientes frontales estaban severamente dañados. La familia de Mushaima cree que fue obligado a confesar falsamente mediante el uso de tortura. [5]
Sami Mushaima, Ali Al-Singace y Abbas Al-Samea son víctimas de tortura convertidas en apátridas y condenadas a muerte tras juicios injustos. Sus ejecuciones han provocado protestas generalizadas en todo el país. [5]
Maya Foa, directora del grupo internacional de derechos humanos Reprieve , dijo:
Es nada menos que un ultraje, y una vergonzosa violación del derecho internacional, que Bahrein haya seguido adelante con estas ejecuciones. Las condenas a muerte impuestas a Ali, Sami y Abbas se basaron en confesiones obtenidas mediante tortura, y el juicio fue una farsa total. ... Sería vergonzoso que el Reino Unido siguiera apoyando al aparato de seguridad y al Ministerio del Interior de Bahréin frente a abusos tan terribles. [7]
La Unión Europea también condenó las sentencias: "Este caso es un grave inconveniente dado que Bahrein había suspendido las ejecuciones durante ... (varios) años, y se han expresado preocupaciones sobre posibles violaciones del derecho a un proceso justo para los tres condenados". . [8]
Brasil
Violación de Tainá (2013)
Cuatro hombres fueron arrestados y confesaron haber violado y asesinado a una niña llamada Tainá que cruzaba frente al parque temático donde trabajaban. Más tarde, la policía descubrió que la niña no fue violada y que los cuatro hombres fueron torturados. 13 policías fueron arrestados y el jefe de policía huyó. [9]
porcelana
La República Popular China empleó sistemáticamente la confesión televisada forzada contra disidentes chinos y trabajadores de varios grupos de derechos humanos en un intento de desacreditar, difamar y reprimir las voces disidentes y el activismo. [ cita requerida ] Estas confesiones escritas, obtenidas con la persona bajo coacción y mediante tortura , se transmiten por la televisión estatal . Entre las víctimas notables se encuentran Wang Yu , una abogada de derechos humanos , y el ciudadano sueco Peter Dahlin, un trabajador de una ONG y activista de derechos humanos . [10] [11] Los propietarios de Causeway Bay Books, Gui Minhai y Lam Wing-kee , que fueron secuestrados por la seguridad estatal que opera fuera de China continental, también hicieron confesiones tan controvertidas. Al recuperar su libertad, Lam detalló su secuestro y detención, y se retractó de sus confesiones en Hong Kong a los medios de comunicación. [12]
Estas confesiones televisadas y actos de contrición han sido denunciados como fraudes por la crítica. Las organizaciones de medios en China y en Hong Kong, incluido el South China Morning Post , que es propiedad de Alibaba , han sido criticadas por incitar a la práctica al hacer circular las "confesiones" y, en algunos casos, incluso participar en ellas. Safeguard Defenders publicó un informe en abril de 2018 en el que se transmitieron 45 ejemplos de las llamadas confesiones de alto perfil entre julio de 2013 y febrero de 2018. [ cita requerida ] Más de la mitad de los sujetos eran periodistas, abogados y otras personas involucradas en la promoción derechos humanos en China . [ cita requerida ] Las confesiones fueron en su mayoría por los sujetos fuera del marco legal formal, en ausencia de un juicio, y sin tener en cuenta la presunción de inocencia bajo la ley china. [12] Muchos de los obligados a grabar confesiones explicaron a SD en detalle cómo los videos fueron cuidadosamente escritos y hechos bajo la atenta mirada de agentes del aparato de seguridad, demostrando su impotencia una vez que se encuentran dentro del opaco [ coloquialismo ] sistema legal chino. [12]
República Islámica de Irán
Según al menos dos observadores ( Ervand Abrahamian , Nancy Updike ), el gobierno de la República Islámica de Irán ha utilizado sistemáticamente confesiones falsas obtenidas mediante tortura. Se han utilizado en una escala mucho mayor que en la Unión Soviética de Stalin porque las confesiones podrían grabarse en video y transmitirse con fines de propaganda. [13] Durante la década de 1980, los programas de televisión de "retractación" eran comunes en la televisión estatal iraní. [14] [15]
Desde que se publicaron relatos de testigos presenciales que documentaban el uso de la tortura para obtener confesiones, las retractaciones y las confesiones han perdido gran parte (o parte) de su impacto propagandístico. [ cita requerida ] La práctica de recolectar confesiones ha continuado, sin embargo, ahora se usa más para desmoralizar a la oposición, recopilar información sobre ellos y sembrar miedo y desconfianza entre la oposición iraní mientras los "retractadores" acusan a otros miembros de la oposición. [16] Según los informes, se obtuvieron tantas confesiones tras la represión de las protestas de 2009 que "no hay forma de filmar ni siquiera un pequeño porcentaje de ellas". [dieciséis]
El e'terafat público en Irán no son simplemente confesiones, sino "retractaciones políticas e ideológicas". Vienen en una variedad de formas, "testimonios previos al juicio; en cartas de palpitaciones; en memorias de mea culpa; conferencias de prensa, 'debates' y 'discusiones de mesa redonda ' ", pero más comúnmente en 'entrevistas' grabadas en video y 'conversaciones' transmitidas en la televisión en horario estelar. " [17] La forma estándar en la época del Ayatollah Jomeini comenzaba con una introducción saludando al Imam Jomeini con todos sus títulos (Fundador de la República Islámica, líder de la Revolución Islámica, etc.) El retractador" enfatizó que la entrevista fue completamente voluntaria y que el orador se había presentado voluntariamente para advertir a otros de los peligros que les esperaban si se desviaban del Khatt-e Imam [línea del Imam]. Luego siguió la condena de la organización, creencias y camaradas del prisionero. Terminé agradeciendo a los guardianes [por la oportunidad de] ver la luz. Esperaba que el arrepentimiento sincero y la compasión del Imam allanaran el camino para el perdón, la redención ... [sin embargo, si] el Imam optaba por no perdonar, eso también sería comprensible a la luz de la enormidad de los crímenes ". [ 18]
Estas retractaciones sirvieron como una poderosa propaganda no solo para el público iraní en general, sino también para los excolegas del retractador, para quienes las denuncias eran desmoralizadoras y confusas. [19] Desde el momento en que llegaron a la cárcel, a través del interrogatorio se preguntó a los presos si estaban dispuestos a dar una "entrevista". ( mosahebah ) "Algunos permanecieron encarcelados incluso después de cumplir sus condenas simplemente porque declinaron el honor de ser entrevistados". [20]
Si bien la constitución de la República Islámica prohíbe explícitamente la shekanjeh (tortura) y el uso de confesiones obtenidas mediante coacción, se emplean otras leyes para permitir la coacción. Se pueden administrar hasta 74 latigazos por "mentir a las autoridades", y un clérigo puede declarar culpable a un acusado de mentir en el proceso de interrogatorio del acusado. Así, "los interrogadores administrativos pueden dar una serie indefinida de 74 latigazos hasta obtener 'respuestas honestas ' ". [21]
Las técnicas utilizadas para obtener confesiones incluían azotes, con mayor frecuencia en las plantas de los pies; privación del sueño; suspensión del techo y paredes altas; torsión de antebrazos hasta que se rompen; aplastamiento de manos y dedos entre prensas de metal; inserción de instrumentos afilados debajo de las uñas; quemaduras de cigarrillos ; inmersión bajo el agua; de pie en un lugar durante horas y horas; simulacros de ejecución ; y amenazas físicas contra miembros de la familia. [22]
Según un acusado, "su interrogador siguió repitiendo a lo largo de su tormento 'Este castigo hadd continuará hasta que nos conceda una entrevista grabada en vídeo ' ", siendo "entrevista" el término utilizado para las sesiones de confesión. [23]
En junio de 2020, la FIDH y su organización miembro Justicia para Irán (JFI), en un informe de 57 páginas titulado " Estado orwelliano: los medios estatales de la República Islámica de Irán como arma de represión masiva" , informaron que entre 2009 y 2019, Irán El medio de comunicación estatal IRIB difundió las confesiones forzadas de unas 355 personas y contenido difamatorio contra al menos 505 personas. El informe es el resultado de más de 1.500 horas de investigación y análisis de más de 150 programas y 13 entrevistas en profundidad con víctimas de confesiones forzadas. [24] [25]
Khmer Rouge
En la década de 1970, los jemeres rojos utilizaron la tortura para forzar confesiones e implicaciones falsas de aproximadamente 17.000 personas en la antigua escuela secundaria Tuol Sleng . Todos menos siete fueron ejecutados o murieron debido a los malos tratos. [ se necesitan citas ] Los líderes del sistema de interrogatorio y tortura del Khmer Rouge eran Mam Nai y Tang Sin Hean . [26]
Unión Soviética
En la Unión Soviética, Joseph Stalin orquestó una serie de juicios de espectáculos , conocidos como los juicios de espectáculos de Moscú , durante la Gran Purga de finales de la década de 1930. Más de 40 presos políticos de alto nivel fueron condenados al pelotón de fusilamiento o a campos de trabajo. En la actualidad, se reconoce universalmente que los juicios utilizaron confesiones forzadas , obtenidas mediante tortura y amenazas contra las familias de los acusados, para eliminar a cualquier posible oponente político a la autoridad de Stalin. [27] [ dudoso ]
España
El crimen de Cuenca (1910)
Debido a la tortura policial, dos hombres confesaron el asesinato de otro hombre que había desaparecido. Basándose únicamente en su confesión, como no se había recuperado ningún cuerpo, fueron declarados culpables y condenados a largas penas de cárcel. Años más tarde la supuesta víctima reapareció en el caserío, y se comprobó que se había marchado voluntariamente años antes. [ se necesitan citas ]
Reino Unido
Birmingham Six (1974)
Los Seis de Birmingham eran seis hombres de Irlanda del Norte acusados de llevar a cabo los atentados con bombas en los bares de Birmingham en 1974. Después de su arresto, cuatro de los seis confesaron el crimen. Más tarde se afirmó que estas confesiones eran el resultado de intimidación y tortura por parte de la policía, incluido el uso de perros y simulacros de ejecución. En 1991, después de 17 años de prisión, se permitió apelar sus condenas. Las pruebas de la audiencia mostraron una fabricación policial generalizada, supresión de pruebas e irregularidades extremas en las pruebas forenses pertinentes. Las seis personas fueron puestas en libertad y se les concedió una indemnización de hasta 1,2 millones de libras. Como resultado de este y otros errores judiciales, en marzo de 1991 se estableció una Comisión Real de Justicia Penal para crear reformas y supervisar el proceso.
Cuatro de Guildford (1974)
Como resultado de los atentados con bombas en un pub de Guildford llevados a cabo por paramilitares republicanos irlandeses en 1974, cuatro personas irlandesas fueron acusadas y condenadas por asesinato y actividades terroristas. Todos habían confesado los crímenes mientras estaban bajo custodia policial, pero luego se retractaron de sus declaraciones. En su juicio, afirmarían que habían hecho confesiones falsas, resultado de la intimidación y tortura por parte de la policía. Siete familiares de uno de los cuatro acusados originales también fueron condenados por actividades terroristas en 1976. Todas las personas involucradas vieron anuladas sus condenas, mediante dos fallos en 1989 y 1991, después de haber cumplido hasta 16 años de prisión. Estas investigaciones de apelaciones revelaron engaños a gran escala y actividades ilegales llevadas a cabo tanto por la Policía Metropolitana como por la Fiscalía de la Corona. En 2005, el Primer Ministro del Reino Unido, Tony Blair , emitió una disculpa pública por el encarcelamiento de estas personas, calificándolo de 'injusticia' y declarando que "merecen ser exonerados total y públicamente".
Estados Unidos
Desde 2001, como parte de su Guerra contra el Terrorismo, Estados Unidos, utilizando la CIA, opera una red de cárceles marinas, llamadas sitios negros , probablemente el más conocido de los cuales es el campo de detención de la Bahía de Guantánamo . Los funcionarios estatales han admitido ante la prensa y ante los tribunales que están utilizando diversas técnicas de tortura (autorizadas por el fiscal de distrito) para interrogar a sospechosos de terrorismo, a veces después de una desaparición forzada o una entrega extraordinaria por parte de Estados Unidos .
Cuando estos actos sistemáticos fueron hechos públicos por los medios internacionales, la Unión Europea , Naciones Unidas , la prensa internacional y varios movimientos de derechos humanos condenaron su práctica. La Corte Suprema de los Estados Unidos no suspendió su uso y falló repetidamente en contra de escuchar a ciudadanos que se sometieron a confesiones forzadas, incluso después de ser declarados inocentes, alegando que un juicio constituiría una violación de la seguridad nacional. [28]
Un caso famoso es el de Khalid El-Masri . Apeló varias veces con la ayuda de diferentes movimientos internacionales de derechos humanos y abogados, sin embargo, la Corte Suprema de los Estados Unidos mantuvo su uso de técnicas de confesión forzada y negó una audiencia de las pruebas.
Brown contra Mississippi (1936)
El fallo de la Corte Suprema de los Estados Unidos en Brown v. Mississippi (1936) estableció de manera concluyente que las confesiones obtenidas mediante el uso de brutalidad física violan la Cláusula del Debido Proceso . En este caso, los acusados Arthur Ellington, Ed Brown y Henry Shields (tres agricultores arrendatarios negros) habían sido declarados culpables y condenados a muerte en Mississippi por el asesinato de Raymond Stewart (un plantador blanco) el 30 de marzo de 1934. Las condenas se habían basado únicamente en sobre confesiones obtenidas mediante la violencia:
... a los acusados se les obligó a desnudarse y se les tendió sobre sillas y se les cortó la espalda en pedazos con una correa de cuero con hebillas, y de igual manera fueron hechos por dicho diputado para entender definitivamente que los azotes continuarían a menos que y hasta que confesaron, y no solo confesaron, sino que confesaron en todos los detalles según lo exigido por los presentes; y así los imputados confesaron el crimen y, a medida que avanzaban y se repetían los latigazos, cambiaban o ajustaban su confesión en todos los detalles para adecuarse a las exigencias de sus torturadores. Cuando las confesiones se obtuvieron en la forma y el contenido exactos que deseaba la turba, se fueron con la advertencia de despedida y advirtiendo que, si los acusados cambiaban su historia en cualquier momento y en cualquier aspecto de la última declaración, los perpetradores del atropello administraría el mismo tratamiento o igualmente eficaz. No es necesario profundizar en los detalles del trato brutal al que fueron sometidos estos prisioneros indefensos. Es suficiente decir que, en los aspectos pertinentes, la transcripción se parece más a páginas arrancadas de algún relato medieval que a un registro hecho dentro de los confines de una civilización moderna que aspira a un gobierno constitucional ilustrado. [29]
El Tribunal Supremo concluyó: "Sería difícil concebir métodos más repugnantes al sentido de la justicia que los utilizados para procurar las confesiones de estos peticionarios, y el uso de las confesiones así obtenidas como base para la condena y la sentencia fue un claro negación del debido proceso ... En el presente caso, el tribunal de primera instancia fue plenamente informado por la prueba indiscutible de la forma en que se habían obtenido las confesiones ... El tribunal denegó así un derecho federal plenamente establecido y especialmente establecido y reclamado , y la sentencia debe revertirse ". [29]
Ver también
- Castellania
- Confesión falsa
- Perjurio
- Derecho al silencio
- Sesión de lucha (China maoísta)
- Confesiones forzadas
Referencias
- ^ Boffa, Christa (8 de julio de 2016). "Palazz Castellania" . Illum (en maltés). Archivado desde el original el 30 de julio de 2016.
- ^ "De Belfast a Bahrein: el camino de la tortura" (PDF) . Indulto .
- ^ a b c "Mohammed Ramadan" .
- ^ "Gran Bretaña financió formación sobre tortura en Bahrein" . Voz de Bahrein . Archivado desde el original el 11 de octubre de 2017 . Consultado el 16 de enero de 2017 .
- ^ a b c "Bahrein ejecuta a las víctimas de tortura apátridas tras la autorización del rey Hamad" . Americanos por la Democracia y los Derechos Humanos en Bahréin.
- ^ "Bahrein ejecuta a chiítas declarados culpables de atentado con bomba mortal" . THE FINANCIAL TIMES LTD.
- ^ "Comunicado de prensa: Bahrein ejecuta a tres hombres" . Archivado desde el original el 16 de enero de 2017.
- ^ "Las ejecuciones en Bahréin provocan protestas violentas" .
- ^ "13 dos 14 suspeitos de tortura para obter confissão de estupro estão presos no Paraná; falta o delegado" . Consultado el 3 de mayo de 2015 .
- ^ Wong, Edward (21 de enero de 2016). "China utiliza confesiones televisadas de extranjeros para cumplir sus propios fines" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 19 de junio de 2020 .
- ^ "瑞典人 彼得 · 達林 : 我 在 中國 上 電視 認罪 , 《1984》 噩夢 成為 現實" . theinitium.com (en chino) . Consultado el 1 de octubre de 2018 .
- ^ a b c Myers, Steven Lee (11 de abril de 2018). "Cómo China utiliza confesiones forzadas como herramienta de propaganda" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 19 de junio de 2020 .
- ↑ Abrahamian, Ervand, Tortured Confessions , 1999, p.4
- ^ Abrahamian, Ervand, Confesiones torturadas , 1999, p. 222
- ^ Abrahamian, Ervand, Confesiones torturadas , University of California Press, 1999 p. 13
- ^ a b "En Teherán en 2004, Omid Memarian confesó haber hecho cosas que nunca había hecho", conocer gente que nunca conoció, seguir complots de los que nunca había oído hablar. , Esta vida
- ↑ Abrahamian, Ervand, Tortured Confessions (p.4)
- ↑ Abrahamian, Tortured Confessions (p.142-3)
- ^ Abrahamian, Confesiones torturadas , 1999, p.5
- ↑ Abrahamian, Tortured Confessions, 1999, p.138
- ^ Abrahamian, Ervand, Confesiones torturadas por Ervand Abrahamian, University of California Press, 1999 p.133
- ^ Abrahamian, Ervand, Confesiones torturadas por Ervand Abrahamian, University of California Press, 1999 p.139
- ↑ Fuente: Sociedad Democrática de Irán en Francia, Dar Rahraha-ye Khob: Yazday Gozaresh (En los laberintos de sangre: Once testimonios oculares) (París, 1984)
- ^ "Irán: Nuevo informe exige el fin del uso desenfrenado de confesiones forzadas" . Federación Internacional de Derechos Humanos . 2020-06-25 . Consultado el 26 de junio de 2020 .
- ^ " ' بازجوها گفتند دخترت را سالم میخواهی یا نه؟ ' " . BBC News فارسی (en persa). 2020-06-26 . Consultado el 26 de junio de 2020 .
- ^ CAAI News Media (16 de julio de 2009). "Mam Nay, ex diputado de Duch: amnesia y acomodación seria con la verdad" . Consultado el 3 de mayo de 2015 .
- ^ El terror de Stalin: alta política y represión masiva en la Unión Soviética por Barry McLoughlin y Kevin McDermott
- ^ "Declaración: Khaled El-Masri" . Unión Estadounidense de Libertades Civiles . 2018-11-06 . Consultado el 26 de junio de 2020 .
- ^ a b Tribunal Supremo de Estados Unidos (17 de febrero de 1936). "Brown y otros contra el estado de Mississippi" . www.injusticeline.com . Consultado el 5 de septiembre de 2007 .