Philadelphia Newspapers v. Hepps , 475 US 767 (1986), es un caso de la Corte Suprema de los Estados Unidos decidido el 21 de abril de 1986. [1]
Maurice S. Hepps era el accionista principal de una corporación que tiene una cadena de tiendas que venden cerveza , refrescos y bocadillos . The Philadelphia Inquirer publicó una serie de artículos sobre Hepps vinculados al crimen organizado que utilizaron algunos de esos vínculos para influir en los procesos gubernamentales del Estado. Acusaron a Hepps de estar vinculado al crimen organizado y de aprovechar esa conexión para influir en la legislatura estatal a través de artículos que se publicaron en el periódico de Filadelfia The Inquirer , propiedad de Philadelphia Newspapers, Inc. Hepps presentó una demanda por difamación en unTribunal estatal de Pensilvania contra Philadelphia Newspapers Inc. y los autores de los artículos.
El estatuto de Pensilvania otorgó a The Philadelphia Newspaper Inc. la carga de la prueba sobre la cuestión de la verdad o la falsedad. El jurado falló a favor del Philadelphia Newspaper Inc. El caso fue remitido para un nuevo juicio.
La Corte Suprema de Pensilvania favoreció a Hepps, sosteniendo que el periódico estaba obligado a probar la veracidad de sus acusaciones.
El lunes 21 de abril de 1986, la Corte Suprema de los Estados Unidos anuló la corte estatal en una decisión de 5-4 escrita por Sandra Day O'Connor . Sostuvieron que los demandantes por difamación deben asumir la carga de probar la falsedad, cuando el artículo en cuestión se relaciona con la preocupación pública.
El periódico publicó un artículo de interés público sobre una figura privada; la figura privada no puede recuperar los daños sin demostrar que las declaraciones son falsas. Este caso judicial se ocupó de los problemas de la primera enmienda , la calumnia y la difamación.